中国网络观察

华盛顿 — 批评者长久以来无可奈何地抱怨说，中国执政党共产党掌控下的新闻媒体，60多年来从来都是中共的喉舌，传声筒，宣传机器，毫无道理，毫无人性，毫无羞耻，为了歌颂中共可以肆意捏造事实，颠倒黑白，指鹿为马，将灾难说成是喜事。   11月22日，青岛发生输油管泄漏爆炸事件，显然为批评者的上述说法提供了另一批证据。   爆炸事件导致至少50多人丧生，几百人受伤。然而，中国官方媒体不是报道灾情，报道灾民情况，而将灾难形容为一件大好事，因为灾难展示了中共及其政府的认真负责，积极肯干，爱民如子，展示了共产党好，共产党政府好，社会主义制度好。   美国“中国数字时代”网站报道说，灾难发生之后，中共主管中国媒体的中宣部下令：   “对于青岛黄岛经济开发区输油管线爆燃事故，各媒体严格把握好有关此次事件内容的正确导向，一律不准派记者赴事故当地采访，相应报道必须根据事故有关处置部门发布的权威信息。网络和平面媒体不要集中归纳以往的重大安全事故，不渲染，不炒作，不发不负责任的评论，也不要猜测事故的原因和责任。”   中宣部一声令下，中国所有的媒体循规蹈矩，一起瘫痪，不派记者，不采访，不归纳，“不渲染，不炒作”，不发当局不喜欢的评论。   中宣部一声令下，中共青岛市委控制下的媒体将民众的灾难搭建为舞台、为平台、为布景，灾难发生地青岛媒体高声唱起了颂歌，歌唱中共及其政府的伟大，歌唱中共及其政府的领导伟大：   “集结令下  急赴现场” “排队献血  爱暖寒冬” “最佳医护  最好救治” “昼夜鏖战  击溃死神”   “钢铁之躯  搭生命梯” “海上设栏  清理油花” “住安置点  如家温暖” “官兵做饭  百姓喊香”   读青岛媒体的这些报道，青岛市的人民好像是应当欢呼歌唱，为灾难来临而“喜大普奔”（中国网民讽刺中共宣传的缩略语：“喜讯传来，大快人心，普天同庆，奔走相告”），感谢党、感谢上天，好象是再来几次这样的灾难，青岛乃至中国各地平时难以解决的环保问题、住房问题、社会问题、医疗问题、吃饭问题就都会迎刃而解，或至少是可以得到政府的高度重视了。   批评者指出，中宣部对中国媒体的控制、管制不但是践踏起码的新闻报道原则，而且常常是公然反人类的。在2008年四川发生大地震时，中国官方媒体发表中共御用文人的所谓诗歌，以地震死难者的口吻欢呼死于地震，但得到了中共领袖的关心，因此死得特别幸运，特别幸福。   这一次青岛发生灾难，至少是截至目前，还没有中共御用文人出来代表死难者为中共唱赞歌。但在众多的中国公众和网民看来，截至目前，中国官媒有关青岛灾难的报道，也是一如既往地邪乎，一如既往地反人类，一如既往地用百姓的灾难为中共贴金。   面对在他们看来如此反人类、如此无耻的官方媒体，中国网民、中国公众无可奈何，只能用黑色幽默表达他们难以抑制的悲愤：   “难道这个不是‘青岛人民喜迎事故’专题特别报道吗？？？”   “这是要喊【炸得好】的节奏啊？多难兴邦！”   “看得出来有些人很用心，出了这么大的事都还歌舞升平。”   “强烈建议学习上次大连石化爆炸后的先进经验：隆重召开抗险救灾表彰大会，仔细挖掘可歌可泣的先进人物和事迹，如谁谁谁推迟结婚，谁谁妈死了也不回去，坚守在第一线等等，对有功之臣予以重奖。”   与此同时，还有网民以黑色幽默的语气指出，“客观讲青岛媒体比山西要好，后者省委大院门囗连环炸，全省媒体都没听见！ ”   现在人们不清楚，青岛或青岛所在的山东省媒体有关青岛事故灾难的这种在批评者看来是无耻至极的所谓报道在多大程度上是中宣部或中共山东或青岛当局演出的独角戏，还是执行中共最高领袖习近平的指示。但习近平显然是在中国公众看来是无耻至极的宣传的一部分。   在中国网民和公众愤怒谴责青岛媒体的丧尽天良之际，山东官媒《 齐鲁晚报 》11月25日报道说：   “‘没想到主席会来看我。’24日晚，鼻子上戴着呼吸器，病床上72岁的姜瑞芬老人说出这句话时，嘴角露出一丝笑容。当天17时许，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平抵达青岛大学附属医院黄岛分院，看望慰问爆燃事故中的伤员。” fullrss.net

华盛顿 — “忽悠”一词，既是象声词，也是拟态词。它原本是中国北方方言，基本的意思是大起大落、左右摇晃、上下颠簸，把人弄得晕头转向，耳鸣目眩，不辨东西，糊里糊涂，上当受骗。   如今，众多的、越来越多的中国公众通过切身的体验，将中国执政党共产党推行了35年的所谓“改革”跟骗人的“忽悠”联系起来。而上个星期结束的中共十八届三中全会再度“吹响全面深化改革号角”（中共官方媒体语），又使“改革”获得了更新的忽悠含义。   *今昔改革之忽悠*   1978年，在中共已故的领袖毛泽东发动的灾难性的“无产阶级文化大革命”之后，中共承认自己1949年夺取中国大陆政权以来所坚持实行的那些导致中国人普遍贫穷和饥饿甚至大饥荒的经济政策是一连串的失败。中共旋即提出“改革”政策，以促进经济发展，解决所谓的“温饱”问题，谋求实现社会主义基本宗旨即共同富裕。   然而，经过中共一党独裁之下的30多年的“改革”之后，亿万中国公众先后意识到，“改革”原来是中共权贵对公众的肆意剥夺。中共权贵靠着不受制约的权力，推行有利于他们自己利益的“改革”成为世界首富。如今的中共官员，贪污几百万的是清官，贪污上亿甚至几十亿的不稀罕；贪官财富成为中国国家机密，要求官员公示家庭财产的人被纷纷被中共当局以各种莫名其妙的罪名（如聚众滋事）投入监狱。   与此同时，中国的公众则要忍受住房难、就业难、上学难、养老难、看病难之类官方所谓的“改革的代价”、“改革的阵痛”。如今，成千上万的中国穷人得了重病，只能是求天告地，自求多福，或自寻死路自行了断。不愿意等死的人则可以自己动手，自力更生，找一把铁锯，再咬上一块毛巾当镇痛剂，锯掉自己大半坏死的病腿（如中国河北贫民郑艳良）。   中国国内外许多批评者指出，中共推行的没有政治改革配套的经济“改革”十分残暴，甚至残暴到可笑的地步。因此，中共在召开十八届三中全会之前再度超大力高唱“改革”赞歌，甚至宣传三中全会将推出“范围之广，力度之大，都将是空前的”改革，在中国国内外招致普遍的怀疑。   然后，在中共十八届三中全会结束之后，中共权威的宣传机构就开始了在众多观察家看来是戏剧性令人叹为观止的忽悠，令中国公众和国内外观察家感到大起大落，左右摇晃，上下颠簸，令人弄得晕头转向，不辨东西。   *三中全会之忽悠*   在过去的不到一个星期的时间里，以中共权威新闻宣传机构 新华社 /新华网为代表的中国官方媒体对中共三中全会的报道可谓富有十足的戏剧性。   在三中全会在11月12日结束后，新华网/ 新华社 抢发短讯，突出强调中共决定设立目的显然是加强国内控制、尤其是加强对批评者的侦查和打压的特务机构国家安全委员会。   这一消息，跟三中全会之前中共所宣传的“范围之广，力度之大，都将是空前的”改革形成冰火两重天的强烈对比，令关心中国前途的读者惊心，感到先前中共大力宣传的“空前的改革”是一个大忽悠。   短讯发表几个小时之后，新华网再发布三中全会公报。公报充满中共几十年不变的陈词滥调，其中夹杂着少量的改革言辞。许多读者抱怨说，公报是一摊粪便夹杂着几颗改革的饭粒。   更有许多耐心的读者在三中全会公报的陈词滥调中披沙拣金，得出的结论是三中全会原来是一个旨在强化中共一党独裁、加强对批评者和反对派的监控和打压的“维稳大会”。   然而，两天后，新华网再公布《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》全文，以及中共领袖、中共中央总书记习近平的说明文，跟先前的新华网发布的短讯和公报的调子大不一样。   《决定》文本当中的陈词滥调与改革言辞的比例旗鼓相当，而其中一些关于改革的提法确实是中共前所未有的。这又令众多读者表示，先前被新华网先前发出的短讯和公报严重忽悠了。   *批评不自由，赞美无意义*   这种过山车般的大落大起造成广泛的眩晕。两位中国微博名人在中国的11月17日星期天通过新浪微博如此分别描述了中共十八届三中全会结束以来他们这两天所感到的强烈眩晕感：   @赵晓：一直不明白在《公报》和《决定》之间发生了什么，这短短几天中又有什么故事出来。但很明显，公报和决定确实是天差地别。公报让人想跑路，决定却让人想留下。公报让人误以为这个国家就要变成法西斯中国了，决定却让人看到中国仍然坚定地走在现代化的正路上。感恩乌云散去，终见天日。 @余丰慧：下午，第二遍字斟句酌详读十八届三中全会《决定》全文和习总书记对《决定》的说明，都堪称绝佳的纲领性文件，远超预期、都是干货。这么绝佳的改革蓝图，却被早前《公报》搞的冷冰冰的，特别是国企改革和金融改革内容。《公报》断章取义、未抓住实质，让国内外产生巨大误解。好则，及时公布了《决定》。   很明显，赵晓和余丰慧这两位学者的上述发言都是对中共十八届三中全会《决定》表示赞扬的。   然而，如今，中国网民普遍认同一个在中国广泛流传的观点，这就是“若批评不自由，则赞美无意义。”   在中共十八届三中全会结束后，中共当局没有说明理由地加强了言论管制，通过密令对章立凡、张千帆等时常对中共提出批评意见的著名学者实行封杀，封死了他们的微博和博客帐号。   在这种情况下，观察家们不清楚赵晓和余丰慧对中共十八届三中全会的赞扬究竟有什么意义，有多大的意义。   *再度“一蠢再蠢”乎*   新华社 发表中共十八届三中全会结束的快讯和全会公报之后，公报当中那些僵硬保守、强调专制和控制的论调在中国国内外激起一片失望和喝倒彩之声。中国国内外四处弥漫的失望情绪甚至在中外股市也有所反应（股市行情下跌）。   中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》全文发表之后，失望情绪有所扭转，股市对中国的反应也有反弹，呈现上升。   这种情况导致许多观察家不禁发出疑问：先前中共宣传部门究竟是为什么要采用那种令人恶心、招人憎恶、激人喝倒彩的方式来为中共进行宣传？这究竟是一种什么公关怪招？   但另有观察家则认为，上述问题是对中共及其宣传机构的误解；中共在其十八届三中全会之后一开始重点考虑的问题不是要争取民心或争取中国公众的喜欢，而是要对中国公众发出威胁，要中国公众不要对中共决心采用一切手段、包括非法或法外手段监控、打压甚至消灭批评者和反对派抱有不切实际的幻想。浙派观察家指出，三中全会之后，中共当局立即对章立凡等学者采取封杀措施，就是一个与此配套的杀鸡给猴看的措施。   尽管如此，还是有观察家不禁要问，既然中共的目的是发出威胁，为什么还要在三中全会之前和之后大力宣传“改革开放”？紧接三中全会之后中共宣传机构的宣传明显跟《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》矛盾甚至是顶撞，到底是中共宣传部门跟中共最高领导层协调不力，还是中共宣传部门跟中共最高领导层有二心，还是当今中共宣传部门宣传技巧太拙劣？   今年早些时候有报道说，中共最高领导人习近平曾经严厉斥责中共宣传机构，说 新华社 和香港《大公报》不能正确地理解他的意思，从而对涉及他的事情进行了“一蠢再蠢”的宣传。   鉴于当今中国政治一如既往地不透明，观察家们不清楚紧接三中全会之后中共宣传机构的宣传是否属于习近平所说的“一蠢再蠢”的类别。   *忽悠已经不容易*   中共十八届三中全会之后，中共宣传机关的宣传一度造成中共的“改革”在中国国内外臭不可闻的效果。不过，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》全文发表之后，中共的情况有所好转。   《决定》明确重申中国的宪法原则，重申“坚持法律面前人人平等，任何组织或者个人都不得有超越宪法法律的特权，一切违反宪法法律的行为都必须予以追究”，也让许多人再度对中国的前途抱有希望。   与此同时，也有许多观察家指出，中共各级组织和政府直到今天依然在肆无忌惮地践踏中国的宪法和法律，肆意抢夺、挪用、窃取公众私人财产和国家财产，肆意剥夺公民的言论自由和人身自由，肆意抓捕批评者、记者，肆意将宪法、法律和法庭玩弄于股掌之上；在这种情况下，中共放出这些优美的改革言辞是对中国公众智力的侮辱。 中国网民当中目前广泛流传一则微博少儿不宜的俏皮语言，对中共提出了这样的谐谑的挑战：   “真正的改革很简单：当务之急是把枪杆子交给国家，把笔杆子还给书生；保护私有财产，限制公权力。若再一步，一人一票，哪怕先从（中共）党内实行；公开官员财产，哪怕数字有较大的出入。否叫，就是姐儿叫床，忽悠嫖客。”   (注：“把枪杆子交给国家”，显然是指中共不应当继续用本应是取之于民用之于民的纳税人的巨款供养为数几百万的中共私家武装力量即党卫军，中共应当还政于民，将私家军国家化；“把笔杆子还给书生”，显然是指中共不应当继续剥夺中国读书人的学术自由、言论自由、以及参政议政权。)   *忽悠忽悠再忽悠*   毫无疑问，政治在中国是一个超敏感的领域。政治问题在中国以及在其他国家都难免或多或少地涉及主观判断或价值观取舍；因此，从政治的角度来恰当地评判中共的改革措施或改革诚意难免会导致不得要领的争议。   然而，在纯粹的经济问题上，在跟纯粹的经济相关的纯粹的人口问题上，中共的改革措施或改革诚意又如何呢？   在过去的30多年里，中共倚仗不受制约的权力在中国强行推行中共根据莫名其妙的思路制定的“计划生育政策”，硬性规定“一对夫妇一个孩子”，造成了全世界人口学者公认的人口定时炸弹，即经济学家们所说的在中国已经开始呈现的“未富先老”的灾难或悲剧。   鉴于中国面临的这种世界文明史上前所未有的人口灾难，2012年8月，梁建章、穆光宗、易富贤、茅于轼等一些中国国内外著名经济学家向中国政府发出停止计划生育政策的紧急呼吁。该呼吁如此表述了中共政府强力推行的计划生育政策导致的已经无法避免的灾难：   “按照现在中国的人口结构，未来的二十年内必将发生以下的事件。这些事件是必然要发生的，正好像现在十岁的人再过十年一定是二十岁。无论我们如何调整生育政策也不会改变以下的事实。   “2012年育龄妇女人数开始负增长。说明中国的人口生育能力正在走向衰减。   “…2015年15-64岁劳动年龄人口开始负增长，以后将长期面临劳动力缺乏和年轻人消费不足的问题。   “2015年‘光棍’危机开始呈现，以后危机逐年加深。到2023年光棍超过2000万。以后光棍数会达到4000万。这三四千万的光棍在他们以后的几十年的有生之年中永远失去了组织家庭的可能性。”   然而，中共当局对专家们指出的这些迫在眉睫的问题，对他们发出的停止计划生育政策、减轻已经不可避免的灾难的紧急呼吁没有做出回应。   在观察家们看来，中共当局不作出反应是完全符合逻辑的，因为给中国带来大灾难的计划生育政策是中共政府及其官员发财的机会。中国有人估算，在过去的三十多年里，中共各级政府计划生育部门已经通过控制发放准生证、征收所谓的超生罚款、强迫性人工节育措施，每年获得大约200亿元的收入。   换句话说，通过控制中国人的生育权和生殖器官，中共政府将计划生育的政策变成了讹诈中国人钱财的生财之道，中共政府的计划生育部门已经成为一个庞大的既得利益集团，靠计划生育政策而来夺取的不义之财的去向成为中共统治下的中国的另一项国家机密。   显然是由于中共政府通过计划生育的政策对中国公众的讹诈招致普遍的反感，由于中国已经开始呈现的人口危机也危及中共的统治，中共十八届三中全会在计划生育政策问题上做出了新的姿态，表示要“坚持计划生育的基本国策，启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策，逐步调整完善生育政策，促进人口长期均衡发展。”   *到底谁在忽悠谁*   中国官方媒体随后将这所段话总结为“允许生第二胎”，欢呼这是中共十八届三中全会推出的另一项利国利民的重大改革举措。   然而，这一举措显然会影响到中共政府计划生育既得利益集团的利益。   就在人们观望猜测中国计划生育部门对中共十八届三中全会有关计划生育的新说法会做出什么反应的时候，中共权威宣传部门 新华社 及时高调发表了对中国国家卫生计生委员会副主任王培安的专访，给众多幻想逃脱中共计生部门讹诈的中国人泼了一盆冷水，来了一帖清凉剂。   王培安在专访中说：   “从全国来看，符合单独两孩再生育条件的夫妇总量不是太大，…调整完善生育政策不等于放松计划生育工作。当前，我国人口众多的基本国情没有根本改变，人口对经济、社会、资源、环境的压力将长期存在，计划生育基本国策必须长期坚持，计划生育工作必须常抓不懈。…对违法生育的，要依法依纪予以处理。”   也就是说，在王培安这位中国政府计划生育部门大员看来，中共十八届三中全会对专家们所认为的灾难性的计划生育政策没有做出什么重大改变的决定，中国“一对夫妇一个孩子”的计划生育政策今后基本上还是要一如既往，继续执行，该抓起来强迫结扎输卵管/输精管的男人或女人还是要抓，该征收的所谓超生罚款还是要继续用“牵牛扒房”的方式继续征收。   现在观察家们还不清楚，新华社在11月17日发出的这一报道到底是属于“一蠢再蠢”的宣传，还是中国计生委在忽悠中共最高领导层和中国民众，还是中共领导层、计生委以及 新华社 按照统一部署在协力合作忽悠中国公众。 fullrss.net

华盛顿 — 中国前总理李鹏在许多中国人看来是个笑话，李鹏女儿、被中国网民戏称为“李公主”的李小琳更是个笑话。李小琳日前通过她掌管的中国国营电力垄断企业的发表声明，否认英国《每日电讯报》有关她涉嫌收受贿赂的报道。李小琳的否认立即成为多重的笑话。   李鹏、李小琳父女的笑话，不但为中国公众和世界各国的看客、为世界媒体提供了上乘的娱乐研，更是为研究中国共产党统治下的当今中国的政治的专家学者提供了生动活泼的研究资料，令研究者在可能是枯燥乏味或令人沮丧的研究中也能不禁眉开眼笑。   眼下，中国的当局已经采取措施，对李鹏、李小琳采取特殊的保护措施，竭力限制有损于中共政权的李家父女笑话的流传扩散。但是，笑声收不回，笑话挡不住。   *李鹏李小琳父女*   李鹏一家可以说是一个举世罕见的笑话家庭。   李鹏一家每个人的笑话即使是简略地说，凑起来也足以构成一本笑话集。但今天的《中国网络观察》的主题是“李公主的笑话”，不好枝蔓过多。因此，我们就只能是尽量就事论事，尽力选取捷径，单刀直入，避免跑野马，将笑话扩大化。   尽管如此，在说“李公主的笑话”之前，必须先说一说李鹏的笑话。否则李鹏之女李小琳“李公主”的笑话有变成无源之水、无本之木的危险。   所谓的中国前总理李鹏是个笑话，首先是指中国前总理周恩来的这位养子靠着养父是总理，也莫名其妙地也当上了总理。   李鹏一度长期担任中国总理，但许多中国人认为李鹏不学无术，又蠢得要死。例如，在1989年5月，在中共当局在北京大开杀戒镇压要求民主的学生市民的前夕，李鹏在电视上把中共要在北京实行戒严的那份措辞简单的声明读得颠三倒四，乱七八糟。   电视娱乐节目的专家认为，李鹏当时讲话的录像现在完全可以直接拿出来当娱乐节目欣赏。   如今，前总理李鹏的女儿、被中国网民戏称为“李公主”的李小琳青出于蓝而胜于蓝，制造笑话的能力显然已经大大超越她善于制造笑话的爹爹李鹏。   李小琳倚仗她爹爹的权势坐上了中国国营电力垄断企业中电国际公司董事长和全国政协委员，把国家当自家，拿着靠垄断得来、而且是自己人肆意评定的超高工资奖金。她还总是喜欢穿一身超豪华国际名牌时装招摇过市。   *“李公主”更上层楼*   “李公主”是中国网民给李小琳起的绰号。这个绰号本身就是一个讽刺和笑话。   “公主”一词的内涵一般跟“高贵”、“典雅”、“端庄”之类的意蕴或形象相连。但在许多中国公众和网民看来，尤其是在那些以“李公主”称呼李小林的网民看来，李小琳只是假装高贵典雅却无论如何也装不像。   许多人认为，李小琳跟她爹爹了李鹏一样傻，甚至更傻。   然而，李小琳却比她爹爹更喜欢抛头露面，说傻话。   比如，她先前提议中国政府要为全体中国人建立道德档案，将中国人的道德一一打分记录在案，方便中共及其政府管理。李小琳提出的这种所谓的“雷人”提议，可谓世界首创，傻得无边无沿，让人目瞪口呆，不知道如何反应是好。   因此，李小琳以及她的提议双双获得中国网民的“雷人”评价。所谓的“雷人”，意思就是让人觉得犹如在大晴天被五雷轰顶，感觉头昏目眩，只能瞪眼或闭眼。   “李公主”之雷人记录可谓丰富多彩，不胜枚举，美不胜收。   再例如，“李公主”还说，她在中共统治的中国之所以能飞黄腾达，财运亨通，官运亨通，完全是光明正大，因为她本人“除了才能之外别的资本是零。”   李小琳这种笑话言论自然而言地引发了中国公众的哄笑，并引出了更多的笑话。许多人惊呼：啊呀不得了，连李小琳都说她爹爹等于零，看来她爹爹真的是智力等于零的傻瓜。   *“李公主”的脚本*   这一次，在英国《每日电讯报》报道李小琳涉嫌卷入保险业秘密交易，涉嫌价值1690万美元的行贿受贿案之后，李小琳通过其掌管的国营垄断公司中电国际发表正式声明。其声明全文如下：   “受公司董事长李小琳委托，声明：1、李小琳未与任何保险公司有个人往来，也不认识什么保险公司的人；2、网上关于其涉及什么保险交易的谣言，纯属恶意卑劣的中伤；3、其本人保留追究造谣者、传谣者法律责任的权利。”   说到这里，应当作出一点补充说明：近来中国官场已经出现了一种让中国国内外的看客乐不可支的趋势或现象，这就是官员一旦被举报涉嫌贪污，便立即通过官方发表机构、官方媒体声明予以坚决否认、声称有关举报“纯属恶意卑劣的中伤、将保留追究造谣者、传谣者法律责任的权利。”   这方面人们依然耳熟能详的的著名例子，是中国权力很大的国家发展和改革委员会前副主任、国家能源局局长刘铁男。刘铁男被人实名举报贪污收受贿之后，国家能源局的官员曾亚川以该局官方发言人的身份回应称：关于刘铁男的举报“纯属污蔑造谣”，正联系报案，以便法办污蔑造谣者。   但随后不久，中共官方不得不承认，刘铁男确实是贪污受贿嫌疑严重，需要撤职查办。于是，中国官方就这样成为全中国和全世界至今津津乐道的笑话。   在千百万中国人看来，李小琳通过官方否认自己涉嫌贪污受贿，跟刘铁男的否认完全是出自一个脚本。   然而，李小琳不愧是李鹏的女儿。因此，李小琳笑话的逗笑价值或逗乐性当然要比刘铁男强多了。   *李小琳与黄瓜*   十分不幸或十分幸运的是，在李小琳发表的官式声明全面否认自己涉嫌卷入贪污受贿、并毫不含糊地声称“李小琳未与任何保险公司有个人往来、也不认识什么保险公司的人”之后，立刻就有中国网民拿到了确实的资料，显示李小琳公然撒谎。   原来，“李公主”多年跟一个保险公司的男人睡在一张床上，而且还跟那个人生了一个孩子。那个人就是她的丈夫刘智源。刘智源曾任中国新华人寿保险公司总经理助理。   这下子“李公主”李小琳把笑话闹大了。   李小琳撒谎如此不谨慎，导致更多的中国公众叹息有其父必有其女，父女俩都傻，而且人品太糟糕。有中国网民说，“屠夫的基因遗传给了女儿，撒谎耍赖自然深得真传。”   还有网民发布一本正经的“号外”，向全中国全世界报告一条报告突发性、爆炸性的消息（即英语中所谓的explosive breaking news）：“李小琳发声明‘不认识自己的丈夫’！”   李小琳发表不认老公的笑话声明、笑倒世人之后，更有人假装板起面孔，表面上是斥责李小琳，实际上是借风使船，趁机贩卖政治笑话：   “一个保险公司的老公天天睡在旁边，却敢不要脸说未与任何保险公司有个人往来，请问李大小姐，你天天都是在跟一根黄瓜往来是吗？”   这个政治笑话可谓精巧至极的极品。   要充分鉴赏这种世界一流、大有可能载入中国政治史和中国文学史的笑话，至少需要有两种简要说明，其中一种是文学性的，一种是科学知识性的：   1）从古希腊开始，世界各国各地力道十足、流传久远的政治笑话往往是“涉黄”的，或着干脆就是带有政治色彩的地地道道的黄段子；上面的这则笑话显然就是文学性超绝的黄段子笑话；而所谓的黄段子文学性超绝，就是指平常稀松平常的字词在段子当中带上了令人拍案叫绝的双关意义，如上面这则笑话中的“往来”一词就是（“往来”在这笑话里显然有两个基本的意义：A,与人交往；B，不宜对少儿说明的男女床上“往来”）；   2）中国人所说的黄瓜，理所当然是指中国的黄瓜，即那种长长的，带刺的黄瓜；中国人一般认为，黄瓜越长、刺越多、越尖利，黄瓜就越好，越新鲜，越值钱；于是，在这则黄段子当中，中国人平时所说的黄瓜跟男女床上“往来”相配，也就带上了令人拍案叫绝的双关意义。   毫无疑问，这种政治笑话细细解说，细细分析，绝对是少儿不宜。然而，世界各国的文学研究者一致认为，政治笑话，黄缎子笑话，越是少儿不宜，就越是好笑话。   *国宝李鹏、李小琳*   从一方面来说，这些笑话对中国公众无疑非常有娱乐价值，而且对中共政权的杀伤力巨大。   李小琳的矢口否认所显示的巨大漏洞，以及中国官方对李小琳否认的巨大漏洞不置一词，假装漏洞不存在。这种尴尬局面再度对中共当局的公信力构成了难以修复、甚至是不可修复的毁坏。   换句话说，“李公主”连同其浑身名牌已经构成中共当局的公关毒药。   但从另一方面来说，李鹏、李小琳这父女俩现在已经成为中国的笑话国宝，而中国当局也已经采取严密的措施保护这对父女国宝。   在中共当局控制的互联网上，当局采取的保护措施是将“李鹏”、“李小琳”列为不能搜索的禁忌词。如今，中国网民在中国微博用户最多的新浪微博搜索“李鹏”、“李小琳”，便会被告知：   “根据相关法律法规和政策，‘李鹏’搜索结果未予显示。” “根据相关法律法规和政策，‘李小琳’搜索结果未予显示。”   “李鹏”、“李小琳”究竟违反了中共统治下的的中国什么相关法律法规和政策如此见不得人呢？换句话说，“李鹏”、“李小琳”父女究竟为什么需要这种特殊的保护呢？   不用说，这种问题本身就是个笑话。   最后，或许应当添加一点补充，算是笑话飨宴之后的一道小甜点。   这道小甜点的内容是，显然是为了阻止“李公主”笑话的继续扩散从而给中共造成损伤，中共当局宣传部门控制的新浪微博搜索禁止用户搜索“李小琳”。   中国网民假如搜索李小琳的外号“电力一姐”（这一外号是讽刺无德无才的李小琳靠老子的庇荫坐上中国国营电力垄断大公司第一把交椅），得到的结果是：   “根据相关法律法规和政策，‘电力一姐’搜索结果未予显示。”   为了保护“李公主”，当局把保护圈扩大，连“电力一姐”也一并保护起来。显然，中共当局对“李公主”的保护是无微不至的。而这种保护对研究当代中国的专家或普通看客理解当今中国政治无疑具有重要的启迪。 中国网络观察：李公主的笑话 ▶ ▶ || 0:00:00 … ⇱

华盛顿 — 这里“习”是指中国执政党共产党现任最高领导人、中国国家主席习近平及其家人；“耄”（音读“冒”，训读“老毛”）则是中国网民给中共已故的独裁者毛泽东的绰号。   习近平上台之初，甚至还没有上台，就反复到毛泽东的故乡韶山“朝圣”，不遗余力地大力颂扬反复给中国人民带来大灾难、也给习近平一家带来灾难的毛泽东。习近平颂扬毛泽东在中国国内外引起纷纷议论，被普遍认为是一种不明智、甚至是愚蠢可笑的做法。   这种来自中国国内外低声或高声的议论和嘲笑，显然对习近平以及中共当局构成了一种难以无视、难以抗拒的无形压力。中共当局控制的媒体近来开始采取多种措施，甚至推出习近平的弟弟习远平，试图力挽狂澜，使习近平和中共摆脱上述难堪的境地。   然而，来自各方的迹象显示，中国当局为摆脱困境而做出的最新努力只是使习近平以及中共当局越描越黑，在困境中越陷越深，在世人面前闹的笑话越闹越大。   与此同时，习近平当局的这种困境和笑话也给文学和政治科学研究者提供了绝好的观察材料和研究课题。   *陷阱四围习近平*   从1949年中共夺取中国大陆政权开始，毛泽东统治中国大陆27年，给中国人来来一个又一个的大灾难，也给习家带来大灾难。毛泽东一度以“利用小说进行反党”这种旷古奇闻般的罪名，将习近平的父亲、中共元老习仲勋打入黑牢16年。   然而，习近平一上台，甚至还没上台，就开始大力祭拜毛泽东的亡灵，不遗余力地大力颂扬毛泽东，声言不能否定毛泽东，要肯定而不是否定毛泽东统治中国的时代（即他所谓的中共实行“改革开放”之前和之后的30年不能相互否定。）   中国国内外观察家普遍认为，习近平大力颂扬毛泽东使他自己和中共当局平陷入颠三倒四、前后矛盾、进退失据、左右为难的困境，实际上等于是在四面八方给他自己和中共当局挖了难以逾越、难以逃脱的陷阱。   在观察家们看来，习近平不遗余力地颂扬毛泽东，必然导致许多人不禁要问两个问题：   1）到底是毛泽东是坏蛋，冤枉了习近平的爹爹习仲勋？还是 2）习仲勋就是毛泽东所说的反党坏蛋，习近平是反党分子的后代？   上述两个问题，每一个分别有“是”或“不是”、Yes或No的两种答案。   两个问题，四种答案。习近平无论是选择哪一种，都会使他陷入他自己为自己打造的不仁不义、不忠不孝的狼狈境地。   *习家人出马解围*   许多观察家和批评者在过去的几个月里一直在嘲笑习近平身手不凡，居然上台不久就能如此巧妙、如此成功地给自己四处布下绊马索，挖下陷阱，使自己难以挣脱、摆脱、逃脱、脱出，使他自己成为众人的笑柄。   这种狼狈境地给习近平造成了中国老话所说的“亲者痛、仇者快”的明显效应，成为习近平和中共当局的批评者津津乐道、乐此不疲的谈资和笑料。   在观察家们看来，在颂扬毛泽东的问题上，习近平和以他为首的中共当局的困境，首先表现为以习近平和以他为首的中共当局及其宣传机构难以应对世间的议论和嘲 笑；这种困境堪比安徒生童话“皇帝的新衣”当中的那位皇帝及其左右大臣的困境。全世界的读者都知道，那位昏庸的皇帝及其左右大臣受骗子欺骗，进而自欺欺 人、最后却难以应对那个天真的孩童高声说出“皇帝光着屁股”的真话。   有文学研究者认为，安徒生在他那最著名的童话中所描绘的皇帝及其左右大臣的困境，不要说童话中的皇帝和大臣难以应对，实际上连那一童话原创者、想象力超绝的 安徒生本人也难以应对；“皇帝的新衣”的故事讲到了孩子童言无忌、点出“皇帝光着屁股”的事实之后便戛然而止，这不但显示了故事中的皇帝及其左右臣僚的为 难，更显示了安徒生的为难，因为安徒生显然难以想象在那之后的一个合情合理又可信的故事情节发展。   然而，令中国国内外观察家感到十分刺激、十分兴奋的是，童话作家安徒生难以想象的故事情节发展正在当今中国发生。就摆脱困境的想象力而言，习近平及中共当局显然正在在做出艰苦卓绝的努力，力图超越安徒生。   在 习近平歌颂毛泽东，导致众多的人嘲笑、谴责他荒唐可笑、不合人伦情理、逆历史潮流而动之际，中共当局近日来通过报刊和互联网推出一系列文章，竭力为毛泽东 的种种罪行进行在观察家们看来是滑稽可笑、不值一驳的辩护（如，“毛泽东犯下的全都是错误而不是罪行，因为毛的主观动机是好的”之类），从而间接地表示 或显示习近平歌颂毛泽东并没有原则性的错误。   在10月15日习仲勋百年诞辰到来之际，习近平当局更是推出习近平的弟弟习远平以回忆纪念父亲习仲勋的名义发表长篇文章。那篇题为“父亲往事—忆我的父亲习仲勋”的长文首先由官方的《中国青年报》发表，再由中共权威宣传机构 新华网 转发。   那篇长达将近7000字的文章表面上是回忆父亲习仲勋，但习远平在文章中明显地试图为哥哥习近平进行辩护，为习近平歌颂毛泽东给他（习近平）自己造成的困境解围。   然而，习远平的文章显然没能成功地给哥哥习近平解围，反而明显地使习近平陷入了更大的麻烦，使习近平显得更加首鼠两端、前后矛盾、进退失据、左右为难、荒诞可笑。   *习远平文章生麻烦*   在观察家和文学、社会科学研究者看来，习近平的弟弟习远平的文章可圈可点，对观察和研究当今中国政治形势具有十分重要的参考价值和意义。   这 种价值或意义首先是，中共和中国政府最高领导人的亲弟弟利用中国官方媒体发表长文歌颂自己的父亲，并进而为自己的哥哥成问题的言行进行辩护，为哥哥的合法 性提供支持，这种公器私用、把执政党、国家和自家如此一把抓为我所用的奇特景色，即使是在国情特殊的当今中国也是非常罕见的，放诸世界更是罕见（大约只有公开将国家完全当自家的朝鲜金家王朝可以相比）。   但在那些研究当今中国政治、研究习近平颂扬毛泽东问题的研究者和观察家看来，习远平长文中最好看、最值得关注的是他闪烁其词地提及实行暴政的毛泽东、以及同样闪烁其词地提及那些显然缺乏基本的是非善恶道德、无视或友情、对习仲勋遇害见死不救的中共其他元老。   习远平长文可谓研究当今中国政治和中共高层领导人行为的上好资料。该文在给新华网转发时被分成四张网页。其中第一张就展示了充满教育意义的丰富内容。   习远平文章那些富有教育意义的内容，也给他哥哥习近平造成了更新的、更大的、更难堪的政治麻烦。   仅仅是在第一页，习远平展示的一系列引人注目或令人感到滑稽或有趣的说法包括：   1）他父亲习仲勋回顾自己追随中共的一生，认为自己最大的、最值得自豪和欣慰的成就之一是就自己一辈子没有迫害或参与迫害他人(“我这个人呀，一辈子没整过人”)；   2）习仲勋为中共“打江山”立下大功，使习仲勋遭受长达16年残酷迫害的坏蛋是毛泽东的打手和杀手康生而不是毛泽东；毛泽东本人则是对习仲勋赞美有加，称赞习“来自群众”；   3） 他父亲习仲勋被安上莫须有的罪名投入冤狱长达七年，家人一直不知道他是死是活；后来习家人冒险中国总理周恩来写信求援，在周恩来的特别“关照”之下，习仲 勋与分离多年的习近平和习远平兄弟头一次见面，惨境中的习仲勋一下子分不出哪个是近平，哪个是远平；在那次见面之后，习仲勋又继续蹲黑牢将近十年。   在观察家们看来，从文学鉴赏角度来说，习远平的文章跟他哥哥习近平颂扬毛泽东的言论有一拼，习家近平、远平这兄弟俩似乎都擅长于一开口或一动笔就使自己陷入困境或可笑难堪的境地。   仅就上面列举的习远平三种引人注目的说法而言，随便一个心智正常、理解力稀松平常的读者也可以轻而易举地发问出一连串的问题：   1） 一个人参加一个党，并且认为自己追随那个党一辈子最大的成就之一就是没有迫害或参与迫害他人（“整人”），这样的一个党到底是一个什么党？终生追随这样的 一个党是否是一个不可饶恕错误？习近平和及其弟弟有这样的在一般人看来是怯懦或糊涂的父亲给他们家教，这到底是幸运还是不幸？   2） 在“英明伟大”的毛泽东领导下，康生那样的坏人居然可以高高在上，为所欲为，连习仲勋这样的老革命他都可以随意、肆意、肆无忌惮地残害迫害，那么，毛泽东 是个什么人？毛泽东终生信任和重用康生这样的坏蛋恶棍，究竟应当算是一个暴君还是一个昏君？毛泽东既然如此赞美习仲勋，为什么却视他如草芥，听恶棍把他投 入监狱长达16年不管不问？对这样的毛泽东为什么不能否定？   3） 在“英明伟大”的毛泽东领导下，像习仲勋这样为中共立下汗马功劳的人都可以轻而易举地被投入黑牢，而其他陷入冤狱、妻离子散、家破人亡的普通中国人更是数 以千万计（习仲勋能活下来，完全是因为侥幸），如此这般的毛泽东统治和毛泽东时代，究竟为什么不能否定？在习仲勋遭受如此冤屈和残酷对待的岁月里，他的老 同事、老朋友们对他不管不问，或不能管也不能问，更不能或不愿救援，包括周恩来和邓小平在内的那些老同事究竟应当算是太卑鄙、太胆怯、太无能，还是他们都 是一帮善于拍马屁、善于为自己谋利益的精明鬼、糊涂虫、可怜虫？   显然，习远平发表长文，委婉曲折地为哥哥习近平颂扬毛泽东这种在众多的观察家看来是怪异不智的做法进行辩护。但习远平不但没有帮习近平解决问题，反而给习近平造成了更多、更大的问题。   * 捂着伤口唱赞歌 （1）*   在当今世界现存和已倒台的共产党国家，或在实行其他形式的极权专制的国家，为暴政或迫害者唱赞歌是一种常见的甚至是必然的现象。   中 国大陆目前是全世界实行共产党一党专制统治历史最悠久的国家。因此，中国人对这种为暴政或迫害者唱赞歌的现象可谓感受特别深，对这这种现象的分析也特别精 锐、尖锐、细致、细腻，深入，深刻。而笔名“犀利公”的分析家的精当分析可说是毫无疑问地推进了有关极权社会的文学和社会科学研究。   “犀利公”2011年在中国互联网上发表题为“极权主义的扭曲、诱惑及变种—曲啸现象和郭沫若现象的反思”的文章，将为暴政或迫害者唱赞歌的行为称为“捂着伤口唱赞歌”，并将他认为的这种可鄙、可耻、可悲、可怕、可叹、可笑、可恨的唱赞歌行为进一步细分为两种：   1） 捂着自己的伤口唱赞歌（如中共统治下的“新中国”读书人曲啸被中共残酷迫害、妻离子散20多年出狱之后，依然为中共高唱赞歌；早年在中共尚未掌权就投靠中 共的文人郭沫若，1960年代在自己的两个儿子连续被毛泽东的打手迫害致死的时候，依然在群众大会上高声为毛泽东和毛的妻子江青唱赞歌）；   2） 捂着别人的伤口唱赞歌（如当代中国文人余秋雨和王兆山，前者劝诫2008年5月四川大地震中有孩子死于劣质学校楼房倒塌的那些四川人不应过度悲哀，不应急 于追究官商勾结建造劣质楼房的罪责，而是要集中精力先歌唱中共当局举办奥运会的伟大成就；后者则是发表诗歌，假借地震死难者的身份和口吻欢呼死于地震但得 到中共最高领袖的语言关爱是无上的幸福）。   有了“捂着伤口唱赞歌”这种分析框架在，文学、政治学学者、观察家和分析家乃至中国普通公众正在观察、思索和分析习近平及其家人歌颂毛泽东究竟是属于1）捂着自己的伤口唱赞歌，还是2）捂着别人的伤口唱赞歌；还是两者兼而有之，既捂自己也捂别人的伤口唱赞歌。   *捂着伤口唱赞歌（2）*   关于“捂着伤口唱赞歌”的问题，在这里应当做出两点的补充说明：   A： 曲啸被中共疯狂迫害得妻离子散之后，还热心地为中共政权唱赞歌，从而得到中共当局的大力提拔重用；在1980年代，曲啸受中共当局派遣到美国，对中国的留 美学生宣讲中共政权虽然残暴得令人发指、但依然得到他曲啸的衷心爱戴；曲啸的这种怪异的逻辑在他在美国头一场讲演会上就受到了著名华裔历史学者汪荣祖的痛 斥。   了解当事人曲啸和汪荣祖并亲历当时历史性场面的中国留学生阎润涛在互联网上发表报告说，汪荣祖教授在听曲啸讲演之前还是亲中共的，但汪教授听了曲啸的那番奇谈怪论，立即表现出怒不可遏的义愤，当场抨击中共政权惨无人道，并表示中共政权生产出曲啸这种为迫害者唱赞歌的怪胎让他亲眼见识了中共政权的惨无人道。   汪 荣祖教授的抨击使曲啸当场心理崩溃，这被认为彰显了天理（或普世价值观、人类的个人尊严感和荣誉感）难以消灭，同时也使中共当局立即意识到曲啸在美国完全 丧失利用价值，并旋即决定战略性撤退，让曲啸马上中断在美国的巡回讲演立即返国。返回中国之后，曲啸一病不起，至死都没能从汪荣祖教授的致命性抨击中回复 过来。   B：“犀利公” 在文章中引用了学者阎润涛所报告的汪荣祖教授抨击中共和曲啸的话：“什么党是亲娘，可如此长期地打自己的孩子，那还是亲娘吗？比后娘都残忍，还有什么资格要求被虐待的孩子忠诚于她？母亲这样对待自己的孩子，在任何文明国家都是非法的，都要受到法律的制裁的。”   显 然，在将执政党共产党比作母亲、要求被统治者无条件热爱和歌颂共产党的问题上，“犀利公”、阎润涛或汪荣祖似乎都没有特别注意到苏联作家、文学奖获得者索 尔仁尼琴所说的更文学、更哲学，因而是更生动、更犀利的话：假如共产党或共产党政权是母亲，那么，一个母亲打残、打死自己的孩子，或把自己的孩子扔出去喂 狼，这样的母亲还能要吗？   *对习的社会科学研究*   习近平大力歌颂疯狂迫害其父亲习仲勋的毛泽东，从一开始就被广泛认为是一个可笑可鄙的闹剧，也是一种文学和社会科学的奇观。   以上展示的是中国国内外各路观察家对这种奇观的文学观察和分析。接下来是社会科学方面的观察和分析。   众所周知，社会科学理论上属于科学，尽管许多从事自然科学研究的科学家认为，社会科学缺乏足够的严谨严密，难以称做科学。但社会科学学者认为，从构思理论、提出和验证假说的角度来看，社会科学研究无疑属于增进新知的科学研究。   简单粗略地说，现代科学的要义或宗旨就是基于观察自然现象构建科学理论、提出和验证假说（也就是所谓的“让大自然回答问题”）来增进人类新知。   例 如，现代科学研究的公认鼻祖、意大利科学家伽利略相传在比萨斜塔上进行科学实验，让人们看到轻重有别的球同时落地，从而证实了他提出的科学理论假说，即自 由落体的坠落速度只是跟重力加速度有关，跟物体的轻重无关，在重力加速度相同的条件下，不同重量的物体下坠的速度是相同的。   伽利略的决定性试验一下子打破了千百年来人们的想当然，从而增进了人类的新知，并一举确立了现代科学研究方法的重要性。   按照伽利略式的现代自然科学研究方法思路，社会科学研究者如今也可以对习近平颂扬毛泽东的现象提出假说，进行验证，从而增进人类对当下中国政治的新知。   截至目前，可以进行科学的、量化的、统计学的观察验证的社会科学研究假说至少有两个：   1）基于普世价值观和人类基本的尊严、荣誉感的假说：在来自中国国内外的嘲讽议论中，习近平以及中共当局迟早会意识到颂扬毛泽东是得不偿失的不智之举，因此会或早或迟地停止颂扬毛泽东（中共控制的中国主流媒体将显示出可以进行统计学分析的变化）；   2） 基于专制统治制度性地蔑视民意和事实的历史记录的假说：习近平及中共当局颂扬毛泽东，并非是因为不知道毛泽东被许多人认为是昏君或暴君，而是因为习近平政 权要追求的是毛泽东那种可以肆意施暴或发昏而不受惩罚的绝对权力，因此习近平当局将坚持反潮流，坚持不惜一切代价颂扬毛泽东，不会被众人的哄笑或谴责吓退 （中共官方媒体将持续不变地、甚至是更高调地颂扬毛）。   *观测验证在进行*   科学研究或社会科学研究常常是枯燥的，但有时也可以是令人激动的。   例如，伽利略在比萨斜塔上进行的自由落体试验就令专家和普通的看客激动。而以世界人口第一大国中国的政治发展动向作为观测验证材料，验证社会科学理论或假说，则更是让中国国内外无数的社会科学研究者乃至一般的看客感到刺激和激动。   如今，处于大变动之中的中国已经成为中国国内外各路社会科学家的做梦都难想像到的最好的试验场。   由于社会科学观测验证需要跨度明显的空间或时间，不像伽利略比萨斜塔试验那样可以在一个地点、一两秒钟之内定乾坤，因此，有关中国的社会科学试验观测，尤其是有关习近平颂扬毛泽东的社会科学观测验证，更是给试验者和看客平添了一重或N重的刺激或激动。   截至目前，上述的有关习近平颂扬毛泽东的两种相互对立的社科研究假说各自都获得了一些观测证据的支持。   例如，习近平上台之后，反复赞扬、赞颂毛泽东，反复把毛泽东的话挂在嘴上四处宣讲。然而，中共当局日前突然出人意料地、又神神秘秘、羞羞涩涩、欲说还休地发出简短得令人迷惑的声明，宣布早些时候来自官方渠道的所谓中共当局将在年内出版新版毛泽东语录的消息是“纯属误传”。   这一情况发展似乎给上述第一种假说（即习近平及中共当局难以抗衡普世价值、或人类尊严和荣誉感、面对国内外的普遍嘲笑不得不退让、退避）提供了支持。   与此同时，还有一种情况发展则显示，上述第二种假说（即习近平及中共当局将政治权宜置于普世价值、或人类尊严和荣誉感之上）似乎获得了实际观测的支持。   这 种似乎是支持第二种假说的情况是，在美国之音中文网站上，一位在任何问题上总是始终一贯地严格按照中共规定的宣传口径替中共当局说话的评论者就习近平颂扬 迫害他爹爹的毛泽东这种不近人情的怪现象留言表示：习近平明白毛泽东迫害他爹习仲勋，不是个好东西，习近平会在私下里骂毛泽东坏蛋，但在公开场合还是要赞扬毛泽东是伟大领袖，这种人前人后两面三刀、公私分明的做法对政治家来说是正常的也是明智的。   在研究文学和社会科学的人看来，在美国之音中文网为中共站台的这位中共辩护者的话对习近平明显地有利有弊，而且对习近平以及以习近平为首的中共当局来说很可能是弊大于利。 一方面，中共辩护者的这种说法可以显示习近平并不像许多人所认为的那样愚不可及，习没有傻乎乎地赞美残暴迫害他父亲和他一家人的毛泽东；另一方面，这种说法又可以显示习近平是一个欲达目的不择手段的卑鄙两面派。   *有趣研究课题无穷*   现在观察家们还不清楚，上述那位常驻美国之音网站的中共辩护者（并被许多评论者鄙夷地称做中共的“五毛”特工）的有关习近平对毛泽东又骂又赞的说法，究竟是来自中共宣传部门的指示，还是那位辩护者的擅自原创。   在研究当今中国政治的社会科学家看来，上述的问题也可以化为社科研究的两个假说，从而可以进行一番量化的或统计学的观测验证，从而增进人们对以习近平为首的中共当局的新知。   这两个社科研究假说是：   1）假如上述的那位中共辩护者的说法来自中共宣传部门，那么，人们将会看到，中共控制的传统主流媒体、网络媒体，以及替中共说话的人会越来越多地提出这种说法及其变种。   2）假如这种说法是那位中共政权辩护者的擅自原创，那么，鉴于这种说法对习近平及中共政权明显的损害甚至是有意无意的污蔑，这种说法将到此为止，下不为例，不会在中共媒体和替中共辩护的人当中发扬光大。   顺 便再说一句，一般的观察家认为，虽然习近平竭力歌颂毛泽东，但中国已经不是毛泽东时代的中国，因此，习近平当局眼下看来不太可能对这位有意无意地污蔑了他 （习近平）的支持者或网络特工动施行逮捕、酷刑、监禁，甚至砍头或枪毙之类的处罚。但习近平当局有可能斥责这种有意无意地使他和中共当局难堪的人是“一蠢 再蠢”。   据中国资深的体制外记者高瑜报道，习近平先前已经恼怒地使用“一蠢再蠢”的四字真言斥责他认为是擅自乱宣传他的中共媒体新华社和香港《大公报》。   *决定性观测验证*   说到科学研究假说和观测验证，现代科学发展史上还有一个比伽利略的试验更为著名、更为精巧、更为精密、记录文献更为详细细致的科学观测验证，即1919年5月29日英国科学家组织的对爱因斯坦根据其广义相对论提出的一个预测假说的观测验证。   1919年那天在日全食地区进行的天文学观测验证，证实了爱因斯坦根据广义相对论提出的预测假说，即恒星发出的光线经过太阳会发生偏折、偏折幅度为1.7角秒。   将近100年前的那次天文学观测，是科学史上最著名的所谓决定性观测验证之一。那次验证一举证实了爱因斯坦广义相对论的力道，并使现代物理学一举超越了英国科学家牛顿所开创的经典物理学。   对研究中国当代政治、研究习近平颂扬毛泽东问题的社会科学研究者来说，在今年12月26日毛泽东生日到来之际，他们也有一个很好的、甚至是决定性的观测验证的机会，这就通过观测习近平及中共当局届时的行为，验证有关习近平赞颂毛泽东问题的两种假说。   习近平当局先前已经放出大量的风声，表示今年要隆重纪念毛泽东的生日，以强调当局对毛泽东以及毛思想的重视。   说到这里，便不能不提社会科学和自然科学的重大差异。   认为社会科学研究难以称为科学的自然科学科学家、尤其是物理学家认为，在自然科学研究当中，无论是伽利略的研究，还是爱因斯坦的研究，研究对象都是不会耍花招、不会蓄意骗人的自然物体或自然现象。   因此，自然科学的试验或观测一般必须是分毫不差、毫不含糊的（如伽利略试验的重量不同的球体同时落地，分秒不差；或爱因斯坦广义相对论的所预测的恒星掠过太阳的光发生的偏折是1.7角秒，不能是1.6或1.8）。   *自然与社会科学差异*   但 社会科学的研究对象往往是人，而人会耍花招，可以为了种种目的指鹿为马、声东击西、颠倒黑白、布置迷魂阵、无理搅三分，或将无理说成有理，有理说成无理。 在许多自然科学家看来，社会科学观测的可靠性(reliability)和真确性(validity)便是可疑的，社会科学的科学性因而也是可疑的。   然而，社会科学家则认为，社会科学研究虽然不能像自然科学一样严格控制试验条件和试验观测对象，但社会科学研究可以基于难以质疑的普世价值或公理，通过建立理论模型，对观测数据进行统计学分析来应对处理人的不确定性问题。   例如，社会科学可以相当有把握地预测，在大多数情况下，处于安徒生童话“皇帝的新衣”困境中的皇帝或独裁者在孩童情不自禁地喊出“皇帝光着屁股”之后，一般会（十之八九会）倾向于选择立即寻找遮羞布遮蔽自己的裸体，而不是立即先光着屁股去追打、惩罚那个说出大实话的孩子。   与 此同时，也有自然科学研究者甚至社会科学研究者指出，人们也很难排除另外一种可能性，这就是处于窘境的皇帝或独裁者在孩童情不自禁地喊出“皇帝光着屁股” 之后，会赤裸裸地立即对那孩子进行严厉的惩罚打击，从而震慑公众，逼迫公众至少在口头上继续承认，明明是光着屁股的皇帝确实是穿着骗子所说的难以被蠢人看 出来的华美衣装。   *“危机”等于危险加机会*   在今年的毛泽东生日日渐逼近之际，习近平以及以他为首的中共当局究竟会做出什么选择？   中国国内外众多的社会科学研究者目前已经提出至少两种相反的假说。他们正在进行观测验证，并正在热切期待毛泽东生日到来之际的决定性观测验证。 习近平以及中共当局大力颂扬给中国带来大灾难的毛泽东，从而给习近平当局造成公关危机。   中国人爱说“危机”同时意味着“危险”加“机会”。显然，习近平大力颂扬毛泽东给他自己和以他为首的中共当局造成了危险，也给文学或哲学学者和社会科学研究者带来了诸多的观测研究机会。   中外众多的研究者、观察家和中国公众在看习近平笑话的同时，正在积极利用这些可以用来获得新知的观测研究机会。 中国网络观察–习颂毛研究 ▶ ▶ || 0:00:00 … ⇱

华盛顿 — 当今中国是世界首屈一指的人口大国，也是世界首屈一指的网民人口大国。从历史、政治、文学等学术的角度来看，中国人先前从没有像今天这样大规模地、以举世瞩目的网络发言方式议论政治。   从世界历史、比较政治和比较文学的角度来看，世界其他国家、世界其他民族的人也从没有像今天的中国人这样大规模地、以举世瞩目的网络发言的方式议论本国政治。   从这个意义上说，中国人确实是创造了历史。   与此同时，中国当局为数200万人的网络特工队伍之庞大也创造了历史；中国网民捉弄、玩弄、戏弄、逗弄、耍弄中国网管当局并获得极大的娱乐和愉悦，中国人将政治和文学共冶一炉的这种网络表达，这更是创造了历史。   *天翻地覆大变化*   创造历史，意味着历史的大变革。从许多角度来看，当今中国都确实可以说是处于天翻地覆的巨大变化、变革之中。   天翻地覆的变化可以令人激动欣喜，也可以令人头晕目眩。   无论是头晕还是欣喜，目睹或经历巨大变化的观察家都喜欢在令人眼花缭乱的变化中寻找或确定长期不变的规律或图样，以显示自己并没有给巨大的变化弄得晕头转向不辨东西，自己不是傻子看戏跟人笑，而是有自己的看法和判断。 对当今中国大陆的激烈变革或变化，英国老牌大报《 金融时报 》北京分社社长吉密欧（Jamil Anderlini）日前在一篇题为“中国：强大而脆弱”的分析报道中提出了他的看法和判断： “中国拥有人类社会最古老的文明之一，在某种意义上说，中国实行的还是一种中世纪制度，旧王朝的那一套仍未走远，王朝更替的规律仍然适用。 “在外部世界看来，如今的中国比过去两个世纪里的任何时候都要强大和成功。但在国内，政治内斗、政策瘫痪、高压管制以及作秀式的审判（如薄熙来庭审），使执政党显得愈发脆弱。”   吉密欧的这种看法和判断可以说是在当下中国国内外大多数观察家当中流行的看法和判断。这种判断含有若干明显的弦外之音、言外之意，其中包括： 1）中国社会在进步，而中共的一党独裁专制体制陈旧落伍，摇摇欲坠尚未坠； 2）中共当局也知道这种进步与落伍的巨大反差，知道自己虚弱，因此中共当局便风声鹤唳，草木皆兵，频频闹笑话和发疯。   在观察家、分析家们看来，实行中世纪制度并知道自己虚弱的中共当局闹笑话和发疯的一个最典型的例子是，中共的当局近来大张旗鼓攻击“宪政”和“普世价值”，宣称自己掌握了“宇宙终极真理”。   换句话说，当今世界，当今时代已经进入了21世纪，但中国当局现在还在坚持欧洲中世纪那种早已经破产将近600年的“教皇无误”（papal infallibility）式的思维，而以习近平为首的中共当局近来坚持推行和展开所谓的“批评和自我批评”运动以证明中共最高领袖习近平绝对正确无误、所有其他官员和平民不是坏蛋就混蛋因而都需要批评和自我批评，这更是明确无误地展示了“教皇无误”式思维。   在观察家们看来，中共当局的这种坚持是世界笑话，而将这种世界笑话一本正经地当作官方政策指导思想公开发表，并以此操纵制定法律法规和政策打压批评者，则是地地道道的疯狂。   *有压迫也有娱乐*   中国公众、中国网民和世界媒体显然是认为，当今中共当局疯疯癫癫，可笑又疯狂，仿佛当年利比亚的卡扎菲当局。这也是为什么当年卡扎菲政权摇摇欲坠的时候，中国也成为中国网民和世界媒体观察利比亚局势的看点。   然而，中国毕竟不是利比亚，而中国公众、中国网民也比利比亚人幸运。至少，中国有相对发达的互联网，中国公众得以冲破中共当局的封锁、封杀，发出自己的声音，也就是大规模地、以网络发言方式议论中国政治。   中国网民的这种政治评论或议论大致可以分为两大类。一类是直接的、一本正经的议论，另一类是嬉笑怒骂、指桑骂槐式的议论。   直接的一本正经的政治议论虽然很重要，但也常常容易让读者觉得愤怒和担忧，还有愤怒和担忧之后或之外的无奈、沮丧和疲劳。   嬉笑怒骂、指桑骂槐式的议论则是异彩纷呈，五花八门，让读者在愤怒、担忧和无奈之外还能感到一种娱乐和欢欣。   中共当局在中国大陆长期宣传一种口号，“那里有压迫，那里就有反抗。”在当今这个互联网时代，中共当局对中国公众和网民的政治压迫即言论自由限制，也显然也导致一种奇异的反抗，形成了一种“那里有压迫，那里就有娱乐”的奇异局面。   如今，在中国的互联网上，以下这种让中共当局狼狈不堪、束手无策的娱乐式反抗随处可见：   “【离心离德的澳门】澳门乃中华人民共和国领土，虽实行‘一国两制’，但重大决定也应该与大陆基本政策相吻合才对，但是他们居然在2011年通过了 ‘官员财产公开法案’。作为爱党爱国的我们，在此予以强烈谴责！同时，我们坚决抵制这一错误行为，坚决支持大陆官员不公开财产所采取的一切行动！“   （注：中国公众普遍抱怨，中共及其政府官员如今无官不贪，而中共当局硬着头皮抗拒世界潮流、抗拒中国民意、坚持不公开官员财产的做法，令中国公众愤愤不平，但又无可奈何；于是，便有中国网民创作发表和传播这样的嬉笑怒骂、讽刺挖苦的微博。） “神 父：你是否愿这个男子成为你丈夫？陪他吃三聚氰胺奶、注水肉、避孕鱼、明胶囊…直至永远？新娘：最毒妇人心，我愿意！神父：你是否愿这个女人成 为你妻子？为她买镉大米、瘦肉精、苏丹红、地沟油、明胶老酸奶…直至永远？新郎：无毒不丈夫，我愿意！神父：我以马克思之名恭喜你们结为中国式夫妻！”   （注：中共当局官员及其家属自己享用安全的特供特供食品和药品，与此同时，中国官商勾结，有毒食品药品层出不穷，大行其道，让中国百姓难以逃遁；目前正在中国监狱里的诺贝尔和平奖获得者刘晓波入狱前曾表示，中国食品有毒是中国政治有毒的反映；刘晓波因这类言论被判刑11年；中国网民的这则微博显然表达了跟刘晓波博士同样的意思，但至少截至目前为止中国当局依然束手无策。）   “柳宗元在狱中遇见李白，忙问因何到此，李白说：造谣了，我说庐山瀑布飞流直下三千尺，人家量了，根本没那么长。柳宗元说：我说千山鸟飞绝，有人举 报，说看见还有鸟在飞。杜牧走来大骂，我写了‘停车做爱枫林晚’，就有人把我抓来问到底做了没，做了就是公众场合淫乱罪，没做就是散布谣言罪！”   （注：这是一则讽刺中共当局最新的镇压网络言论措施的微博；早些时候，中国当局以发布交通事故死亡数字不准和“聚众淫乱”的罪名等奇妙的罪名抓捕了一系列普通的和著名的网民，并试图以此恫吓经常发表批评中共及其政府意见的网民。）   *文艺创作黄金时代*   即使是粗读以上列举的中国网民的议论以及其他类似的议论，一个读者也能明显地感到，热衷于创作这种议论的中国网民显然是在捉弄中共当局的网络出版审查以及审查管制机构，从中得到极大的愉悦，并显然希望他人也获得同样的愉悦或娱乐。   通过语言文字给自己以及给他人带来愉悦或娱乐，这种行为毫无疑问是属于文艺创作。   文学研究学者、美籍俄裔小说家、20世纪英语和俄语小说大师弗拉基米尔·纳博科夫认为，优秀文艺作品创作的最大动力来自创作者的自娱自乐，以及创作者跟读者相互激励和互动。   纳博科夫表示，在19世纪和20世纪初，俄罗斯文艺创作异峰突起，空前繁荣，一举进入世界一流水平，令全世界刮目相看，叹为观止，首先是因为当时的俄罗斯有世界一流的读者；有了世界一流的读者，世界一流的作家便会应运而生。   与此同时，纳博科夫在他去世后由他人整理出版的《俄罗斯文学讲座》中还提到激发19世纪俄罗斯文学艺术家们创作灵感的那种特殊的社会和政治环境，使读者不禁感到21世纪的中国跟19世纪的俄罗斯非常相似：   “（当时的俄罗斯沙皇政府愚蠢又蛮横，在相当程度上对作家的创作构成了阻碍，）但同时也给作家提供了刺激的快乐。作家可以用五花八门的微妙而富有颠覆性方式捉弄嘲弄政府，让愚蠢的政府难以对付。一个蠢瓜或许是危险的，但蠢瓜头脑不灵，危险于是便转化成一流的娱乐；尽管俄罗斯旧政府有种种缺陷，但人们必须承认它有一个突出的优点，这就是缺乏脑筋。从某种意义上说，由于出版审查当局不得不爬梳分析指桑骂槐、声东击西的政治性言论，而不能只是简单地镇压那种不加掩饰的痛斥臭骂，这更使得出版审查当局的任务变得格外艰难。”   *网民娱乐是真*   纳博科夫解释俄罗斯文学何以在19世纪异峰突起、俄罗斯文艺家在那时何以灵感喷涌的论说究竟是否以及在多大程度上适用于当今中国网民的文艺创作，现在还难下定论。   与此同时，随着时间的推移、历史的沉淀，中国网民讽刺性、娱乐性的政治言论是否能登堂入室，成为货真价实的文艺作品，给后代人带来同样愉悦或娱乐，这也有待于进一步观察。   但当今中国互联网发展形势显示，中国现在有大批的网络作家/写手像纳博科夫所说的19世纪俄罗斯作家，在“用五花八门的微妙而富有颠覆性方式捉弄嘲弄政府，让愚蠢的政府难以对付”；捉弄、玩弄、戏弄、逗弄中国当局成为这些网络写手和千百万网民乐此不疲的游戏，   这些网络言论借助微博这样的社交媒体在全中国、全世界飞速扩散，四处流传，让中国当局穷于对付，难以对付。同时，这些网络言论也构成了另类的寓教于乐的教育，让读者得以有关中国的政治和历史。   例如：   “【院内故事】爷爷制定猫的考核标准：能抓耗子就是好猫。开始，所有的猫都勤勤恳恳去抓老鼠，后来，用些手段，烟熏，水灌，虽然耗子是多抓了不少，可是也把院子 搞得乌烟瘴气……再后来，开始养耗子充数。爷爷很苦恼猫怎么就变样了呢？有明白人说：幸亏，您只是叫它们抓，如果是强奸，早有新物种降生了。”   （注：中共已故的最高领袖邓小平曾经有一句名言，“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫；”于是，此处的“猫”转而指中共的干部。） “【37周年】今天的年青和老少毛粉都无法理解或者无法面对：为什么伟大领袖9月9日去世，10月6日就成了全国最大的反革命家属。”   （注：中共已故的领袖毛泽东一直被中共称作“伟大领袖”；37年前，也就是1976年10月6日，在毛泽东去世之后不到一个月，中共发生政变，毛泽东的妻子及其同党被逮捕，被安上“反革命”的罪名；公开声言敬佩毛泽东的中共领袖习近平和许多毛泽东的粉丝现在还在纠结于如何评价给中国人反复带来大灾难的毛泽东。）   *好玩乎无聊乎*   尽管中国当局雇佣了200万网络特工大军试图封杀来自中国网民的这种防不胜防、堵不胜堵的谐谑嘲弄当局的言论，但俗称“五毛”的这些当局网络特工只是给网民增添了一些麻烦和巨大娱乐。   中国当局的网络言论审查机关及其特工显然头脑不灵，“不得不爬梳分析指桑骂槐、声东击西的政治性言论，而不能只是简单地镇压那种不加掩饰的痛斥臭骂，这更使得出版审查当局的任务变得格外艰难。”   在另外一方面，中国国内众多的观察家认为，中国当局当今的网络言论审查机关比19世纪俄罗斯沙皇政府的出版审查机关更为愚蠢，更为迟钝。   这些观察家们为自己的论点提出的支持性例证是，在2009年，中国网民为了抗议当局当时发动的一轮打压网络言论自由的行动，推出直接咒骂当局的“草泥马”网络视频；只是在“草泥马”网络视频传遍全中国全世界，中国当局成为世界笑柄之后，中国当局才醒过神来，赶紧进行马后炮式的封堵。   中国网民所面对的网络言论审查机关比俄罗斯作家当年罗面对的更庞大，更愚蠢，更迟钝，这到底会让中国网民觉得更好玩还是更无聊，现在人们还不清楚。   不过，就眼下来看，中国网民显然玩得正欢。 fullrss.net