人口数据造假危害国家决策(以图为证）刘忠良博客：http://cnlonglzl.blog.163.com/与网友交流得知，计生部门的人口数据造假十分严重。甚至有计生人员宣称国家汇总的人口数据全是假的，因为国家的数据是他们地方报上的，而各地方的数据又几乎全部造假。人口是人类社会活动的参与主体，人口是经济、社会、国家与民族的生命载体，人口问题事关重大。而各地方的各种人口数据造假，严重误导了国家的决策，对国家的潜在危害是十分巨大的。他们出于不同的目的，各地方的...
阅读更多2011年11月29日 09:49:52 忽然不知从哪儿冒出来个“世界人口日”，还说什么世界就要有70亿人口了。 真是哪壶不开提哪壶，专门跟咱大人先生们过不去。 岂非让咱说多了不好，说少了也不好。多说了岂不成了“众矢之的”，说少了，咱还是那个“泱泱大国”吗？ 所以最好的办法，就是不多不少，总是停留在一个数值之内——比如说13亿吧——多么高明！ 近十年来，中国人口统计就在13亿中晃荡，它也可以说是当今的一个写照，——不知被什么“吓破了胆”，“没了魂”了。 而且，还开创了一个模式，在下一个十年里，还能在13亿里晃一阵子，或者，在14亿里再晃十年？ 这是保险，不惹啥子麻烦，懂不懂？ 我如果再斗胆说一句，去年（或近年）的“人口普查”，如果说是一个严重违规的大范围“隔门登记”的人口普查，那么一切都是“假”的，“过家家”，大把的银子花了出去，互相骗骗而已，其实满不是那么回事！ 上一篇： 解读中国需要了解内情 下一篇： 没有了 阅读数(47) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评
阅读更多
“中国人口理论”中出了一个黑色幽默 作者：罗竖一 来源：环球网 来源日期：2011-11-29 本站发布时间：2011-11-29 21:51:44 阅读量：43次 据2011年11月26日大河网报道，中国人民大学教授翟振武认为，我国未来30年还将净增2亿人左右;人口峰值将在2033年达到15亿人，人口总量的持续上升造成人口与资源环境的矛盾日益尖锐。果真会如此吗? 笔者认为，翟振武教授的有关中国人口说，其实仅是中国众多黑色幽默中的一个而已。首先，依照翟振武教授的说法，一个国家能出生多少人口是可以推算出来的，但事实上连他本人都没有多少底气。既然人口的出生数量可以凭借某些理论推算出来，那么为何是“2亿人左右”之说，而不能精确些呢?显然，帮助翟振武教授推算的某些理论，因为受制于多个因素，并不能准确地告诉翟振武教授，未来30年中国究竟会净增多少人口。但有意思是，依据新闻报道，翟振武教授又说中国人口峰值将在2033年达到15亿人。毫无疑问，翟振武教授的这个“2033年达到15亿人”甚为准确，但此又是凭借什么理论推算出来的呢? 其实，可能连当今的很多小学生也明白一个道理，这就是，如果人类遭遇地震、海啸、核泄漏、瘟疫和战争等灾难，那么人口数量往往会受到影响。譬如，有资料表明，在第一次世界大战中，军人死亡857.455万人,平民死亡530万人,总计2657.453万人;在第二次世界大战中，军人死亡1704.7万人,平民死亡2453.5万人,总计4157.97万人。翟振武教授依据的那些理论，能推算出这些死亡人数吗?在汶川地震、日本海啸等人类灾难中，究竟会死亡多少人，而此后受灾区又会新增多少人口，凭借翟振武教授的那些理论，能准确地推算出来吗? 其次，翟振武教授系马寅初先生的信徒，然大量事实证明马寅初先生的《新人口论》其实仅是一个“迷人的传说”。据2007年7月3日中国网报道，在纪念马寅初《新人口论》发表50周年暨诞辰125周年座谈会上，翟振武教授声称：“马寅初先生之所以伟大，是因为他发现和坚持了真理。《新人口论》之所以不朽，是因为书中凝聚了真理的力量和光芒。马寅初是中国人口科学的旗帜和骄傲，《新人口论》是中国人口科学宝贵的精神财富和重要的理论源泉。马寅初刚刚提出他人口观点的时候，《新人口论》刚刚发表的时候，曾经引起过激烈的争论，遭到过质疑和批判。虽然50年的历史和实践已经证明了马寅初《新人口论》思想的科学性和真理性，未来的实践还将会继续证明这一点。但是，对马寅初先生和他《新人口论》的质疑与批判可能并没有真正的结束，某些情况下可能还会再度发生和蔓延。” 然而，事实上凡此种种，都是翟振武教授的迷信，或者说是自圆其说。譬如，马寅初先生在其“新人口论”中指出，中国人口多了，人均耕地少，许多荒地由于缺乏资金也无法开垦。就粮食而言也需要控制人口，工业原料来自农业，粮食需求多，经济作物面积就将缩小，影响到工业。要提高人民的物质文化水平，就需要生活资料的增长必须比人口增长快，人口多就会限制人民生活水平的提高。此说，貌似在理，但事实是如何的呢? 依据全国第六次人口普查结果，广东省人口数量已经位列全国第一，但其省会广州市的人民生活水平居于全国第一位，而同为人口大都市的上海、北京等地的人民生活水平也居于全国前列。而中国的近邻日本，是世界公认的人多地少，但其人民生活水平提升地很快。也就是说，这些铁的事实，都证明马寅初先生“新人口论”的所谓之“人口多就会限制人民生活水平的提高”是不成立的。至于马寅初先生的“人口论”之其它部分，限于篇幅，笔者在此就不一一驳斥了。 综述，马寅初先生的《新人口论》其实仅是一个“迷人的传说”。既然如此，那么以其作为计划生育之理论，事实上就是贻笑大方，而误导国民了。再者，推行“二胎政策”的试点，并未出现人口暴涨之事实，充分说明翟振武教授所依据的那些有关人口的理论，其实都是一种想当然。 20世纪80年代，中国就开始做的调 据2011年11月26日大河网报道，中国人民大学教授翟振武认为，我国未来30年还将净增2亿人左右;人口峰值将在2033年达到15亿人，人口总量的持续上升造成人口与资源环境的矛盾日益尖锐。果真会如此吗
阅读更多全球人口已经增加到70亿 刚过去的二零一一年十月三十一日，对香港市民而言，看似是平凡不过的日子。但对于地球村，却是一个跋前踬后的大日子：全球人口臻至七十亿。纵然人口统计各师各法，回顾过往一百年二十世纪初至今，人口剩增长竟有约六十亿之数，两次世界大战、甚至中共毛泽东引发的十年文化大革命所带来的祸害，似是微不足道。太阳底下无新事，全球人口爆炸带来的问题，似乎未能引起各国政府重视。 自一八零四年全球人口迈进十亿大关伊始，仅二百年人口已增长七倍，面对全球有限资源下，竞相争夺宝贵资源变成各国首要的目标。近观东南亚诸国相继宣示南沙、西沙群岛主权，正好说明人口爆炸引伸的，并不纯然是资源、土地等问题。大国博弈，小国利益往往成为犠牲品。为了生存，小国寡民服膺现实政治，国民利益沦为执政者换取选票、巩固政权的重要工具。历史上不少国家、如瑞士、新加坡等经验说明，若不维护本国利益，将使一国一地步向衰亡而不自知。纯然人口增长已无助推动经济，人口多寡在人口爆炸的今天亦非文明进步的保证。假若社会经济发展过于单一（如只重金融、旅游、服务业等），现实上难以吸纳并消化过剩人口，反之加重政府社会福利、医疗、住屋等负担，久而久之，社会失去发展及改变的动力，人民渐渐变得因循苟且、愁困围城。 香港特首曾荫权早年提出香港人口一千万的宏图，笔者仍犹有余悸。自九七主权移交以降，单单由大陆移居香港（透过单程证计划）的人数已达八十三万；而近年在港出生的婴儿，当中近半（约接近四万多人）父母俱为大陆居民，情况令人震惊。不难预料，曾爵士及下任特区首长的人口千万宏图，将以外卖人口及大换血达成。究竟，虚幻的人口政策已成为港共出卖本土港人利益的幌子。笔者以为政府必须制订完善透明的人口政策，并主动跟大陆当局讨论收回单程证审批权，配合香港社会经济未来的发展。君不见全球各地政府无不以移民审批权吸纳优秀人材及控制增长；只道中共馈赠八十三万而香江七百万不能拒之。为人咎病的特首选举尚且可容一千二百人参与，敢问特区政府何以回避取回单程证审批权而就外佣居港权案上班门弄斧、暗渡陈仓？ 《基本法》法理上的漏洞理应从法理上解决（即修改《基本法》二十四条），但为何人口政策这般动摇香江根本的大事上，却教曾爵士噤若寒蝉、杯弓蛇影？人口千万远景，原来只为七百万头上那一人用以欺世盗名的玉如意而已。 注：本文不代表BBC观点和立场
阅读更多2011年11月23日 10:02:47 2010年人口普查所得中国人口13.4亿，假若是真的，——且不管统计数据是否可信的问题，——那我就要说，中国人口的增长已经出现了“拐点”！ 也就是说，在中国人口增长到一个较高的数值之后，曾几何时，他开始下降了。 换句话说，这三十年中，他不是平均“增长”的（如美国学者施坚雅所质疑的清朝人口统计，他认为那就是按一定的年增长率填写的结果）。而其间是有大的起伏。 这出现在什么时候呢？根据我所掌握的统计数据，1989年统计，全国人口是11亿，1995年统计是12亿，2000年统计1999年底是近13亿，就是说中国每五年增长人口1个亿，每年约2000万。 在那以后，据统计2007年末全国总人口132129万人，也就是说，八年时间仅增加了3000万人，一年不足500万。 如果这些数据是可信的，可以说，拐点是出现在本世纪的最初十年。 这可不是一件小事。也不是一个小的结论。 如果这是真的，照此下去，不要太久，中国人口就会“负增长”了，走上法国、韩国的道路。 那，“砍杀人口”的生育政策，是不是该赶快放弃？ 当然，我不是“上条陈”，不是“建言”。我不把这当作我的目标，我倒宁肯相信，某些事物，不“烂到家”，或者说，不“撞南墙”，它是不会“回头”的。诸位，且走着瞧。 上一篇： 人口普查的开门难 下一篇： 没有了 阅读数(55) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评
阅读更多
