八大

王立军的投名状与责任状 作者：施伟佳 来源：作者赐稿 来源日期：2012-3-12 本站发布时间：2012-3-12 19:20:57 阅读量：1307次 　　既然改革有雷区，讨论无禁区(曹林：《改革有雷区，讨论无禁区》)，那就在已公开的信息范围内讨论讨论王立军，这个敏感人，这个敏感词。毕竟跑两会的记者也公开地提问了这个问题，重庆的领导人也公开的回应了。 　　薄书记说：用人不察，很痛心。 　　同时薄书记表示：“王立军正在接受中央有关部门的调查。调查已经取得进展。他这次请了假，不出席十一届全国人大五次会议。这个问题正在处理之中，调查结论以后会向大家公布。” 　　从事件发生到书记公开回应不实传闻，我脑中浮现两个词语：投名状，责任状。 　　1.取得投名状的王立军。 　　投名状，不是一张纸，而是胜过一张生死契约的一个行动。一个核心词：忠诚。显然，对于不远万里来到重庆的王立军来说，更准确地说是被调到重庆，在这之前，已经取得到重庆为党和国家做贡献的投名状，忠于革命忠于了党，也得罪了黑社会，不然不会引起黑社会取其性命的想法和行动。有了这样的表现，入川，顺理成章，水到渠成，薄书记需要的也正是这样的英雄人物。毕竟，沧海横流，方显英雄本色。 　　入川后的打黑表现，以查处文强案件为高潮，再次彰显英雄本色，用党的说法，叫做，不管是谁，一查到底。正当人们期待直挂云帆济沧海之时，大家等来的却是乘风破浪会有时。 　　2.没签责任状的王立军 　　今年是十八大召开之年，维稳是我国政治生活的主题，稳定是社会生活的常态。从中央到地方，从国家到个人，稳定已成为共识。有组织有单位的地方，逐层都已或将签订维护稳定的责任状，纸面的或口头的。 　　总书记强调了西藏要稳定，同样其他地方也要稳定，新疆要稳定，东北要稳定，云南要稳定，沿海要稳定。 　　物价要稳定，CPI终取得可喜成果，负利率结束。 　　房价要稳中有降，降而稳之。部长说了，几个大城市房价一定要下降。 　　总之，国内形势今年稳定压倒一切。人民稳定，武警维护稳定。 　　在此国内背景下，今年之中国，虽没有国际友邦选举之热闹情景，但我们此地无声胜有声，国际风云瞬息万变，风景这么独妙。我们正在按部就班，有条不紊地进行下半年会议的准备工作。任何泛起涟漪的东西都将破坏平静之湖面，都将被清理，即使一片树叶。 　　王立军，曾经，在对的时间，遇到对的人，做了对的事情，今年却四海无人对夕阳，一时负气成今日。打黑，打出了投名状，却在此关键时刻，忘签了责任状。至于为何忘签，交给历史来回答吧，好在历史是由人民来写。 　　王立军，曾经是英雄，现在是个男人，将来会是…… (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)

王岐山：我说得不对可以纠正 （联合早报，2012-03-11） 　　有关分析人士认为，作为主管金融和商务贸易的副总理，王岐山大谈法治建设和人大立法工作，间接传达出他可能在今秋中共十八大高层换届后进入政治局常委会，并在明年3月“两会”上接替吴邦国出任全国人大委员长的信息。 　　中国副总理王岐山前天在“两会”（全国人大和全国政协年会）上透露自己“老想修改刑法”，强调随着中国法治建设的不断推进，全国人大承担的立法任务会越来越重。 　　有关分析人士认为，作为主管金融和商务贸易的副总理，王岐山大谈法治建设和人大立法工作，间接传达出他可能在今年秋天中共十八大（第十八次全国代表大会）高层换届后进入政治局常委会，并在明年3月“两会”上接替吴邦国出任全国人大委员长的信息。 　　据《京华时报》等媒体报道，王岐山前天在参加山东代表团第五组小组审议时，以他一贯平易近人、发言生动风趣的风格，畅谈中国的法治建设。 　　“我说得不对可以纠正啊。”王岐山一边发言一边请会场上的法律界专业人士指正。 　　王岐山透露，他这么多年一直在思考情理法这三个字，“有时候讲情讲理未必合法。中国要从情理法三者上不断探索它们的关系”。“其实西方也一样，律师玩儿命地用各种方式影响陪审团，实际很多时候就出来了情，出来了理，而不完全是法了。” 　　王岐山强调，所有的法都得服从宪法。法治建设不断推进，人大承担的立法任务会越来越重。 　　王岐山说，他老想修改刑法，因为现在工作中就面对着问题。比如，民间金融和所谓的非法高利贷，就得研究、界定。“因为现在我们说真的，民间借贷的这种合理性合法性应该给予，咱们互相借点儿钱的事儿不是经常有的吗？很平常的。但是我们防止什么？防止的是非法集资啊，防止旧社会的‘驴打滚’（高利贷的利滚利）。” 　　不过，王岐山也谈到他所主管的金融问题。“金融问题，最怕的是小微企业的弱势。民生的最大根本是就业，小微企业承担着解决就业的最大民生。”“我去河南调查过农村金融，农村金融有小贷公司、村镇银行、农村信用社等存贷机构，但现在很多农村信用社变成农村商业银行了，一变成农商行，就成了股份制企业，就要准备上市，然后跨区域，成本就高了。” 　　王岐山反问：“农民养猪那点儿利润，哪儿养得了你们开汽车、住大楼的银行人员？” 汪洋笑谈“有些记者不够朋友” （人民网，2012年3月10日）  　“有些记者不够朋友啊! ”在10 日广东团的分组审议中，全国人大代表、中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋在结束发言后，转头向旁听采访的媒体记者说。 　　在广东团对中外媒体的“开放日”活动中、在广东团的分组讨论中，汪洋一向以坦言、敢言给媒体留下了深刻的印象。但他说，微博上，有些媒体的标题为了“抢眼球”，曲解了他的意思，很容易造成误读。“你们这么做不怎么够朋友啊! ”汪洋笑着说。 　　一句“不够朋友”，让在座的媒体记者们也笑了起来。 　　讲完了这番话，分组讨论继续进行。 　　中途，汪洋短暂离席了几分钟。重新走回自己的座位时， 一部电视台的摄像机正架在汪洋的必经之路上， 拍摄一位正在发言的代表。 　　看到这情景， 为了不影响记者的拍摄，汪洋弯下腰，低着身子，轻轻、静静地从摄像机镜头下面走过，完全没有影响记者的工作。 　　小小的举动，却很够朋友。 人大代表提历史的倒退：官太多 老百姓养不起 （中国经济网2012-03-10）     据中国经济网报道，全国人大代表、全国人大法律委员会副主任委员、中央纪委塬副书记刘锡荣，昨天在浙江代表团全体会议上建议制定《编制法》，制止「官满为患」。 　　官太多，给买官卖官无尽空间 　　刘锡荣说，现在有些地方乱设机构，乱定级别，领导职数和公务员人数超标，「这两乱两超给买官卖官留下无尽空间。」刘锡荣说，一些乡镇好几百个干部，小汽车停了好几排，一些地方政府秘书长有十几个，每个秘书长都要给房子，配汽车，这些支出最终都是老百姓买单。 　　「老百姓再勤劳，也养不起这么多官啊!」刘锡荣说，4年前全国公务员是600万人，现在已经增加到1000万人，一年多100万人。「如果600万大学毕业生都去考公务员，这是历史的倒煺。」 　　他结合在中央纪委的工作经历说，官多了不好管，供养成本、教育成本、监管成本和违法违纪查处成本都很高。 　　搞小金库，要追究刑事责任 　　刘锡荣还说，现在财政收入没有全部纳入预算，去年全国3万多亿土地出让收入就没有纳入，国有资产经营性收入等也没有纳入，很多财政资金未受到人大监督，造成财政资金分配使用「不科学」，「会叫的孩子多吃奶」，全国各地各部门设驻京办「跑部前进」，造成腐败。同时，财政纪律不严肃，超收财政先斩后奏，年底突击花钱，事后补个报告就行。「《国民收入分配法》早就该搞了」，他说。 　　他同时建议，将审计署从国务院划给人大直管，对人大负责，审计署和中纪委合署办公，「再搞小金库、老鼠仓，要追究刑事责任」，不采取严厉措施，贪污、挪用财政资金还是像「左手拿到右手」这样方便，纪委人再多也查不过来。他以中纪委和监察部合署为例，说明合署办公效率比塬来高得多。 　　釐清政府职能 　　刘锡荣说，十七届四中全会工作报告中提出，推进反腐倡廉要制度创新，坚持用制度管权管事管人，深化行政管理体制改革，加快推进政企分开、政资分开(政府管理公共事务的职能要与政府作为国有资产出资者的职能分开)、政事(事业单位)分开、政府与市场中介组织分开。 　　他认为，这「四不分」造成行业垄断、地方保护，市场机制对生产要素起不到基础性配置作用，相反，权力和利益配置力度大。「四不分」把一个13亿人口的世界最大市场条块分割。「有些行业长期收入比其他行业高5倍、高10倍，这在健康的市场经济中是不可想像的」，曾在温州担任主要领导的刘锡荣说，「有些温州企业家说，到国内有些地方投资，比到国外投资还麻烦。一定要打破篱笆，填平鸿沟」。 　　刘锡荣说，「四不分」问题解决了，社会主义民主法制和公平公正公开的社会主义市场经济秩序才能真正建立起来，垄断、权钱交易、分配不公等问题也就能得到有效解决。 毛新宇永远有话题：两会现场秀书法 （网络，2012-03-11） 　　3月10日，全国政协委员毛新宇在人民大会堂二层的接受记者采访。图为毛新宇现场题字。 　　作为毛泽东唯一的嫡孙，毛新宇历来是全国两会上媒体围追堵截的对象。他的提案也多与爷爷毛泽东相关。今年，毛委员关注的则是反腐、民族地区经济发展、改善边防部队官兵生活等问题。图为3月10日，毛新宇接受采访。 　　“反腐败是由中国共产党的性质决定的，党的最根本宗旨就是‘为人民服务’，我们党对于违背马克思历史唯物主义、损害群众利益的任何事情，都是不允许的。”毛新宇认为，中国共产党有8000万党员，在比例上，腐败分子还属于少数。 　　谈到重庆唱红歌的现象，毛新宇持赞同态度，“这是一种弘扬党的优良传统、代表广大人民群众心声的形式。” 　　爱爬山、爱游泳，也爱打羽毛球、下象棋，毛新宇一直强调，他最大的爱好还是读书，“我爱钻研深奥的哲学书，主体是马克思主义哲学。当然，最喜欢的还是爷爷的书。” 　　毛新宇说，“哲学是聪明学，要学好必须兼具自然科学和社会科学的知识，学起来不能操之过急。” 　　儿子9岁、女儿4岁，父亲毛新宇会告诉他们“曾祖父的故事”，“他们都还小，一般会从一些浅显的故事开始，让他们对毛主席有感性认识。” 　　“我从四岁就开始背毛泽东诗词。现在我的儿女都会背七律《长征》，儿子还会背《沁园春·雪》、《浪淘沙·北戴河》。”毛新宇谈到，他从7岁就开始走访革命老区，母亲带着他重走了四次长征路，“等孩子们再大一点，我和爱人也会带他们去革命老区，重走长征路。” 　　谈到教育，毛新宇认为，孩子长大要有正确的人生观、世界观，最重要的是做好思想品德教育，“还要有科学文化知识，但我不主张在课外给孩子太多负担，我儿子的文化课成绩很好，他对画画和海洋动物很感兴趣”。他还强调，要培养孩子自立于社会的劳动技能。 　　“无论在单位还是家里，我都把自己当作普通人。但肩负着全国各级领导和群众的期待，我感觉压力还是挺大的。”毛新宇说 崔永元为什么对法律失望了 （凤凰网，2012-03-11）  　全国政协委员、央视主持人崔永元抨击司法不公正时说：“现在有多少人能靠法律解决问题呢？如果有个人打官司说要找一个好律师，有这样的想法是挺天真挺了不起的，基本上都是找个好人脉，看哪个律师跟法官关系比较好，最重要是有个好领导，如果有个好领导给你撑腰，这官司基本上就输不了，或者会赢得特别体面。” 　　小崔的这番实话实说，虽然有些片面，但也道出司法的弊端，即官司结果最终由领导决定，律师的作用苍白，而法官则或是一个傀儡。这种现象的存在，让法律人很伤心，而领导则在窃喜——法律面前不平等，谁之过？每个人都要反思这个司法体制，为何法律成为领导的工具，平民的无奈，法律人则是技术工匠。唯有司法独立，才能保证司法人员只服从法律，而不是权力。 　　崔永元以接着以自己打的官司为例，倾吐了对法律的“彻底失望”：“几年前我打过官司，是民事官司，那就非常荒唐。我认识的法律人士认为一周可能解决的案子结果拖了3年。最终让侵权的厂家都变更了厂名、换了厂址，所有的问题都解决了，这个官司才不痛不痒地判了。判完之后法官还当了十佳法官，还拿这个当经典案例到处去讲。从那以后，我就告诉自己不打官司。我也跟身边的人普及知识，你真的想保护自己，你就不要打官司，打一次你就失望。” 　　小崔的法律失望说，过于消极了，如果都不打官司，那么就是跑关系或暴力相向了，更不公平。建国后，法律只有宪法和婚姻法两部，发展到现在各个法律部分，门面上已经基本齐全了，关键是如何落实。我更希望，小崔的这话直接质询最高法院院长和最高检察长，让他们在作报告的时候，反思一下如何让人们满意他们的司法工作。 　　小崔还抨击了“微博办案”的现象：“有些大家比较关注的案件，你看他的判决，基本就是用微博调查的百分比来确定的。我们经常听说，不让媒体干预司法，我觉得司法没有那么脆弱，司法有这么完整的蓝本在支持，哪能这么脆弱呢？哪是多少网民拍转就能把案子改过来？但是现在很多这种案子，确实在网民拍拍砖就有180度的转弯。你可以从积极方面来讲是顺应民意，但是这更加重了老百姓对法律的失望。我特别希望不是网民意见一边倒的时候，不是哪个领导批了个字，案件就来个180度转弯，否则会让大家失去信心。” 　　在舆论和司法的关系上，现在是一团混战，微博办案的作用也是复杂的，一方面司法需要舆论监督，否则司法者会一手遮天，另一方面舆论也可能影响案件结果，领导的批示对案件“矫枉过正”。我们认为，舆论的监督是完全必要的。依法司法，舆论会支持的，反之，违法司法，舆论必然谴责，因此依法办案就是了，没必要把舆论作为洪水勐兽，更不能把领导的影响司法归责于舆论。 　　总而言之，小崔说法，让人伤心，而其法律失望论、无用论，也希望是反语激励，而不是真的要大家去找领导跑关系，那样的话，又要回到无法无天的时代去了。 　　昨天崔永元说，打官司，找好领导胜于好律师，并以自己打官司为例，劝告别人不要打官司。小崔的这番话在网易的跟帖如潮，我腾讯博客的《评崔永元法律失望论》评论也不少，几乎是无一例外赞同崔的实话实说，对法院不满，对法律的失望。——崔永元的这番话点出现实，也重创了法律人，杀伤力极大。简单地说，法律是没用的，法律人自然也是没有的，有事找领导解决。——我认为，崔永元批评司法不公是切中肯綮的，但隐含的法律无用论是偏颇的，而且会导致法律虚无论，走回无法无天的时代。 两会代表谈房价：政府自己在投机倒把 （羊城晚报，2012-03-11）    ［今年全国两会开幕前，全国政协委员、星河湾地产老总黄文仔发表过“今年房价要降15%”的言论，3月7日，全国政协委员、富力地产董事长张力接受羊城晚报采访时发表了截然不同的观点：“房价基本降到位了，已经有部分开发商亏本卖房子。”］ 　　羊城晚报：黄文仔说房价要降15%，您是否同意这种观点？ 　　张力：我昨天吃饭时还看到他，当面表示不同意。现在房价比最高峰时已经降了10%，再来15%，总共降了25%。开发商的净利润率普遍为15%，少数超过20%。照他这个说法，开发商全部要亏本卖房。像广州降价空间已经不大了。黄文仔早三个月说这话还有道理，今天再讲就不可能。 　　羊城晚报：都说开发商暴利，为何现在要亏本卖？ 　　张力：有些开发商卖价低于成本，但我们没有。这跟成本控制有关。现在建筑材料、人工都贵，还要搞水电、小区环境等，所以精装修每平米5000元以下基本没钱赚，4500元以下亏本，这个价位卖毛坯房还可以。我认为整体来讲，豪宅还有降价空间，普通住宅基本没有了。 　　羊城晚报：目前的降价会不会引起买房人持币观望？ 　　张力：房价不是慢慢降，而是一步到位。去年10月开始降得很厉害，开发商是急着降价卖房子。该降的基本都降了。现在买房已经是划算的。 　　羊城晚报：听说现在全行业资金链都比较紧张？ 　　张力：那当然，每个地产商都头疼。大概从去年四五月份开始，银行对地产开发贷款卡得很死，加了很多条件，年利息13%算是低的，比基准利率高出一倍。所以最大的受益者是银行。 　　羊城晚报：这话可能很多人不同意，认为开发商也暴利。 　　张力：形象不好。现在拍电视，奸商都是做房地产的。但我认为大部分开发商还是好的，只是2008年、2009年房价高的时候一窝蜂上，有些人为了高利润做了违法犯法的事，这也存在，总体影响开发商的形象。其实我们也不赞成房价太高，造成市场混乱，地方政府把土地价格抬得很高，老百姓也骂你。 　　羊城晚报：前段时间万科的安信地板事件沸沸扬扬，富力有没有跟安信合作？ 　　张力：没有合作。安信出了事，我们也在自查自纠。建材我都到工厂去看过，我们自己掏钱送去检测，包括厨具、木地板、混凝土、钢材、石材。看混凝土标号对不对，石材有没有放射性，厨具有没有甲醛。 　　全国政协委员、前华侨大学校长吴承业在分组讨论中，对土地财政言辞激烈。“政府定价征收农民的地，但拿来后却去搞竞价拍卖。一块地几百万拿来，却拍出上千万出售，中间的差价被地方政府拿走了，这不很像当年的‘投机倒把’吗？” 　　吴承业认为，楼市问题的解决之道，是政府拿纳税人的钱大力兴建公租房。但目前保障房的制度，他并不看好。“保障房五年后可以出售，容易滋生腐败。建保障房最好是永远不能交易，等你条件好了就退给政府，让有需要的人去住。” 　　“企业自己出地出房子，能给政府租给低保户吗？不可能！” 　　在3月9日的政协分组讨论上，全国政协委员、财政部财政科学研究所经济学博导刘克崮表示，当前保障房制度不完善，国家分派的指标可能被用于建设企业福利房。 　　“那天跟委员专题会晤的时候，听说中央是把3600万套保障房指标下分给省，省分到市。市里叫来几家企业，说你们手里有地又有钱，把指标领走。”刘克崮分析，企业领了指标，一定会建成“职工房”，服务不了真正需要的人群。而且保障房是国家项目，银行贷款将一路绿灯，“哗哗地上”。 　　刘克崮认为，目前保障房仍缺一套严格制度，从管理、资金到流通均需有详细政策规定，否则难以落地。 　　法律是干什么的？法律的本意是人人平等，不分高低贵贱，所以本质是限制特权、限制权力的。所以，应该是官员不喜欢法律，而民众依靠法律。公民有事，不找法律，不依靠法律，靠什么呢？难道是靠跑关系、找领导解决，跑得过有钱人、有权人吗？如果跑不过，那最后的结果是什么？是上访或以暴力相向，这样社会更无秩，而是水浒传的江湖了。——法律的本意是好的，是公民需要法律，官吏讨厌法律，但现在执行中，很多法律被弄反了，法律反而成为有钱有势者欺负平民的利器，而平民依靠法律则是稻草一根，这是为什么？这是因为法律的立法和执法出现了问题，违背了公平正义，使得民众认为有法不如无法，干脆天下大乱，均贫富，同归于尽。 　　所以最要反思的是司法体制，我希望这次作报告的两高院长（最高法院院长、最高检察院院长），听听，现在的法律施行被搞成什么样子了，民怨四起，无论是普通民众，还是法律人都心怀不满。要反思，最近几年法院在做点什么工作？到处是讲调解、要和谐，根本是自己丢弃法律在先，搞的大家去找关系，并把前几年肖扬审判专业化的司法成果消耗殆尽。上梁不正下梁歪，最高法院自己先不讲法，下面法院又如何守法？！法院领导自己不懂法，又怎会让下面法官去精通法律？——而法院的不需要法律，律师和当事人又怎么可能去运用法律？这些道理，不言自明。法律者，其身正不令而行，其身不正虽令不从也。 　　历史表明，民主与法治是社会的潮流，法律是保障长治久安之策，是保护公民合法权益的公器。所以，法律不能丢，但恶法要改正，司法要改革，要让人民满意这个法律，而不是法律虚无，那是会回到文革的。

文章将中国目前的政治形势同1989年的情况相比较，认为今天的中国又处在保守势力遏制改革潮流的十字路口，问题的关键就在于今天中国政府的领导人是会象邓小平当年那样富有胆识和远见推动改革，还是鼠目寸光地陷入党内的派系争斗而不能自拔。 文章评论说，中国即将进行的政权更替是中国1978年改革开放以来首次没有邓小平直接或间接参与的过程，曾经给中国社会带来活力与希望的中国政府的改革意愿也很明显地被打上了折扣，上个月发生的王立军前往成都美国总领事馆寻求庇护的事件或许正是显示了北京政权在政治与文化政策上的萎缩，显示当局在改革开放领域似乎已经山穷水尽、无计可施了。 作者随后介绍了王立军事件的前后经过，指出成都事件令人回想起中国共产党的遥远的过去，而这种倒退的感觉被整个事件的重重疑团以及薄熙来在海内外的形象之间的差距而越发加深。作者解释说，对海外观察家来说，薄熙来是一位现代的改革家，是一位打黑英雄，是一位为居民打造低价住房的亲民官员。而在中国国内的改革派的圈子中，薄熙来却又是一个充满政治野心的机会主义分子，为达到目的可以不择手段，在王立军的协助下，薄熙来也曾经无情地镇压过法轮功成员，在全球十多个国家，都有法轮功成员控告他犯有反人类罪。 至于王立军，他在打黑活动中所使用的无情的暴力手段虽然为他的主人薄熙来赢得一定的声誉，但却引发了中央政治局的警惕。 成都事件究竟是由于薄熙来与王立军两人之间的个人争斗？是由重庆反毛派势力策划的一起攻击事件？还是薄熙来在政治局的竞争对手幕后操作的结果？总之，无论事件背后的真相是什么，他之所以会发生的背景就是中国共产党已经不再是邓小平所强调的协调一致的整体，甚至连表面上的一致都已经难以维持。诚然，党内各大派系之间明争暗斗、刀光剑影自中共建党以来从未间断，这甚至已经成为中共党内生活的一部分，但是，将国外驻华使节牵涉到党内争斗之中却是几十年来的首次。其中原因就在于此前义无反顾支持改革的思路已经引发党内质疑，党内党外不时传出批评邓小平改革开放理论的声音，真是由于党内派系争斗所引发的恐慌才会导致出人意外的成都事件的发生。 中共党内在应该如何适应日新月异的社会发展的问题上莫衷一是，如何回应中产阶级要求个人自由与财产保障的呼声？如何应对经济危机？如何刺激内需，提高生产质量与效率，如何减低资源浪费与官员贪污腐败等等，上述一系列问题都是中国政府所无法回避的问题。 就目前而言，北京政府的智库人员已经使北京高层领导明白因循守旧、原地踏步只能是死路一条，但是，中南海却迟迟没有启动政治改革，依然期望以党内民主的法宝来勉强应付，薄熙来等人甚至不惜将毛泽东作为救星请出来。 在无所适从的背景下，北京政权将稳定的期望寄托在家庭以及帮派关系之上，而这些社会稳定的最小组成部分却往往只会使社会停滞不前，遏制政治意愿，限制社会中大多数人的发展机会，加剧贫富差距，并且加强利益集团的势力与地位。 作者引述清华大学社会学学者郭玉华今年一月在财新杂志上刊登的一篇文章分析说，当今的中国社会已经失去了改革年代的生机活力，社会结构正在向家庭关系网络等系统倒退，社会财富越来越集中在少数人的手中，郭玉华认为中国老百姓最共同的感受就是失望的感受。在中国，打开就业大门的不是文凭和学识而是家庭关系。中国的社会生态体系正在每况愈下。 作者最后分析说，今天的中国同1989年时的中国一样处于一个历史的转折点，正如中国日报近日所指出的那样，同89年不同的是，今天改革的阻力并非来自政治以及意识形态领域，而是仅仅来自既得利益集团。另外，同89年不同的是，邓小平在1992年就已经为改革埋下了种子。 那么，中国共产党的新一代领导人是会如邓小平当年那样富有胆识和远见地推动新的改革，还是会鼠目寸光地陷入党内的派系争斗而不能自拔？作者认为，答案可能要等到今年秋天召开的十八大以及2013年的时候才会初现端倪。  

　　看到156名“海内外学人”联名给中國社科院发信，要求调查新华社记者刘菊花的新闻硕士论文涉嫌抄袭一事，可谓吓了一跳，因为这是我第一次见到和听说有这种这么大阵势联名对付一个人的做法。第一个反应是，天哪，学者，脑袋哪里去了？说近乎邪门也不过分，而且赤裸到如此地步。我无意给任何人扣帽子，因为从下面这七个方面来看，这封联名信实在是离谱到惊人的地步。 　　首先，无论是在民主国家还是專制国家，文化人集体联名呼吁一件事情，几乎全部都是针对政府，或政府的某项政策。我在美国二十多年，从没见过就某一个“个人”的问题，学者们联名给政府（机构）发信要求处理。过去一个多世纪中，民主国家知识分子联名，差不多都是反战之类。像反二战、反越战、反伊拉克战争等等。反的都是政府本身，或者政府的某项政策。 　　在專制国家则是抗议没有自由或人權状况恶劣。像当年捷克知识分子联署的《七七宪章》，是表达对極權的不满，虽然我完全不同意其谏言的调子，但起码它的指向是政府，而不是任何个人。 　　对个人的事情，联名都是呼吁救援，而不是联手对抗。明摆着的道理，除非他是希特勒、毛澤東之类的獨裁者，否则个人的力量是极为有限的，哪怕他是有五亿博客点击量的韩寒。所以个人的事情（无论是犯错或犯罪），无论是寻求舆论和法律途径，都应是个体的行为，而不应是集体、团伙对抗个人。如果有权势的个人，得到官方保护，文化人的联名抗议追究等等，也只应是对着政府、衙门本身的错误。 　　其次，寻求真相，不是靠人多势众、拉帮结伙。心灵强大的知识分子，不用“联名”示威，不需群体壮胆。事实上，联名是一个展示文化人怯懦、无能的行为。为什么？因为文化人起码是识字的、可以写几句话的。任何一个有自己的思想，并敢于承担的文化人，都会自己站出来，表达自己的观点。而不是在别人写的东西上签个名——既不用自己写东西，也不必自己承担责任，有荣光的时候，则少不了也有我一份。所以说，联名这种东西，多数都是无能、不敢承担、却贪图虚荣的表现。过去这些年，海内外不少人，什么名都去签，就靠在联名上签名签出名气。 　　文化人集体签名对付一个名人都是一个足够虚弱的表现，而联名对付一个无名小卒，则明显太超出正常范围。我属于孤陋寡闻的，在156人名单中我只知道吴稼祥、 徐友渔 两个名字，但从名单后面的头衔展示来看，什么教授、院长等等一大堆，他们的身份地位明显都高于新华社的普通记者刘菊花。这样一些人，其中任何一个都可以公开撰文，或者自己上书社科院，提出刘菊花论文的问题。但他们为什么不用个人的名义单独做呢？那么多拥有官方头衔的教授、院长们，联名对付一个此前毫无知名度的小记者？用这么大的阵势？我的历史知识有限，搜肠刮肚，在古今中外的历史上都没找到这么“壮观”的东西。 　　这里清清楚楚，“打假”完全不是这封信的目的，全国数不清没有被追究的抄袭、剽窃、造假，一伙人联合起来“打”一个稍有名气的人的事儿都没见过，而一百多人来揪这么一个小人物，说是为追求学术真实的话，是蔑视所有人的智商。 　　第三，这还绝不仅仅是团伙对一个人，而是团伙对一个人的妻子！任人皆知，这封联名信醉翁之意不在酒，刘菊花这个小记者之所以得到如此大阵仗教授、学人的关注，就因为她是“方舟子之妻”，该信直接这样点出。这点，就是我在开篇指出的“近乎邪门了”。方舟子有多少严重问题，他们都应该把矛头对准方舟子，去跟他作战。即使一伙人对一个人打架，也应该对着方舟子一个人，而对准人家妻子，则不仅是品味低到不可理喻，更暴露出一种品质。 　　这就像武林比赛，打不过高手，就跑去把人家老婆揪出来揍一顿，连最原始部落的武林规矩都没有了。这不是跟背后下毒、放暗箭的性质一样吗？ 一对一斗，去攻击对方的妻子都够损透了，而纠结一百多人去“打”人家妻子，真是全天下都没见过的事儿。 　　我们反观目前公众对韩寒的质疑。明显地，如果韩仁均和韩寒作弊，韩仁均的妻子和韩寒的妻子都肯定是清楚真相的人，因为自己的丈夫是否每天看书、写文章、发博客，天下没有不清楚的妻子，除非是假婚姻。但我们看那么多质疑韩寒的人中，有一个把矛头指向他们的妻子吗？连匿名网友的评论，起码我是没见过拿他们妻子撒气的。反而是韩寒，在第一篇回应中，就用极端下流口气把麦田家人拖了出去。为什么这“156”和韩寒在一个思维轨道里？ 　　第四，这封联名信在“这个时间”抛出的另一点邪气之处是，它是冲着方舟子质疑韩寒来的。刘菊花的硕士论文被质疑抄袭，不是新闻，起码一年多前就撒在网上了。但当时这些人怎么不出来联名？因为那时没有方舟子质疑、揭露“人造韩寒”的事情。在“方韩之战”正酣之际，这些人跑到方家后院放火，揪出方家妻子，其司马昭之心也实在太过于明显了吧？ 　　谁都有相信韩寒、保护韩寒、捍卫韩寒的权利。如果“156们”真的认为韩寒没有代笔，是文学天才，为什么不每个人出来写篇文章，用你们相信的事实，向大众证明韩寒的真实性，或者组织一场文学讨论会，让“韩天才”在直播电视上展示他的文学才华，那样既可让“方舟子们”哑口无言，让倒韩派从此闭嘴，更可以让挺韩公知们扬眉吐气，让韩粉们春风得意。但不走这样正规的挺韩之路，却跑去“刺杀”韩寒对手的妻子了，这成何体统？大丈夫再无能，也不至于掉价到如此地步吧？ 　　第五，我没有做调查，据国内的朋友来信说，这份“156”名单里，不少人曾被方舟子揭露“学术造假”。方本人也在博客例举一些被他揭露过的人。这些人参与这个联名“打”方舟子妻的事情，就更不可思议了。别说这件事儿有前面那么多严重错误，即使正确，曾被方舟子质疑过的人，起码也得因避嫌而躲开呵。这里明摆着嘛，即使你完全出于公心，也一下就会被人指出你是出于报复的动机。更何况，这个联名形式、手段和出台时间，已经清楚地展示了，他们到底是为要追求学术真实而联名，还是其他动机。 　　中國文化人是最讲究脸面的，想做点不那么地道的事儿，总得拿出羽毛扇遮一下脸，可这次怎么这么多人，这么大劲头赤裸地跑出来？是他们真的不知羞，还是压根不懂得这是一件方寸全无、丢人现眼的行为？ 　　在中國那个至今仍然很闭塞的环境下，由于信息严重缺乏，学者之间更难得有思想的碰撞、思想火花的产生，所以产生原创的东西是相当困难的。这就导致对国外作品的大量引用，甚至抄袭、剽窃等等。这里面有些有意，有些无意，还有很多是对应给原作者足够credit认识不清。刚好被人撞上，指出来了，虽然很难堪，但其实是好事，它是一记警钟， 助你避免今后更大的滑铁卢。除非你认为剽窃、抄袭有理，否则，对待这种事情，应该用正向的心态去面对。没什么了不起，谁都有犯错的时候，而且对这种错，有时可以用孔乙己的“窃书不算偷”来自我安慰一下。道个歉，下次改正，有那么难吗？反过来，用低劣的手段去报复指出自己错误的人，则是远比抄袭、剽窃本身更恶劣的事情。 　　打个比方，克林顿和波拉琼斯以及莱文斯基偷情，错，毫无疑问。但是克林顿被揭露之后，报复揭发他的人，并阻碍司法，则是更严重的问题，也是导致国会要弹劾他的原因。“156们”的联名信，虽然一点都不犯法，但这种打着“为学术打假”“追求正义”的旗号而报私仇，比克林顿的冒着巨大风险干预司法在道德上更低一个档次。 　　第六，如果“156们”真的对一个新华社小记者的一篇并没有发表的硕士论文涉嫌抄袭的问题那么较真儿的话，那么他们是否应该用同样标准质疑名气、影响力都远远、远远大于刘菊花的韩寒？韩寒的名气和影响力跟刘菊花比，简直是太阳跟星星的差别！如果质疑满天星斗中的一颗“星星”，却不质疑那唯一的“太阳”？这叫什么标准？仅仅这一点，难道不是在摧毁这“156们”自己的信誉吗？ 　　更何况，韩寒的问题和刘菊花性质和程度上都完全不同，刘只是一篇论文涉嫌抄袭，而韩寒是涉嫌撒弥天大谎。刘的论文没有发表，如有抄袭，只是损害她个人。她从中所获，也就是个硕士学位。而韩寒如果是“谎言”堆出来的话，那么他的不上学、不念书却能成为“天才文学少年”的神话、谬论会影响（已经影响了）多少青少年？而且如果是靠他人代笔来制造天才作家的“偶像”形象，则涉嫌商业欺诈。对如此这般路人皆知的道理，“156们”真不知道吗？ 　　这封联名信说刘菊花这件事“关系到┅┅人文社会科学界乃至整个中國学术界在海内外的学术信誉”。且不说这高帽戴得文盲都会笑了，刘菊花自己也曾说“像我这种小蚂蚁遍地都是”，如果“小蚂蚁”都关系到了中國在海外的学术信誉那种地步的话，那么登上《时代周刊》风云人物榜、得到CNN专访的韩寒，他的信誉又是严重到什么程度的问题呢？大概不只是中國人的信誉，如果外星有人，他不是把整个地球村人的信誉都彻底毁了吗？对如此严重的问题，“156们”不仅不管了，甚至明显用打“方舟子妻”来袒护嘛。这真是一件像滑稽剧一样的事情。 　　第七，这号称“海内外学人”的156名签名者中，海外的只有10人，还不到7％，明显太“虚”了点嘛。呼吁“打假”的公开信，本身就不实，不也令人摇头吗？而且他们的“头衔”有多少含金量，我也怀疑。比方说那个“旅美作家曹明华”。我在美国写作了二十多年，从来都没有听说过有这么个华裔作家，他的作品都在哪里？还有一个在哪里都查不到的“全美贸易公司”的总经理。另外这些所谓的“学人”们中，还有什么摄影师之类，也不知怎么定义“学人”的？识字的都算学人？拉人壮胆也不至于到这种地步吧？ 　　我完全不反对任何人打假。在中國这个全世界最大的造假基地，有156个方舟子也顶多只能打掉冰山一角。但是，像这“156”的行为，明显不是打假，而是高举打假的正义大旗，在“反打假”，在群起攻击一个“单挑”出来打假的人。说句俗话，有种的，你们都出来单挑。一对一去跟去跟方舟子战斗。像目前质疑韩寒的所有人，都是单挑出来的！ 　　面对一个很有可能是前无古人、后无来者的“巨假”韩寒，质疑者们都没成帮结伙联名上书。而“156”对一个毫无名气和影响力的小人物却怯懦到要这么手牵手取暖才敢出来，即使没有上述那些严重的劣，也太寒碜了！ 　　2012年3月5日于美国 　　来源： 曹长青 网站 　　作者: 曹长青 中国报道周刊 , 2012-03-04. | 添加评论 | No comment 原文地址 百名学者联名信羞辱了谁 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 ２００８年，我们奉演什么？ (0) 麻将并非天生就是赌具 (9) 马肖兄弟，想说爱你不容易！ (0) 韩寒，中国文坛的最大骗局？ (0) 韩寒是石头，不是金子 (0) 韩寒——从骂人到被人骂 (0) 除了下跪，只有愤怒 (9) 长歌当哭，笑对人生 (0) 酱缸 (0) 遛自己的鸟，让别人蛋疼去吧！ (0) 道上的一点事情 (1) 车轮下 (0) 负责任先生 (0) 调侃士风，调侃世风 (0) 谁为自杀负责？ (0) 说说许知远批评韩寒 (2) 语言是公民的权利 (0) 该为“盲流”一词羞愧了 (0) 论荆轲 (2) 论方韩之争 (0) 虐待“歧见”何时休？ (0) 草民与将军－－祭洛阳大火活生生牺牲掉的３０９人 (0) 艾未未事件之随想 (0) 致“十八大”的建议 (0) 老宅变“故居”，何必急于为余秋雨修坟？ (7) 罪孽与拯救 (4) 红色旅游该适可而止 (0) 空姐身上的中美差异 (0) 白头宫女在，闲坐说玄宗 (2) 王侯将相宁有种乎？ (0) 父亲给我留下一道题 (2) 照片门 (2) 泰国华侨许包野的爱党情怀 (1) 杞人为何忧核？ (0) 杂侃“平均” (0) 杀人不偿命，欠债要还钱 (2) 有心解决问题，何须追问网友姓名 (0) 无知者无畏 (0) 教我如何再短信 (0) 敌人可恨吗？ (0)