【网络民议】赵家报的言辞再慷慨正义，也不配赢得人心
人民日报：快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声
被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利，律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。可问题是，在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好，但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白，也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。[…]
我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利，不过有句话也应该明白：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。
阅读更多
叼飞盘
【网络民议】党中央特殊行动科普：“强力部门”＋“规避法律”
“然而全世界的强力部门通常都有规避法律让一个被调查者进行配合的办法，既达到开展工作的目的，又不跨越制度的底线。”
@妩媚开心粑粑：胡锡进/单仁平，你就是这样出卖主子的吗？什么是【强力部门】，什么叫【强力措施】，什么叫【规避法律】？裤衩姨妈巾都让你掀起来了，你这是在对党中央特殊行动进行科普吗？
@实话只能瞎说：“强力部门”是个什么东西？党卫军？特高课？76号？
@水流沙坝2：自己的方式偷渡配合嫖娼，自己的方式配合吸毒。最后发展到自己的方式配合坠楼。
阅读更多【盛如愿】空气净化器之争：胡锡进的雾霾“政治正确性”
《环球时报》近日发表一则题为《学校装不装空气净化器 舆论不应管》的社评，在幼儿园小学是否安装空气净化器的问题上极力为政府推卸责任，并再次抛出了雾霾问题如何如何“非常复杂”的“复杂中国论”，引来大量网民不满。
房产大亨潘石屹后在微博发声并@了胡锡进，认为人们应该“将心比心”，却不幸遭胡总编“逼捐”。
财经网在微博转载《环时》社评时的一句“复杂的中国里的复杂雾霾问题”，引来胡锡进再度出面反驳，称民众的呼吁虽“在网上有政治正确性”但并不现实，并告诫媒体人“请别煽情”。
阅读更多
《环时》为法媒专业性拙计 希望西方记者提高姿势水平
仔细读一读高洁的文章，且不说它在价值观上的偏执，新闻专业人士很容易发现它缺乏专业性，内容粗糙，情绪化严重。我们高度怀疑《新观察家》的后方编辑流程也荒疏、残缺，严重低于西方主流媒体的通常业务水准。高洁的报道完全看不出她是在 中国生活多年的人，她的文章让人感觉出自对中国一无所知、仅凭想象写稿的驻华记者新手。她的编辑部也无人帮她纠错。
我们有理由质疑，在中国舆论指出高洁报道的严重硬伤之后，高洁与《新观察家》为避免陷入丑闻，打起受到“威胁”“迫害”的悲情牌，试图蒙混过关，不亏反赚。他们寄希望于一些其他西方媒体会出于价值观的惯性出手帮忙。
阅读更多
