周泽

“黎庆洪案” 26 名律师“被不用”，或又有律师加入 本博记者 周 泽 本博 6 月 9 日讯   “黎庆洪案”辩护人周泽律师、朱明勇律师 6 月 9 日分别会见各自当事人黎庆洪、黎崇刚，二人均决定委托律师参加附带民事诉讼。这样，该案在 26 名律师 “被不用”后，至多将又有 4 名律师加入。 “黎庆洪案”庭审是 8 日开始的，因小河法院 6 月 4 日才口头通知开庭时间并于当日晚至次日陆续向辩护人及指定签收人送达出庭通知，致前三名被告人的三名辩护人周泽、朱明勇、斯伟江无法协调工作出庭时间，未能及时到庭参加诉讼。 周泽律师与朱明勇律师 6 月 8 日结束在山东的诉讼活动后，当晚转道北京，于 9 日中午飞抵贵阳，准备参与“黎庆洪案”庭审。根据出庭前先会见被告人的辩护工作惯例，周泽律师于 9 日下午分别会见了各自的当事人。虽然 9 日是星期六，但经有关领导出面协调，会见还算顺利。明日可出庭参加庭审活动。斯伟江也将于 6 月 10 日赶赴贵阳参加庭审。   “ 黎庆洪案 ” 第二季于 1 月 9 日 在贵阳市小河区法院开庭后，众多外地律师就小河法院审理该案的合法性提出了强烈的质疑。法庭与辩护人就该案的管辖、回避、非法证据排除程序的启动等等问题，发生了激烈的争执，最后导致十几位外地律师被警告、训诫几十次，其中四位律师被法院驱逐出法庭。 1 月 14 日 ，因有被告人当庭拒绝律师辩护，要求另行委托辩护人，法院被迫休庭。至 6 月 8 日 再度开庭，休庭时间近半年。 与“黎庆洪案”（第二季） 1 月 9 日至 1 月 14 日的开庭众多外地律师一起出庭、庭上唇枪舌剑的壮观景象不同，此次开庭，除第一被告人黎庆洪的辩护人杨金柱律师、周泽律师；第二被告人黎崇刚的辩护人陈有西律师、朱明勇律师，第三被告人黎猛的辩护人斯伟江律师、张磊律师外，所有原来由亲属委托外地律师的被告人，均已“不用”外地律师，而由法院给指定了援助律师。原由被告人亲属委托的两名在第一次庭审中敢于抗争的本地律师，也一并被“不用”。 休庭期间，号称 “ 律坛怪狭 ” 的湖南律师杨金柱通过网络动员 “ 黎庆洪案 ” 被告人亲属解除所有 “ 不敢真辩 ” 的贵州本地律师的委托，由其介绍敢于真辩的全国有名律师为有关被告人辩护。或许是担心杨金柱律师介绍更多全国有名律师到贵阳 “ 闹庭 ” ，在法院休庭的春节期间，即传出消息，法官放弃法定节假日的宝贵休息时间，从大年初三开始就到看守所做有关被告人工作，让被告人解除对外地律师的委托，由法院给被告人指定援助律师免费给被告人辩护。法官究竟对有关被告人说了什么不得而知，但春节假期结束，段万金律师、李修蛟律师、曾维昶律师、王甫律师即接到法院通知，说已经被 “ 解除委托 ” 。 加上最新“被不用”北京律师刘洋、胡贵云，到目前为止， 非正常退 出黎案辩护的律师已达 26 名。他们是 迟夙生律师、刘志强律师、李金星律师、杨名跨律师、何先武律师、王兴律师、段万金律师、李修蛟律师、曾维昶律师、王甫律师、薜荣民律师、王誓华律师、张锦宏律师、张颖律师、徐天明律师、高成律师、张培鸿律师、吴鹏彬律师、杨学林律师、钟颖律师、周建平律师、周立新律师、周世峰律师、李贵生律师、刘洋律师、胡贵云律师。其中迟夙生律师、刘志强律师、李金星律师、杨名跨律师系被法院驱逐出法庭；何先武律师、王兴律师由被告人亲属基于维护被告人辩护权的需要解除委托；段万金律师、李修蛟律师、曾维昶律师、王甫律师、薜荣民律师、王誓华律师、张颖律师、张锦宏律师、徐天明律师、高成律师、张培鸿律师、吴鹏彬律师、周立新律师、李贵生律师、杨学林律师、周世峰律师、钟颖律师、周建平律师、刘洋律师、胡贵云律师等 20 位律师，则是由被告人亲属委托后，蹊跷遭被告人 “ 不用 ” 的。 26 名被不用律师中，除 1 月 9 至 14 日的庭审期间 被法庭驱逐的 4 名律师及 2 名被告人亲属因辩护工作需要解除委托的律师外，另 20 名“被不用”的律师，都是在休庭期间“被不用”的。法院有关负责人曾辩解，他们没有做工作让被告人“不用”律师。 据了解，“不用”亲属委托外地律师的有关被告人，已由法院指定了援助律师。而原来没有律师辩护的 “ 黎庆洪案 ” 所有被告人，在经过一周开庭后的休庭期间，均由法院全面指定了援助律师。 另悉， 6 月 8 日开庭前，众多媒体接到宣传禁令，多位到贵阳采访的媒体记者被报社召回。多位到贵阳拟旁听“黎庆洪案”庭审的前期辩护律师（已被不用），也被各省市司法行政部门“召回”。   2012 ． 6 ． 9   附： “ 黎庆洪案 ” 众多律师参与辩护的背景 周泽律师 2011 年发表的《寻求律师同行支援书 》 尊敬的律师同行： 大家好！我这里向你们求助了。 向同行求助，我得先向大家介绍一下自己，以期取得大家的信任。（如果你认为我这是在做广告，下面的内容可以不看。） 本人周泽，系北京市问天律师事务所执业律师，曾担任过法制日报记者、中国青年政治学院副教授。担任执业律师以来，本人曾多次向立法和司法机关上书，以期完善我国现实的法律制度；为维护消费者、经营者合法利益，帮助国家机关实现依法行政及，本人代理或亲自以原告身份提起过诉交通部门违法征收养路费案、诉商务部违法评选名酒案、诉质检总局违法推广电子监管码案（有人称之为 “ 全国反垄断第一案 ” ）、诉中国移动违法收取手机月租费案、诉中国有线及海南有线违法推广机顶盒案，等等一系列针对国家机关滥用权力及国有垄断企业滥用市场支配地位的案件；为救济公民担任国家公职人员的权利，本人曾代理过多位公务员考生起诉招考部门的案件；为救济公民的受教育权，本人曾代理多起学生、考生起诉大学及教育行政部门的案件；为救济公民的言论自由及批评、控告、检举国家机关和国家工作人员的权利，本人代理过多起抓记者、抓作家、抓网民、抓访民的案件。为保护律师执业权利和犯罪嫌疑人、被告人（每个公民都是潜在的犯罪嫌疑人、被告人）获得辩护的权利，本人目前还在参与办理北海四律师 “ 妨害作证 ” 案及其关联案件等多起与律师执业活动相关的案件。期间，媒体先后将我评选为 “ 为了公共利益年度人物 ” （ . 南风窗 2006 年）、 “ 十大法制人物 ” （新华网、人民网、央视国际和中国法院网等四大门户网站 2006 年）、 “ 我们时代的青年领袖 ” （南方人物周刊 2008 ）、 “ 2009 年度十大精英律师 ” （方圆律政）、 2010 “ 时代人物 ” （时代周报）。 2010 年 4 月，我接受全国著名赛车手、原贵州省政协委员、贵阳市人大代表、贵州省腾龙宏升开发有限公司法定代表人黎庆洪的妻子叶萍委托，担任被控组织、领导黑社会性质组织等多宗罪的黎庆洪的二审辩护人。当时，黎庆洪已被贵阳市中级人民法院一审以组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法持有枪支罪、非法采矿罪、聚众扰乱社会秩序罪等五项罪名数罪并罚，决定执行有期徒刑 19 年。完全不构成犯罪、律师也作无罪辩护的黎庆洪的父亲黎崇刚和弟弟黎猛，也同时被判刑。（除两名未成年的小孩外，黎家所有男丁全部被治罪。）而对黎庆洪被指控的多项犯罪，其一审辩护人基于策略考虑认为在打黑运动期间，公安机关、检察机关以这么多罪名对其进行追诉，不可能不判其刑罚，故对个别刑罚较轻的罪名作了罪轻辩护，而其他犯罪无罪辩护。 受委托担任黎庆洪二审辩护人后，我查阅了全部卷宗材料，研究了起诉意见书、起诉书、一审法院判决书等法律文书，并走访了黎庆洪一家生活、工作过的乡村的广大干部群众，调查了大量的证人。经过深入的调查取证和研究，我认为黎庆洪根本不构成组织、领导黑社会性质组织罪，其被指控的其他各项犯罪，也是均不能成立，遂决定为其作无罪辩护，并向二审法院贵州省高级人民法院提交了近 5 万字的辩护词。 由于此前办案机关已通过媒体，制造了黎庆洪犯组织、领导黑社会性质组织罪等多项犯罪、 “ 罪大恶极 ” 的社会舆论，严重误导了不明真相的领导干部和广大群众，以致得知我为黎庆洪辩护后，我在贵州的很多朋友，都不支持。为了让广大干部、群众了解案件真相，以期更好地践行律师法规定的 “ 维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会的公平和正义 ” 的律师职责，我将我的辩护意见及案件的真相，在互联网上作了披露。 根据我提供的线索，《影响力周刊》、《南方人物周刊》、《中国财富》、《东方今报》等媒体，进行深入调查采访后，对本案作了报道。我也将自己所了解到的情况和我的辩护意见，寄给中央和贵州省有关部门和领导，反映了本案存在的问题。之后，贵州有关部门两次找北京司法行政主管部门（我不小心在北京市司法局看到了贵州的红头文件），对我进行指导，保证我顺利完成了本案的二审辩护工作。 2010 年 7 月 12 日 ，贵州省高级人民法院以原审法院认定的部分事实不清为由，裁定撤销贵阳市中级人民法院的一审判决，将案件发回重审。发回重审后，贵阳市人民检察院申请撤诉。贵阳市中级人民法院于 2010 年 8 月 16 日 裁定准许检察院撤诉。 检察机关撤诉后，依法应该释放黎庆洪等被告人。但是，公安机关并未放人，而是对黎庆洪等人启动了 “ 重新侦查 ” 程序。 “ 重新侦查 ” 期间，公安机关大肆抓人，不仅抓了接受过我调查的多位证人，还抓了委托我为黎庆洪辩护的黎妻叶萍。（叶萍被抓后，其与黎庆洪所生的两名未成年孩子，完全失去监护，学习、生活均受影响，其中一个孩子在刚过去的学期，英语考了 6 分，数学考了 20 分。另一名孩子差点去歌厅卖 K 粉。）在贵州这个打麻将成风的地方，与黎庆洪一起打过麻将不少人，也被作为黎庆洪的同案犯予以抓捕。（个别与黎庆洪打过麻将的干部还以明知黎是 “ 黑社会 ” 还与其打麻将而被认定为 “ 保护伞 ” 。）同时，公安机关大肆查抄与黎庆洪有关的一些人的合法财产，甚至他人行使合法债权由黎庆洪家偿还的钱款，也被公安机关追缴；对黎庆洪家的财产更是全面予以查抄。期间，我也不时接到贵州的朋友电话，称听说我 “ 着了（被抓了） ” 。而在互联网上，也出现了诬蔑、诽谤我在办理黎庆洪案期间骗取黎家钱财的帖子，以致我不得不通过互联网多次辟谣。 一时间，在黎庆洪老家贵州开阳一带，与黎庆洪有交往的人，人人自危，人心惶惶。民间议论纷纷。 ——“ 都是律师惹的祸 ” ； “ 政府要整你，你就跑不了 ” ； “ 跟共产党作对没有好结果 ” ；等等反法治言论，甚嚣尘上。 公安机关 “ 重新侦查 ” ，黎庆洪的妻子被抓，家庭财产被全面查抄，家里留下的是两个需要人照顾的未成年孩子；与黎庆洪同时被追诉而曾经被贵阳市中院判决有罪的黎庆洪的父亲黎崇刚和弟弟黎猛，在贵阳市检察院撤诉后，也未能脱难。至此，黎庆洪一家已经没有能力委托律师为被追诉的家人提供法律帮助和辩护。 基于上述情况，我感到有义务继续帮助黎庆洪一家，遂根据黎庆洪从看守所带出来的、希望我继续为其提供法律帮助和辩护的信息，由其妹妹出具委托手续，由我继续为黎庆洪提供法律帮助和辩护服务。 让人遗憾的是，在 “ 重新侦查 ” 期间，我近 10 次前往看守所要求会见黎庆洪，并多次找办案人员交涉，找贵州省公安厅 “ 打黑办 ” 交涉，却在近一年的时间内未能获准会见黎庆洪。直到公安机关又将案件移送贵阳市人民检察院审查起诉，我才会见到多次带信要求接受我会见的黎庆洪。也就是说，在整个侦查期间，黎庆洪获得律师帮助的权利，完全被办案机关剥夺。 案件再次到检察院后，我通过公安机关的《起诉意见书》发现，所谓黎庆洪组织、领导黑社会性质组织案的犯罪嫌疑人，从原来的 17 名，增加到了近 70 名；黎庆洪及其家人通过我向有关部门举报，对他们家进行勒索的贵阳市公安局刑侦支队分管打黑的副支队长潘立新，以及在黎庆洪及其父亲和弟弟被追诉期间，对黎家进行诈骗的吕俭（原贵阳市中级人民法院法官）等人，也被与黎庆洪等人列为了共同被告。而以前未被认定 “ 涉黑 ” 的黎庆洪的父亲黎崇刚及只被认定 “ 参加黑社会性质组织 ” 的黎猛，地位也 “ 提升 ” 成了所谓 “ 黑社会性质组织 ” 的 “ 组织、领导 ” 者。 目前，本案已进入审判阶段。还未见到起诉书的我从法官处了解到，起诉书所列被告人达到了 57 名之多。 相对于第一次追诉，黎庆洪等主要被告人在原判决的基础上被增加了多个罪名。同案被告人也增加了几十名。应该说，相比第一次被追诉，现在的黎庆洪 “ 组织、领导黑社会性质组织案 ” ，案情更重大、更复杂，影响比原来也更大。然而，这起原来就因在贵州具有重大影响而由贵阳市中级人民法院一审、贵州省高级人民法院二审的 “ 涉黑 ” 案件，这次却将一审审级降到了贵阳市小河区人民法院。 对此次审级变化，贵州法律界一些朋友认为是为了规避贵州省高级人民法院的审判监督。我认为这种看法是有道理的。 —— 黎庆洪等被追诉过一次的被告人，虽然被增加了多项罪名，但基本事实与原来的起诉意见书、起诉书、判决书等法律文书所载的内容，并无根本性变化。在贵州省高级人民法院曾经以 “ 事实不清 ” 将案件发回重审的情况下，如果此次追诉仍然由贵阳市中院一审，二审势必难以通过贵州省高院的审判监督关；而由贵阳市小河区人民法院一审，黎庆洪等被告人在被判决有罪后，即使上诉至贵阳市中院，被曾经判决黎庆洪等人有罪的贵阳市中院改判的可能性，也近乎为零。这样，只需要在贵阳市层面，黎庆洪等人被指控的 “ 组织、领导、参加黑社会性质组织 ” 案件，就可以被人成功地终审办成 “ 铁案 ” 了。（黎庆洪等人即使将来申诉，要想翻案，希望也十分渺茫！） 作为黎庆洪的辩护人，看了 “ 重新侦查 ” 后的起诉意见书，我仍然认为，我的当事人黎庆洪与其父亲黎崇刚和弟弟黎猛，以及接受过我调查取证而后被追诉的多位被告人（犯罪嫌疑人），均不构成犯罪。而黎家父子三人遭遇变本加厉的追诉，以及为他们作证的人遭遇追诉，也被圈入 “ 黑社会 ” ，完全是因为我的辩护工作而起，是对黎家请我担任辩护人，及证人为他们家作证，进行打击报复。因而，我认为自己对他们负有责任。可惜，我不能同时担任他们的辩护人，而且，面对新的情势，我担任黎庆洪的辩护人也感到势单力孤。 据黎庆洪及其家人反映，在第一次被追诉时，为黎庆洪等被告人辩护的贵州律师似乎顾忌甚多。在被 “ 重新侦查 ” 后，我试图在贵州找律师与我一起为他们家及接受过我调查的证人提供帮助，但很多律师都避之犹恐不及。 鉴于上述情势，我的当事人黎庆洪委托我介绍外地律师，为他和他的父亲、弟弟，以及因他们家受到牵连的人，提供法律帮助和辩护。但让我难于向律师朋友启齿的是，目前黎庆洪家除公安机关不准出让的住房外，其他财产已经被公安机关全部查抄，他们家已经没有能力支付律师费。虽然，黎庆洪认为自己无罪，更不可能构成组织、领导黑社会性质组织犯罪，自信他们家被查封、冻结的财产，最终会返还他们家，他出来会向帮助他们家的律师支付律师费，但是，这对现在帮助他们家的律师来说，无异于空头支票。 尽管情况窘迫，我还是斗胆向律师界的朋友们求助，希望关心打黑除恶斗争健康运行，关心中国法治进步和公民权利保护的律师朋友们，能够向没有能力聘请律师而又希望得到律师帮助的本案被告人，伸出援助之手，向我伸出援助之手。（据我了解，在黎庆洪等人第一次被追诉时，同案被告人就有多人因家庭困难未能聘请律师；而在 “ 重新侦查 ” 移送审查起诉后， 60 多名犯罪嫌疑人也只有 20 多人请了律师。） 作为黎庆洪的辩护人，现在被他们家当成了家人。我曾经收取过他们家 20 万元的律师费，扣除税费及一年多来跑贵阳十几趟的花费，还剩不少。如果有律师朋友愿意参与本案，为黎庆洪家及因接受我调查取证而受牵连的被告人辩护，可随时与我联系，不用担心差旅费用。而且，黎庆洪的妻子叶萍在被关押 370 多天后，已经被检察机关以 “ 事实不清，证据不足 ” 不符合起诉条件为由予以释放，我相信她也会想办法解决律师的差旅费用。至于律师费，恐怕只能等黎庆洪出来再说了。 有律师朋友愿意伸出援助之手吗？ 这里是爽爽的贵阳。这里没有某地抹黑律师以 “ 钱多、够黑，速来 ” 召唤同行的 “ 钱途 ” ；这里需要律师提供无私的援助，这里会让你享受伸张正义的快感！                                           北京市问天律师事务所                                                 周 泽 律师                                           联系电话： 13901297271                                                         2011 年 9 月 3 日   附此前有关媒体的报道： http://www3.xinhuanet.com/chinanews/2009-02/10/content_15651425.htm http://news.gog.com.cn/system/2010/02/23/010743010.shtml http://news.sohu.com/20100506/n271939150.shtml http://www.zgcaifu.com/web/caifuzazhi/fengmianbaodao/20100702/1218.html http://www.zgcaifu.com/web/caifuzazhi/fengmianbaodao/20100702/1219.html http://www.zgcaifu.com/web/caifuzazhi/fengmianbaodao/20100702/1219.html    

贵州打黑第一案#黎庆洪案#庭审进行时 来自守护正义网   本网按：张磊律师是贵阳案的辩护律师，其在承担繁忙的辩护任务之余，还抽出时间向大家介绍庭审情况，我们对张磊律师以及其他辩护律师的辛勤劳动表示深深的感谢！从张磊律师记录的内容看，小河法院还是有些有限的进步，与此同时，本案暴露的问题仍然触目惊心。全国法律人的目光都在向小河法院聚焦，有关部门的领导也在小河法院，许多国家级媒体也在小河法院采访。我们，密切关注这迄今为止国内影响最大的世纪审判。我相信，小河法院；黎庆洪案带来的影响，将会是深远的。让我们继续拭目以待！ 贵阳记（二） 张磊律师   早起，有雾。   见到了传说已久的律坛怪侠杨金柱律师，主动上前结识。与陈有西律师，杨大侠同车往小河法院的庭审法庭： 413 厂大礼堂。车上，第一次听到了杨大侠那独具特色的湖南普通话，杨大侠兴奋地与我们说他昨天晚上一到宾馆之后自己就慢慢地打出来了致某副院长的第七封公开信，并且说要到北京的法院起诉某副院长。或曰：肯定不会受理。杨大侠说那也要“打个水响”。   大礼堂外，场面惊人，警车数十，一辆救护车，一辆消防车，警察上百，围观者众，可能有好几百。   庭审现场挂出了媒体席的标牌，从左至右：贵州日报、人民法院报、新华社、人民日报、中央电视台、法制日报、贵州电视台、金黔在线。   陈有西律师坐定辩护席之后，有一位公诉人过来，说刚买了陈律师的某本书，正在读，想请陈律师在书上签个名。陈律师欣然提辞。审判长也过来寒喧，公诉人和审判长说经常学习陈律师的书和文章。杨大侠说，你们是应该经常学习陈有西律师的书和文章，但是千万不要学习我的博客。   有一位记者过来问我哪位是陈有西律师，我告诉他之后，他找到陈律师，说，想就本案采访陈律师，说这边只让发通稿，而他认为通稿不能反应新闻的真实情况，所以，想从律师这边对有关问题进行采访。中午休庭后，该台记者对杨大侠进行了采访。   有一位律师，与我打招呼，然后，说他是被指定对本案进行援助的贵阳律师，他是本周一（ 6 月 4 日）才接到指定辩护通知的，他还给我看了法院的指定辩护函，落款日期正是 6 月 4 日。他说他只收到了起诉书，和指定函等卷。我大吃一惊，问“您只有一个卷”？他给我看了一下，那本卷比起诉书还要薄。我告诉他，本案有二百多本卷。这位律师摇头，说他们所里被指定三位律师对本案进行辩护，都是本周一才知道的，他原来并不知道这是一个什么案件，只到前天遇到本案的其他辩护人，一聊，才知道这个案件。这位律师说“我真的感到内心有愧，这么一个案件，我根本就没有时间看卷，我怎么给他辩护？怎么保障好当事人的辩护权利？这种案件，看半个月卷都还不一定能搞得清，三天时间，我根本无法熟悉案情，不熟悉案件，如何有效辩护？我坐在这里，真是内心有愧，我很难受。”我询问他的当事人是谁，他说是谁，我大惊！说这位被告人的事情多了去了！他可不是一般的被告人啊，这起诉书里太多的事情都和他有关，我认为他的事情甚至要超过黎庆洪的事情！可是，他现在就是被小河法院这样“依法指定”了这么一位辩护律师。   而后来从有一些辩护人对黎猛发出的问题来看，明显可以看出是连起诉书都没有消化的。   庭审开始，审判长先就管辖问题，驱逐辩护人问题，非法证据排除问题，进行说明。认为指定管辖合法有据（但是没有解释小河检察院起诉到小河法院之后再由贵阳中院指定小河法院管辖这一严重不符合逻辑的问题）；认为辩护人违反法庭秩序，经警告无效，驱逐是合法的；认为非法证据排除的问题，将在询问被告人程序之后，统一进行。   庭审首先由对黎猛的发问开始，在法警将黎猛带上法庭之后，我举手，得到审判长允许之后，我站起来说：作为黎猛的辩护人，为了有效的维护黎猛的合法权利，我必须要在庭审开始之前提出两个问题， 1 、我认为庭审程序应当从对黎崇刚的发问开始，因为上次在此程序时，黎猛没有辩护人，如果不从对黎崇刚发问开始，将使黎猛的辩护人失去对黎崇刚就其与黎猛有关的案情进行发问，这将损害黎猛获得辩护的权利。 2 、关于对黎猛的取保候审问题，我于 2012 年 5 月 4 日向审判长提交了取保候审申请书，但是至今没有答复我，而根据最高院对于刑诉法的解释，收到辩护人的申请书之后，应当在七日内进行答复。而且，黎猛本人昨天在会见时向我提出贵院的取保标准是什么，我无法回答，我昨晚进行了一些了解，了解到本案有其他被告人比黎猛罪名多出一倍但是因为解除了律师的委托所以被取保候审，我想请问一下贵院对于取保候审的标准。审判长说黎崇刚的问题讯问完毕之后可以再进行询问；第二个问题是黎猛不符合取保候审的条件，并且说我所了解情况有误，该人并没有被取保候审。（注，中午休庭后经调查，此人的取保问题确实是我调查到的信息有误。）   然后，审判长说由控辩护双方对黎猛进行发问。我举手请求发言，审判长不允许，说辩护人只能在辩护人发问环节说话。此处我没有坚持。   公诉人发问完毕之后，轮到我发言时，我站起来，说，我现在说我刚才举手要求的发言，我要说的是我对法庭的一个请求，请求法庭准许我的当事人黎猛脱掉身上的囚服接受询问，因为，一个穿着囚服的人说出来的话，和一个衣冠楚楚的绅士说出来的话，给人的感觉是完全不同的，不能因此影响法庭对被告人陈述的可信度的公正判断。审判长直接对黎猛说，黎猛你要是愿意，你可以脱掉。黎猛听后立即脱掉了囚服。   我想起在常熟法院的法庭上，何强也是审判长话音一落后马上就脱掉了囚服。没有人喜欢这样的一个马甲，这样一个带有明显人格侮辱的标记。即使是被告人，在法律上，法院判决确定之前是无罪的，那么，对于一个在法律上是无罪的人，有什么理由要给他强加一件印着犯罪标记的马甲呢？穿着马甲受审，是与无罪推定原则直接违背的。取保候审的极少使用，也是与无罪推定原则相违背的：既然是无罪，为什么要以羁押为原则？无罪推定虽然作为一项法律原则写进了法律，但是，司法实践中，还有很多类似的与无罪推定原则相背离的“技术性配套措施”，这些措施的存在，是无罪推定原则并没有深入人心、在司法领域里并没有真正贯彻的可悲的表现。   我作为黎猛的辩护人，对黎猛询问了一个半小时左右，通过黎猛的回答，有关事实清楚明确的展现出来了，黎猛否定所有对他的指控。并且指出有专案组警员对他进行刑讯逼供，并且提出了时间地点警员姓名刑讯方式，逼取的笔录内容。我特别提请法庭要记录在案，并且我向法庭提出了就两次刑讯逼供所产生的讯问笔录进行非法证据排除的申请，并请法庭记录在案。   审判长在陈有西律师对黎猛发问完毕之后，直接宣布要法警将黎猛带下法庭，直接无视其他 54 名被告人的辩护人的存在！因为他们是贵州本地律师吗？在辩护席上一阵骚动之后，审判长反应过来，才说请辩护人有问题要问的逐一对黎猛进行发问。很多律师，可能是因为其当事人的案情与黎猛无关，没有对黎猛进行询问。   有一位贵州律师在对黎猛发问之前，请审判长让法警给黎猛倒一杯水，审判长安排法警给黎猛倒了一杯水，而且，后来，每一位被告人带上法庭之后，审判长都会安排法警给被告人倒一杯水。   把黎猛带下法庭之后，审判长宣布休庭。   下午，有不少本地律师没有来。旁听席上，空着不少位置，但是场外却有不少想旁听的人进不来，这就是中国特色的公开审判。   有贵州律师被要求今天不得到法庭现场，不得就此案发博客微博。   下午对第四被告人谭小龙、何菊健、蒙祖玖、黄陆兵、谢应林询问。   何菊健的律师只对他询问了五个左右的问题，他可是“贵州打黑第一案”的第五被告人，被控“黑社会”大哥级的骨干成员呐。何菊健解除了原辩护人而后由法院指定了现辩护律师，法院就是这样来保障程序公正的？   何菊健在法庭上的陈述与在侦查阶段讯问笔录发生极为重大的矛盾，所以杨金柱律师在问完其与黎庆洪有关的问题之后，说因为何菊健的律师没有对他询问，所以杨金柱律师要问，为何不同。何沉默了几秒钟之后，说是被刑讯逼供的。时间地点，与对黎猛的逼供方式（反铐长时间吊），几乎一模一样。杨金柱律师说因为我不是你的辩护人，所以不能为你申请启动非法证据排除，但是我告诉你有这个权利，被审判长打断。然后审判长问何菊健有没有被刑讯逼供的证据，（我认为审判长是有意忽略了“线索”，后来经过律师提醒之后在问其他被告人时强调了证据和线索），何菊健说是他们审我我被关着我怎么提供证据？陈有西律师发问时提出了这个问题，向何菊健解释了没有证据可以提供线索，何菊健证据没有，有线索也可以提交。审判长欲制止，多次打断陈有西律师讯问。陈有西律师强烈坚持，问出了一些线索，陈律师要求法庭记录在案，并且要求调取这几份非法证据，并且要求进行排除。   我除了询问何菊健与黎猛案情有关的事实之外，还问了何菊健一个问题，我在问之前，我知道他可能没有开口回答的机会，所以我先重点强调了我的这个问题很重要，我的问题是：何菊健，有没有人给你做工作要求你更换辩护律师？审判长立即打断。当然，她一定会立即打断。   蒙祖玖在回答杨金柱律师的问题时，说刑讯逼供、屈打成招。不准看笔录，不写字就打。都是吊。都指向同一名警察。   法庭一开始不准许三黎的辩护律师询问与刑讯逼供有关的问题。在下午的询问中，何、蒙二人的辩护律师都没有提出进行非法证据排除的申请，在面对被告人法庭陈述与侦查阶段陈述完全不一致的重大事实矛盾时，并没有询问被告人为何存在矛盾，有无受到刑讯逼供。杨金柱律师陈有西律师问到有关的问题时才问到刑讯逼供的问题，而在杨金柱律师询问到这几位被告人与黎庆洪有关的供述存在矛盾时，涉及刑讯逼供的非法证据排除的问题，审判长以只能由被告人自己及辩护人才能提出非法证据排除申请的理由，打断杨金柱律师就此问题的提问。   强争之后，杨金柱律师在法庭上大声说：我要提请在座的各位辩护人不管是聘请还是指定的，请你们履行自己作为辩护律师的职责！（发现有明显的非法证据线索时，必须向法庭提出进行非法证据排除）。   陈有西律师就此问题向审判长说： 1 、审判长不要当辩护人提到刑讯逼供问题量立即打断，如果发现有可能存在非法证据，法庭应当进行调查，不要那么急着保护警察，如果真有违法乱纪进行刑讯逼供的警察，那么就应当对他进行调查。线索有很多种，时间地点人物方式都是非法证据的线索，审判长不能这么简单的问几句就完成了法庭对非法证据的调查。 2 、被告人的陈述是他自己的陈述，同时也是指控同案他人的证言，所以，其他被告人的辩护律师有权就此证据进行非法证据排除申请。   近五点钟的时候，突然听到审判长说：请第某排第某位的辩护律师醒一醒。。。   第七、第八位被告人，明确说明没有受到刑讯逼供，在这个问题上，我发现贵阳与重庆打黑案的最大的不同了：在贵阳打黑案件中居然还有没有被刑讯逼供的。   晚六点，庭审结束。   漫长的一天，过去了。       2012 年 6 月 8 日 ，贵阳   http://www.shouhuzhengyi.com/nshow.asp?ncid=19&nid=k9lj&c=3