媒体评论

还有10天左右今年总统大选辩论就要开锣。虽然在辩论会前，通过预选和初选，以及各党派的代表大会，候选人的立场观点已经基本上暴露在全国民众的面前，但是辩论会上，候选人要直接面对选民尖锐的提问，还要当场应付对手的挑战。谈话机智得当，有可能成为经典语录。临场失误，会成为坊间取笑的谈资。如果在众目睽睽之下出现严重差错，那些举棋不定的选民就可能把票投给对手，减少自己获胜的机会。下面就让我们来检视一下历史上大选辩论的“精彩”时刻。 1992年10月15日时任总统老布什、阿肯色州州长克林顿与改革党候选人佩罗在辩论会上 1960年之前，当代美国还只有预初选有过候选人辩论。大选时安排总统候选人辩论，1960年是第一次，而且后来又中断了十多年，直到1976年才恢复举行。1960年的那次辩论，是在现任副总统尼克松和参议员肯尼迪之间进行的，那时候电视在美国刚刚开始普及，还有不少家庭只有收音机，所以辩论会既有电视实况，也有实时广播。第一次辩论会之前，尼克松得了感冒，还没有完全恢复，辩论会上显得脸色苍白，而且虚汗不断，但是发挥的还算可以。相比之下，肯尼迪刚刚结束在加州的竞选活动，看上去皮肤黝黑，精力充沛。结果民调显示收听广播的多数人认为尼克松在辩论中占了上风，而电视观众则倾向于看好肯尼迪。 当时正值冷战高峰，肯尼迪抓住民众的心理，在辩论一开始，就引用了100年前林肯竞选辩论时的经典话语，林肯说那个时候美国面临的是国家有可能变成“一半奴隶或者一半自由”（half-slave or half-free），而今天面临的问题，则是有可能出现一个 “一半奴隶或者一半自由”的世界。肯尼迪利用先辈的经典，打造了自己的经典，赢得不少人心，为胜选奠定了基础。 1976年10月，福特为争取连任与卡特辩论。主持人针对福特提问，指出前一年签订的国际安全与欧洲合作的“赫尔辛基协议”等于承认苏联对东欧的主宰地位。福特在答辩时，阐述了他的对苏政策给美国和国际安全带来的好处，指出该协议前所未有地规定，华约和北约的军事调动都必须事先让对方知情，而且连梵蒂冈都签署了协议。福特的本意是这个协议削弱了苏联对东欧国家的铁腕控制，但是他所说的却是“不存在苏联对东欧的主宰”（there is no Soviet domination of Eastern Europe），引起舆论一片哗然。 1980年前加州州长里根出马竞选总统。他在共和党党内初选时，因为主持人试图阻止他在辩论会开场时讲话，引起里根的愤怒，套用了一部老片子（1948年的《国情咨文》）主角的话，说“这个麦克风是我付的钱”（I am paying for this microphone），展现了他的强势作风。媒体评论认为这是里根“击出的本垒打”，里根自己也说，这一插曲不但为他赢了那场辩论，而且帮他赢得了党内提名。 后来在与现任总统卡特的辩论会上，里根在谈到通货膨胀问题时说：“人民生活得太好不会给我们带来通货膨胀，我们有通货膨胀是因为政府的日子过得太好了。”（We don’t have inflation because the people are living too well. We have inflation because the Government is living too well）在当时的情况下，里根的这一说法既通俗地诠释了美国保守派的经济政策，又讨好多数选民，不像今天的某些言论，明显地得罪相当多的自由派人士，充分显示了出身演员的里根出色的口才。 1992年的大选，有第三党总统候选人出现在辩论会上，这在近代美国极为罕见。当年10月15日举行的第二次辩论会上，以石油起家的亿万富翁佩罗代表改革党参选，他对美国的对外经济政策提出批评，特别反对建立北美自由贸易区，认为那将造成美国部分企业把工厂迁往墨西哥，工人会大量失业。因为在美国工人一小时拿12甚至14美元，而边界南边老板可以只付1美元，还不用给工人买医疗保险，不提供退休福利，也没有美国那样严格的污染控制和环境保护。他警告说，如果你除了赚钱别的都不关心的话，必将听到 “工作机会被吸吮的声音从南方传来” （There will be a job-sucking sound going south）。 今年的总统大选，我们已经听到不少与佩罗当年的观点类似的说法，但是不知道在即将举行的辩论会上，会不会听到像他那样绘声绘色的警句。 对那些既对政治有兴趣，又想提高英语听力和阅读能力的读者，下面推荐几个网页。一个是美国总统选举辩论委员会（CPD）的辩论会历史网页（ http://www.debates.org/index.php?page=debate-history ），里面收集了从林肯-道格拉斯辩论直到最近的总统（包括副总统）辩论会的全部文字记录，以及电视视频和广播录音。 再就是芝加哥大学出版社的网站（ http://press.uchicago.edu/index.html ），在它的网页（ http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/I/bo5759243.html ）上介绍了2008年出版的“总统辩论内幕”（Inside the Presidential Debates）一书，与之相关还有一个链接（ http://press.uchicago.edu/Misc/Chicago/530413.html ），读者通过它不但可以读到辩论会的一些精彩片断，如果您的电脑可以连接“优兔”网站（YouTube）的话，还可以立刻观看相关的视频。  

西方媒体普遍报导了中国国务院承认三峡大坝存在安置移民和“防止地质灾害”等“迫切性的问题”。5月21日的《华盛顿邮报》还专门发表了社论。 《华盛顿邮报》的社论说，中国官方媒体曾在2007年援引专家的话警告三峡大坝可能造成的灾难性后果，但这次是中国政府第一次发出警告。社论写到：“这项声明引来一个明显的问题：中国的共产党统治者用了15年的时间和数百亿美元修建大坝，淹没了13座城市、140个镇子和1600所村庄，迫使240万人离开家园，他们为什么当初听不进批评者的声音，反而监禁和压制其中一些人呢？” 《华盛顿邮报》的社论提到，中国统治者纠正历史错误往往有现实政治背景。社论说，据说目前有人主张把大力拦河造坝发展水电列入下一个五年规划，但总理温家宝对此不满。社论说，即使这次温家宝胜利了，那种使三峡大坝工程上马的中央集权、不容异议的决策程序不会有什么变化。 中国国务院表示要着手解决三峡大坝的紧迫问题。《华盛顿邮报》的社论说，中国政府等于是告诉中国人民说，他们可以依靠那种制造了问题的政治权力架构来解决问题。社论最后说：“只要共产党保持着对权力的垄断，他们(中国人民)就别无选择。”

中国食品安全问题在媒体的曝光率时高时低，这与政治环境有关。例如北京奥运期间，中央就有令，媒体少报或不报，以免影响国际形象。近来有关食品安全问题的报导非常多，以致总理温家宝要出来谴责资本家的“道德血液”，因为身为总理的温家宝负有最大责任。因此怀疑中宣部放纵报导，是否是针对温家宝。然而温家宝的谴责并没有使食品安全问题有丝毫进展，而且情况越来越恐怖。例如地沟油以前是从餐馆倒掉的剩菜流入地沟里“提炼”出来的，但是最新一起被揭发的却是在东莞，从化粪池里捞出泔水渣，把里面的油水压出来熬成地沟油，然后送往深圳和东莞的批发市场，出售给大小餐馆，地沟油原料残渣中还混杂卫生巾。有关部门接报后将该地下工场取缔，当局说，这些地沟油比砒霜毒百倍。 以往被揭发出来的伪劣食品中，以广东最多，原因除了因为广东人好吃，也可能因为广东媒体比较开放。但是最近报导重庆伪劣食品的消息也多起来。我们知道，广东省委书记汪洋与重庆市委书记薄熙来有“瑜亮情结”，其实是代表不同势力争相进入中共18大的政治局常委班子里。因此广东与重庆的食品安全问题，到底是相互揭发，还是相互表功呢？ 看到有媒体报导，薄熙来在完成“唱红打黑”的阶段性任务，尤其是“红风”已经吹向全国，连汪洋治下的广东，也有人建庙供奉毛魔头后，薄熙来转战到一个不会有太大争议，但一定有极大反应的战场，那就是食品安全。重庆当局已经决定，开展“打击食品药品安全犯罪专项行动”，而且要“像打黑除恶一样打好此次专项攻坚战”。 为了开辟这个新的战场，需要准备有效的“弹药”，才可以打出成绩出来。于是我们看到，最近重庆连续破获食品安全的“大案”。头一炮是人们最关心的三聚氰胺毒奶粉，新华社在4月27日报导，重庆警方查获从内蒙古辗转来重庆的三聚氰胺含量超标的“问题奶粉”2万6000多公斤，险些被制成儿童喜爱的冰糕进入市场。这头一炮很有水平：第一，毒奶粉是外地制造的，与重庆无关；第二，还没有流入市场就被破获，民众没有受害而展现重庆警方的英明伟大。 接下来几单有： 4月底，《重庆晚报》报导，公安查出有奸商以染毒的劣质花椒混在正品花椒中出售，封存5.8吨花椒。这是一种叫“罗丹明B”的红色粉末，会导致人体皮下组织生出肉瘤，可能致癌。重庆警方又是英明的在流出市面前破获了。 5月初，《重庆时报》报导，重庆市工商局执法人员在一个无牌地下工场检获一批猪皮包裹的冻猪肉制成的“猪蹄膀”，含有可令人中毒及致癌的双氧水、亚硝酸盐，以及日落黄等添加剂。其中亚硝酸盐超标50倍。 接着，中新网报导，重庆市工商局、重庆市公安局等在收费站对从贵州贩运活鸡鸭来重庆的经营户进行检查，查获涉嫌灌注重晶石粉的活鸡近千只。重晶石粉对健康是否有害还不清楚，加入后每只鸡可增加一斤左右的重量。 中共中央机关报《人民日报》还在5月9日发表文章，披露食品添加剂泛滥是危害食品安全的元凶，近九成的食品含有添加剂，每个成人一天大约吃进八、九十种添加剂，随时吃下过量、甚至有毒的添加剂而危害健康。 相对比较，温家宝的国务院的确在这方面显得无能。2009年2月28日，第11届全国人大常委会第7次会议通过《食品安全法》，6月1日起施行。但是7月24日才发布《实施条例》。看来实施毫无效果，到2010年2月，再决定设立国务院食品安全委员会，由副总理李克强兼该委员会主任，回良玉、王岐山2名副总理则出任副主任。国务院有4个副总理，除了张德江外，3个都参与了，并且由胡锦涛属意的接班人李克强担纲，照理可以有一番作为，媒体开始也敲锣打鼓，但是伪劣食品照样泛滥！ 现在薄熙来要在食品安全方面露露身手，明显是对胡、温无能的挑战，如果取得成就，就可以大获民心，在18大进入最高权力核心。为此媒体配合宣传也很重要，只是出自权力斗争的需要，而不是对民众生命安全的真正关心，再面对贪官污吏与官僚怠惰，食品安全问题真的能够解决吗？ （文章只代表特约评论员个人的立场和观点） Chat about this story w/ Talkita

存储公民信息强化控制 德国《日报》5月10日报道说：”中共要加强监督13亿4千万居民，每个公民的个人信息都会被存储于一个全国信息库，不仅包括姓名、性别、民族、生日、固定住址、区号和照片，而且还有计划生育部门、税务部门和学校掌握的情况。  “提出这个建议的是中国的警察和情报部门最高负责人周永康，他是政治局常务委员会成员，因而是中国最强有力的9个人物之一。他认为收集数据有利于更好地解决许多问题，这些问题年复一年越来越复杂。让这位官员特别担心的是巨大的收入鸿沟，以及城乡之间和不同地区之间的经济发展差异。” 该报接着写道，”周解释说，因此迫切需要一个新的’社会管理’制度。这个听起来中性的概念是党和国家首脑胡锦涛今年春天引入的新口号，其背后意图是中国政府试图维持稳定，提早查出异议人士的所在之处，尽可能地将动乱扼杀在萌芽状态。” 该报认为，”埃及和其它北非及中东国家的’茉莉花’民主运动增强了北京当局对有组织抗议的恐惧。通过掌握具体公民的信息，中共不仅希望及时地辨别冲突，而且也希望能够更快地查明异议人士。” “按照迄今实行的户口制度，中国人通常必须在出生地或其父母的出生地登记，其个人信息的档案也保存在那里。但是很多中国人近年来迁居别处，所以当局难以审查。” 该报还写道，”中国政府今年3月份已经将2011年的国内安全经费预算比去年提高13.8%，将近650亿欧元，安全部门以及法院从而第一次比军队获得更多的经费。现在警察在各大城市和西藏及新疆等地区铺设了摄像头监视网，比如借助它来监视寺院和清真寺的入口。” “劳教制度违背宪法” 针对北京宋庄的行为艺术家成力因表演性爱艺术被处以一年劳教，奥地利《标准报》5月11日写道：”中国当局可以根据自己的判断将所谓的寻衅滋事者在劳教所关押3年，不用动用法官走司法程序。被行政关押的大都是小偷、轻微犯罪分子或妓女，但是也有上访者、法轮功学员、地下教会信徒以及异议人士。中国的司法改革者多年来就要求，结束这个从1957年起就在中国实行的警察任意关押，它是与中国的宪法相违背的，也是中国与欧洲和美国在进行法治国家对话中没有解决的争议点。” “在艺术家艾未未可能被警察带走、没有通知其家人他被关何处以及因何’经济犯罪’对他调查的一个多月之后，中国当局再次制造一个例子。许多博客主担心的是，如同艾未未的案子一样，是意在威慑以及当局实施强硬打击的标志。” 该报指出，”中国的媒体被审查，甚至不敢问及这位艺术家35天来呆在何处。与艾未未一案不同的是，多家日报在星期一（5月10日）马上就抓住对成力的判处提出批评。……” 编译：林泉 责编：谢菲 （以上内容摘自其它媒体，不必然代表德国之声观点。）   Chat about this story w/ Talkita

（2011年5月11日） 一 北京读者可以在昨天早晨看到醉驾获刑第一人双手背在脑后，在《新京报》上发誓“下辈子也不喝了”，下午又会在《北京晚报》上发现，另有一人昨晚连撞三车被刑拘。而且这个上午写下悔过书的司机是个“明星名人”——高晓松。 作为一份本不以“视觉冲击力”见长的报纸，《北京晚报》把高晓松三个字推向了头版头条粗黑体。其内版刊出证明其“超标两倍”的酒精检验报告，引述交警描述称，前晚10时许，这位音乐人驾驶越野车在东直门外与前方三辆轿车相撞。在刊出高晓松那段“对不起，永不酒驾”的悔过书内容时，这份北京畅销的报纸称：“上午，在东城交通支队事故科，高晓松躲在屋里，死活不见记者。” 与《北京晚报》硬拼下午市场的《法制晚报》则表现得更兴奋。其摄影记者的确有资格兴奋，因为他们拍到了现场照片。画面中，高晓松走下肇事车辆，被警方带走。这家以社会新闻见长的京城新兴报纸，用整个“最后消息”版描述高晓松是如何“站不稳”、“被扶上警车”的，最大的一张肖像正是他坐在警车栅栏后昏黄的灯光中。 央视和新华社的报道昨日午时均已到来，商业门户已经为这桩醉驾事故建立专题。根据腾讯网易引用的好友转述，“高晓松反倒觉得这是件好事，因为可以借此沉淀一下。他说需要平静下内心。”搜狐再度展现其在娱乐报道领域的投入，傍晚以新闻首页二条位置推荐中新社稿件称，“略显疲态”的高晓松向外界鞠躬致歉，他“或将被判处一至六个月的拘役”。新浪微博上，流传着由他担任评委的东方卫视选秀节目临时换人消息。 醉驾先驱，且为名人，还持美国护照，巨大的新闻价值，也反映在了今晨出街的各地都市报上。平时出现在娱乐版的高晓松照片来到了要闻版，甚至直接跳上头版。山东《生活日报》头版四个大字加感叹号：“真丢人啊！”；宁夏《新消息报》是“这次玩大了”；《东莞时报》不仅把那酒后踉跄的脚步放满封面，更借用其成名曲调侃一句“酒桌的你”；《东方早报》感伤情怀，《是错误的夜晚，但不掩盖他为我们撰写的最美的青春纪念》；《新京报》在版面上放上一幅表现四车连撞的示意图，称高晓松面对记者提问，共说了12次对不起，而有其粉丝致电警方求情，“喝酒也不是什么大事”。 事发之后，对高晓松的指责中有一重要背景，即他早前评点药家鑫案时曾问“漠视生命的人会爱音乐吗”，于是便有人“还治其人之身”。除“醉驾触刑为公众人物敲响警钟”（刊《齐鲁晚报》）、“名人常人须一起过关”（刊《华商报》）之类的标题之外，多有评论者联系前情，加以指责。《新京报》把这句名言直接做成了标题。《青年时报》评论标题说的更明白，《高晓松离药家鑫有多远》：“当20多天前高晓松咄咄逼人、厉声说出这质问的时候，一定没有想到，这一质问最后会调转头来，指向了自己……一个人‘漠视生命’其实并不可怕，可怕的是失去自我判断、自我约束的理性，高晓松醉驾如此，药家鑫杀人也是如此，都跟是否‘漠视生命’没有关系。”《天府早报》7版头条评论用“乌鸦站在猪身上，就看见别人黑了”来形容这个恃才傲物的音乐才子：“他总是把话说得很满、很重，不给自己留后路，仿佛笃定自己总是站在正确和正义的一方。” Chat about this story w/ Talkita