审查

研究者发现，中国微博审查制度严密精细。香港和台湾则被认为已受到牵连，自我审查现象蔚为大观。 （德国之声中文网）位于纽约的新闻网站ProPublica 发布调查《新浪微博 : 遭遇中国式审查》。文章说，”根据我们目前掌握的信息，中国公司研发的审查技术在全世界首屈一指。如果用户尝试发布含有 调查说，为了对付”诡计多端”的网民， 新浪雇佣了数百名审查员 ，来屏蔽和删除那些侥幸逃过自动过滤的信息。研究者发现，如果微博信息最终被审查，30%在5到30分钟内被删除，90%在24小时内被删除。 毛泽东诞辰120周年将至，官方高调进行各种纪念活动。然而，大量相关信息在新浪微博被删除。自由微博网站显示，被删的一条微博写道，”关于纪念毛120周年的音乐会，强烈抗议专制愚昧恶心的个人崇拜！毛泽东比山高比水深的不是恩情而是罪恶。那些个没心肝的奴才们，你们干脆唱《无产阶级文化大革命就是好》吧！”另一条被删除的微博说，”毛泽东首创的群众路线本质上把自己视为领导，把老百姓视为群众，也就是统治者和被统治者，为了自己的长治久安，领导应当体恤群众的疾苦，调动群众心甘情愿为自己服务”。 调查显示，新浪除自动过滤敏感词外还雇佣审查员删除批评性微博信息 香港大学传媒研究项目Weibotrends网站显示，谈论中共”三中全会”也是一种危险。一条被删掉的微博说，”所谓三中全会，就是全国最有权势的370多人聚在一起，讨论怎么瓜分和保障他们的利益。在民众日益觉得他们伸手太长捞钱太多的情况下，他们得考虑怎么互相制约，改变捞钱办法和分配方式，以便他们继续心安理得坐在高位，好更多更久地捞钱。否则若突然变了天，大家连汤都喝不着。” 台湾走上”到奴役之路”？ 中国流亡作家袁红冰日前在演讲中控诉，他写的新书《杀佛》在台出版后无法在诚品上架，理由疑是”太敏感”，只卖给网络订购者。袁说他相信背后有中国政府的影子。台湾《苹果日报》发表社论《到奴役之路》，引述《杀佛》的出版商”亚太政治哲学文化出版社”发行人陶延生的话说，现在已不用警总伺候，书店通路自动揣摩”上意”（中国），比戒严时代更有效率，服贸协议还没签就已经如此，一旦通过，台湾图书出版还有自由吗？ 社论说，”如果连我们非常尊敬的诚品书店，万一都成为剥夺台湾人民自由的共犯结构，那么最后全体人民的自由遭到剥夺（包括诚品老板），也是水到渠成的事。完成剥夺全民自由总目标的整个过程，现在正在台湾悄悄推进，主谋是中国，共犯是台湾政府和媚共商家，包括知识的平台：出版商和书店”。社论认为，出版自由是言论自由和思想自由的重要表现形式之一，如果为做生意而奴颜婢膝地谄媚北京，自甘堕落下去，今天的西藏、香港就是明天的台湾。 全面收紧，没悬念有忧虑 习近平上场后，差不多每次接待外宾或隆重仪式，都得动员数百个小学生充作布景版。香港《明报》发表温晓连评论《中国改革颠覆世界》指出，这种旧共产国家沉醉的排场，在上世纪最令人印象最深刻的，除了北韩外，就是毛泽东时代的中国。 《明报》：未来十年，中国在政治上全面收紧毫无悬念 温晓连认为，未来十年，政治上的全面收紧可谓毫无悬念，中共的统治模式，会由改革开放以来的寡头垄断，即党内派系间有限度制衡，倒退回半世纪前的权力高度集中，近乎极权统治的原始模式。习近平打着改革的旗帜，超越宪法，在人大、政协、国务院，甚至是中共体制，成立 国家安全委员会 ，正正显示了他对权力的无穷欲望。 温晓连说，中国政府现在提出的改革蓝图，目的就是要颠覆普世价值，证明人民只需要金钱、物质，与及虚幻的民族自尊，其他人权、自由、民主甚至是宗教信仰，都可以视作无关痛痒的摆设。这套观念成形后，首当其冲受到冲击的，是中国大陆边陲的香港特区。 摘编：张平 责编：乐然 [摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]

“中国的网络审查”称，它找到“中国防火长城”的软肋。 反网络审查活动人士称，他们找到了突破中国“防火墙”新招，使读者可以成功浏览被屏蔽网站。 一家促进网络信息自由的网站，“中国的网络审查”（GreatFire.org）发表声明说，他们找到了一个不必使用翻墙软件成功浏览被中国当局屏蔽的网站的办法。 “中国的网络审查”称，路透社中国和华尔街日报中文网被屏蔽后，它为其设立的镜像网站目前可以在中国境内成功浏览。 最新的屏蔽据信与《纽约时报》在11月14日发表了摩根大通与温家宝女儿曾有商业往来的报道有关。路透社中国对此进行了转载。 “投鼠忌器” “中国的网络审查”称，它找到了“中国防火长城”的软肋。 该网站发表的声明说，突破中国防火长城的关键是为被屏蔽网站设立的镜像网站域名让中国防火墙不敢轻易下手，除非它愿意封锁大量正常网站，并造成相当大的经济损失。 “中国的网络审查”的镜像网站使用的是亚马逊以及谷歌支持HTTPS加密的域名。这意味者中国防火长城无法单独封锁这些网站，而只能将将亚马逊和谷歌的域名一同封锁。 “中国的网络审查”网站创建人之一Charlie Smith对英国《卫报》表示，如果中国政府要封锁这些镜像网站，就要关闭亚马逊在中国的伺服器，这会影响到中国数以万计的其它官方允许的网站。 亚马逊支持的中国网站多数与电子商务有关，如果一概封堵，在中国的企业可能会因此遭受非常严重的经济损失。 但是，“中国的网络审查”承认，它为路透社中国设立镜像网站并未获得路透社中国的许可。它声明说,“如果路透社要求我们移除此镜像站点，我们会立即移除。” 分析人士认为，其实，除了强行封堵，中国政府也可以施加压力要求亚马逊和谷歌自己清理门户，移除此类镜像网站。 对此“中国的网络审查”呼吁“希望亚马逊和谷歌不要进行类似的自我审查”。 Shop Amazon Gift Cards – Perfect Gifts Anytime

谷歌总裁埃里克·施密特大胆预言，先进的网络技术有望在10年内使全球的网络审查终结。他说，更先进的网络加密可以帮助民众战胜政府的监管。 在周三（11月20日）于约翰·霍普金斯大学举行的一次学术会上，施密特谈到了如何战胜中国等国家对网络实行的严密监控。 他说：“首先，他们试图封锁你；然后，他们试图渗透你；但最终，你却取得了胜利。这就是未来会发生的情况，因为力量对比发生了变化。” 施密特还说，他相信，在10年内战胜网络审查将会是一件极可能发生的事。 网络加密 施密特说，对付政府网络监督的办法就是对网络系统进行加密，例如使用加密数据包等。 他承认，根据中情局前雇员斯诺登的披露，美国国安局的确曾经破解过网络的加密系统。 但他同时表示，采用加长的网络密匙并经常进行更换将使破解者很难得逞。 谷歌最近已经增加了其网络密匙的长度并复杂了其程序。施密特说，这其实就是政府和互联网用户之间一场猫捉老鼠的游戏。 他说，道高一尺，魔高一丈。这场游戏的最终胜利者将是亿万网民。 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2013/11/131121_google_internet_encryption.shtml 翻墙技术博客 订阅地址及社交帐号 获取最新穿墙软件？请发电邮（建议用gmail）到：cdtcaonima@gmail.com。《中国数字时代》开通IPv6，欢迎穿墙阅读。翻越防火长城，你可以到达世界上的每一个角落。（Across the Great Firewall, you can reach every corner in the world.）

随着二战的深入，纳粹对威廉·L·夏伊勒( William L. Shirer )主持的CBS电台节目的审查变得让他无法忍受。1940年9月20日，他在柏林写道，“我问自己为什么要留在这里。” 这名美国记者希望，他的语气、停顿以及审查者并不完全理解的美国腔能够体现出，哪些是事实，哪些又是官方的谎言。“但是纳粹已经盯上我了，”他在日记中吐露。“如果不能继续进行相当精确的报道，我根本就没兴趣留在这里，”他在文中写道。这些文字后来成为了公开发表的《柏林日记》(Berlin Diary)。那年12月，夏伊勒离开了德国。 让我们快进73年，横跨半个地球来到中国，一个压制国内言论、时而报复发表敏感报道的外国记者的威权国家。知情人士透露， 最近在与员工通话的过程中 ，彭博社(Bloomberg News)主编温以乐(Matthew Winkler)把在中国做报道比作在纳粹德国做报道。温以乐其实是在考虑一个核心问题：记者怎样才能在这个崛起中的大国、世界第二大经济体中写出好文章，同时又保证自己不被赶走？ 彭博社工作人员上周称，编辑弃用了一篇关于中国某富豪和中国领导层家属间存在隐秘金钱关系的文章。这个问题随之浮出水面。彭博社否认毙掉了这篇文章，而是说它需要在报道上花更多的功夫。去年，由于写到了国家主席习近平的家族财富，彭博社惹恼了中国政府。随后，彭博社的网站被禁，据称其金融业务也受到了影响。 彭博发言人崔普特(Ty Trippet)说，“温以乐认为，彭博在任何地方的报道都应当，并且必须确切、详尽、透明和精确，而这篇文章还没有达到这些要求。” 那么，把中国比作纳粹德国公平吗？ 前《新闻周刊》(Newsweek)记者、著有《希特勒之国》(Hitlerland)一书的安德鲁·纳戈尔斯基( Andrew Nagorski )说，中国和纳粹德国不同。 “从政治角度来看，纳粹德国和今天的中国根本不具有可比性，”他在电子邮件中写道。“纳粹德国建立在这样的基础上：它有着疯狂的种族理论、对领导人的狂热崇拜，并且热衷于以救世主的姿态征服”世界。 然而，他在电话采访中说，这种比较仍然能够引起共鸣。“在一些威权和极权国家进行新闻报道有其特定的方式，这一点毫无疑问，”他说。 如果有外国记者的调查太过深入，或者他们的雇主惹怒了政府，这些记者就可能会被驱逐或拒发签证。最近， 半岛电视台(Al Jazeera)的陈嘉韵(Melissa Chan) 和 路透社(Reuters)的 慕亦仁 (Paul Mooney)就是这种情况 。 纳戈尔斯基说，在纳粹德国，记者的个性和新闻机构的态度很关键。 “谁愿意努力扩展边界，谁又天生谨慎？”他说。“编辑和发行人的态度有时也不一样。他们天生稍微谨慎一点，但是好的发行人和编辑会对他们的记者表示支持。” 他还称，出于留下来的愿望而进行自我审查，就才是最大的风险。 纳戈尔斯基提到了两名策略不同的记者，一个是美联社(The Associated Press)的路易斯·P·洛克纳(Louis P. Lochner)，另一个是《芝加哥每日新闻》(The Chicago Daily News)的埃德加·莫勒(Edgar Mowrer)。他说，与洛克纳相比，莫勒会更加直率地拒绝压力。 “我认为洛克纳非常小心，但他的确把老板的意思铭记于心：‘尽量报道事实，但是别被赶出去，’”他说。 “如果觉得这条讯息的真实意思是，‘你的首要任务是不惹麻烦’，那么你就有问题了。之所以说有问题，是因为你已经加入了自我审查的游戏，”纳戈尔斯基说，这或许比公然的审查更糟。1982年，纳戈尔斯基 被苏联驱逐出境 。 记者的自我审查是件大事。他说，往往在那些控制严格的国家，“政府知道，如果他们完全不理会外国媒体无论如何都会报道的某些文章，他们就会颜面无光。可是，如果外国媒体不敢这么做，那就另当别论了。” 狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)是《纽约时报》驻京记者。 纽约时报中文网