思想探讨与交流

环球时报背叛民粹 http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140424/bkncn-20140424001258998-0424_05411_001.html...

农民的背叛与代言           谁代表农民，是近代中国争论了百年的问题。就如同皇帝号称自己代表万民一样，近现代无数政客号称自己代表农民利益，但他们最后都背叛了农民，掠走了农民的土地，让农民贫困乃至饿死。 于是有人认为，让农民直接出来说话，就会好一些。 2014 年两会上，全国政协委员、湖南省政协主席胡彪提出，“农业界别 107 名委员，没有一个是真正的农民。”他认为这样“匪夷所思”。       虽说中国政协会徽上有四面旗帜，其中一面象征着农民。但农民代表一直很少。 1954 年，第二届政协设置了“农民界”，并一直延续到第五届全国政协会议。从 1983 年第六届开始，农民界改成了农林界。到 1998 年第九届，又改成了农业界别。但后来的实际是这个界别中都是专家学者或党政干部了，缺少了农业的主体―――农民。 农民被轻视了，这是事实。但这是因为农民担任代表委员少吗？“这么多委员没有一个是真正的农民”的感叹，隐含着这样一个逻辑：多数情况下，只有农民才能为农民说话，或者说农民必然为农民说话。 这个逻辑并不成立。甚至是故意设个陷阱，误导中国民主进程。 万年代表申纪兰被称为农民代表，她代表农民了吗？没收农民土地，她同意；承包到户，她同意；收走农民土地并把农民赶进城市，她也同意。总之，官员们的任何提议，她都同意，她当代表就是为了投赞成票的。我不知道她何时维护过农民利益。 农民陈永贵做官做到副总理，他给农民带来了什么？ 假设一下，中国人大代表、政协委员中有上百位、几百位“真正的农民”，他们的表现会与申纪兰、陈永贵有多大区别吗？ 事实是：至少在今天，中国的多数农民并不知道如何维护自己的权利，或者说，他们的素质还不足以让他们知道如何保护自己这个群体。恰恰是一些知识分子，他们或许从智力的角度看不上农民，但他们在为农民呼吁。不管是出于良知还是出于同情，确实有一大批知识分子一直在为农民呼吁。 这就是现代民主政治的“代议制”。只要有基本的现代政治常识，就不会发出“农民代表为农民说话，工人代表为工人说话”这种低级言论。 有些人，试图阻挡中国民主步伐，提出“ 中国人素质太差，还不适合民主 ”。然后这些人又只在农村——这个 被他们认为素质最差的地方进行民主选举 ，这不是很怪异吗？有些人提出“增加农民代表”，这与“中国农民素质差”放在一起，不就是降低人大代表、政协委员整体素质吗？ 这些人在故意把水搅浑。实际上，事情很简单：关键在于你提出了什么主张，落实了你的承诺否，而不在于你的身份是什么。中共理论说该党“以工农联盟为基础”，可这个党刚成立时，绝大多数成员都不是工人，不是农民，而几乎全部是知识分子。可以说他们背叛了自己原本的阶级。同样，今天的农民或工人，也完全有可能背叛自己的农民阶级、工人阶级。 到底谁能为农民说话？那得看谁提出了惠农主张、农民把选票投给了谁。比如一个学天文的科学家，与农业和农民几乎没有关系，他想从政了，想代表农民，于是他提出诸多主张，提出如果当选，就为农民说话。然后农民就把选票投给他了。然后，如果他没有践行诺言，农民就可以把他选下去；如果农民满意，继续投票给他，他就可以继续代表农民。 农民无须亲自上阵，无须懂什么政治理论，他们只需要授权。其他阶级、阶层也完全一样 。比如，一个学机械制造的人，完全可能为云南的哈尼族代言，只要他在竞选中、在实际行动中讨好哈尼族、为哈尼族争取利益。 一切的一切，最后都归结于选票。少扯别的。

中韩两个糊涂蛋抢遗产 http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140304/bkncn-20140304000330879-0304_05411_001.html     在前不久 2014 年索契冬奥会的闭幕式上，下届东道主韩国奉献了“ 8 分钟表演”，其内容引起部分中国人的不满。这些中国人对韩国冬奥官方宣传片中出现的古琴、水墨没有办法，对后面出现的活字印刷大为不满，认为是“剽窃”。韩媒则坚称活字印刷术起源韩国。 此前，中韩两国的媒体还抢过端午节、抢过孔子的籍贯什么的。韩国人似乎总跟中国人过不去。最近这一次，直接触碰到了中国民粹主义的圣地：四大发明。韩国人认为，最早的活字印刷品是韩国 1239 年印刷的《南明泉和尚颂证道歌》。中国人则称：早在北宋庆历间（ 1041-1048 ）中国的毕升就发明了活字印刷术，早韩方 200 余年。 到底哪个有道理？让所谓学者们去斗嘴吧，咱们根本别当回事。这些争论纯属一地鸡毛。中国的四大发明，原本就是半瓶子醋的洋人李约瑟生编硬造出来的，根本拿不出科学的论证，更无法得到国际上的公认。当年，李约瑟拿了中华民国政府的好处，手软嘴软，于是投桃报李，炮制个四大发明，作为礼物送给蒋总统，蒋总统以此鼓舞抗日战争期间的士气。这一鼓舞，到后来就越来越当真了，把自己都给骗得相信了。 至于韩国人，他们跟中国人太相似了，为老祖宗立牌坊的时候，什么都敢往上招呼，敢把孔子说成韩国人，实在是奇葩。中国人也同样可笑， 100 年前打倒孔家店， 40 年前批林批孔，如今见韩国抢孔子，就气得怒火万丈。 要我说，韩国人要抢端午、抢孔子、抢印刷术，就让他们抢去好了。他们不来抢，我还想送上门呢。因为，韩国人要抢的这些牌坊，我看对当今中国没啥正面意义。四大发明纯属意淫，伤害不了太多；孔子，本是一位颇有学问的、值得纪念的人，结果被中国人搞坏了，让好端端的儒学，害了中国几千年。如今依然不放过孔子老人家，有人硬要搞什么新儒家宪政，荒唐之极。儒家与宪政，相差 8 万里，硬把两者结合，就如同用西红柿盖房子，毁了西红柿，也毁了房子。 韩国媒体抢印刷术牌坊的时候称：（中国人自认印刷术起源于中国）是“中国自古以东洋文化宗主国自居而带来的误会。”这话其实有一定道理。中国人总念年不忘当年宗主国的荣耀，试图以此逃避今天在制度方面的落后。 日本、韩国，曾经深受中国文化的影响。后来，他们接受西方文明的熏陶，在经济、文化、政治、科技方面均取得了重大进步。而现在，中国经济的崛起，使得日本、韩国心里未免酸楚，一酸楚就给晕头了，居然就抢起老掉牙的遗产了，全然忘记了自己是在西方文明的照耀下才有了今天的成就。 中国人呢，仅仅因为经济指标上去了，就以为自己崛起了，全然忘记自己除了 GDP 以外，其他方面几乎统统落后于世界，落后于韩国、日本。 所以，中韩抢遗产，是两个糊涂蛋打了一场糊涂架。我呼吁我的中国同胞，尽快放下这些历史包袱或者说历史抹布，去接受最基本的现代政治文明。我们离现代文明，尤其是距离现代政治文明，太遥远了。 （该文为on.cc首发，在其他网站延迟一天发布）   链接：  《美国人为什么反感孔子学院？》              《批孔尊孔，祸害的都是纳税人的钱》

恳求官员别那么辛苦       新华社发了篇文章：《领导干部大多是贪官吗？》，文章说“没有哪一个国家的官员像我国的官员那样，如此痴迷于、专注于本地区本部门经济社会发展事宜”。此文被网友将标题修改为《没哪个国家官员像中国官员一样痴迷于做实事》，结果，被疯狂转播。 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_06/06/26150372_0.shtml     此文可谓石破天惊。我被感动得要命。感动之余，心疼我们的官员，想恳求他们：能不能别那么辛苦，能不能少管一点事？求你们了。          任何权力都有扩权、自肥的本能。不受监督的权力，就会疯狂地扩权、自肥，直至荒诞的地步。     最新一例是南宁。南宁拟立法规定公交乘客拒为老弱病残让座可被赶下车。——明明是道德领域的事情，公权力硬要切入。不去消灭官员的公款养车，却要在坐公交的百姓身上表演道德。荒唐！可耻！傻波依！     前有深圳，规定公共厕所里尿歪罚款100元……每人后面站一人测量？用红外线卫星导航核磁共振等先进仪器来测量是否尿歪？     再往前还有，某权贵声称：要为公民建立道德档案；某人大代表声称公民上网需经政府批准……例子太多了，举不完。     这些所谓政策或提议由于脑子进水程度太重，所以引起了公众的嘲讽。实际上，更多的恶规，是那些荒诞程度略低、但是抢权意愿强烈的所谓政策。     比如汽车年检，律师年检……不就是为了抢钱吗？     比如各种资格证书、上岗资质……不就是为了赚培训费、发证费吗？     比如扶植个别国产汽车，扶植个别国产电器，扶植个别牛奶企业……官员凭什么动用公共资源去扶植个别企业，不就是劝钱勾结、牟利吗？     比如2009年的4万亿。当时国内御用学者一片歌颂，我则连续写文章反对。现在，哪个家伙还有脸出来为4万亿辩护？     比如文化部和广电总局争抢对动漫行业的管理权，都快打起来了。     比如消防。消防黑幕简直太黑了，黑到暗无天日，改天专门写一下。          权力的扩张，有一个绝对不动摇的特性：凡是对付百姓的，那一定是雷厉风行，严格执行，比如城管制度，比如无处不在的罚款；凡是假装要约束权力本身的，一定是温文尔雅、慢了又慢的，比如纪检，比如对公款吃喝、公款养车、公款出国的查处，比如官员财产申报……          今天的中国，宛如一个癌症晚期患者，全身布满肿瘤。每一个肿瘤上面都写着“权力”二字。肿瘤的症状是：权力太大、太集中，扭曲了市场信号，残害了整个中国经济、政治。权力肿瘤引领中国走向死亡。（详见博文 《重启改革，切除“权力肿瘤”》 ）     今天中国的所有弊端来自哪里？别栽赃到什么文化什么传统什么人种问题上，我告诉你们，一切弊端都来自苏联体制。纵观人类社会几千年来，任何一个国家、任何一个朝代，都没有像苏联体制那样，政府权力统管一切，把一切都搞到一团糟。而苏联体制，在1980年代末发生重大变化，中国与苏联东欧走上了完全不同的改革道路。中国是政府强权，主导改革。苏联东欧是先削弱政府权力，然后由市场力量来引导经济发展。如今，谁成功谁失败？     不扼杀权力的扩张、自肥，我们这个民族就会被权力扼杀。中华民族到了最危险的时候了，必须进行政治变革。须知，民主社会，除了选票和言论自由这两大要素，还有很重要的一条：自治。美国的民主制度是全世界最优秀的，美国人的自治能力是世界上最强的，两者之间有某种联系。      上帝的归上帝，恺撒的归恺撒。凡是民间能自己处理的事情，都无须政府插手，甚至，法律应该规定，禁止政府插手。      链接： 《2400亿养纪检，不如奖民间》             《凭啥扶持红旗车?》         《重启改革，切除“权力黑手”》