斯伟江

         相关阅读： 张千帆：中国法治的“囚徒困境”    一个年收入过百万、在湖南政法界人脉丰厚的资深律师，何以要丢弃过往，独自“大战风车”？     11月2 日，律师杨金柱搬离了他使用了十年的办公室。当天，他还去了长沙市司法局，希望能以个人名义，申请注册新的律师事务所。     一个月前，他被自己创办的湖南最大的律所之一——湖南通程律师集团事务所（下称通程所）“除名”，理由是：“在律师警示教育活动期间，在互联网上发布一系列错误言论，经多次劝诫无效，其行为严重损害了事务所的形象和声誉。”     10月27日，湖南省律师协会又向杨金柱发出立案通知书，称其涉嫌“不适当宣传及违反律师服务收费管理规定”，决定对其进行立案调查。     杨金柱把自己处境的变化，归结于自己的“风车大战”：自9月底后的一个多月里，连续在网上撰文，对司法部门提出激烈批评，甚至直指最高法院和司法部领导人；同时在身处争议漩涡时，又在当地代理“敏感案件”。     相比律师界“警示教育”之后的沉静，杨金柱“怪诞”的言行、激烈的表述，让很多人费解：一个年收入过百万、曾在湖南政法界人脉丰厚的资深律师，何以要丢弃过往，独自“大战风车”？    “大战风车”     9月30日下午，律师杨金柱生平第一次在湖南省司法厅受到“拍桌子”的待遇。与他熟识的司法厅某领导，一改往日的谦和，拍着桌子，严令杨金柱立即从网上撤下一篇文章。     这篇名为“敢问哪个至上”的文章，是9月30日上午挂在杨金柱博客上的。文中，杨公开呼吁最高法院主要领导人下台。此外还有很多刺眼的表述：“中国法治已死”，“自10月8日起启动非暴力抗争活动”……     当天下午，杨被告知：他已到了临界点，再往前走半步就是雷区，将面临“不可预计的后果”。杨金柱拒绝撤下文章，谈话不欢而散。     第二天即是国庆，从当天开始，杨金柱早晚各写一篇博文，他将之命名为《杨金柱说真话系列杂谈》，用语一篇比一篇激烈。他要求和最高法院院长辩论，辩题是“晚清大理寺与当今最高院谁强谁弱”；他还发文炮轰“司法部不司法”，要求司法部部长下台……     相比律师界“警示教育”之后的沉静，杨金柱“怪诞”的言行、激烈的表述，让很多人费解     10月8日，他在网上公布了以“中国律师的使命”为题的“遗书”。其中写道：“面对中国司法的大倒退，中国律师们已经很少有人出来说话，集体的沉默，使本来应该充满活力的中国律师变成了一群绵羊。”     作为一名资深律师，他原是通程所的终身名誉主任，坐在通程所面积最大的那间办公室内，自有慕名而来的当事人上门。自2002年起，他的个人年收入就已突破百万元。在其开始“风车大战”之时，与他熟识的湖南司法界官员和朋友，都曾劝过他：“把这些折腾的时间去做点案子多好！”     10月10日，通程所将杨金柱除名。他被要求不得再以通程所律师名义办案，甚至连其正在办理的三起案件也须中止，改由通程所另行指派其他律师办理。    杨金柱手头还未办完的三件案子中，有一件即是在湖南当地十分敏感的“公安厅副厅长之妻陈玲涉嫌虚构资本案”。作为陈玲的代理律师，杨金柱连续就此案撰文，向湖南省政法委书记提出商榷意见，并调侃湖南省公安厅的新闻发言人水平太差。     10月27日，他被湖南省律协立案调查。三天之后，他的湖南省刑法学研究会副会长一职亦被免去。    “没有当事人的投诉，逆向、主动调查一名律师，这是罕见的事情。”杨金柱坚持认为：让他泪别通程所、进而遭遇立案调查的幕后，是“越轨的公权力”；而他此次“风车大战”之功过，“历史和后人自有评说”。     律坛“怪侠”     杨金柱的“怪诞”由来已久，虽偏居湖南一隅，却常保持着很高的媒体曝光度。     他在2007年开通博客，自号“律坛怪侠”。而他“大战风车”之举，至少可追溯到2009年，法学家出身的吉林省高级法院院长张文显，有幸成为杨金柱的第一个PK对象。     2009年全国“两会”上，张文显在解读最高法院“严禁法官和律师有不正当交往”的规定时提到：确实有一些律师，利用与法官的同学、朋友、熟人的关系，不是在打官司而是在拉关系；更有少数律师与法官交往心存不良，当事人通过律师向法官行贿。     这些言论被杨金柱认为是对中国律师群体的伤害，遂于2009年7月在网络上向张文显公开挑战，要求与张就“是律师拉法官下水，还是法官逼律师行贿”公开辩论。     素有开明法律人之称的张文显，在网上回应了杨金柱——刀光剑影的论战随之没有真实发生，杨提出的话题则得到了探讨。     此后，杨金柱在2009年国庆前夕，呼吁对死刑犯施行“大赦”。2010年初，杨代理了唐吉田律师被吊销执照引发的行政诉讼，均得到媒体关注。     2009年底，重庆“打黑”风起云涌，杨金柱自2010年3月11日起在个人博客上撰写一系列评论，讨论“打黑”中的程序正义问题，并对其中的问题提出尖锐批评。此后，杨金柱甚至直接用特快专递，把质疑李庄案的文章寄给重庆和中央高层。此举赢得网友喝彩，杨金柱“律坛怪侠”之名亦不胫而走。     2010年春节前夕，司法部下发有关李庄案的通报，要求各地律师协会以李庄案为例，加强对律师队伍的教育、监督和管理。一场声势浩大的“警示教育”运动席卷全国律师界，此前的众声喧哗随之趋于冷清。     正在此时，杨金柱于4月19日向最高法院寄去请求释法《刑法》306条的建议函，批评“律师伪证罪”条款，并公开征求国内律师签名。杨还宣称，若一个月后，没有1万名律师签名支持，他将终身退出律师界。     此言一出，舆论再度升温。当时，部分律师界同行对杨金柱发起签名的方式有所非议。浙江律师陈有西曾撰文称，他同杨金柱是好朋友，杨“是一个有良知肯担当的好律师”，但是“我不喜欢他以自己要退出律师业为要挟，裹挟、迫使大家来签名的做法”。         未满一月，杨的万人签名活动即被叫停。5月6日，湖南省律协给通程所发函，责成杨金柱立即停止公开征求签名行为。杨金柱后来回忆称，他当时被告知：若不停止签名活动，他一手创办的通程所将面临停业整顿。     作为该所的创始人、“通程利益至上”的首倡者，杨金柱于当晚宣布停止签名活动。网友们指责杨未能兑现“签名不到万人即退出律师界”的诺言。杨本人也陷入苦闷。此后一连十多天，他在家中自省，博客上只字未发。“那时候，我就决心退出通程所、退出律师界，只是，我想的不是一下子退出，而是慢慢地退。”    “本可做稳公权的奴仆”     杨金柱曾生活闲适，衣食无忧。作为一名执业20多年的老律师，他自上世纪90年代末起，陆续为湖南省20多名厅级干部做过私人法律顾问，并曾担任过湖南省政府驻北京办事处、湖南省国资委等单位的法律顾问，常年收入在百万元以上。     闲暇时，他会参加律所组织的聚餐，和同事一起玩纸牌、神侃。周末，带着妻子开车到岳麓山下，轻装简行，一气爬到山顶。他拥有湖南省刑法学研究会副会长等学术头衔和不少兼职教席，在湖南本地人脉颇丰。后来，他在“遗书”中曾这样写道：“我本来是可以做稳公权力的奴仆的。”     在解释为何用大量的时间去“大战风车”而不好好执业赚钱时，杨金柱总会追溯自己的精神成长史，提到童年的苦难，提到历代前贤“忧国忧民”的传统。“钱对于一个律师是很重要，但一个真正的律师，应该还有比钱更为重要的追求。”     1975年，湖南邵阳洞口县青年杨金柱20岁。那年5月，杨的父亲在“县农业学大寨工作队”的刑讯逼供下，投环自缢，遗体被装入一口白木棺材下葬。送葬路上，杨和家人甚至被禁止哭泣。     此后，终其一生，杨对刑讯逼供深恶痛绝。成为律师后，他对办理刑案有天然的兴趣。他多次提到父亲之死与刑讯逼供，也常说起“文革”年代：“那是个完全没有法治的时代，所以我觉得法治最宝贵。”     他也曾是访民。为了给父亲鸣冤，1975年、1976年和1978年，他三上北京，从长沙“混车票”混上火车，到最高法院接待站、国务院联合接待室递材料。彼时，进京上访者还能免费获得回程车票。杨拿着信访部门的路条，挤火车回到湖南。     1 9 7 6 年9 月1 1 日，他胸口上挂着“右倾翻案风的急先锋”木牌，头戴“邓小平的黑爪牙”的高帽子，接受人生的第一次批斗，由于杨不肯低头，民兵给他脖子上吊上两块重达30多斤的土砖。     在父亲获平反的1980年，杨金柱已迈入大学。1986年，他开始从事律师职业，并在1994年进入高校法律系教书，同时兼职做律师。2000年，他告别高校教职，和友人一起创办通程所。     一位昔日的通程所元老回忆称，杨金柱行事“点子多、胆子大”。这一风格在创办通程所的过程中显露无遗：创所伊始，就请来香港凤凰卫视，宣布要打造律师界的“航空母舰”。成立一周年，又举办隆重的庆祝活动，并广邀法学名家当顾问。     此时，律师制度已恢复近20年，中国面临着加入WTO，律师业发展的利好消息不断传来。2001年，新修正的《律师法》第25条对律师可以从事的法律服务进行了广泛授权——杨的“胆子大”正逢其时。诞生于2000年的通程所在湖南迅速跑马圈地，此后十年，发展成为湖南数一数二的律所。     “他和湖南省各界的关系都很好，包括体制内的官员。”一位通程所的同事如此总结杨金柱：此前，杨能够适应环境，所以他才能发展业务，而他现在要环境来适应他，他就会丢掉饭碗。    “死谏”     杨金柱反复强调：即便没有这一系列“大战风车”之举，他也会缓慢地退出律师界。     这位湖南师范大学中文系83届毕业生的偶像是鲁迅。对自鲁迅以降的李敖、柏杨等 人的杂文，他亦赞赏有加。他早已有“弃法从文”的念头，并曾在2008年宣布：今后只做半个律师，剩下半个，要做公共知识分子，效仿前贤，写杂文以遣余生。    “我早就想要退出律师行业了。”他说，眼前的这一切，均在预料之中，“只是，没有想到会这么快。形势比人强啊！”     “形势”的转变，在司法界和法学界已多有讨论。法学界泰斗江平等人，近年曾多次喊话，称中国司法改革正面临着大倒退的危险。包括杨金柱在内的法律界人士发现：从近年来的各种改革政策文件和权威表述看，高层选择的解决现实司法困境的药方，并非提高司法的“主观能力”，回应社会对“理想类型”司法的需求；恰恰相反，是在重拾传统的政法体制下的一些思路，并强化司法的工具价值。     这样的变化，让杨金柱感到忧心。他说，重庆打黑，他本来一言未发，看完“李庄案”二审判决书后，他按捺不住了：“这不是欺负我中国律师界无人吗？”今年5月的万人签名活动受挫后，杨金柱并未罢手。      2010年7月27日夜，北京律师朱明勇在北京某饭店包厢内，向多家媒体记者介绍樊奇杭案进入死刑复核阶段的情况，并公布了一份视频资料，称其当事人樊奇杭遭遇刑讯逼供。此时，杨金柱就在隔壁包厢——他在前一晚已看完三段视频资料，并就该视频的真实性当面询问朱明勇，得到朱的坚定回答后，杨力主将视频公之于众。      朱明勇公布樊奇杭案相关材料后，杨金柱不遗余力地在博客上转载，并连续发文18篇，与来自重庆的匿名评论者辩论。此外，他呼吁全国律协对朱明勇公布的樊案刑讯逼供证据的真实性进行研讨。     8月，全国律协刑事专业委员会发表声明称，密切关注朱明勇律师的声音。舆论形成一波谴责刑讯逼供、维护司法公正的高潮。朱明勇向最高法院递交相关证据材料和辩护意见，希望在死刑复核阶段得到听取意见的机会，但一直未得到回应。     9月26日，樊奇杭被最高法院核准执行死刑。三天之后，杨金柱在博客上公开批评最高法院。他写道：“‘重庆打黑第一案’黑老二樊奇杭死刑复核一案足以证明：坚守司法正义的最高法院的最后一道闸门已经失守！”     通程所的好友看到杨金柱致最高法院院长的公开信后，来到他办公室，善意地劝说：“云遮不了天，但是可以暂时遮一下。”“民以食为天啊，我们都跟你去闹革命？你是地主老财，还有点积蓄，我们哪有积蓄？”      但杨金柱似乎决心已定。他把自己的一系列文章称为“死谏”，并称：“与风车大战，非因一己之私利，乃为国家法治”。他选择在国庆长假开始前的9月30日发文，并在国庆七天假期内，每天早晚各写一篇博文。     1 0 月8 日清晨，他将事先写好的“遗书”，公布于博客上。当日上午，杨还以特快专递的形式，向全国人大寄出一封建议罢免的信函。做完这一切之后，杨照常工作，驱车去看守所会见当事人。     两天后，传闻已久的事件终于变成现实：杨金柱一手创立的通程所召开合伙人会议，决议将其除名。再之后，他面临着湖南省律协的立案调查。杨金柱清楚地知道发生了什么，他甚至在博客上给网友留言，希望不要责怪通程所。     杨金柱并不孤独。手机里常有陌生人发来短信问候，希望他保重。在他的博客上，很多知名律师实名留言，以示支持。他本人则继续在博客上嬉笑怒骂。他对网友说，自己是一个老顽童，越斗越快乐。     律师斯伟江感叹杨金柱的遭遇，特意撰文“一个律师的江湖”，称：“闷声大发财，开声倒大霉”。另一位律师袁裕来则感叹：“不知道，律师的江湖没有了杨金柱们，会是什么样？” 《新世纪》周刊2010年第44期     2010-11-9  

原文地址： 陈有西：湖南有关方面对杨金柱事件 作者： 公民杨金柱 陈有西：湖南有关方面对杨金柱事件 应当适可而止   陈有西 http://wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=147b3043-95bc-4824-9f02-9bf0010d25e7&itemID=115e18f6-c6bd-4653-9cdb-9e24010a43df&user=10420     转发陈光武律师、斯伟江律师的两篇文章，以示对杨金柱事件的关注和声援。我完全同意他们两位对杨金柱律师事件的看法。尽管我一直不太赞成杨律师的一些做法，也劝过多次，但是我反对任何公权力借题发挥的对他的围剿。而不管背后有什么样的大人物的干预。     应当提醒的是，如果此事处理不当，会成为一个不可收拾的事件，直接表态的虽然不多，但是杨的博客的点击率已经可以看出这个事件的社会关注度。最后谁会付出代价很难说。我相信湖南有关方面头痛之余是已经想到这一点的。     在金柱第一起为《刑法》306条发起万人签名时，我明确表示了不同意见，并送给他一个不太恭敬的大号“老小孩”。五毛很高兴，借此想进行挑拨，说我污名化杨金柱。但金柱自己不但没有生气，还很受用。我们是了解的，他的执着和固执里面有一种中国知识界、法律圏已经渐渐泯灭的良知和纯真。我们一般人已经没有了这种热情。良知泯灭，热情消退。有的人以狐狸的狡猾和狼的凶残，去讥笑羊的善良和驴的乱踢。     看了一个多月他的一些自称的“狗屁十八评”的文章，我觉得金柱的行事已经不能简单地以“老小孩”去理解，他是有真思想的。我其实已经没有资格评价他，他比我更有勇气，更义无反顾。只是在一个整个社会都世故和麻木的环境里，他是显得这样另类和呆傻。包括有些期望他不断弄出些声响来的人，也不是真有全面的为他考虑的。如果要这些朋友自己直接发一声喴，是绝对不会的。中国的可怕，已至于此。     我觉得金柱应当冷静。中国之大，积弊之厚，权势之鄙恶，人心之深沉，非数人之牺牲而能有丝毫变更。中国真正变革的时机尚没有完全到来，一个草民无需走得太快。湖南方面，完全没有必要对一个一人独唱团进行强力围剿，以为真有了一支湘军直捣金陵。完全可以让他自生自灭。批个个人所给老杨，给他一个博客让他评去，翻不了天。这天真要翻也不是一个律师所能翻的。如果几篇文章能够骂倒一个天朝，这个天朝也太脆弱了点。网民也不必去指责通程那些合伙人，“株连”和“绑架”现在已经是公权力收拾人的惯用手法，为一个人解散律师所的事，北京发生过，福建发生过，未偿在湖南就不会发生。不要以为通程的合伙人就真的没有良知和骨气，只是现在，还犯不着为了一个金柱的打风车，大家都去喝西北风。如果这个老杨在你的所，你也面临关门歇业，你会怎么做？     还是应当庆幸。中国已经有了一定的言论空间，这比反右、文革时好多了。否则金柱早在牛棚里了。能够让老杨发了那么多文章，东边删了西边发，今天关了明天开，骂骂咧咧大半年，金柱还同他的夫人晒着恩爱。让大家知道了中国法律人认真起来还真有点不好对付。感谢网络时代，感谢一些有良知的网站给的空间。     由此进一步思考，管理舆论的机构，管理律师的大爷，真要认真想一想网络时代如何适应这个社会。靠老办法是行不通了。灭了一个杨金柱，可能更难弄的李金柱、王金柱还会更多地冒出来。而收拾不当的人，自己则会遗臭万年。就赚那几元工资，六十岁回家抱孙子，何苦呢？（十一月四日于东京）   陈光武律师给湖南律协的信   尊敬的湖南省律师协会各位领导：     您们好！     惊悉贵协会对杨金柱律师立案查处，甚为诧异。作为旁观者，建议对杨金柱律师的处理应当审慎而为之。原因大致如下：     1、杨金柱是爱国的。杨金柱律师的文章，始终充满爱国热情。杨金柱誓死“做一个真正的爱国者!他深深地爱着这个国家!杨金柱宁肯蒙冤而死也不会跑到美国大使馆去政治避难。杨金柱生是中国人!杨金柱死是中国鬼!——”     2、杨金柱是爱党的。杨金柱一直坚持在党的领导下推进政治体制改革。坚称自己宁做“保皇派”，不做“革命党”。在他的所有言论里，找不出否定“一党专政”的说辞。见不到“三权分立”的论调。是一位货真价实的铁杆“保皇派”。     3、杨金柱是维护稳定的。杨金柱一再呼吁“我们必须确在保在社会稳定的前提下，稳扎稳打，步步为营，一代不行，二代接着干。二代不行，三代接着来。用三十年时间完成这一政改这一历史巨变，建立这一千秋伟业，我们将无愧于时代！无愧于中华炎黄子孙的称号！”如此求稳思变之仁人志士，难得。    4、杨金柱是挚爱律师事业的。杨金柱早年弃文从法，忠于律师事业。中年致力公民维权，相助拔刀于路见不平。近期积极呼吁政改，推进司法进步。强调“每一个公民都应该为中国司法进步和政治体制改革献计献策，倡导体制内兼听则明，成就千年伟业！”彰显金柱拳拳赤子之心。    5、杨金柱工作是优秀的。杨金柱二十多年的律师生涯，工作兢兢业业，办案认认真真。无当事人举报历史，乏社会部门投诉记录。且勇于办理大案要案，知难而进、无怨无悔。直面执业风险、敢于担当责任。律协难道希望律师都陪着司法机关走过场？    6、杨金柱是敢说真话的。杨金柱坚持真理，敢讲真话。不畏强权，冒死谏言。在这个谎言充斥、尔虞我诈的时空里，敢说真话的已经不多了。才以稀为贵，就算为了生态平衡，也该给他留点生存空间吧。敢说真话的若受到打压，谁还敢开诚布公？难道我等将永远生活在皇帝新装的童话中？     7、杨金柱是尊重司法局和律协的。杨金柱一再申明：“我对省司法厅和省律师协会在这几年对我的包容、爱护和关心表示深深的感谢！也恭请律师同仁和各位网友不要指责省司法厅和省律师协会。否则，我会内心不安！”如此坦荡胸怀，肝胆相照。乃精诚诤友。     8、杨金柱的“抬高收费”是另有情由的。贵协会查处杨金柱的原因之一是擅自抬高收费。律师收费向来全国无定规，各省市依情势自度。据说金柱此番收费也包含财产处置费用。其间，即使确实有瑕，虽涉法理之外，当在情理之中。律师也要穿衣吃饭食人间烟火。瑕不掩瑜，当饶人处且饶人。     9、杨金柱的“不当宣传”是莫须有的。贵协会查处杨金柱原因之二是“不当宣传”。此“不当宣传”无非来自于前期对高法官员谏退和近期湖南公安副厅长夫人案件会见风波。高法谏退确有小题大作、伤及领导尊严之嫌。但高法无视证据、草率命案，瑕疵在先；湖南公安借口国密，阻碍会见，且一再上演“查无此人”躲猫猫闹剧，确也令人孰不可忍。是非分晓毕现，岂能让金柱担责？    10、处理杨金柱是有失民心的。在无限网络时代，有限的杨金柱早已不是孤立个体。尽管金柱口无遮拦、言多有失。但毕竟其敢说真话、勇于担当的主流形象早已在公众心中根深蒂固。盲目处置打压，恐涉排除异己、公权报复之嫌疑，网民未必埋单。煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。当前面临社会转型、矛盾高发，国家危机四伏，民怨风生水起。稳定仍是第一要务。临阵惩将乃用兵之大忌。律协系维护律师权益为己任，而非大棒挥舞、动辄惩戒。呈请贵协会权衡利弊得失，去从当慎之又慎。    致以    法治之敬礼！                                    晨光尊呈 2010 11 04     一个律师的江湖:杨金柱  斯伟江  (2010-11-01 08:27:59)          http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b9cb36b0100mkuq.html     当下的时代，是一个闷骚的时代！官员、商人在闷声大发财，官员的财产千万别公开，商人也哭着喊着不上胡润杀猪榜。学者律师在装痛并快乐着捞钱。知名学者出卖自己声誉，换取真金白银，卖久了，真的会觉得，其实卖的专业也是一种学术！优秀律师也一样，卖的时候，一定要喊几声法律、法治的痛，让客人觉得这个女人很清纯。老谋子哪需要到河北高中去找清纯啊，学者、律师中能装逼的多了，随便去全国优秀律师，刑法专家堆里扔个石头，十步之内，必有清纯。老百姓，你最好是打酱油的，不然，你不明真相围观，有司也要让你知道，什么是损害商业声誉罪，什么是扰乱社会治安！最最安全的，就是好好过你的顺民生活，知道什么，别乱说。发生什么，就忍着，别折腾。      湖南杨金柱律师却从来是一个不安生的人！也许，他是一个武侠小说看多了的人。多年前就给自己取了一个大号，律坛怪侠。他或许真以为，当下社会真是武侠江湖呢。因此，当杨金柱仗义执言，代理北京两个律师唐吉田刘巍被吊销执业许可证案，他被警告，他发现，江湖原来还属官府的，他大惑不解，认为，地方或许曲解了中央依法治国的意图。于是，当他号召万人律师签名反对刑法306条律师伪证罪，他发现地方官府原是可以要挟人质（对他所在的事务所下手）而令草民的。他似乎低估同僚的立场，当他用博客呼吁最高法院院长下台时，王院长当然纹丝未动，他却被他所创建的事务所除名了；当他发帖批评湖南省政法委书记、省公安厅长时，他被湖南省律协立案调查了。西谚说，宁骂总统，不骂老板。在东方，总统也不能骂，老板的老板更不能骂。昨日，他的湖南省刑法学会副会长的职务，又丢了。律师事务所和律师协会为什么要对一个行使批判权的兄弟痛下杀手呢，理由很简单，律协是政法委下属司法厅下属的行业协会，而律师事务所的兄弟，执照都在司法局，大家都是人质，本是同根生，相煎何太急！      律师也好，公民也好，他触犯了不闷骚的规矩，自然要接受惩罚。湖南省律协为什么不去立案调查其他大律师的收费，为什么选择在这个时机调查，没有巧合，就是因为杨金柱律师犯规了。闷声大发财，开声倒大霉，不说，你或许仍可以做你的刑法学会副会长，著名律师，优秀大律师，然而，一旦你过界了，真的以为你律师就可以按照宪法、法律办事，对不起，你幼稚了，你TOO SIMPLE, NAÏVE！      其实，杨金柱，作为一个老律师，当然知道闷骚的潜规则。只不过，律坛怪侠，他忍无可忍，再无可忍了。他当然也知道，打破潜规则的后果。为保护自己，他一再强调自己没办护照，没接触外国人，是按照他自己的理解，或是扶清灭洋。他自己的说法，是保皇党。他或许没学全历史，保皇党是最早受朝廷追杀的人，之后才是革命党。不管是保皇党，抑或革命党，对朝廷来说，都是乱党。司马迁说，儒以文乱法，侠以武犯禁。律坛怪侠，犯了两条。      请记得，浏阳谭嗣同也是湖南人，也是保皇党，而且是明知失败之后要砍头，“外国变法未有不流血者，中国变法流血请自嗣同始”! 杨金柱一样表现了，知其不可而为之，知道后果，仍无法闷骚！无奈，性格决定命运。湖南，就是中国普鲁士，要测试一下。犹如我的湖南朋友石扉客，总想测试，呜呼，总有些湖南骡子，受不了气血上涌！      朝廷知道你们要测试，求仁得仁，杀一儆百，谭嗣同等六君子，就死在菜市口。      一个人的江湖，剑胆琴心。一代人的江湖，此起彼伏。自谭嗣同起，前赴后继。在不久的将来，杨律师将被吊销律师执照，从而被退隐江湖。较之先贤谭浏阳，至少可以不喋血矣。感谢国家，进步很大！      谭嗣同流血菜市口，未多少年，革命军兴起，江湖风波恶！闷骚多年的时代，总有一天要表白！      姜文的新片：《让子弹飞》，据说，是很江湖的片子，马上上市，希望杨律师能看一下！    （供21世纪网专栏） MSN空间完美搬家到新浪博客!

M大人勋鉴：   蒙大人翰言，不才受宠若惊，信后云如有疑惑，可以来信。古语说，长者赐，不可辞。某怎敢不殚精竭力，坦承一愚之得呢。说实话，大人乃体制内的开明派，才会这么考虑，如此顾虑，如是保守派，根本就无需写信，直接援用前元老的话，我们花了多少人头得天下，你拿多少来换。说实话，这套话语，也是一种传统，不才父亲就认，他认为，天下毕竟是共产党打下来的，虽然他作为一个老党员，痛恨腐败。国外说半天什么现在的统治合法性在经济发展，愚以为只讲对一半，出于分享到改革开放的成果，是很多人能容忍腐败等的因素之一，但是，还有一半，是基于天下已定的现状，年纪越大，越认这种天命早定，气数未尽的理论。老子说，治大国如烹小鲜，治者如此，被治者亦如此。   区区认同大人提出的一些客观难处，民族问题、保守派问题、历史欠债、民主之乱。余在此不一一分析，只想就两个方面和大人商榷。私下里，不管大人权高位重，愚意，公，要为国家虑，私要为家人计，从一个律师的职业病来说，我辈往往会假设，如果不政改，后果如何？   某以为做人还是平凡一点，先为家人计吧。大人，您的家人有成年的，也有第三代，舔犊之情，人皆有之。西人演讲，往往会说，让我们为子孙后代打造一个更美好的社会。这种花言巧语，在我们这个国家，不顶用。我们会考虑，我能为自己的小孩做点什么。以愚之见，您的小孩，不会缺钱，不会缺爱，只会缺真正的尊重，以及安全感。您也知道，照现在的趋势，如果继续小车不倒自管推，天命将改，气数将尽，就算再修修补补，最长在您儿子一代，几乎就能看到，秦失其鹿，天下糜烂。一旦延续到那时，恐怕什么事情都作绝了，祸及子孙是可以想象的。末代沙皇的后代全体灭后，是因为碰到了革命，路易十六、查理一世，虽然久远，但砍头的背景一样，是革命。毛泽东或蒋介石，两人如果都落在对方手中，恐怕身陷囹圄是要烧高香的，枪毙也是极有可能的。纵观历史，革命是政改不及时的必然后果。   其次，再为您自己计吧，万一您和您的朋友，算计失误，天命失去很快，您们也经历这一幕，而且，无力回天，您知道，根据苏联东欧经验，越是改得早的国家，原来的统治班底留得越多，如此，政策的连续性越强，就不会发生清算。当然，最终完成民主化时间也会越久，这意味着，对原来的执政者个人计，其实是很有利的。您也知道，苏联解体，苏共集体是被之后建立的宪法法院判定为，对苏联人民集体犯罪，但是，没有个人受到追诉。相反，戈氏个人获得诺贝/尔和平奖。而，一致等到熬不下去才下台的，如东德，昂纳克被判刑二年，最后一任总书记，克伦茨被判刑六年半。保加利亚的日夫科夫因受贿罪被软禁，最惨的是罗马尼亚的齐奥塞斯库夫妇，横尸街头。各国下属的秘密警察等，被罪良多。这些都是熬到最后的可能结果，也正常，如打牌，前面都是你赢，你手头有军队，有警察，有金钱，所以你一直打赢，到最后一次，你手头好牌出完了，终于输了，轮到别人手头都是好牌，就开始清算。如果你手头有好牌时，能达成一个妥协，对方手头好牌有限，也没有清算你的能力，更能感激您的诚意。   让吾辈回到政治家的本行，为国家计。不改革，国家糜烂，改革，政府糜烂。是否有中间道路？海外中国政改首席设计顾问郑永年（这个头衔是某戏称，呵呵），经常会喊狼来了，不乏真知灼见。譬如，他否定了，海内政改民间首席设计师于建嵘（同是戏称）的从县级人大直选开始的下改上的方式，认为这容易让合法性下沉。郑的观点认为该从中央改起，党内民主，其实，中央改起也容易乱，所谓中枢紊乱，党内民主其实好说不好做，这点您的来信也说得很清楚。不才并不想提出自己的意见，这种意见，轻则容易被扣上三权分立，西式民主的帽子，重则如余的当事人郭博士，就因为提倡多党制等，最后判刑10年。况且，您也知道，吾乃律师，商人也，没人付钱，吾辈绝不会轻易出货。   我认为，考虑墙上咸鱼（政改）如何吃法（见我另外一篇文章《民间政改春秋梦》），虽然很重要，最重要的，是下决心吃。其次才是什么时候开始吃咸鱼。而在时机这个问题上，说实话，我部分同意您的意见，你们最有发言权，大部分因素是客观条件，而非主观条件，毕竟，中国已经过了强人政治的时代，谁也不可能一言九鼎，（包括安元鼎），你们权衡利弊，选择最合适的时间，至于什么政改模式最安全，其实，以愚之见，并无优劣，我基本同意你的观点，一旦走上政改路，没有什么一定的模式，没有人能预测结果，因为上下左右都是联动的，戈氏以为公开化是稳妥的途径，谁知道，一公开，马上就多元化，多元化，就多党制，高压锅一旦开口，空气必定呼啸而出，不开口，总有一天会爆炸。要政改，就得有下台的准备，就得有唾面自干的心理承受能力，否则，肯定后悔。不过，被骂，总归比被关被杀好。一边是诺贝/尔，一面是横尸，不光是个人，个人如何，倒也罢了，关键是糜烂国家。同样，什么路径改革最合适，你们最有发言权，虽然不妨听听海内外民间设计师意见，然而，我相信，官方也有不少设计师，他们更懂行，因为，真的改革，是一个妥协的过程，内部有多少反对势力，那些是可以让步的，那些是现在的底线，外人哪里搞得清楚！   您来信后，我学习了人民日报的社论，认为当下政治制度并没落后经济建设，只是一个自我完善的事情。是否属实，其实很容易，搞一次公投就知道真假。然这种说法，在当下，相当可以理解，以您的小车理论，毕竟这个装了进口马达的解放牌车，似乎风驰电掣，即使车漏油，刹车不好，稳定性差，车上有人打架，车外有人批评有人夸，毕竟，驾驶室里的人，感觉不错，这个时机谈政改，犹如青年人血气方刚娶了美女，老年人告诉他，要想老年不肾亏，现在晚上要节制。这种自我节制的文明，是需要多么大的勇气和自制力。现在谈政改，确实难。   然真正的政治家，往往是迎难而上的，是未雨绸缪的。沧海横流，方显英雄本色。西班牙搞政改的首相苏亚雷斯，原是体制内干部，既有妥协，又有坚持，最终兵不刃血，政改成功。戈氏的改革，其实是功败垂成，关键是，他最后倒向了保守派，改革的大旗被叶利钦举起，俄罗斯总统釜底抽薪，戈氏丧失主导权。中国的市场改革比苏联好，社会中间阶层比苏联多，民族问题，比苏联小，戈氏，都敢启动政改，为什么我们不敢试一试，不试，基本上是死路一条，（总理说的），试上一试，中国乱不到哪里去。不改，民心散尽，政改，貌似乱，实则聚民心，却是一条生路。   不知有否读过金庸的《天龙八部》，无崖子设下的珍珑棋局，天下无人能解，最后虚竹和尚误打误撞破的，是必须先自杀一块白子，留出一块足够的空间，以便闪、转、腾、挪，之后的棋局，围棋高手大多能把握。天下没有不散的宴席，就算墨西哥的革命制度党，在有反对党的情况下，执政71年，终究也会有暂时告别舞台中央的一天，由于他容忍了反对党，最近还是有希望重返舞台中央，因为，他们毕竟仍在舞台。而苏共，一旦告别，目前看来，是没有机会重返。我们中国人的例子是国民党，抱着组织“自杀”的决心搞政改，反而，积善之家，必有余庆，GMT的小马哥，除了感谢台湾人民，恐怕对小蒋的感激不会少许。   小人乃一草民，国家幸，个人未必幸，国家不幸，个人也未必不幸，之所以蒙您青眼，也是抱一颗书生之心，陈说一孔之见，如您所说，书生不适合从政，是的，而且，捞鱼摸虾，耽误庄稼。今日这一纸书信，您不必作苏秦张仪战国策看，愚并无挂六国相印之旧念头。这种金印，留待体制内有心人。当然，也不必作恶意看，如您手教，各安天命，某的天命，就是贫嘴；您的天命，或许真是要破这个珍珑局哩！虚竹和尚，结局好得很呢。   千言万语，政改这个珍珑局，最关键是，大人，你们是否有勇气去破，只要下决心，何时破局，如何破局，真难不倒你们这些人中之精。一边是贻误良机的历史罪人，一边是知难而进的国家英雄，从后人看来，取舍很容易，在现实中，恐怕确实不那么容易，这中间曲折困苦，非某所能逆料，然王道真如，有志者事竟成。为家人计，为自身计，为国家计，都该迎难而上，捋袖一试。   最后，容某谈一下对戈氏的看法，虽然，我国体制内人对戈氏评价不高，然而，在其本祖国，却是评价很正面，且世界给其诺奖。以此类推，您是希望自己以后被某些朝鲜人痛恨（假设金氏仍当政），而被国人怀念，世人褒奖，还是倒过来，金氏热捧，国人痛恨，世人唾弃？二十四史尚在，黑白纸，方块字，默默无语，审判千秋功过，罪人、功臣，草民我不会在上面，而大人，你们必定会在上面！   以上草草，不胜惶恐之至。   筹安！                                                                                        会稽山阴人氏  斯伟江顿首                                               2010年10月27日 前信和回信，均属虚构，请勿对号！ MSN空间完美搬家到新浪博客!

蒙伊之战：突破底线的极限战   2010-10-22 东方早报       中国的乳业经历了一轮又一轮的打击，三聚氰胺、性早熟等事件余波未了，又爆出网络毁害商誉案。       据新华社报道，伊利“QQ星儿童奶”在网络遭遇恶意攻击案件，公安机关已基本侦破，系一起有预谋的商业诽谤案，目前涉案犯罪嫌疑人已被警方控制。       任何一家负责任的企业都会珍惜自身的信用，行业中负责任的大企业共同维持商业伦理，是行业健康的前提。       很可惜，我们却看看乳业巨头们一次次自毁信用长城的行为，三聚氰胺事件使中国食品行业在国际上遭受整体质疑，伊利股份的股权激励并不违规的会计行为激起了受损的投资者的愤怒，而此次网络攻击战向公众亮出了某些从业者黑漆漆的道德底色。       此次不明智的网络攻击战突破了道德与法律的双重底线：为了攻击对手的产品，策划者不惜让所有加入藻油的同类产品为其殉葬；为了攻击对手产品，安排了儿童家长、孕妇等各色人等出场，极尽所能以最大的假相调动消费者的情绪；还形成了一条腐败与失信的利益链条，用小利诱惑一些博客博主、网终写手、网站，第三方平台成为利益的交汇处。       这些公司不仅没有明确的价值观，更不可能成为公序良俗的建设者与维护者，他们属于“黑寡妇”式的最可怕的破坏者——以自杀式的代价，获得菲薄的收益。总有一天，当黑手们环顾中国食品市场，会发觉他们伸出的利剑指向了自身，因为国际市场与消费者不再相信中国食品的整体信誉。       同业之间罗生门式的恶性争斗使整个行业蒙羞。蒙牛发表声明，表示自己是不正当竞争的历史受害者，并暗指有黑手栽赃蒙牛是“圣元奶粉性早熟”策划者，而伊利则在声明中表示，“蒙牛乳业儿童奶负责人安勇、北京博思智奇公关顾问有限公司赵宁、郝历平、马野等4人已于近日被检察机关正式批捕，李友平、张明2人网上追逃”。罗生门事件必然指向行业阴谋论，消费者有理由推导出，行业之间的攻击战是一连串的失去底线的血腥战役。当公司呼吁“维护中国乳业的正常秩序，这不仅事关中国乳业、事关消费者，而且事关整个社会的公序良俗”时，已经被一连串的事件搞得像十足的反讽。       可怕的不仅中国食品、中国产品、中国企业信誉受损，甚至政府与法律的公信力也被拉下泥潭。消费者有理由质问，歧视消费者的倾向性政策真的能够扶植起中国产业吗？此前屡现于家电、纯净水等领域的恶性攻击事件为什么不了了之？那些不了了之的事件是不是让中国某些企业失去底线的元凶？       事实上，突破底线的何止企业？我们看到摇旗呐喊的写手的昧心之论，我们看到某些媒体的助肘为虐，我们看到某些行政执法者的和稀泥助长失信。当公众把执法者视同整体造假链的组成部分，从而对产品质量与法律救济渠道同时失去信心，将使事态溢出乳品行业走向不可收拾的地步。       此类恶性事件必须受到法律的惩戒。就目前的行业生态而论，人们很难相信该行业能够建立起内部协调与自律机制，行业内部已经陷入信用黑洞的恶性轮回，只有严厉而公平的法律，才能挽狂澜于既倒，让失去底线的企业管理者离开市场，以免继续祸国殃民。只有最后的法律惩处才能维护中国产品、中国市场、行政执法者的声誉。       历经三十年，中国企业仍然处于野蛮生长年代，蒙伊之战就是野蛮生长时代的标志事件。       我们对陷入极限战的企业谴责之余，是否应该反思，三十年的市场成长史无法摆脱野蛮进入文明的根源何在？权贵、暴富、权力等的结合，酿造了中国市场极限战的苦酒，一再让扎根于传统商道文化中的信义与公序良俗受到刻骨侵害。       一旦法律成为玩偶，成为投机交易的对象，突破底线的攻击战将成为常态。违规违法的企业应该受到谴责受到严惩，纵容极限战的根源也必须铲除。让我们向传统、向信用、向所有守信的人道歉。       知耻，是第一步。   注：斯伟江律师对于蒙牛声明的分析，极好。     MSN空间完美搬家到新浪博客!