中华人民共和国的新闻审查制度是国家机构对于新闻出版、传播和评论，进行审查、监控、过滤和限制的制度，是中国整个信息审查制度的一部分。这个审查制度最初是在中国共产党建立政权后建立起来的，其目的是为了维护中共的政权稳定、国家安全和社会秩序。
根据无国界记者组织发布的2023年新闻自由指数，中国排名倒数第二，仅仅好于朝鲜，低于越南的倒数第三。而香港在港版国安法和中共外围机构收购自由媒体之下已经从2002年的第18名跌落到2023年的第140名。
在中国所有的传统媒体都是国有企业或者需要挂靠在某一国家单位之下，而互联网等新媒体也会遭到各级国家互联网信息办公室的审查。任何被认为违反国家法律法规、涉及政治敏感话题或可能引发社会不稳定的新闻都会被删减、修改、控制评论、设置议程或禁止发布。审查机构通常由政府或党组织负责，并设立了相应的审查标准和流程。
尽管中国政府声称这些审查措施是为了保护国家安全和社会稳定，但这些措施侵犯了个人自由和言论自由权利，并影响了信息的公正性和真实性。
其中，较知名的新闻审查案例有，2013年1月，广州《南方周末》新年特刊发布献词，原名《中国梦，宪政梦》，但遭到广东省委宣传部门的删改，引发舆论关注。2005《南方都市报》编辑程益中等人被警方以“经济问题”为由而逮捕，外界普遍认为这是因为他们报道孙志刚案和SARS事件等新闻而遭到广东省委省政府的报复。
CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明
支持我们
（网络图片） 有一种说法，传统媒体乐于接受，并引以为傲： 在传播碎片化的自媒体时代，网络媒体传布的信息众声喧哗、鱼龙混杂、真假莫辨，是谣言的生成之地，是不良情绪的放大之所。传统媒体虽然在时效上比网络媒体慢了半拍一拍，但其权威性、可靠性、专业性毋庸置疑，是靠谱的信息来源。 在传统媒体供职了大半辈子，我当然愿意接受这样的说辞。可是，果真如此吗？ 先来看看，从前传统媒体的权威从何而来。 几十年前，传统官方媒体的权威无可置疑。中央人民广播电台...
阅读更多
你也不知道，外媒BBC（英国广播公司）报道了遇难者家属的抗议；英国《金融时报》 记者加布里尔•维尔道这么写：周五，当一位悲伤的家属闯入了监利县举行的一场记者招待会，情绪激昂地陈述后，警察在阻止记者们离开大楼。
更遗憾的是，你甚至都不知道我上面搜集的这些信息是否都是真实。
而问题正是在于：这些你本可以轻易知道的，核实的，是怎样变成了一个个不知道。你不清楚原因，可我知道：
中宣部禁令是很早就到的，禁令里说：对“东方之星”旅游客船翻沉之间，各省区市一律不派记者到现场采访，已到现场的记者一律召回，各媒体报道一律用新华社通稿，画面用央视画面。
你没了话说，我也没有。凤凰，财新，澎湃……都没有。
阅读更多如今两年过去了，“别添乱”的河蟹手法与跪求POSE也已更新换代了；取而代之的，是2.0版的强入式管控——用正能量视奸你的眼，用删帖堵住你的嘴。你或许想对嘴巴被贴上胶带，还被强灌信息迷药呼救反抗，可他们告诉你：在这里，没人能听见你的尖叫。
阅读更多
【更新】据中国官方媒体至6月6日中午12时更新的消息，在长江倾覆的“东方之星”号客轮确认的死亡人数已经增加至396人。...
阅读更多
@胡泳：转 @我是陈琳（凤凰卫视记者）：张晓晖@大尉张 （经济观察报高级记者）说，“我去调查三件事，1轮船改建情况；2为何坚持夜航；3公司应急预案是怎么样演练的，结果采访处处受阻。”我赞赏这样的记者，在这样的新闻“富矿”面前，还能保持冷静调查的心，不会像有些报道那样，只剩下煽情。
@我是陈琳：张晓晖@大尉张 说，“警察上午打电话来解释，说只是调查一下情况，没有对你进行立案，我说我签过行政立案书，警方说那俩警察弄错了。”晓晖说感谢大家力挺，对@曹景行@杨锦麟 @凯雷 等前辈、朋友，请允许我也一并致谢！更感谢晓晖的执着，请加油调查，让事实更清晰呈现。
阅读更多
