新闻审查

曼谷 — 缅甸新的传媒法已经提交议会辩论。一些人权组织说，这部法律对最近刚刚取缔了新闻审查的缅甸来说，是一大倒退。   拟议中的传媒法有可能让新闻业者的日子更不好过。法律条款包括禁止违反国家宪法和煽动动乱的内容。法案还让缅甸宣传部的登记处来负责确定是否违法。   *人权组织：法案以自我审查取代发表前审查*   总部设在美国的保护记者委员会（CPJ）谴责这部法律。该组织说，这部法律等于是建立一套新的内容审查制度，让新闻业者的自我审查来取代旧的发表前审查的制度。保护记者委员会的东南亚代表肖恩·克里斯潘（Shawn Crispin）说，法律措辞的模糊性尤其让人担忧。   他说：“宣传部将监督管理一个新的委员会，这个委员会实际上负责监督管理媒体。如果他们觉得这些模糊的条文被违反了，他们将有权惩罚和制裁出版物，包括动用禁令，而在以前实行的发表前审查的制度下，我们就经常见到这种现象。我们认为，不应当由政府来决定是否符合新闻操守。”   克里斯潘说，为了起草一部考虑到新闻和出版业者需要的自由法律，缅甸宣传部进行了这么多的磋商，采取了这么多的谨慎措施，结果却出台这样一部法律草案，这实在令人失望。   *缅甸官员：法案符合国际规范* 缅甸宣传部发言人叶丁（YE TINT）对美国之音说，新法律是对旧法律的改进，因为审查制度没有了，只有登记程序了。他说，这部法律符合国际标准，因为它保障国家安全。他还说，缅甸新闻理事会用不着操心这部法律，因为这部法律只影响出版商。   叶丁说：“这部法律和新闻理事会无关。这是为我们宣传部制定的。新闻理事会必须起草新闻法。”   *报人：希望议会改进法案*   在议会就传媒法律展开辩论之际，还有一个月的时间，缅甸私营报纸就将获准发行日报，这在近50年来还是第一次。   《缅甸时代》（the Myanmar Times）的总编兼出版人罗斯·邓克利（Ross Dunkley）说，他确实有一些担忧，不过，议会辩论过程中可以发现和排除该法案中的问题。   他说：“我鼓励政府推出这部法律，但是我们不妨看看辩论的情形，让我们丢弃法案中一切不良成分，保留好的东西，我觉得如此便能达到我们的目标了。   邓克利说，他刊物的创办工作进展顺利，将在4月1日这天开始发行日报。 fullrss.net

台湾记者也到北京报道两会 中台湾的新闻记者协会在两会召开之际，呼吁中国政府不要试图控制台湾媒体，并吁两岸当局签定新闻自由保障协议。 台湾记协表示其提出此一新闻自由呼吁的原因，包括了两会前夕德国第一电视台记者在河北遭攻击，以及多家香港媒体驻京记者谷歌邮件遭钓鱼攻击等事件。 更令其关切的是海协会副会长王在希上周带领中国传媒主管到台湾媒体进行九天的参访。其担心在国台办推动两岸新闻机构互设长驻办公室下，中国政府将借此控制台湾媒体。 与台湾记协共同向中国新领导人喊话的两岸协议监督联盟说，一个没有新闻自由与媒体监督的国家，人民只会落入政府的禁锢。该联盟并呼吁中国政府应癈除新闻审查。 保障协定 台湾守护民主平台协会在记者会上则呼吁中国媒体驻台办公室不应做新闻采访与报导以外的工作，也不应设立或发展党组织。且两岸在走到这一步前，应先签定新闻自由保障协议， 台湾记协与这些公民团体共同提出的新闻自由保障具体要求，包括了采访自由、人身自由、报导自由、网络自由、流通自由、政府止步等。 在人身自由方面，他们说希望双方政府能互相保障记者不会因单纯执行采访与报导而遭到扣押与监控，同时应承诺对本国受访者事前不骚扰，事后不算账。 在报导自由方面，他们表示双方政府应承诺对媒体报导内容不作事先审查，也不应把对签证或设立办公室的许可，拿来作为言论审查工具。 在政府止步上，他们则要求双方政府及国企，不得以直接或间接方式介入对方媒体经营、干涉人事或报导内容，同时也应严禁＂有偿新闻＂。 陆委会回应 台湾记协的要求，直指了中国政府对言论控制的一些作法。比如其指出境外新闻网站在中国，经常在＂敏感时机＂或报导了＂敏感事务＂而受到程度不一的遮蔽，而其要求北京不应对新闻网站进行内容审查、遮蔽或封锁。 这种要求两岸签定新闻保障的呼吁，除了向中国新一代领导人习李喊话外，喊话的另一个对象是台湾的马英九政府。 马英九政府通过陆委会说其对民间团体促进大陆新闻自由之关心深表肯定，但并未表明是否将试图同北京签定这样的协议。 陆委会在其声明说，新闻自由是普世价值，其再度呼吁大陆应积极尊重、维护与保障新闻自由。 该声明并说，马英九政府认为两岸应最优先处理的新闻交流议题，应该是大陆停止封锁台湾新闻网站，同意台湾杂志到大陆发行，以及停止大陆电台干援台湾电台节目播出。 网友如有评论，请用下表：