方舟子《罪犯不幸生在美国》
除了谋杀罪指控,其他犯罪指控在美国大抵都能交保金候审,这样至少在被 定罪之前不用坐牢。如果没有钱交保怎么办呢?可以付钱找专业担保人替你交保。 迪瓦尔德(Bart Dewald)原来是一名警察,后来见当担保人赚钱要多得多,就 改行当了担保人。但是干这行是有风险的,如果犯罪嫌疑人弃保逃跑,要设法把 他抓回来,不然保金就归公了。2006年,迪瓦尔德就碰到了这种情况。当时他替 一个犯罪嫌疑人交了10万美元的保金,获得消息说她想要逃跑,就到她家周围守候。...
阅读更多发布者图样图森破 | 11 月 5, 2010
除了谋杀罪指控,其他犯罪指控在美国大抵都能交保金候审,这样至少在被 定罪之前不用坐牢。如果没有钱交保怎么办呢?可以付钱找专业担保人替你交保。 迪瓦尔德(Bart Dewald)原来是一名警察,后来见当担保人赚钱要多得多,就 改行当了担保人。但是干这行是有风险的,如果犯罪嫌疑人弃保逃跑,要设法把 他抓回来,不然保金就归公了。2006年,迪瓦尔德就碰到了这种情况。当时他替 一个犯罪嫌疑人交了10万美元的保金,获得消息说她想要逃跑,就到她家周围守候。...
阅读更多发布者CDT aggregator | 11 月 1, 2010
中国学术界的水比哪个国家都要浑 [ 导读 ]“如果单从条文上,也许中国打击学术腐败的规定比哪个国家做得都要好,要求比哪个国家都要高,但事实上我们学术界的水比哪个国家都要浑” 9 月 21 日,北京警方召开新闻发布会,宣布打假人士方舟子 8 月份遇袭案已经告破,幕后主使人是华中科技大学同济医学院教授肖传国,目前肖传国和同案犯已经被警方控制。 此前,《财经》杂志环境科技版主管编辑方玄昌被打案也一并告破,主使人也是肖传国。 就在警方宣布这一消息的前一天,中国科学院生物物理研究所研究员何士刚从自己在科学网的博客上隐去了一份 376 人的名单,他对此的解释是,“收到很多朋友邮件和留言,有人不愿意对全社会公开签名,有人开始收到垃圾邮件,因此,应众多朋友的要求,隐去了签名人的详情。” 这份名单是何士刚于 8 月 30 日发起声援方舟子,呼吁北京警方尽快侦破袭击方舟子案后,收集到的博客实名留言和电子邮件签名表示支持的名单。 9 月 18 日,他将这份名单公布于博客中,并表示已经通过快递寄往北京市公安局刑侦大队。 何士刚认为,这份名单代表了相当一部分人认同中国需要一个干净的科学环境,方舟子在维护科学研究的纯净性上做了重要的工作,他们希望通过签名表达愿望。 案件终于告破的消息,让何士刚感到由衷高兴。 学界的分歧 从没有一个人像方舟子这样,让学界对其抱有如此复杂的情感,有人将其奉为打假英雄,有人觉得他管闲事太多,更有人对其恨之入骨。 “声援名单的签名者五花八门、各行各业的都有,这远远超乎我的想象。” 不过,何士刚在接受《科学新闻》采访时表示,这份名单不能代表科学界对方舟子遇袭事件的主流声音,“我发起签名的时候也没想到要代表科学界。” “方舟子在科学界本来就是一个比较有争议的人,科学界有相当一部分人并不喜欢他。”何士刚说。 美国波士顿 Suffolk University 历史系助理教授薛涌在名为《从方舟子事件看中国的关系学》的博客中写道:“方舟子不厚道。这大概是中国知识圈子里的定见了。尽管方舟子遇袭事件揭示了他为了维护学术的清白付出了多大的代价,但在许多中国人看来,他似乎是咎由自取。因为他实在太不懂得社会、太不懂得做人。” 薛涌认为,中国是个“关系”社会。俗话说,“在家靠父母,出门靠朋友”,“关系”乃生存之本。“为朋友不惜两肋插刀”的规则不仅在一些“江湖人士”中,就是在知识圈中也是个美德。 中国科学院动物研究所研究员王德华与薛涌的看法迥异,科学界“对学术不端和学术腐败的厌恶和痛恨,一天过于一天。经费数额越来越多,不平等越来越多,不公平越来越公开化,矛盾越来越激化,所以人们更对学术打假有一种期待”。王德华是前述 367 个声援者之一。 作为方舟子所主持的“新语丝”网站曾经的投稿者,中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员王铮现在很少上“新语丝”,“特别是方舟子全盘否定中医的做法使得我不再为他写稿”。 尽管不赞同方舟子的一些观点,但王铮也在声援的名单中。他说:“我没有觉得科学家集体沉默,科学网就有很多支持方舟子的声音。准确讲,方舟子遭袭,使得他成为了一个英雄。” 何士刚则认为,方舟子遇袭后,“凡是愿意站出来说两句的人,都是对这件事感觉比较强烈的人。”但科学界的主流还是沉默的大多数。 但是也有一位不愿意透露姓名的科学家表示,中国的学术打假不仅偏激、有失公正,更重要的是,学术打假的喧闹几乎掩盖了中国科技界所面临的真正问题:真正尖端的科研实在太少了。科学的发展往往是靠最前沿的 5%~10% 的人和成果推动。实际上,假科学不会对人类进步、社会发展产生明显的影响。 “科学界媒体真应该把关注要点集中到科技体制、教育体制、文化环境上来,集中到真正尖端的科研成果上来。”这位科学家说。 旁观者的心态 遇袭之后,部分媒体对方舟子的称谓已经从“打假斗士”变为“打假英雄”。而方舟子更愿意被称为科普作家。他表示,科普可以分为两部分,一部分是传播新知识,一部分是破除假知识,最终都是为了普及科学方法、弘扬科学精神。所以学术打假也是科普的一部分。 美国纽约州立大学莱文国际关系和商务研究生院高级研究员曹聪表示,根据国际通行的狭义标准,学术造假指的是剽窃、抄袭和伪造数据等违反科学研究道德规范行为(又称“不端”或“失范”)。不过,已故中国科学院资深院士、多次支持方舟子打假活动的邹承鲁曾经指出,中国的科学不端行为还包括伪造学历和工作经历,贬低前人成果、自我夸张宣传,一稿两投甚至多投,在自己并无贡献的论文上署名,为商业广告作不符合实际的宣传等等。 实际上,方舟子和新语丝网站目标所及,远不止学术界内部。在最近一年来,方舟子和新语丝网站先后对地震预报、“养生大师”张悟本、李一“道长”以及唐骏的学历问题等进行了抨击,学术打假已经演变成更加广泛的“科学打假”。 薛涌认为,方舟子打假,有助于建立学术界的公信。他表示,公信是一种普遍化的社会互益纽带。薛涌举了公交车让座的例子来说明社会互益纽带的好处:我在车上给一位老人让座,既不期待即刻的回报,也不期待我老了后同样的老人会给我让座(因为他多半已经去世),而是期待这种行为形成一种社会规范,几十年后我老了,年轻一代也会给我让座。要做到这一点,我们就必须以身作则地维护这样的规范,教育自己的孩子这样对待其他老人,经过几十年如一日的“投资”,我们在这方面就形成了雄厚的“社会资本”,可以安心地指望老了以后有人给我们让座。 薛涌认为,“这种普遍的互益纽带未必一定和私人间的个别互益纽带冲突。但是,在中国这样一个缺乏公共观念的社会,为了公益而牺牲私益几乎是必须的。” 然而,具体到学术打假,更多的人选择成为旁观者。 对于旁观者的心态,王德华说是“中国知识分子胆小怕事的心理所致”。同时,他认为,相关部门对举报者的保密也很不够,很多时候举报信就到了被举报人的手里。社会风气不正,邪气歪风盛行,结果只能是可悲的结局:整个社会没有了正气,多了些献媚的、阿谀奉承的。 很难见到有人实名进行学术圈内的打假。即使面对市场上各类虚假的保健品宣传、形形色色的神医和养生大师,也几乎没有科学家会主动站出来,把科学常识传播给公众,以破除后者对“神话”的迷信。 面对学界之外的科学打假,与学界内部的学术打假一样,在科学界缺乏呼应。 王德华认为开启民智应该属于科学家的社会职责范畴,之所以造成科学界对此漠不关心的现象,是由于“科学家的声音很微弱。有些属于隔行如隔山,科学家往往不在自己领域外说外行话(被利益收买者除外)。再者就是科学家对自己到底有什么社会职责,不是很清楚。此外,追求名利和物质的大环境,也使得学界不是很关心公益的事情”。 何士刚则认为,造成这一现象的原因,一方面是科学家的绝大部分时间和精力要投入申请经费、开展研究和发表文章中去,无暇顾及其他;另外一个重要原因是由于打假往往费力不讨好,站出来说话会得罪很多人,打假者自身又得不到好处。 更要命的是,很多虚假宣传揭露半天也没有用,“为什么一些保健品的骗局再怎么打,它就是不倒,照样在央视做广告?”何士刚说,“只有方舟子是比较理想化的,还在坚持这个事业。” 民间打假的问题 今年,方舟子从事学术打假活动整十年。“基本上一年一百起左右。”他说。 “新语丝”所发布的学术不端行为,大部分是网友的通风报信,小部分是方舟子在媒体报道中看来的。他主要选择一些涉及的人士地位比较高的和比较典型的事件。 对于自己打假的判断力,方舟子非常自信,“由我本人亲自打的假,根本上出错的没有,细节出错的有过,一旦发现马上澄清、更正。”而且,对于来稿者的指控,他只发表那些表明其真实身份的,并且他会做一些初步的调查,有时也向外部专家征求意见。 然而,北大生命科学学院院长饶毅 7 月 27 日在其科学网博客中发表名为《批判方舟子》的博文,对方舟子和他的“新语丝”网站提出了五点批评: 第一,方舟子选登的文章,质量参差不齐。他自己写的批判文章,相当多比较合情合理,特别是文字总是文明。但是,其他文章中质量差的不少,也有不文明的。 第二,批评的对象和问题,选择性有待提高。如果批判很小的事情、相当不确定的事情,不仅效果不好,失去一些人,还可能起反作用,误斗积极推动国内良性改革的人。 第三,批评和反批评的时候,对于支持自己观点的人,也要对其文章质量有要求,不能因为观点一致,什么人的文章、什么文字都接受,不文明的人支持自己,用了他们的文章,使有些读者感到打群架似的,反而降低了说服力,损害了支持方。 第四,避免出现对批评过的人一直批。这种事情,可能是其他投稿者做的,但把关在方舟子。批过的人,以后没有事情,或者实在不是什么事情,不用一直批,所谓有理有节。 第五,对于需要专业判断的事情,应该特别慎重,批判的范围不能太宽,尤其不宜深入专业领域内。 对于第五点,饶毅特别指出,“科学界很多会自身料理的(如国际杂志上竞争发表的工作),顺其自然,媒体不参与,可能更合适。” 2006 年,饶毅曾发表《对肖传国起诉方舟子一案的意见书》,公开支持被肖传国诉讼的方舟子。他当时的身份是美国西北大学神经科教授兼中国北京生命科学研究所资深研究员。这种温和的批评更容易被解读为对方舟子的善意提醒。 中科院政策所研究员王铮的观点则更为尖锐,“他的‘新语丝’上除了打假,也成为了某些人‘假打’的东西,有一些无中生有的东西,使得大家对他失去信任。” 方舟子认为民间力量打假面临的最大问题是缺乏资源,进行起来非常困难。“我们只能通过自己的打假,引发媒体和人们的关注,通过舆论的力量来遏制一部分造假行为。至于使政府建立具有公信力的专门机构方面,我除了呼吁之外无能为力。” 不过,对于中国学术环境的净化,方舟子持乐观态度,“总体上,中国的学术界在向好的方向发展,现在揭露出来的很多假,都是当事人很多年以前造的。我想,我们的打假还是起到了一定的威慑作用。” 官方不作为? 没有一个国家能够避免科学研究中的不端行为。问题在于,一旦发现了此类行为该向谁投诉、举报?又有谁来监督、调查、惩处舞弊的科学家? 2007 年,科技部牵头建立了由教育部、财政部、人保部、卫生部、解放军总装备部、中科院、中国工程院、国家自然科学基金委、中国科协十单位组成的科研诚信建设联席会议制度,而在此前后,许多管理部门、科研教育机构和学术团体均建立了促进科研诚信与学风建设的组织机构,一系列针对学术不端行为调查处理的法律法规、政策性文件和学术规范也相继出台。 但是许多科学家感到,这些科研诚信与学风建设的官方机构没有发挥应有的作用,对它们解决问题的能力缺乏信心。 “主要还是处罚太轻或者没有处罚,同时制定规范者可能自己也涉及到学术道德问题。”王德华认为,制度必须执行,制度面前人人平等,这才能正常发展。“现在的状态,只能是一个摆设,没有任何威慑力。” “如果单从条文上,也许中国打击学术腐败的规定比哪个国家做得都要好,要求比哪个国家都要高,但事实上我们学术界的水比哪个国家都要浑。”何士刚对官方机构在净化学术环境方面的作用很失望。 “中国最大的问题就是官官相护,在官场生态下,官方机构整治官方机构是不正常的。”何士刚认为,“这就造成大多数的规定都是停留在书面上。” 颇具讽刺意味的是,雇佣打手袭击方舟子和方玄昌的华中科技大学教授肖传国,也是一位国家“ 973 ”项目的主持人。 王铮则直指官方机构存在“腐败”。他表示,爆出三聚氰胺事件的三鹿奶粉是唯一获得国家科技进步奖的奶粉,至今科技部也没有撤销这个奖项,更谈不到公布获奖过程,暴露出腐败问题。 方舟子从 2005 年开始质疑肖传国的“肖氏手术”,整整五年时间里,肖传国所属的华中科技大学以及其他学术机构并没有启动独立的调查,给出权威的学术鉴定。 “需要整个(学术)社会的觉醒。国家相关部门需要重视和支持(学术打假),尤其涉及到一些官位和地位高的学者时,更要支持彻查而不是包庇。”王德华说。 针对学界之外的科学打假,也同样缺乏政府部门积极的回应和配合。事实上,对“养生大师”张悟本和李一“道长”等位科学传播人士的查处,往往是他们的行为已经造成了严重的社会混乱,引发了媒体和公众广泛关注之后。正是由于中国科学界缺乏独立的监督机制,作为个人的方舟子承担起本不应该由他承担的责任。 美国纽约州立大学的曹聪说:“这种‘堂吉诃德’式的个人英雄主义,多少显现出方舟子的无奈,但这更是中国科学的悲哀。”
阅读更多发布者CDT aggregator | 10 月 31, 2010
有人在之前的回帖里说“郁闷”,对国家失望之情,对个人担忧之心,可见一斑。于我来说,这也是预料之中——毕竟每个人都彷徨过。这时,只需看看周围的国家,我们很快就会明白:正义战胜着邪恶,真理完败了谬论。可以预见,未来的世界(包括中国),肯定是一片光明的。也许,我们只是在怀疑,我们的国家将以何种方式走向文明,将以何种方式达到民主。 托克维尔说过,美国的民主是有其民情作为基础的,假设他是对的,那么我们已经在培育这样的民情了(速度很快),假设他是错的,那又何妨,真理掌握在多数人的手里终归是件好事。可以肯定的是,民主意识传播得越广,改革的阻力就越小。至于,我们的国家将以和平的方式还是以其他方式达到民主,那只是在未来的某个适当时间的一个技术性问题了。 人们为什么最终会信任民主?上善若水,哥白尼虽被烧死,但地心说也慢慢不攻自破。民主是个什么东西?也许很多人都没有弄懂,但几百年的民主经验告知世人,民主即福利,民主即权利。当然民主也不是百利无一害的,它也有负面的效应,这是先贤托克维尔先生已经看到的,他在《论美国的民主》里有相当全面的阐述,这里我就不一一摘录了,有兴趣的人可以读一读这本美国大学生必读的伟大著作。 举两个例子吧,一个正面一个反面。 为什么我们不能制止许多政府建豪华的政府大楼?因为在我国人大对政府的财政预算案的投票都是走过场,而且预算案本身是可以任政府随意修改的,在中国,财政预算是个很不严肃的东西。但在民主国家,财政预算几乎是一个国家运作最基本的依据,是非常严肃的,需要议会的投票通过,像建奢华政府大楼这样荒谬的事情自然不会被通过,如果不建政府大楼,那么钱就用在教育、医疗、住房等方面的福利上。这就是我说的民主即福利了。 我们能不能投票让一个人死?这样的事情听起来很荒谬,但也在现实中发生过,苏格拉底也几乎是死于这样的投票,当然,更加明显的例子就是文革:一群人把一个人抓起来杀死。所以,民主也要通过法制来制衡,少数人的利益才能维护,多数民主国家除了设有代表民意的众议院,还设有参议院来平衡。 上面只是一些很粗线条的常识,算是做一些普及吧。 我想,如果政治是肮脏的,我愿它在阳光下肮脏,也不愿它在粉饰中完美。 (1)山西待拆民房入室行凶案被定性为非法拆迁致死 10月30日发生在太原市晋源区的暴力拆迁致人死亡案,涉案的五名犯罪嫌疑人已被警方刑拘。同时,太原市政府已将该案件定性为非法拆迁致人死亡。其他涉案人员亦接受了警方的调查取证。是否有官员因此案被问责尚无定论。——《新京报》 “非法拆迁致死”——暴力敛财需要更多这样的罪名。他们不是在拆房子,他们是在杀人。 (2)唐骏回应学历造假 称不知错在哪里 唐骏发表演讲,谈及学历造假事件。称曾被指在该事件中自己是“态度问题”,现在面对这个事件,仍觉得“我错了,虽然我不知道错在哪里”。 看来方舟子是对的,唐骏是错的。从公关的角度来看,道歉能得到的原谅远大于他失去的尊严。唐骏对诚信是漠视的,以至于他在漠视诚信的错误道路上走得越来越远。 (3)中国成功发射第六颗北斗导航卫星 1日零时26分,中国在西昌卫星发射中心用“长征三号丙”运载火箭,将第六颗北斗导航卫星成功送入太空。这是今年发射的第四颗北斗系统组网卫星。北斗系统是全球卫星导航第四大供应商,拟于2020年覆盖全球服务。 传闻北斗的精度不够高——仅仅是传闻,但现在我相信传闻多过新闻和专家。 (4)中国因卖地利益驱动等原因频现短命建筑 中国是世界上每年新建建筑量最大的国家,每年新建面积达20亿平方米,建筑的平均寿命却只能维持25-30年。而设计使用年限则为50-100年。短命原因主要有政府规划短视、追求政绩不断翻盖,出让土地利益等导致频繁拆迁,以及人为导致的质量问题等。——《人民日报》 如果房子是私人的,那么不会有人管他拆建与否。但官员为什么能用国家的资源建一个建筑,然后很快的它拆掉呢?原因在于,房子不是他的。建房子能使他升官,拆房子再建又能使他升官,而且拆建房子都能赚钱。这种百利而无一害的事谁会不干呢? (5)广州今日起机动车单双号限行 公交地铁水巴免费乘坐 广州今日开始全市范围内实施机动车限行,黄标车全部禁行,其他车辆分单双号限行。市内13条车辆被设为亚运专用道,社会车辆禁行,但为缓解交通压力,可借道公交专用道。亚运期间,广州开放9条高速路不受单双号限制。 从11月1日到11月29日的19个工作日里,广州全市所有公交、地铁、水巴可免费搭乘。广州市交委表示,无论是本地人还是外地人,不需要刷卡或投币,也不需要出示任何身份证明,即可免费乘车。志愿者乘车不限工作日。——《广州日报》 以广州(珠三角多数城市)很差的空气状况和不错的公交系统,限行是可以接受的。但这些都是暂时的,亚运过后,车辆照行,空气照差。 (6)重庆高校官员承认学生农转非有指标任务 重庆高校官员称“上级”有“农转城”任务指标,完不成将面临处罚。重庆户籍改革官员表示将敦促教委取消“农转城”奖惩体系,不再将“农转城”纳入区县教委和大中专院校的年终考核。目前部分高校已经停止了“强转”的做法,但“劝转”的工作并未停止。——《第一财经日报》 伟大的户籍制度再次面临智商的考验。(需要在“伟大”上加引号吗?) (7)四川开江3名副局长进入被封煤窑中毒身亡 四川达州开江县3名官员驾警车进入当地一座被封堵的非法煤窑,因一氧化碳中毒身亡。当地政府通报称,此3人属于非公行动,与该煤矿没有关系。 张某3人为何要进入已经炸封的煤矿呢?在开江县城里被说得最多的是,最近煤价高涨,3人想去看看该煤窑的煤炭资源如何,然后伺机想办法挖煤,不料因安全意思薄弱,最终酿成事故。至于到底如何,调查组正全力展开调查。——《华西都市报》 不做猜测,听听谣言。 (8)中国五大国有商业银行前三季净赚4212亿元 截至上周五,工、农、中、建、交五家国有大型商业银行三季报陆续出齐,数据显示,五大行前三季度实现净利润4212.17亿元,较去年同期增长29.11%。 截至9月末,工行今年净利润高达1278亿元,继续稳坐“全球最赚钱银行”,农行、中行、交行净利润分别为701.85亿元、829.6亿元和296.36亿元。而从盈利增速看,农行前三季度同比增长高达36.32%,居五大行净利增速之首。 如果中国人都可以按份额分掉那些钱就好了。不要说我荒谬,谁叫它是“国有”的。 (9)21岁男子酒后强奸八旬老太获刑9年 21岁的小伙子陈元来一天晚上喝醉酒之后进入一家小店抢劫,并强暴了年近8旬的看店老太太。陈元犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑9年,罚金3000元。直到落网后,陈元才知道那晚强暴的对象竟然是年近八旬的老奶奶,他表示,他以为只有四五十岁。 难道世界上有种恋祖母情结? http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6528233&replyID=18953714&page=1#18953714 MSN空间完美搬家到新浪博客!
阅读更多发布者CDTimes | 10 月 31, 2010
第六届和谐文化与21世纪新文明国际研讨会邀请函 祝贺天地生人学术讲座20周年 主题 第二届人间佛教实践及儒道研究研讨会 第三届群测群防地震等重大天灾经验总结交流会 尊敬的 先生/女士 爱因斯坦说:“促进人类进步的主要是思想。”“中华文化复兴系列活动” 以北京为中心组织国内外文化界人士,积极开展公益研讨交流活动!十多年来,自筹经费,开展了500多场专题系列讲座、研讨会,得到国家发改委、卫生部、国家地震局、中医药管理局、中央电视台、北京奥组委等重要机构和单位的感谢。为了更好推动构建和谐社会,特召开“第六届和谐文化与21世纪新文明国际研讨会”。主题定为两个分会: 一、第二届人间佛教实践及儒道研究研讨会 具体内容:1、人间佛教理论的实践介绍 2、佛道儒在21世纪的新发展 3、21世纪和谐文化的实践与理论探索交流 二、第三届群测群防地震等重大天灾经验总结交流会 具体内容:1、天地生人综合研究天灾。 2、群测群防天灾实践与新理论、新方法交流。 时间 : 2010年11月13-14日 (12日外地人员在梅苑宾馆报到) 地点: 北京上园饭店、梅苑宾馆 13日上午8点半-12点开幕式大会发言在北京上园饭店大会议室。 地址: 海淀区高梁桥斜街40号,图B问路电话:(010)51555599 13日下午、14日全天分会活动在梅苑宾馆会议室。 地址: 北京市海淀区高梁桥斜街甲30号,图A问路电话:(010)62241115 乘车路线: 地铁西直门A口出转乘公交车16、26、运通105、运通103到北京交通大学公交站下车即到上园宾馆,再往西走三百米即到梅苑宾馆。 参会者费用:参会者食宿自理(特邀嘉宾由会务组付),免收会务费、资料费等。确保公益性、学术性、 平等性、前沿性、公开性。欢迎专家、学者,有志传统文化复兴的各界人士,撰写文章,字数5000内,发E??-mail: ryrs@ sina.com ,10月30日截稿。 主办单位: 中华文化复兴系列组委会、国际天灾研究会、中华文化复兴研究院、天地生人学术讲座、北京如意人生文化交流中心等单位。 特别鸣谢 :普陀山佛教协会 欲参会者请速回执,以便我们安排。 报名咨询电话:(010)62260594 15001192945 联系人:董军 通信地址:北京市海淀区索家坟30号楼1-701 邮编100082 http://www.ruyirensheng.com E-mail: ryrs@sina.com 2010年10月20日 李伯淳说中国及中华文化复兴系列活动视频 生财 管理 社会 人生 热点新闻评说 获得人生幸福 财神赚钱秘诀 地震预测突破 【热点视频合集】 专辑一:李伯淳说中国系列 视频地址 (一)李伯淳pk比尔盖茨、陈光标发出慈善呼吁 http://v.youku.com/v_playlist/f5131923o1p0.html (二)张艺谋、冯小刚成为中国文化符号将是很可悲的 http://v.youku.com/v_show/id_XMjA3NTE2OTgw.html (三)针灸“申遗”惹怒针灸专家 http://v.youku.com/v_show/id_XMjA3NTYwMzI0.html (四)陈光标、冯军、周润发三人裸捐就是大慈善家吗 http://v.youku.com/v_show/id_XMjA3NjMyOTU2.html (五)企业家学国学应学什么? http://v.youku.com/v_show/id_XMjA4MjY1NjAw.html (六)方舟子被打所引发的新语丝合法性质疑 http://v.youku.com/v_show/id_XMjA4ODg1Njcy.html?firsttime=6 (七)新一轮经济危机什么时间出现? http://v.youku.com/v_show/id_XMjA5NjY4MDky.html (八)孩子应学的第一课是幸福在哪里 http://v.youku.com/v_show/id_XMjEzODI1MTc2.html (九)10月10日不是黄道吉日 http://v.youku.com/v_show/id_XMjE0MDU2ODA4.html 专辑二:现代人获得人生幸福必备专题讲座 视频地址 第一讲A、幸福在哪里.(人生幸福—幸福是什么) http://v.youku.com/v_show/id_XMTU4NjA2NzIw.html 第一讲B、幸福在哪里.(人生幸福—什么是幸福) http://v.youku.com/v_show/id_XMTU4OTM4MDQ4.html 第二讲A、影响人生幸福的根本原因(人生幸福—获得幸福条件) http://v.youku.com/v_show/id_XMTU4NzI5MDA0.html 第二讲B、影响人生命运的根本原因.(人生幸福—改变命运) http://v.youku.com/v_show/id_XMTU4OTg5MDcy.html 第三讲A、获得康寿的要诀.(人生幸福—养生长寿) http://v.youku.com/v_show/id_XMTU4Nzk1MTI4.html 第三讲B、获得康寿的要诀。(人生幸福—养生专题) http://v.youku.com/v_show/id_XMTU5MDA1NzI0.html 第四讲、财神商圣赚钱的大智慧。(人生幸福—商道专题) http://v.youku.com/v_show/id_XMTU5MDg0MTAw.html 第五讲A、快速获得人生幸福秘法。(人生幸福—如何获得幸福) http://v.youku.com/v_show/id_XMTU4ODYzMTE2.html 第五讲B、快速获得人生幸福秘法(人生幸福—获得幸福的方法) http://v.youku.com/v_show/id_XMTU4NTM0MDY4.html 专辑三:中华文化复兴系列活动十周年总结 视频地址 大善行动(一)A http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwMzY2MDQ0.html 大善行动(一)B http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNDM1MTM2.html 大善行动(一)C http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNTA4MzA4.html 大善行动(二)A http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNjIyOTc2.html 大善行动(二)B http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNzk4NTQ4.html 大善行动(二)C http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwODQ2NDcy.html 大善行动(三)A http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwODk3NTUy.html 大善行动(三)B http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwOTYwMTEy.html 大善行动(三)C http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwOTk0OTMy.html 专辑四: 地震预测正确率95%经验介绍 视频地址 地震预测正确率95%经验介绍(上) http://v.youku.com/v_show/id_XMjA2NzY3ODI0.html 地震预测正确率95%经验介绍(下) http://v.youku.com/v_show/id_XMjA3MzU2ODM2.html
阅读更多发布者CDT aggregator | 10 月 31, 2010
告诉你一个真桉树 桓二心 编写 按:本文中的发问者是一个假想的人物,但大部分问题并非空穴来风,而的的确确是笔者曾经被人质问过的。希望这篇文章可以起到科普的作用,澄清某些组织、某些个人别有用心制造的谣言,让公众真正了解桉树,了解我国引种桉树的真实情况。 序 1. 你为什么要写这篇文章和许多环保组织、生态学者作对? 答:科学讲究实事求是,一个真正的科学工作者不应该容忍任何打着科学名义的胡说八道。2004年和2005年,国际绿色和平组织(以下简称“绿色和平”)先后抛出了《金光集团APP云南圈地毁林事件调查》和《金光集团APP海南项目调查报告》,打着揭露金光集团非法”圈地”真相的幌子,肆意否定我国桉树经济林建设对国民经济的贡献,甚至肆意否定桉树本身的重大经济意义,在公众中传播了大量谣言,制造了不必要的误解和恐慌,也干扰了我国人工桉树林的正常发展。 更令人不齿的是,国内的一些环保组织和某些生态学者,出于各自的目的,也附和绿色和平的歪理邪说,一起把这场丑化桉树的运动推向了高潮。 与这些环保组织、“生态学者”的高调形成鲜明对比的,是真正的科学工作者的令人诧异的低调。这两年来,我几乎没看到几篇主动向一般公众(而不仅仅是农民)全面、科学地介绍桉树的科普文章,往往总是在谬论甚嚣尘上之后,才有一些科学工作者(主要是林业工作者)忍无可忍出来反击,但声音过于弱小,根本起不到拨乱反正的作用。 我从2005年初的怒江”争坝”事件开始关注中国的伪生态、伪环保思潮,后来决定把反伪生态、伪环保作为我的人生目标之一,并因此毅然再度改换专业,投身植物分类学领域。我很愿意把我所学的东西和真正的科学精神普及给公众,使人不再盲从,特别是不再”从一个陷阱掉入另一个陷阱”(方舟子语)。这就是我甘愿承担一切后果也要写这篇文章的原因。真正的科学不应该默默无闻,我希望能有更多的科学工作者起来,尽到自己普及知识和科学精神的责任,帮助公众抵制一切用心不良的歪理邪说。 一 桉树是什么 2. 那你不妨先介绍一下桉树是种什么树。 答:桉树不是一种树,而是桉属全部种类的统称。我们知道,植物分类学上把形态相似、关系密切的种合为一个属,再把几个这样的属合为一个科。所有的桉树都属于桃金娘科(Myrtaceae)的桉属(Eucalyptus)。截止到1998年,人类已经认识的桉树有808种、137亚种或变种,并进一步根据它们的形态、地理分布等性状,划分成9个亚属。其中的杯果木亚属(Eucalyptus Subgen
阅读更多