时事评论

支持严查东莞色情   搜狐： http://wsx04.blog.sohu.com/300848973.html#commentForm   网易：  http://wsx003.blog.163.com/blog/static/202422069201411011310735/   腾讯： http://user.qzone.qq.com/94072302/blog/1392044498

东莞事件推动色情合法化？       总有一些小事件很意外地推动着我们的进步。     “东莞加油,东莞不哭,东莞挺住,为东莞祈福！”，“央视无情，人间有爱，众志成城，东莞加油！一方有难，八方支援！东莞挺住！大灾面前不放弃，务必抓好灾后重建工作，尽快恢复当地的生产生活秩序。”，“今夜，我们都是东莞人！”………难道东莞地震了？     不是地震，是扫黄。2014年春节刚过，央视莫名其妙地疯狂报道东莞色情业。东莞警方随后出动几千人搜索色情场所。而网络的反应却是“东莞加油，东莞不哭，东莞挺住，为东莞祈福！”。     着实让央视难堪。央视知道自己撒谎招人骂，可没想到自己扫黄也招人骂。这次东莞事件，央视彻底清醒了，终于知道自己名声*到什么程度了，知道操纵舆论越来越难了。     此事说明：1，央视确实没什么人看了。央视曝光多日，东莞警方才展开行动，如果那些嫖客看央视，就知道应该消停几天。2，央视没人看，但还是有人关注的，人们本能地用反对来关注央视。     央视运气不好。此次曝光东莞，显然是受了指示，央视也很委屈地暗示了这一点。而公众呢，伸长脖子等着看一场打老虎的宫廷大戏，没想到，官老虎没打成，倒等来了打百姓鸡。打鸡行动又是名声不佳的央视造势，自然就成为大家嘲讽的对象了。——这是我的事后分析。此前确实没有想到网络会如此反应。     东莞事件的网络发酵超出想象，网友妙语连出：“出卖肉体和灵魂的，曝光了只出卖肉体的”，“从汶川挺住到东莞挺住，这是人类历史上的一小步，却是**朝愚民觉醒的一大步！”，“这个年代，连小姐都是选出来的，只有领导人不是。”，“嫖娼请用支付宝，卖淫一概不收现金。果真如此，扫黄是否就遇到难题了？”……     @詹惠中：对于一个不嫖不赌的人来说，东莞扫黄本来不会关心，更不会做出评论。但因为是央视暗访，本博感觉特别恶心。一个国家喉舌，不去关注民生的艰辛，不去监督公权滥用，不去暗访官员开房，只敢假正经偷拍小姐，算啥本事呢？要我说，东莞那地方最体现公平正义：公平交易，价钱透明，一视同仁，永远不给臭脸。       海南书记要感谢央视。就在东莞事件之前，该书记刚刚指责说三亚海滩裸泳有伤风化，要求制止。评：1，裸泳者全是中共党员？否则，中共书记出面批评非中共人士，合适吗？2，中共高官，应该去管官员包二奶，还是海滩裸泳？3，百姓有无裸泳权利？政府可以划定专门裸泳区域，岂能完全禁止百姓裸泳？——幸有央视陷入东莞泥潭，海南书记顺利撤退。     在东莞扫黄事件中，央视的狼狈不堪，表明其已经基本丧失了操控舆论的能力，连引导舆论的能力都很微弱了。央视可供公权力使用的价值几乎丧失殆尽，有心效忠，无力护主。央视的人如果不是傻子，应该意识到危机了。     如果以为东莞事件中，网络仅仅是调侃、嘲讽央视，那就小看网民了。我们可以发现，有不少言论都提出了“色情合法化”、“设立红灯区”，这是更让人高兴的。     我是支持色情业合法化的。     我一贯的思想是：以最大的恶意揣测公权力，同时，以最大的善意理解私权利、尊重私权利。享用公权力、消耗纳税人钱款的公务人员不得进行色情交易，而其他公民有权以自己的方式让自己获得愉悦。特别是那些情欲比较旺盛的人，他们有权去做没有金钱交易的性事，也有权去做性商业交易，可以在交易中做出售方或者购买方。交易中如有欺诈，必须受到惩罚。     这种性愉悦和性交易是有限制条件的。我赞成李银河的“成人，自愿，私密”三原则，在非私密场合应该划定红灯区。当然，如果有人认为应该交付全民公决，我也赞同。如果全民公决的结果是多数人认为应该禁止性交易，我同样赞同。至于那是否“多数人暴政”，是否多数人也无权限制少数人的身体权利，那就是复杂的问题了。至少有一点：未进行全民公决，就剥夺全体公民的色情权，那绝对是不正确的。     其实，表面保守的中国人，在色情方面原本是非常开放的。三妻四妾应该算是中国特色吧，李师师董小宛等一大批妓女美名流传也是中国特色吧，至于各种房中术，更是超越其他国家，惟我中华领先。     对色情产业持反对态度的人，可能其中一部分是道德君子；更多的反对者，是因为利益驱动。在当今中国，维稳是个产业，扫黄也是一个产业，无数掌握公权力的人从中得利。他们最希望的局面是，色情业“存在，但不合法”，这就给他们留出了巨大的牟利空间。“夫妻在家看黄碟，被JC抓走”就是最无耻的一个典型案例。某些穿制服的人，他们喜欢“脱了裤子嫖娼，穿上裤子扫黄”。假如色情业完全不存在，他们会失望的；假如色情业合法化，他们同样失望。     几年前，我就写文章呼吁《尊重公民的色情权》（2009年），《温柔反腐，凶悍扫黄》，《支持袁世腾飞，尊重马尧海》。这些文章都不如一次东莞事件影响大。    正如我多次写文章反对“希望工程”、“白血病捐款”等所谓的慈善行为，认为应该由政府财政负担；而后，一个叫郭美美的伟大女性，轻启朱唇，就把红十字会彻底打翻。    既然有这么多偶然事件可以导致社会进步，那我们这些写文章的人是否没必要那么努力？当然不是。先有种子，后有春耕秋收，雨水灌溉，变化悄然发生。我们这些人不停歇的启蒙，点滴之间，总会有一些作用，人们当时或许未必立刻反应，但遇到合适的时机，遇到一个不经意的事件，就会爆发出来。    我们每个人的点滴努力，推动了国家的进步。   链接：  《尊重公民的色情权》       《温柔反腐，凶悍扫黄》        《望眼欲穿，盼望黄色标准》        《支持袁世腾飞，尊重马尧海》    

2013：智能手机让中国走入民主时代       2013年，有哪些事情值得记忆？     中共十八届3中全会提出的“下放政府权力”会以何种速度、会在多大程度实现，我们拭目以待。各级官员们试图阻止权力下放，但是，“小政府、大社会”是现代社会的必然要求，中国人正在逐渐熟悉这些常识。     我曾经寄希望于中共十八届三种全会让中国重新回到曾经维持了几千年的轨道：土地私有制。土地私有，是财产权的基础；财产权，是人权的基础。然而，至少到2013年的最后一天，仍未看到曙光。也许只有耐心等待。     我一直呼唤的一个词是：下降。我希望中国的经济增速下降，税收大幅度下降，房价大幅度下降，政府各种罚款大幅度下降，三公开支下降，旧城拆迁的速度大幅度下降，尤其是，货币发行量大幅度下降，公权力对公民的干涉能大幅度下降……然而，没有一个是下降的。     下降是奢望。因为，这些下降，有利于民，不利于官，所以，就下降不了。     但是也有一些好的迹象，比如，对于2009年的“4万亿”，现在几乎是一致讨伐了。在当年“4万亿”刚一出笼，我就强烈谴责其为祸国殃民。可惜，多数人未能及时接受我当时的警告。     2013年，大量的贪官倒了，这的确引起我们的一些兴奋。不管是真的反腐败，还是以反腐的名义打击对手，能有一些贪官倒掉还是令人高兴的。虽然这种高兴没有任何实际意义。贪官的家产即便被没收，人民也没有因此少缴纳一分钱的税收；即便每个贪官的十几套、几十套房被查处，也没有一平米分给百姓的。查处和绅，高兴的只是嘉庆和韦小宝。     2013年，最让人兴奋的，是智能手机全面进入中国。2011年逝世的乔布斯没有看到这一天，但他预见到了这一天的到来。我们向乔布斯致敬。     以前，我们有博客，后来，我们有微信，现在，我们可以摆脱电脑的束缚，在手机上看博客、微博，以及微信。     面对微信的崛起，中国移动中国联通中国电信这些垄断公司急了。2013年仅仅是微信的起步之年，微信的好日子在后面。QQ也将因微信的崛起而衰落。     上海的《新闻晚报》将在2013年12月31日后停刊。这只是一个开始。人人都知道纸媒的末日即将到来，如今，智能手机让我们能够大致估计纸媒灭亡的时间了。     电视也在衰败。以前，众多企业抢着上殃视。如今，电视台要逼迫企业做广告，否则就以新闻抹黑作为警告。农夫山泉、星巴克、苹果、万科……都遭受了新闻勒索。这挽救不了电视的颓势。     为什么我们要为纸媒的末日、电视的衰败欢欣鼓舞？因为，这些是官方媒体，是管制中的媒体。而手机终端，是全民媒体，是草民媒体。那些试图对信息进行垄断，试图对民众进行单方面灌输的想法，面对手机终端，无能为力。手机让我们冲破信息封锁。     今后，智能手机是钱包，是导航，是新闻终端，是消费终端，交流终端，是我们的武器……在未来我们拥有民主选举权利的时候，手机还有可能是选票。总之，我们在手机上的每一次操作，都是一次选择，一次投票。那些不好的产品、不好的人、不好的体制将接受手机的一次次选择、投票。这种投票不需要政府的授权，政府无法阻挡。     几年前，我就说，互联网是上帝送给中国人的最好礼物。如今，这个礼物更加精美、实用。以前，通过流血才能改变的事情，现在可以通过技术实现。当然，技术不会自动冲破封锁，拯救中国。技术力量要发挥作用，需要通过我们每个人的努力。     我们一直在努力，永不放弃。     我对2014年的期待，仍然是我一直强调的：下降。希望中国的经济增速下降，税收大幅度下降，房价大幅度下降，政府各种罚款大幅度下降，三公开支下降，旧城拆迁的速度大幅度下降，尤其是，货币发行量大幅度下降，公权力对公民的干涉能大幅度下降……      链接：  《中国10个下降何时到来？》       

民主选举其实就是“贿选” ——从衡阳案件看中国民主成果丰硕        [ 核心提示： 我们中国自从1949年以后就实现了真正的民主选举。而在世界上很多国家，他们都是假选举。所以，中国的问题，是偶然的，而在那些假民主国家，出问题是必然的。]        2013年12月28日， 湖南省人大宣布，衡阳市以贿赂手段当选的56名省人大代表当选无效。这56名当选的人大代表存在送钱拉票行为，涉案金额人民币1.1亿余元，有518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员收受钱物。      很多人热烈欢呼这是“湖南反腐成果”。我们坚决拥护党中央的英明行为。同时，面对湖南此事，大家要多问几个问题：什么人需要贿选？贿选是最坏的吗？      先说什么是真正的选举。从中国等真正民主国家看来，真选举应该几大要素俱全：1，任何符合条件（一般是多人联署支持）的人都可以报名参加竞选。2，竞选人发布竞选宣言，让选举人知道自己的个人情况和政治主张。3，拉票。4，监督计票工作，防止作弊。5，宣布选举结果。——注意，“发布竞选宣言”和“拉票”必不可少。     然后说什么是假选举。以下要素只要具备一项，就是假选举：1，等额选举。这个不用解释吧。2，候选人是上头指定的。3，候选人不发布竞选宣言，大家不了解他们，却要投票。4，不许拉票。5，贿选。6，计票作弊。——注意，贿选只是其中一项，并且是罪孽最轻的一项。与贿选相比，“等额选举”、“上头指定候选人”、“不许拉票”、“计票作弊”才是真正不要脸。     有个事情我一直想请教。 2011年2月，太原市市长张兵生被免。有人向记者介绍，免职大会上透露的消息是，张兵生“在换届期间，犯有严重错误”。记者在向太原市委宣传部采访时，某领导也说，“大概就是这么个意思。”选举不拉票，那还叫选举？？我不懂，特此请教一下明白人。     接下来，回到湖南衡阳的选举，我们要问：1，候选人是上头安排好的吗？2，有竞选宣言吗？3，允许拉票吗？4，计票有作弊吗？目前这些方面的信息是非常少的，根本无法做出判断。希望湖南方面提供证据，证明自己在这些方面都没有问题，证明唯一的问题出现在贿选上。那时候，我们一定要欢呼：湖南省人大万岁！湖南反腐败巨大成效万岁！战无不胜的毛泽东思想万岁！      反之，假如湖南方面无法提供证据，或者说拒绝提供证据，那我们有理由怀疑：上头安排好的人不需要贿选；56个人因为要反抗上面的安排，所以要进行贿选。那么我们坚决支持这种贿选。我们看到过以反腐的名义打击对手，也要提防以“反对贿选”的名义维持假选举。这世界上最不要脸的就是假选举。     我们中国自从1949年以后就实现了真正的民主选举。而在世界上很多国家，他们都是假选举。在这些假选举的国家，贿选，说起来是坏，其实，仔细想想未必坏。 “被权力控制的选举”是最不要脸的选举，而贿选，打乱了权力的控制，所以，可以从这个意义去支持贿选。而贿选的意义远不止此。      民主国家的选举其实都有贿选嫌疑：张三声称要给大家减税，李四说要给选民提供免费医疗，王五干脆说要向澳门学习，给大家发现金——其实，这些也都是某种程度的贿赂，我们欢迎这种贿赂。这种贿赂，并不指向特定的几个人，而是指向你希望得到其选票的某个群体。     在民主国家，比如中国，民主选举，就是候选人争相巴结选民、贿赂选民。所以，民主国家的选举话题，档次都很“低”，来回来去就是减税、医疗、养老那些“小”事情。     而在美国、英国等专制国家，他们的所谓“选举”完全不同。候选人无须巴结选民，甚至，选民都不知道候选人是谁。“选民”的权利，或者说义务，就是在“选举”结果出来之后山呼万岁、敲锣打鼓欢庆胜利。鬼才知道是谁的胜利。然后，“当选”者出来讲话，档次都很“高”，绝对不承诺减税，而是告诉你“我国”又取得了多么伟大的成就，为人类做出了巨大贡献，我们要展望28世纪，要登月，要冲出太阳系，走向宇宙深处。     我是个俗人，我希望减税，我喜欢“贿选”，我希望那些政客们巴结我，贿赂我。    链接： 《议员专职化：中国必须迈出的一步》           《开会不吵架，你来干啥？》    ?

你们得学会“政治秀”  ——从“吃包子”谈现代政治策划       习近平吃包子，无论如何是好事，值得表扬。在当今中国税收奇高、政府富得流油、公款吃喝每年糟蹋几千亿上万亿的情况下，习近平吃包子，与我们一个普通百姓吃包子，确实具有不同的意义，这个要承认。习近平先生要树立平民形象，我们坚决拥护并支持。     吃包子，好事，但被媒体搞砸了。中国是个怪异之国，好坏常常颠倒。丧事常常被当作喜事来办，比如取得抗洪救灾伟大胜利，比如地震死了纵做鬼也幸福。此次，习近平吃包子，本来是好事，可是在微博上却引起反弹。为什么？因为那些官方报道过于谄媚了，自然要引起微博的强烈反弹。如果此次吃包子的唯一目的是把舆论的主战场从1226拜毛堂的话题中引导出来，那就另当别论。     中国媒体以前批评拜登、批评马英九、批评骆家辉，说他们吃炸酱面、吃盒饭、坐经济舱是作秀，这次碰到要歌颂包子，媒体难受了，得把自己拉出去的屎吃回来。他们脸皮厚，微博则不留情面，要给他们个难堪。     尤其是此次最早报道包子的@万丈乡愁 ，当天才注册微博，专等着发包子 。太明显了。宣传部门要提高水平。我免费给个思路：   1，让哪些媒体参与报道？    此次吃包子事件，刚吃了没几个小时，各个媒体就蜂拥而上的报道。几大新闻网站的头条都是吃包子，很多网站都推出了视频。过了。太明显了。    中某部应该告诉多数媒体：不许报道。只选择一两家晚报类的媒体报道。本来，政府没有权利干涉媒体报道。但在中国，情况特殊，没办法。     这个时代，只要有一条电子信息出现，就有可能被无数次拷贝别的媒体想报道，以后慢慢来，细水长流，流啊流。   2，媒体如何报道？    只客观、简单地报道事情，只发一两张照片，不报道详细过程，不做任何评价。别说习近平问企业经营情况当话，你想，人家一个包子铺，就靠走量呢，每个人都来问半天企业情况、说一说国际局势、讲几句鼓励的话，人家这店还开得下去吗？尤其不要用“亲自排队”、“亲自付款”、、“亲自端盘子”这类弱智言辞。把领导“生活能自理”当成功绩来吹捧，能不引起反感吗？到底是奉承领导还是陷害领导？     是不是“平民风范”、是不是“亲民”，你媒体别自己说。有些事情，让别人去体会，你硬要赤膊上阵、拉开拉链拽着人家看，就露馅了，就无趣了。     关于包子铺老板的反应，不要报道。据说包子铺老板把习的桌子收起来，这太恶心了。但那是他的权利，他又没有动用纳税人的钱，他有权处置自己的财产。     关于周围人纷纷与那张桌子合影，也别报道了，道理同上。   3，选择谁来进行首次报道     当然是选微博。选纸媒或电视就显得操作的迹象太明显了。     这次选的@万丈乡愁 ，太失败了。此人当天才注册微博，专等着发包子。傻子都能看出别扭来。     选个历史久一些的博主。不能选@胡锡进，@司马南，@孔庆东，这些人名声太臭。我觉得可以选@张鸣、@夏业良，当然，选@王思想 更合适。     拿起电话，“喂，您好，您是王思想先生吗？我是某某部，知道您学问高深、德高望重、玉树临风、引无数少女青睐，想让您帮忙用微博报道个事情行吗？您没空？别呀，帮帮忙嘛，我跟您小舅子是好朋友，我们明天亲自上门拜访，您就帮个忙吧……”最后，@王思想  勉为其难地答应了。@王思想 这人特江湖，一旦答应，绝对给你弄好，他知道如何能够达到好的效果。不去找这样的天才帮忙，而是找个什么@万丈乡愁 来把事情弄砸，那不是脑子进水吗？      有一个本质问题必须澄清：吃包子是不是做秀？毫无疑问，当然是作秀。    作秀好不好？当然是好事。政客就应该作秀，要鼓励他们作秀。中国媒体说拜登、马英九、骆家辉作秀，这个判断本身没错，错在他们不该很恼火地骂人家，嫉妒人家作秀成功。    奥巴马是我特别喜欢的总统，他也是最会作秀的美国总统。美国总统都会作秀，但谁的作秀都不如奥巴马，因为他碰上互联网时代了，不作秀不行，作秀也方便。他坐小板凳，和工人喝啤酒，皮鞋底磨破，让小孩摸头，他买外卖，他在同事称体重时捣鬼，这些都是作秀，所以都被拍摄下来、传播出去。     奥巴马作秀为啥不恶心？因为他是民选总统，因为他财产公布，因为他作秀不是为了显示皇恩浩荡，而是为了讨好选民。技术层面，则是他的经营团队聪明，巧妙传播奥巴马的作秀，为他赢得更多支持。     中国人有作秀传统：商鞅立木桩，曹操割发代首，刘备摔阿斗，孔融让梨……都是作秀。     伟大毛领袖是个作秀高手，天才级别的。他那天才级别的作秀，使他赢得了中共内部的支持、民众的支持，苏联和美国的支持。蒋介石先生的作秀水平太差，所以，蒋先生失败了。        接着包子说。我们希望中共的领导，不但要吃包子，还要吃拉面、刀削面、油泼面。不但只是吃，还要废除公车，坐地铁上下班，坐经济舱出差，还要写博客，上微博，上推特，上facebook……政治家作秀越多，纳税人负担越轻。     丛林时代，枪杆子里面出政权。     民主社会，选票里面出政权。会作秀的候选人才能赢得选票。而老百姓会监督，看你的作秀是不是骗人，看你的竞选诺言是不是骗人。     现在是21世纪了，洗脑过时了，作秀正当时。我们期待作秀。政治家的经营团队要学会作秀，把首长的形象经营起来。      链接：   《习李新政：公民的“空谈”与官员的“实干”》