法律博客

  台湾的五都选举，让很多大陆人兴奋，连我在乡村的文盲老头子也每天看CCTV4,毋庸说，我那朋友媒体先锋石扉客，赶到台湾，现场触摸郝龙斌等，获取第一手资料。国内媒体、网站也第一时间报道国民党所谓3:2获胜。   台湾民主对大陆的意义无疑也是很重要的，首先打破了中国人不适合搞民主的“神话”；其次，台湾积累的民主经验，教训无疑可以给大陆一角他山之石。三，给民众一种民主启蒙，耳濡目染，乡村里的老农也会慢慢感知民主的利弊。尽管，我们村的村长选举现阶段已经从宗族拉票进化为公开买票，选情有时也很胶着，最后必定是价高者得。然而，这种所谓村级民主只是投票而已，没有配套的司法、舆论监督，要说民主，或是玷污民主。也许这才是搞村级民主的真正意义，让大家看看，我国不适合搞“民主”。一搞民主就会乱，“共产共妻”，以乱来恐吓人，是非常有效的，尤其是对生活已经安逸的民众来说。   然而，台湾民主对大陆的意义也仅此而已。李敖年青时说国民党意淫大陆，当国民党变成一个本土政党时，李大师却自己意淫大陆，不但自己在台湾岛意淫，还鼓励儿子到大陆直接上位，结果，其子和清口大师并肩口淫大陆，共爱党国。   犹如李登辉的话，台湾遗忘了大陆，大陆何尝遗忘台湾。大陆民众确实没有遗忘过台湾，随着台湾民主化进程深入，国民党已经要集中精力关心选民的柴米油盐，本土化的国民党早已经没有勿忘在莒的雄心壮志，和大陆交往，讨点实惠，目的也是为了在选举中得分，自然，你说，为和平，也没错。国民党越来越本土化，大陆民众的单相思情结却越来越严重。最关键的原因是，自己家里没有女人可以泄火，看着隔壁的美女，意淫不已。   再是他山之石，娶妻也是自己的事情。就大陆这家境，本钱，修养，起点，和台湾比，大概一个能和凤姐相亲，一个已经可以和林志玲跳黑灯舞，距离大略如此。平实一点，宪政、民主是自己争取来的，台湾最多能作为一个励志片。自己的事情也是要靠自己努力，爱DIA（拼）才会赢。   如同很多文章分析，台湾的民主，既有蒋经国的个人因素（威望、思想等），也有台湾党外的不一般的抗争，族群矛盾的推进，美国因素，规模小，同质化率较高等因素。大陆的进程将会更复杂，更戏剧化。所有的人，除了已在经济上能一展身手之外，其他的脑细胞、力多比都在等待另一场大戏上演。对于一群要上场的选手，看多了录像，而且不是对手录像，忘记自己练功，绝对是一种错误！   当时机来临，你以为自己迎来的是林志玲的胴体，结果碰到的是凤姐的老拳和唾沫！你甚至会对女人（民主）产生恐惧，而热爱男人（专制）！   为健康虑，不妨南看缅甸，北看苏联，西看巴基，隔洋看拉美。俗话说，看过芙蓉，不怕凤姐；亲过凤姐，天下无敌！ 供21世纪网专栏     MSN空间完美搬家到新浪博客!

  据报道，“受黄牛党抢购倒卖iPhone4的影响，联通日前作出了一个“艰难的决定”：自12月1日起，联通iPhone4将实现机卡匹配，如果发现合约计划中的手机和SIM卡未进行捆绑使用，中国联通有权对合约计划中的预存款进行冻结。也就是说，在实行机卡匹配后，联通的新合约用户如果将联通的SIM卡弃置不用，而换上其他运营商的SIM卡的话，将可能会蒙受经济损失”。   毋庸说，这是垄断下的蛋，按《中华人民共和国反垄断法》第十七条第四项规定，没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；第五项规定，禁止具有市场支配地位的经营者在交易时，没有正当理由搭售商品或者附加其他不合理的交易条件。联通垄断销售IPHONE4，除了非法的走私手机和其竞争外，再无合法对手。完全符合反垄断法第17条的适用对象。消费者买了机卡可分的手机后，自然有权处置，运营商无权限制。再说合理与否，很简单，既然IPHONE4联通卖便宜了，让黄牛有机可乘，那么你提高售价就能解决问题。一方面联通要利用低价捆绑销售抢占市场，一方面又要限制消费者要从一而终，这种横竖是我赢的做法，要不是垄断下的蛋，早就被消费者捏得蛋疼而歇菜了。   联通的垄断还不止如此，在3G网络分配中，联通获得DCMA独家使用权，照理说，这是国内最先进的网络，为什么别人还不用联通的网络呢？最大的问题当然可以归咎于不能换号码这种中国特色的垄断经营。这应该是移动公司竭力抵制所造就的。今天批判联通是狼，不意味着移动是羊，移动也一样不是什么好货。垄断下的蛋，个个是臭蛋。   谁造就这些垄断，当然要归功于国资委、工信部，没有这个比李刚还要强大无数倍的爸爸，垄断企业们的日子不会这么滋润，对消费者的态度，也不会如此强横。爱好垄断绝对不光是一种思想倾向，笔者不排除很多爸爸们确实喜欢垄断，老子说，定于一。但是，谁都知道，更多的是垄断下的寻租。有了垄断的保护伞，这些垄断国企里可以安插多少的干部呢！有了这些垄断公司收取的利润，国家似乎有了第二财政局，取之于民，用之于官，集中财力办形象工程，随便有些官员中饱私囊。而民穷国富，消费者怨声载道。   300多年前，英国的爱德华柯克爵士就说过，“垄断者将本应归所有人只有享有的东西攫为己有，–，夺取了他人生意的垄断者，夺取了他人的生命，–所有涉及商业和交通的垄断都是反自由和反自主的”。这种谴责几百年后，似乎仍只能停留在中国的纸面上，虽然中国制定了《反垄断法》，但是，这是一个没有牙齿的老虎，似乎放在这个市场上，没见它露过利齿，甚至，在腾讯360之争中，没见过它咆哮，何况，这次碰到的是同一个毕姥爷的国有通讯大企业，商务部反垄断调查局局长的级别，未必有联通董事长高，市场讲价格，官场讲级别。   如吴敬琏吴市场的说法，市场经济是必须和法治配套的，这当然也是常识。即使不是国有，如在美国、德国，IPHONE给一个公司代理也是常态，外国代理公司也会有损害消费者，竞争对手的事情，这种应当交给法院来解决，国外有现场的例子。市场是有游戏规则的，这种游戏规则应当是透明、公正的，而不是根据爸爸是李刚、爷爷是金刚等暗室游戏决定。中国要别的国家承认市场经济地位，就必须按照市场经济的游戏规则办事，消灭市场上的垄断，执行市场上的法律。   据说，经济学上还有一种叫制度竞争，我国绝不照搬西方的政治制度，笔者同意，不过，按照小平同志的说法，市场经济没有姓社姓资，在市场开放度度，在规则执行力上，似乎没理由不学习。   都说消费者是上帝，上帝应该最有话语权，笔者不是芮成钢，我代表我自己，一个现在是移动的用户曾经动脑筋想用联通3G的人，悲喜交加，喜的是，幸好没有选择联通这个臭蛋，原本看上去那么美；悲的是，移动这个蛋也不是香的！与垄断相伴莫非是我们国人的宿命？ MSN空间完美搬家到新浪博客!