个人记忆库｜报告：三年口罩，戴了个寂寞
美国众议院冠状病毒大流行监督和问责委员会特别小组发布了调查报告《2019冠状病毒病大流行的行动后回顾：经验教训和前进道路》，竟然称在美国，戴口罩对防范新冠没有任何作用。
清零政策
“上海封城”
清零政策，英文名为“Zero-covid policy”，是一种应对传染病的公共卫生政策，指发现任何确诊病例，随即进行流行病学调查，隔离一切有可能接触的人并对患者进行收治，最终将病例数“动态清零”。
在2019年底爆发Covid-19新冠疫情之后，这一公共卫生政策专业术语，出现在大众媒体上，为人所熟知。在疫情早期，曾有多个国家实行国“清零政策”，然而最后都因为病毒传播能力增强以及社会经济成本过于高昂而放弃。中国则是坚持最久的国家，一直从2020年1月23日武汉封城到2022年12月初中国突然解封。中国当局坚持如此之久该政策，在中国曾造成大量人道灾难，包括失业、就医难和饥饿等问题，备受舆论批评，被认为不科学，不人道。
中国数字空间收藏
CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明
中国数字时代收录文章
【历史上的今天】澎湃全媒体实验室｜上海：61天，61人
61，是个神奇的数字。6月1日，上海重回常态，而从4月1日浦西封控时算起，上海全市层面的封控管理恰好持续了61天。愿上海记得住，所有的付出，所有的爱与痛。
WOMEN我们｜“COVID-19世代”大学生的漫长季节
我们采访了几位在疫情中度过大学生活的大学生。他们在当时并没有屈服于“非常态”，而是竭尽所能，在自己周边小小的角落里，维持和营造“正常”与“意义”：有的为劳动者协调物资，有的做过事实核查与深度报道。封控放开后，他们走出校园，不得不面对日渐逼仄的现实环境，各自作出人生选择。
独角鲸工作室｜胡锡进，勿妄言没有第二波疫情
凡是认为中国会出现下一波感染潮的，都被他打上了“妄言”、不盼着国家和人民好，是在吓唬人，增加恐慌。总之，只许说好，不许说坏。归根结底，胡锡进在意的不是新一轮感染会不会出现，而在于这是不是一个“好消息”。如果不是一个“好消息”，他随时准备着冲上去喝止。
维舟｜如何劝一个清零派接受放开
抬出权威来“不争论”，这是一种权谋，因为现在放开就让异议闭嘴，这恰恰是很多清零派/封控派在过去三年热衷干的事，我本人也一贯主张应当容忍不同意见的争论，然而可悲的是：从平息争论的结果来看，这恰是许多人最能听懂的语言。
风灵｜“保护了三年”的效果是什么？
如果把一个小孩子关在狭小的笼子里，不许他出去，甚至不许他练习走路，关上三年，再把他拎出去。他一迈步就不出意外地摔倒了。那么是不是可以得出结论，在笼子里关他三年是必要的，是保护了他呢？
【404帖子】彭远文｜动态清零要为今天的局面负全责
1、今天的问题，不是放开的问题，而是没有准备的放开的问题
这是两个问题，不要因为放开出了问题就认为放开是错的，放开当然是对的，难道封控能搞一万年？要揪住的关键词不是放开，而是没有准备。
2、以清零为导向，与以放开为导向，是完全不同的思路
以放开为导向，为放开做准备就是应有之义；以清零为导向，既然能清零，为什么要为放开做准备？今天之所以没有准备，从出发点上就要怪动态清零，而不是怪放开。
深耕田野｜面对系统性的不公正，不要温柔地走进2023年
2022年的最后一天，所有人都给它加上了象征意义，希望在告别2022年的同时、也告别过去的三年的疫情时光、及这三年里的种种伤痛。但实际上，我们能告别的，只是作为政策事件的疫情。
【朋友圈】马晓力｜十问中央决策者
自“新冠疫情”发生以来，各国的应对措施各不相同。每个国家的政策和措施就是检验执政当局对待民众态度的试金石。鉴于此，提出以下十问与朋友商榷。
无声无光｜清零派的根本问题
“动态清零”确实一度是有效的，也能做到“精准防疫”，但越到后来就越清楚的一点是：随着新毒株感染率的增长，只能加码、内卷才能清零，成本越来越大，而清零一次能维持的时间也越来越短。
