石扉客｜左右激流中的澎湃
昨晚今晨，澎湃新媒体遭遇了两次危机。 首先是25日晚21点05，认证为“国家文化安全与意识形态建设研究中心”官博的新浪微博思想火炬，发布了一条如下微博：...
阅读更多
澎湃新闻
【网络民议】底裤颜色要一致
8月26日，国家文化安全与意识形态建设研究中心官微...
阅读更多王五四 | 不卖泡面的火车站跟卖假新闻的澎湃一样令人发指
＂你是想吃一辈子泡面，还是想跟我一起改变世界？＂毫不犹豫拉黑了朋友圈这位人生导师，此刻我正在亚洲最大的火车站-杭州东站到处找地方买泡面，坐过火车的人都知道泡面是何等滋味，忘带泡面看着别人吃又是何等滋味。坐火车忘了带泡面就像约炮忘了带套一样悲催，可悲的是杭州火车东站连套套都有的卖，唯独没有泡面卖，一炮易求而一泡难求。再现代化的火车站，如果里面没有泡面味，就像再雄伟的人民大会堂里没有人民一样，都是徒有其表。作为一名旅客，我突然有了一种民族存亡的悲壮感，热泪盈眶...
阅读更多
乔木 | 《澎湃》出丑 《参考》又如何？
一夜之间，一篇“ 澎湃新闻的翻译可信吗？ ”的文章在网络和微信上热传。文章指出，最近蹿红的官方新媒体澎湃新闻，在翻译英国主流媒体《经济学人》关于中国的报道时，选择、删除、篡改原文的内容，使之变为一篇光说中国好话的和谐报道，再以外媒的观点呈现给中国读者，混淆视听，违反职业操守，误导公众。套用一句no zuo no die，不翻译不会死，故意翻译错了就会死。澎湃这样做，对自己的公信力无疑是一个很大的打击。
阅读更多五月花 | 澎湃新闻的翻译可信吗？
英国杂志《Economist》是全球知名的政经类读物，广受好评。 不久前，奥巴马还接受杂志专访，其影响力可见一斑。 8月22日，《经济学人》出了最新一期，封面特写为“What China wants”，再度聚焦中国。 澎湃新闻眼疾手快，8月25日早上将英文翻译，并公布到网站，引得多家媒体转载。 小编读过原文，甚觉精彩，本来想摘取中文跟大家分享，谁曾想，阅读译文后，却发现了一个惊天大秘密——澎湃新闻的翻译不。可。信。 不相信？ 接着往下看。...
阅读更多
