砖家

作者： 冉云飞  |  评论(0)  | 标签: 推特 , 短文 冉按：这是六月份在推特和微博上所发的“三有”语录，让有兴趣的朋友们来观看。有时看看这些短章小句，也可以了解这个时代的一些话题，反应出我们的生活之一斑。2012年7月9日14：50分于成都 1、本期《三联生活周刊》和此前的《南方人物周刊》，都是以一个人之力写完整辑的方式出了一期胡适特辑。如此安排，其内容扁平和没有独创几乎是必然的。在这个获取信息比较容易的时代，这样做杂志还有市场，只能算是奇迹了。如果不是为了研究49年后大陆公共话语中之胡适的演变，就没有兴趣去翻阅了 2、龙应台被绿营痛骂厚脸皮愤而离席http://t.cn/zOevxe9什么叫民主，这个视频就是最直接的教育。官员是拿来干什么的？就是拿来让民意代表来批评与监督的。一个曾经比较大胆的批评者，变成今天一个被人批评为有史以来最厚脸皮的政务官，其间的角色互换可让大陆人受教良多 3、人及小女不在家，欲外出啖面一斗碗，饮冰啤二瓶。出院门，综治同学二名即风趋前来大呼：冉哥你是晓得的，又到时间了！我们也是工作，莫得法。遂弃每次沿路读书的习惯，而与他们攀谈聊天，至面馆渠等则于远处守候。凌晨五时半而至下午三时另班换岗，亦堪称待兔模范矣 4、侮辱方式甚多，自我侮辱是常见的一种。《牛鬼蛇神歌》有多种版本：“我是牛鬼蛇神／我是人民的敌人／我有罪，我该死。我有罪，我该死。／人民应该把我砸烂砸碎。我是牛鬼蛇神／要向人民低头认罪／我有罪，我改造。我有罪，我改造／不老实交代死路一条，死路一条。” 5、说自己有家室，故隐而不发，尚可理解；有的不惮频频展示平庸之恶，甚至还遇恶逢迎，令人反感。其实谁没有家室，难道人可以从石缝里蹦出来么？我觉得正是因为有了女儿，反而不能容忍再受如此奴愚与屈辱。我曾给女儿说，我不想把不自由的生活不负责任地传递给你，正所谓给你的爱人以自由 6、你在这个小区生活得好好的，你的孩子也喜欢，却被几个流氓逼走，这是值得同情且可以理解的。但把被逼走理想化，且认为只有这样才算高明，以为那些抗争者都是傻瓜，恐怕小看了别人的智商。即使从多给孩子一个选项的角度来看，亦应让他生活的原住地更自由，这才是更爱他更负责任的态度 7、看到官员奸淫幼女叫嫖宿幼女，于是入裆者大幅增加：“调查称八成大学生想入党 追求信念为首要动机”http://t.cn/zOD8j4B在这样一个真相逐渐被揭示，信息渐趋多元化的时代，如此多（姑且相信此一数据）的大学生为了获取不当利益到了如此不要底线的地步，还是令人有点吃惊 8、@老虎不吃飯飯 兄说教材不少是教科所随便找几人编甚至发包给书老板，然后从中牟利，我的了解完全可以印证。四九年后的教材编写是精神和经济垄断，精神垄断盛产垃圾和狼奶，经济垄断则成为教育社的肥肉。四九年前是众多出版社和教材编辑名家竞争，现在是阿猫阿狗只有要有权就来胡编分肥 9、录一则历史学者魏楚雄初到美国当家庭教师时师生趣事：贝兹“她问我‘你是哪里人？’我说‘中国人。’她说‘你是坏人。’我听了，心里很吃惊，但却强作冷静，问‘为什么？’‘中国是共产党统治，对吗？’她问。‘是呀。’我答道。‘共产党是坏的，他们统治中国，所以你也是坏人，不是么？’ 10、一个臭味满身的人影响了他人的公共生活，却说他人来干涉其身体的异味，这就是环保部对于空气质量是它内政的可耻逻辑。不管是谁说你空气质量有问题，你应该诚挚地感谢并向国民道歉，却说对空气质量不要“谈虎色变”，这和专家说毒胶囊要吃多少才致病一样无耻得没了底裤。 11、美国国务院发言人唐纳今天说美驻中国使领馆公布空气质量数据既没干涉中国内政，亦不违背维也纳公约，因为这是为生活在中国的美国人服务的。同时他不反对中国公布美国城市的空气质量。欢迎官方与美国对掐，屁民在此缝隙里也搭着美国人得点真相，好透点气http://t.cn/zOkI9TY 12、人民日报:中国PM2.5等仍只能与较低标准接轨http://t.cn/zOkBuTO当要官方政府切实履行责任时，宣宣就出来论证我们是发展中国家，只有采取低标准；要抢钱的时候如油价、房价等，均远超发达国家。标准在官方那里只是想如何制订便如何制定的松紧带，只要最大限度不负责任，不惜颠倒一切 13、教师张丽莉和司机吴斌都是他们各自用基本的良善成就了自己所做的事业，可是官方像蚂蟥一样马上跑去快吸猛吸，强占道德制高点，其实谁都知道和他们毛关系都没有。只有像下面的撒谎和夸张与他们有关：“一个南瓜像地球，棚在五岳山上头，把它扔到大西洋，世界又多一大洲”。 14、我对加藤嘉一在中国媒体上走红深感不解，他的言论大多浅表无识，只不过是身份特殊。他对南京大屠杀的不明白，认为中日都需要反思惹怒了一些中国民众，是意料中的事。动辄气急败坏乃至封杀别人，这说明理性、探索、反省在中国是多么稀有。我们应该反思政府为何不准弄清、民众不想弄清抗战真相 15、环球时报：如何应对美使馆越来越活跃http://t.cn/zOsgM6P一方面强调舆论引导（其实就是混淆视听和误导）和信息封堵，另一方面却大言不惭地相信能因此建立公信力。如此矛盾的说辞及混乱的逻辑，只有在新闻不自由的情况下，才使如此畸形的声音还能以主流意见自居 16、教育部紧急通报3起同日发生致16名学生溺亡事故http://t.cn/zWv7XnD留守儿童问题固是导致此次惨案的问题之一，但更重要的是漠视生命，缺乏安全教育（对比西方学校看看）和到位的措施。最重要的是变态的见义勇为和学英雄之类的灌输与号召，使他们不知迅速通知成人来乃救助之首务。 17、非常赞同。//@落地麦子2012 ： 翁山蘇姫讀書筆記之九：在我們的文化傳統和理解中，政治就是爾虞我詐、成王敗寇、你死我活、血雨腥風的代名詞。而昂山素姫用她的佛教修行告訴我們，政治不光是現實的利益考量，更重要的是精神層面的革命：用慈心、同理心統合政治理念，才能造就一個沒有傷害、怨恨的政治，轉型正義的目標才真正可能達成 18、CPI中的食品价格继续高涨，经济学家许小年说经济放缓已不可逆转，但遍地贪腐、刚性维稳、胡乱投资、滥印钞票，还是不可阻遏。而农药不可怕论、适度腐败论、毒胶囊要吃很多才致病、从容迎接中国推迟退休时代来临的言论，却甚嚣尘上。痛苦没有人安慰也就罢了，可恶的是叫你饮鸩止渴。 我国第二个国家人权行动计划发布http://t.cn/zWvMO7w在无数城管、无数强拆、无数被喝毒奶吃毒食品伤害民众时，颁布多少个国家人权行动计划都没有用。从环球时报和北京日报著名的社论都在挑衅民众，他们在代表官方告知世界，老子就挑衅你了，你能怎么样？ 19、有媒体称中国资产千万以上的富豪中，已经移民及考虑移民的占60%。这是对中国财产和环境等方面的不安全感，用脚投票。但许多人没看到，那就是一些移民者就像一些海龟一样，国籍变了，却常回国内与无良政府合作，比原来赚钱更加肆无忌惮，中国社会乱了我反正可以一走了之。 20、友人之子习数学，爱深似情种，然不幸步入“爱上一个不爱自己的人，犹如爬向一堵倒向自己的墙”之困境，对方则另有所属。无有改章，遂有轻身之念。向我求教，欲觅解药。不才岂是解人，遂赠数学名联一副“恋爱成三角，人生值几何”予之。竟存活一命，岂不快哉！ 21、乌坎密码http://t.cn/zWvrBAJ @去V的刘建锋 兄关于基层治理的系列采访，来得正是时候。乌坎两领袖杨色茂和林祖恋，前者说乌坎村委会是个政治垄断的独立王国，后者说是利益集团，可谓一针见血。拿这两点来形容最高当轴何等切实！民众早已明白了道理，可是官方摸石头上瘾，拒绝过河上岸。 22、人民日报批广东比基尼天气预报：岂能如此清凉http://t.cn/zWPz90n别说这根本不算什么，就算是三俗，也是民众的权利。人民日报无耻了几十年，管天管地管空气，就是管不住自己何以撒谎成性。难怪网上盛传一对联：人民日报日人民，国家干部干国家。 23、联合国:叙军将儿童放坦克上当人体盾牌http://t.cn/zWP5jxC这样的政权，你看是谁在支持？不必大惊小怪，支持者在六十多年前国共内战时就这样玩过了，只不过那时是派没有训练过的小脚妇女拿手榴弹打前战http://t.cn/zWP5D1V 24、告朋友们我没有一天不写微博，我这人别的本事没有，就是有点韧劲和毅力，写日记可以写近三十年（可惜还在有司手中）。如今有腰病没办法继续此前日博六年的事业，但可以每天写几条微博发表对社会的看法。要是在新浪、网易、腾讯、天涯四处都看不我的博文，推特和G+上是必然有的 25、俄国、苏联对近现代中国之害，乃世界对中国所害之最，但官方却掩盖历史，依旧与这样的国家眉来眼去，这到底是为什么呢？为宣宣工作的同志们可以出来讲讲理//@闲情偶记 ： 1929年为收回东北铁路主权蒋介石向苏宣战，中共号召红军武装保卫苏联，并把反对此举的陈独秀开除出党。对此林语堂说：中国有一群人为了5卢布，不惜出卖国家民族的利益，疯狂叫卖汉奸言论，号召武装保卫侵略者，在动物世界里找这样的动物几乎不可能。 26、南京大屠杀的具体数字和死难者名字之所以暧昧不清，原因固多，但其主因是政权的崛起与夺权和日本侵略有关。而三年大饥荒死难人数，不准公开收集和研究，怕更多暴露政权的非人性质。一个缺乏社会公正记忆的国家，是不会受人尊重的，而这一切皆因官方不允许有公正记忆和对真相的追求 27、中国教育显而易见的恶果是什么呢？在我看来就是从此厌学，终身丧失了好奇性、求知欲、探索精神。中国虽然只有半残废网络，但获得资讯的途径和可供学习的地方，已远非以前可比。但你问一问凡是被屏蔽的信息，有多少大学生是知道的？他们又为什么不知道？没有知识更新能力，其后果不难想见 28、此微博对国家、社会、自由、民主的政治学思考深入浅出，值得有兴趣的朋友们关注。 //@石讷 ： 现代国家是公民政治契约。如果它不是作为契约被创设的，就应当通过变革改造为契约，否则，丧失其合法性。非契约国家不是国家，是一些人对另一些人的统治，是控制和攫取，是单方面责任社会，是一些人的无法无天和另一些人的无可奈何，是一场苟且拖沓日益绝望的噩梦。 29、胡平：在美国人那里，妇女有了孩子想生出来根本不成其为问题，有了孩子不想生出来才成其为问题。不可以强制堕胎根本不成其为问题，可不可以自愿堕胎才成其为问题。中国却相反。…这一点很可怕：我们的问题竟然是处在别人的道德底线之下。 30、评贺知章《回乡偶书》：江湖深似海，俗务常羁身，名利如夺命，岁月来收尸，不少人与故乡一别，既是生离更是死别。不要说像刘邦一样夺下江山，前呼后拥回乡，自然不想锦衣夜行，就是像贺知章这般能告老回家，虽不乏岁迫时催、光阴杀人、人生如梦的慨叹，但能善始于故乡，善终于故乡，可谓有福之人。 31、大陆学生在台常被问到怪问题：文革是否进行中？http://t.cn/zWvin2v这完全不是怪问题，文革以别的方式在持续进行中。疯狂计生、黑砖窑奴工、结石宝宝、强力城管、黑监狱截访等，有哪一样和文革侵犯人权的做法不是一脉相承？要我是陆生，要震惊的倒是台湾何以没有如上的疯狂？ 32、历史学者李洪山谈留美经历：“因为大多生长在‘以阶级斗争为纲’的特殊时代，尽管大家对以阶级划线、残酷打压异见的传统做法都深恶痛绝，但并不完全懂得如何在学习和生活中平等待人，或与意见相左的人和平相处。”三十年过去了，敌对意识浓厚，网络上和日常生活里依旧充满你死我活的火药味。 33、继续大量花你的钱放炮仗没商量，你还必须鼓掌欢迎。让你在鼓掌欢迎中，忘记了被抢劫的痛苦。//@聪明的笨狐狸 ： 一场盛大隆重的烟花表演，充分展示了麦琪土司的雄厚财力。广场上，衣衫褴褛的奴隶们发出排山倒海的欢呼声，每一个人都为部落取得的伟大成就感到由衷自豪，暂时忘记了皮鞭抽打的剧烈疼痛。. 34、我不仅知道欧空局，我还知道他们怎么花钱都有正当之授意。我还知道他们把民生始终放在第一位，他们都是在民众的权利有基本保障后，理性的决策行为。 ◆◆ @冉云飞微博 ： 连自己基本权利都没保障，却操心说放大炮仗是为人类的未来，还说中国不放炮仗，就会影响中国人未来的幸福。我说你今天幸福吗？英、法、荷、德等国一样不放炮仗，民众活得比你差吗？他们没有未来吗？面对如此多的生灾难，却用炮仗装潢门面，还是陶杰一语中的：这是满身脓疮穿了条时尚内裤。 35、窦娥很关心嫦娥的事。嫦娥吃惊：你也想上天么？窦娥：我在地狱久了，想上天玩玩。嫦娥说：载人航天我玩腻了，你可以坐新式CPI神速通胀器上来。窦娥：好像你上天前还偷吃了什么药？嫦娥：卖白菜的不知嗨白粉，屌丝操心白富美，一辈子被张驴儿缠着，却蠢得相信李商隐嚼舌“应悔偷灵药” 36、一百多年来积淀在国人血液里的“落后就要挨打”的受虐狂心里，被意识形态利用，成功愚了民还被愚民视为精神良药。世界格局早今非昔比，但靠制造敌人，培育国人的受虐狂心里的老方子始终不衰。梵蒂岗、圣马力诺、不丹等很“落后”，为什么他们没挨打？用点理智想清楚这样的问题并不难 37、作家哈金的勇气在当今中国并不罕见，但他这几句诗的确有意思：“别没完没了地谈论种族和忠诚/忠诚是条双向街/为什么不谈谈国家怎么背叛个人/为什么不谴责那些/把我们的母语铸成锁链的人？…你被困在其中，半死不活/像宠物一样去服从和取悦/所以我宁可在英语的咸水里/以自己的速度爬行” 38、专家称居民现有承受力应该不在乎阶梯电价http://t.cn/zWzM7UK一方面不允许私营资本进入电业，进行公开公平的竞争，官方垄断独大，另一方面却频频利用金钱来为其垄断涨价提供宣传上的借口。电力系统特别是当官者的暴利，已是不争的事实，拿了昧心钱的砖家还出来说民众有承受涨价的能力 39、公务员退休金是职工3倍 延迟退休受益最大 http://t.cn/zWzirQM“企业职工养老保险缴费占工资收入的28%，居全球最高水平之列，而机关和事业单位未纳入社保体系，不用个人交一分钱，退休时养老金却是前者的3倍”为何公务员享受全球无二的超国民待遇？那是公务员是官方变态维稳大军的根本 40、有些人为何做合格公民比较难？除愚民教育使得他的求知欲、好奇心、探索精神丧失殆尽外，就是对自己子女的责任也非常稀有，全盘托付给以愚民为己任的学校。一个对子女不愿尽责和付出爱心的人，往往把希望寄托在下一代身上，如此可掩盖自己的无能与懒堕，有多少人可以无愧父母之名？ 41、有人说股市铁定是姚明进去，潘长江出来；学校是活泼进去，傻蛋出来；做爱是蟒蛇进去，蚯蚓出来。但据说有件神圣而伟大的游戏只准进去，不准出来，还有八千万人参与。有人拿费正清同学的话来形容这种现象：中国人是地球上最顺从的人种，其他人种愤怒的底线是中国人愤怒的上线 42、中国反腐败网、全国网络反腐中心、中国反腐败调查中心、中国预防腐败网、预防腐败通讯网、维权防骗网、中国行政司法监督调查网、中国廉政法制网等47家网站被关http://t.cn/zWZoaEv适度腐败和批评腐败就是极端主义，加上这些网站被关，可以反过来证明制度性腐败到了何种猖狂的程度 43、梁启超先生的家庭教育在民国诸大家里卓越无匹：“我是个主张趣味主义的人，倘若用化学化分‘梁启超’这件东西，把里头所含一种原素名叫‘趣味’的抽出来，只怕所剩下仅有个零了。我认为：凡人必常常生活于趣味之中，生活才有价值。若哭丧着脸捱过几十年，那生命便成沙漠，要来何用？” 44、南方都市报社论《蒙牛再爆丑闻，重塑消费信心剑指何处》http://t.cn/zWwtQ8x《南风窗》中国食品安全面临系统性危机 每个环节均有弊病http://t.cn/zWZ3FS8懦弱纵容的民众，贪腐而监管失效的政府，逐利而无底线的企业，法律成为儿戏，共同铸就了如此惨痛的现实 45、最近被疯转的法国高考哲学题，以及民国时期的许多高考题，基本上没有变态的客观题，全是可以主观发挥的。民国教材多样，学校自行招考，用何种教材的人均能参考甚至能同时考上几所大学。注重唯一答案，是中国教育的毒瘤，是灌输和专制教育的必然结果，人世多少问题有唯一答案？ 46、不能同意更多。//@莫之许_ ： 【转】 所谓航天英雄，无非是在地上树立的神祇（如雷锋、海迪、繁森之类）被一一扒了皮之后，在天上树立的新神而已。“渎神”乃是政治反抗必不可少的一步。杨利伟、刘洋乃至前传里的两弹元勋，都必须被还原到偶像的地位并打碎之，否则就是技术拜物民族主义的胜利。调侃真是最轻的了。 47、昨天到西西弗围观@周云蓬 兄新书《绿皮火车》签售会，他幽默地说北漂之天敌乃房东、警察，把苦难变得令人莞尔。说他与小河一起演唱便是维稳歌手与和谐歌手的绝妙组合，让人想起他曾说鸟也要维修的笑话。有朋友要他谈做人的高线，但他说我在意捍卫底线。一个人得有点定力，才会如此平静而有趣 48、批评我用现代爱国标准来要求屈原者，其实你们搞忘了正是成天给你们灌输爱国的官方意识形态，我只不过是用归谬法来证其非而已。爱国的圣化神化是六十年多年来官方最大的偶像制造，要看清其本质需要一点清明的理性和不被诱惑的智慧//@冉云飞微博 ： 端午节放假吃了粽子，可惜有不少人不知道端午节其实与屈原基本没有关系，自然更与爱国无涉。若承认屈原爱国，那么他是否楚独？若他爱的不是楚国，而是包括秦朝等敌对国家在内，那他是不是叛国者？说屈原是爱国诗人，难道李杜、苏辛是卖国诗人？若都是爱国诗人，那么叠床架屋特别好玩吗 49、人首先要做自己都不讨厌的人，而不是影响他人或者改变世界，但这一点也并不容易做到。很多人摆不平自己，活得很拧巴，像个麻花儿，无法将自己抚烫平顺。自我无法摆平，却喜欢对别人失望，一言一事不合，就说我对你太失望了，这既是骨子里的自卑，亦是一种责任转移。 50、即使国家不被不经民选的政府挟持，也不值得膜拜。目下国家就像文革时的毛泽东，武斗各派都说在为他而战，于是爱国成了一件时髦的大旗，到处挥舞，只要打出来，就仿佛替天行道。要侵犯他人的权利，最简便的办法就是说他卖国，哪怕他手无寸土，孩子七个月被强行引产 51、这个国家诸多人事和价值观的倒错俯拾即是：贪官作廉政报告，专家证明吃毒食品无碍，无良者要给民众建立道德档案，无权无势者却可以被骂作卖国者。整个国家大多是由于公权力毫无约束而造成的灾难，而真正美好的人事被扼杀。让我想起席勒的一句话：美好事物的魅力来自于自由。 52、美国学者黎安友“认为一个权威政府能持久屹立的重要原因就是对知识分子的照顾”，我认为黎氏看到了一个真问题，但表述上却有讳饰。八九以后，中国政府通过经济上的畸形发展，来实现了对知识分子的收买和高校的管控，这才是问题的真切表达http://t.cn/zW2sY8P 53、苏光恩《哲人的面具：评刘小枫的施特劳斯转向》http://t.cn/zW2g8RA刘小枫说“哲人对国家的责任是，尽量使得人民与君王和谐相处”，的确这可看作是刘走向国家主义的公开宣示。从古至今的历史早已证明，这样的哲人只不过为剥夺他人权利而替专制者化妆，使其罪恶合法化的策士 54、中国代表称安理会应慎重授权武力保护平民http://t.cn/zWLiuZh中国的外交要有多拧巴，就有多拧巴，此部应称为中国麻花部。其纠结以及逻辑混乱，充满自相矛盾，来自于对抗普世价值。这话谁看都像在为23年前的旧事辩护，为其重复此种恶行留后路。 55、梁启超与胡适二先生有很多不同，但他们都乐观豁达，认识到人性的幽暗依旧乐于相信人性之美，且有宽容有趣的一面。梁说“天地一日没有息，我相信我们没有绝对成功的一日。我们能工作一部分，就有一部分的成绩，最怕是不做”。我在想乐观且深知人是有局限之动物的人，是否更喜欢做寸进努力呢？ 56、纸上杀敌逞豪语，爱国怕上手术台//@华西医院心内科杨庆 ： 一小伙子，长得牛高马大，患预激综合征，怕高考体检过不了，入院手术。查房时，见他读军事书籍，即问他爱不爱国。他口若悬河，英勇无比。东打日本，西遏印度，爱国之情，弥漫整个病房。第二日手术台上，局醉针一进，即高声呼痛，进而抽泣：叔叔，求求你，不做了好不好？但因为他昨天的勇敢，被我拒绝。 57、中国教育之颠倒相当惊人，对孩子残酷要求，中小学教育皆如是；成人却当作孩子来对待，大学教育之颓堕无不如是。对十八岁以上的年轻人，不对其进行责任伦理、清明理性的教育，一些社会上的成人还喜欢以孩子来为其推卸责任，装大度的无辜体谅语泛滥，是很多成年人都是类人孩的原因 58、据《中国青年报》调查显示34％的人后悔读大学，51％的人认为，在大学里没学到有用的东西。http://t.cn/zWyLYZ4年全国发展党员307.5万名,其中大学生党员123.6万名,占40.2%http://t.cn/zWyLYZU成人被党化教育笼罩，不少教师被豢养，一些学生积极钻营，能学到真东西才是怪事 59、朝鲜14岁女生保护金正日画像被淹死 被追授奖章http://t.cn/zWyTEpX方丈被杀留400多万遗产 女儿寺庙打官司争夺http://t.cn/zWyH4yo朝鲜去世的统治者画像比生命更重要，中国有五星红旗比生命更重要。古有沙门不敬王者，今有沙门成为王者附庸，敛财无数。真是两个盖世伟光正。 60、中国政府要求“要充分认识朝鲜东部海域项目的敏感、复杂性，从维护中朝关系和地区稳定大局出发，切实加强组织领导”http://t.cn/zWymIsk世界上没有任何一个国家的政府如此帮着另一个国家的政府压制自己的民众，爱专制同类而损自己的国民到这个份上，真是举世罕有 61、修订拙作《像唐诗一样生活》快结束，此为评中晚唐诗人张祜《到广陵》之一段：“诗人写自己胡作非为，最是好看；写自己得意领赏，最是不堪；写自己道德领衔，最是混账。揆诸古今，‘最是好看’的诗歌并不多见，殆因大多数诗人作圣成家的念想太重，非从真肺腑里出来，哪有可观？” 62、有人说骆家辉大使能举家低调在中国参团出游，这本身就是国内社会环境的最佳广告。这话固然是不错，但这话能同样用在中国官员身上么？恐怕没有证明能力。因为中国官员既不低调，也深感不安全。别人州长办公都没有保卫，我们这里连一个区政府都戒备森严，这是要证明你的身价还是你的不安全？ 63、每个人都应该尽量提高自身的素质，做一个健全的个人主义者，但这不是推进民主的必须前提。胡适说民主训练是幼稚园政治，就在他强调了训练过程而不神化民主所需要的素质。婴儿自然不会走路，但绝对不能因其不会走路，而拒绝让他学着走。只有经过摔摆乃至跌跤，才最终能把路走好。 64、柴静四月份采访台湾老兵高秉涵，他说“没有深夜痛哭过的人，不足以言人生”。我今天在白夜讲胡适的宽容不是建立在对人性天真的认识基础上，而是对人性的局限和幽暗深切的体认后，所做出的理性选择。洞穿人性幽暗绝望其实容易，但在此之后还能宽容才是真难。对人性没有深切体察，不足以言宽容 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 冉云飞的最新更新： 只有来不及的爱 / 2012-06-18 11:24 / 评论数( 14 ) 推特微博“三有”语录62条（40） / 2012-06-08 12:11 / 评论数( 9 ) 推特微博“三有”语录57条（39） / 2012-05-01 23:33 / 评论数( 1 ) 一个人要配得上自己所受的苦难 / 2012-04-17 21:21 / 评论数( 14 ) 推特微博每月“三有”语录61条（38） / 2012-04-06 12:26 / 评论数( 4 )

我以为，什邡民众的种种担忧和争议，尽管在表面上都指向处理方式、技术和标准，而实际上，其背后都隐藏着一种深深的不信任，对合约、标准和政策之贯彻实施能力的不信任，对事前评审和事后检测中信息真实度的不信任，广而言之，对保障权利不受侵犯的制度的不信任；不错，技术可以购买，标准可以制订，合约可以书写，但谁又能保证，评审过程没有猫腻？处理原料钼精矿的时候真的能够防渗漏且实现零排放？固体废物真的能外售综合利用？运行代价不菲的各种预防应急措施不会成为摆设？永久观测井日常监测的数据不会造假？万一监测结果不佳甚至造成严重伤害，诉讼会被受理吗？     困与解？——关于什邡的乱想   文/CharonWong (吉林大学）     从番禺的业主反对垃圾焚烧项目，到厦门的群体反PX事件，然后 又到大连因为环境问题的散步，最后到现在的什邡，也是以环境问题为导火线，掀起轩然大波，以至于这个因为512地震而第一次被外界知晓的小城又一次名声大嘈。那么这个近年来越发引人注目的环境问题究竟是什么？这个症结的解又在哪里呢？ 很多人都看了那个什邡市政府的公开信《冷静——是我们幸福的需要》，刨去百分之九十五的傻缺部分，还是有一点可取之处的。（写到这里我想再看一看这篇奇文，发现什邡市政府的网站已经把它撤掉了，顿时我眼前就浮现出两个弱智状少男少女夹着尾巴灰溜溜打脸的画面……然后在凤凰网又找到了原文。） 附上原文： http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_07/02/15720445_0.shtml 这篇奇文里面有一段话： 【“钼”与“铜”等微元素，都是我们人体及植物体内必须的元素，人体内各组织都含钼，肝、肾含量最高，又自然地从尿与胆汁中自然地排泄。难道我们要听人鼓动，将一切花木树木砍了，远离“钼”“铜”，最后再将我们自己人体消来了离开“钼”“铜”？】 作者很显然是故意混淆概念，把适量等同于过量了。我们先不讨论这个问题，批驳的人太多，我们来说一点可取的。 首先这段话提示我们要明确一个问题：是不是真的要抵制石油化工业、金属加工行业等会产生污染的行业？ 无可厚非，很多人对化工产品总是怀有莫名的恐惧，一方面出于追求“天然”的自然主义倾向，一方面也是出于对“致癌”一词的误解；其实，离开用途、浓度和剂量而谈论他们是毫无意义的，比如经常残留于洗涤剂中的二恶烷，证实其致癌作用的实验，是用二恶烷浓度高达5000ppm的食物，连续饲喂小鼠达两年，而在100ppm浓度下，并未发现致癌作用；问题是，许多低剂量下无害的物质在高剂量下都可能是有害的，试想，假如你用氯化钠饱和溶液连续大剂量饲喂小鼠两年，结果会如何？用纯酒精呢？用50%的醋酸呢？ 扯远了，我们回到那个问题：是不是真的要抵制石油化工业、金属加工行业等会产生污染的行业？     有人认为什邡困局的主要原因是民众短视，想当然地追求天然，然后被煽动闹事。正如公开信里头仅仅是向民众科普了什么是“钼”和“铜”，然后告诫人们不要被煽动利用。很多所谓的公共知识分子也侃侃而谈，一方面冠以“群体无理性”的名头，一方面给人科普污染不可怕云云的。 可是，什邡困局的核心真的在于污染吗？ 显然不是。 我们都知道，文明现代生活离不开工业污染，这只是个“度”的问题。也许污染环境的工业设施，不是建在你家门口，就是建在他家门口，总要有人来承担这些——这不是重点，重要的是——承担这些的人，必须是自愿的，不能靠政府强制，因为只有这样才能保证这个决策是对当事各方都有利的。为什么有人愿意出租自己的房子给私人医生当诊所或者改建公共厕所？为什么他不怕别人在他的财产里进行污染？因为其主人能够因污染而获利，或者说其获利能补偿因为污染而受到的损失。 那么，为什么什邡人民要把钼铜厂这个所谓的污染企业赶出去？ 我们都知道，污染是一种负面的外部性，然后这种外部性在零交易费用和产权充分划定的条件下是不会引起资源不当配置，因为带来污染的生产者和污染的受害者会受市场里的驱使进行谈判，进行互利互惠的交易，从而使得外部性因素内在化。 然而，虽然道理如此，但是为什么事实的结果却总是异常惨烈呢？我们回想起来近年的种种环境污染纠纷案例，污染当地居民和社区很难从司法途径获得救济，通常只有当事情恶化导致冲突、爆出来成为新闻时才获得解决。这很显然具有浓重的机会主义的色彩，这种解决方式既无法形成清晰的权利边界，也难以让这些污染的真实代价以市场价格的形式准确体现出来。 所以，什邡困局真正的问题不是建不建钼铜厂，而是在政府的僭越所导致居民权利缺失，最终使得成本外部化。 自愿才能导致双赢，自愿的交易总是对当事各方都有利的。举个例子，当初广东番禺的垃圾焚烧项目一开始因为政府擅自上马而遭到万人抵制，到现在经过多次谈判讨论基本平息民怨。 每个人是不一样的，有的人可能不在乎多一点点污染，有的人咬定青山不放松。那些不太在乎的人，可能会想用一点污染，或者仅仅是一点被污染的可能性，来换取另外一些经济利益。 就好比明知道河豚有毒，但是有人愿意饮鸩止渴；坐飞机可能会发生空难，有人仍然愿意搭乘飞机，来换取在路上的时间；坐动车可能会追尾，有人仍然选择暑假坐动车回家，而不是呆在学校里不出门。 对于什邡钼铜厂的污染问题也是类似。说实话，就现在中国的工业发展程度而言，越是大型规模的企业，越重视污染问题——虽然我们经常看到媒体曝光大企业这样那样的问题，比如双汇的瘦肉精，肯德基的过期食品，蒙牛的什么什么……以至于人人自危。事实上，不是因为小企业比大企业更安全，只是它们的曝光率低，就像你不会在焦点访谈上看到我们学校北门的小饭馆天天淘地沟油。 所以换句话来说我们只能两害相权取其轻，有人说，小作坊的污染是一个多少问题，大企业的污染是一个事故概率问题。还是有一定道理的。就是说，不出事故的话，在大企业旁边也还是安全的。那么问题就在于潜在的被污染者是否愿意承担出事故的风险。换句话说，要怎么才能让他们心甘情愿承担这些风险？ 很简单：谈。谈什么？利益。还能谈什么？不谈利益难道谈感情？要制造双赢的局面，需要潜在的污染者与潜在的被污染者自愿谈判，才能保证他们的协议能够保护他们自己的利益。 从成本收益的衡量看来，污染为零并不是社会的理想状态。有时候污染也是一种获利途径——这个道理在财政学的开篇就有说过。可是什邡政府阻挡了普通民众从污染中获利的途径。 现实情况是这样的：开始的时候，政府是瞒着老百姓先招商引资，然后项目确定了企业建成了，再草草宣布一番，算是对群众交代了。群众虽然也获得一定的补助，但是这补助并不是交易双方通过直接谈判确定的，而是双方在隔绝状态下通过政府间接进行的非自愿交易。然后民众开始抗议，政府第一个反应不是组织谈判，而是组织维稳，驱赶抗议民众，用粗暴手段想把速速把事情平息下去。后来民愤着实压不住了，就直接宣布取消了钼铜厂的建设。 由始至终，什邡政府一手包办环境问题，禁止污染者和被污染者双方进行直接谈判，要么让被污染者白白被污染受无谓损失，要么让污染者停工关厂受无谓损失。 这样僭越的做法很自大，也很愚蠢。我不知道是不是因为中国的官僚对“民可使由之；民不可使知之”有着深深的认同，不然为什么一开始就不给群众说清楚呢？——说清楚项目的风险，然后再谈利益。也省的群众认定是官商勾结了——虽然我也觉得肯定有勾结。 每次闹出什么乱子，政府事后反思的报告里肯定会有那么一句：“政府部门未做好对外的信息公开工作”云云，虽然是这么说，但是相当一部分的官僚，甚至非既得利益者的一些人，也都觉得为了防止刁民们敲竹杠漫天要价，绝对不能放任他们谈判的。这无非是一种有罪推定——你事先假定人家是刁民了。好吧就算是“刁民”敲竹杠，那就换地方建咯。当地民众刁不刁，这并不能构成政府僭越的理由。天下这么大，就找不到能坐下来说理的人了？再退一步来讲，一个地方因为敲竹杠的太多，而无法招商引资，经济发展落后，那么这地方的其他人也会埋怨这些敲竹杠的，久而久之就会形成正确的舆论。这些人也会知道收敛了，毕竟很少有人会和利益过不去。我再举个栗子，当初我家那里搞村村通的时候，公路修到一个村子，要经过一个老太太的几棵竹子，然后老太太敲竹杠要讹乡政府一笔，乡政府没钱赔她，就打算放弃在那个村子修路，以至于一帮村民把老太太一顿骂，老太太的儿子还亲自砍掉了她的竹子。 除了“刁民论”，还有一个“恐慌论”。长期以来，政府在处理类似的问题时，总是以为掩盖可怕的事情可以避免公众的恐慌；当然，如果你能永远全面彻底地掩盖危险，是可以避免恐慌的，但实际上，另外，许多部门喜欢把一切都遮盖在幕布之下，偶尔由报幕员透露一点剧情，还经常被发现与幕布脚下泄露出的形迹相矛盾，而信息爆炸的今天，大多数掩盖企图最终都会败露，一旦公众发现你屡屡掩盖，那他们对你的全部信任都将瓦解，这时，无论你如何展示技术之成熟、管理之精细、制度之严密，都没人相信了。 所以说现在的专家都被戏谑称为“砖家”了。 在这次的什邡事件中，好多网民都化身知识帝，引经据典，罗列了大量的数据和案例，对钼铜厂的污染和深远危害进行分析。尽管释放政府当即否认并宣称报道不实，但由于它并未对报道所罗列的事实和质疑作出具体回答，而其反应之迅速也表明这一否认不可能基于认真和针对性的调查，因而非但没有消除反而加深了公众的疑问和担忧。 我以为，什邡民众的种种担忧和争议，尽管在表面上都指向处理方式、技术和标准，而实际上，其背后都隐藏着一种深深的不信任，对合约、标准和政策之贯彻实施能力的不信任，对事前评审和事后检测中信息真实度的不信任，广而言之，对保障权利不受侵犯的制度的不信任；不错，技术可以购买，标准可以制订，合约可以书写，但谁又能保证，评审过程没有猫腻？处理原料钼精矿的时候真的能够防渗漏且实现零排放？固体废物真的能外售综合利用？运行代价不菲的各种预防应急措施不会成为摆设？永久观测井日常监测的数据不会造假？万一监测结果不佳甚至造成严重伤害，诉讼会被受理吗？ 这种制度上的不信任，使得在类似污染排放等外部性问题上，潜在的权利受侵害者对于一切可能的权利重新安排，采取一概抵制的策略，结果原本可能达成的互惠交易安排，由于缺乏信息透明度和互信机制而无法达成。 或者也可以用行为经济学家的损失厌恶理论来解释。钼和铜没有被人们视为生活的当然组成部分，因而放弃钼铜厂虽然隐形代价高昂，却不被计入损失，而它带来的风险即便再小，也被计入了损失。 钼铜厂在什邡的遭遇，体现了民众在争取自身权利保障上的很大的进步，可惜的是，这仅仅是一概抵制策略的成就，而不是促成更多互惠安排的制度建设上的进步，居民不受污染的权利得到了捍卫，但采用先进技术发展的潜在收益却丧失了；并且，非制度化的抵制策略的盛行，难免会带来更多的纠纷和冲突；当事的利益各方，应把这些争议事件，利用作推进制度创新的契机才是——不过，我好像没看到有这样的苗头……     就真像韩寒说的：“当前中国社会的主要矛盾是官方不断下降的道德与人民群众不断增长的智商之间的矛盾。”随着这两者之间的剪刀差不断加大，这样的事情应该会不断发生，而什邡困局真正的解，在于政府权力的撤退和民间组织跟上。 按照市民社会的理论，在二分法的基础上建构的一个强大的、活跃的、参与的市民社会，将使国家更加负责地行动并对社会的需要更快地作出反应，同时，市民社会的组织广泛地参与到发展项目中，可以极大地弥补国家能力的不足并促进官民合作为特征的综合治理。有人说谈判是没有效率的，所以才要引入市民社会和民间组织的概念。他们决定着单个公民和正式的政治制度之间的关系因而发挥着潜在的关键作用。没有他们，环境谈判要么成为政府的花架子走过场，要么成为部分酷吏或者刁民敲竹杠的工具。 实际上，与环保问题一样，拆迁也是一场博弈，只要使用市场化公开透明的谈判方式，而不是黑箱操作，一定会有更好的结果。但是，利益决定一切，不愿使用市场化方法的人，绝非不懂得道理，而是不愿意放弃利益。而凡不愿接受市场化方法谈判的，一定有不可告人的利益动机。一切市场化的、公开透明的谈判，都必将置寻租腐败于死地，所以一切试图获取非法利益者，一定不会选择市场化谈判的方式解决问题。 所以说以上两点在目前的中国好像都是很难实现的。所以我才觉得在中国的市场经济，政府就是最大的外部性。我只是一个姿势水平不够的人，只能提出一点拙见。至于拯救万民于水深火热的光荣使命，只能看看谁会成为鲁鲁修了。     （采编：何凌昊；责编：黄理罡）     您可能也喜欢： ＜开阳＞民主的魅与惑——从什邡说开去 ＜天枢＞今天，我只是一个什邡人 我所认识的约翰•纳什 ＜天枢＞誰的國，慶什麽 ＜天玑＞從春晚相聲說開去（五）：2006-2011 无觅