税收

想知道一个国家的性格，可以看看它的税收制度。例如中国的税制就极为苛刻，如须人民同意才可实施，将不能持续。根据官方数字，中国内地税负占国内生产总值（GDP）25%至30%，但实际上远不止于此。国家通过三种途径向人民征税：一是名为“税”的税款，二是名义上不称为“税”的税款；三是在经济体系内的隐藏性款项。正式税收纳入“一般预算”。此外，财政部为不叫做“税”的收入开设三个附属预算。附属预算的主要项目是地方政府的土地交易收入和社会保险供款。除之此外，就是大量隐藏性款项，例如：国有银行人为压低的储蓄存款利率（让银行得以为国企提供低息贷款）。企业和员工对“住房公积金”及“中国残疾人联合会”的供款（1990年代“福利工厂”被废除后，残疾人士护理服务就外包给“中国残疾人联合会”）。地方政府挪用社保基金作非社会用途。地方政府征收的服务费（合法或非法）。上缴党及其关联组织的费用。中共党员人数占全国成年人口一半以上。会费是一种税款，严格来说并非强制性税款，但也不是自愿缴费。人们入党是为了买个保险、或为了事业发展，以及扩展业务。在许多方面，入党是有必要的。公民和企业缴交的特别“费用”，即以贿赂形式给予的金钱（或礼物）。所得将落到官员手里，作为对他们低工资的补偿。据坊间传闻，正在进行的反腐运动，某程度上已减轻人民在这种税款上的负担，却未有完全取缔，但反腐运动也意不在此。通过上述机制，家庭的财富便逐步流入政府和社会主义市场经济。然而，最大额的隐性款项却是来自其他两个来源。其一是地方政府金额庞大的地下借款。大部分贷款都用于非投资用途，属于不偿还债务，最终须以收入来填补，导致所得收入被抵销。其次是来自劳动力的款项。内地工人工资过低，劳动力市场被操纵，工人无权组织工会来保障权利。工资增长比经济增长慢得多。这种来自劳动力的资本重新分配，所得款项部分用来资助公共活动（如基础设施投资项目），部分则为民营企业提供补贴。这些辅助收入为GDP带来10%至15%之间的进帐，使公共收入占GDP的比例达到35%至45%之间，与世界上最先进的经济体水平相符。这些隐性款项金额十分可观，但没有确实数字。根据世界银行，劳动力工资偏低的水平，已累计占实际收入的10%至15%，而由借贷支撑的地方支出占GDP约5%。如果这些开支有一半是不会偿还的话，隐性提取款项便会再增加2%至3%。上面列出的其他来源所占幅度较小，但的确会积少成多。据谨慎估计，隐性款项把税项负担额外提高，水平相当于GDP的20至25个百分点。总而言之，虽然国家声称向人民收取的税款少于他们收入的三分之一，但实际上却占他们收入约三分之二。大部分税款（不论是官方和非官方税款）都是间接税，从税款分布上来说是递减的：即穷人多付，富人少付。所得税可以是递增的，但对公共收入的贡献近乎零，并只由一小部分家庭来缴纳。通过这个税测，我们得到以下结论：第一，内地人税负沉重，而税收分配并不公平，对国家与社会关系构成强烈的负面因素。其次，在一个经济体内，若三分之二国民收入在使用前都须先经由国家处理，这便是一个社会主义经济。社会主义市场经济体制在某方面是有效的，但要操作这部机器却非常昂贵。外界看来，中国社会表面上可能很稳定，但公众普遍感到不满。国内每天平均发生500起群众事件，由此可见一斑。很大程度上，这些事件都是民众对税收、工作待遇、征地等事宜不满而发起的抗议行动。随着中国经济高速发展，税负沉重的问题再也无法隐藏。一方面，民众的不满情绪有可能继续升温，另一方面，当局或将采取更多压制措施。斯坦·林根( Stein Ringen) 是牛津大学名誉教授，目前正在撰写一本关于中国体制的书籍镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

自由亚洲电台：中国苛税才是走私源头2015年3月4日墙外仙减小字体 / 增大字体香港的“全国人大代表”叶国谦接受《环球时报》说，“香港是中国一部分，怎可征陆路入境税？”叶国谦的说法，或许可以打动民族主义上脑的愤青，可是只要深思一下，香港是中国的一部份，为什么中国人却抢着要去香港购物呢？的确，首要就是产品的安全、质素的分野，然而香港的工厂，早就在90年代大举北移，在香港零售店铺贩卖的货物，根本不是由香港生产，分别只是由中国生产的外国牌子，或者真正的外国货，为何竟然经过多重的转运，以至香港零售店赚取不少的差价，竟仍然可以吸引大陆的游客呢？在一个正常的商业社会，如果货物正常流通，即使俗称“行货”的代理商“食水深”，则必然会有其他商人，以合法管道引入“水货”，变相拉低价格，或提供更多样的产品供顾客选择；例如香港著名的“759 阿信屋”，就是大批从外国如日本，从批发层面买入货品，在香港以廉价发售，而大赚特赚之余，打破了超级市场的垄断；然而这种“水货”，都是批发生意，而非有商人派人在外地的超市、商店扫货，而是直接从批发商提货，因为批发商的价钱，必然便宜许多，更免却集散、包装以至运输的成本，根本不需要在市面采购，更不会搬空零售商店的货架，这才是真正的自由市场，又怎会骚扰到当地民生？那么为何不是中国商人以批发方式，从香港批发商转运去大陆谋利，而却竟然不辞劳苦，出动大量的走私个体户，从香港的零售商店，从事大规模“蚂蚁搬家”的集散运货工程呢？难道是香港的批发商不肯供货吗？一些罕有品或者是，但大部份的日用品却绝对不然，真正的原因是，中国有多重的贸易障碍，首先对香港运去大陆的货物征税，部份如奶粉等更有一些荒谬的“法规”，以至重重既得利益人为关卡的阻碍，最后令货物以批发方式运去大陆，成本竟高过从香港零售买货加上聘用走私者带货过关，这种走私生意才有利可图，才制造香港市面的乱局；香港是中国的一部份，那么为何中国政府竟会对香港带去大陆的货物征税呢？如果叶国谦的说法是对——同一国不得收税，那么香港根本不会有走私问题，因为中国的商人可以大举从批发商直接入货，又怎容零售商赚差价？又何须费时失事，聘人蚂蚁搬家带货过关？事实上，十多年前董建华也曾要对香港人实施陆路离境税，同时任何人以码头或机场出入境，同样也要付税款，而陆路关卡以至道路的建设费用，为何不是由用者自付？什么莲塘口岸超支上百亿，为何要不去大陆的人承担？香港人在大陆也一直要付外国人收费，旅游区如张家界等也一直收取旅游费用，然而香港的特区政府却是一个卖港的中共殖民政府，对本地人凶恶，对大陆就软弱无能；诚然，收陆路入境税只能治标，要治本？真正的问题源头仍然是中国的苛税苛政，那些自称是“爱国爱港”的亲共议员，为何竟对中国荒谬的关税政策不敢反对呢？中国不是常要说搞“自贸区”的吗？废除关税，就自然杜绝走私，为何这么多“爱中国”的人却对此永远不敢提呢？镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像分类: 新闻, 观点标签: 税收, 香港