第34条 归档

博雅公法｜沈岿：关于《治安管理处罚法（修订草案）》的十条意见

Posted by unknown | 9 月 10, 2023

这种“重罚主义”的立法倾向是否合理，希望立法者慎重考虑。每一个涉及加重处罚的条款，都应该给出为什么需要加重的理由，都应该给出充分有力的数据或研究来证明加重处罚是可以有效收到治理效果的。

Posted by 不忘初心 | 9 月 9, 2023

我们一直说要建立一个法治社会，法治与人治最大的区别就是给予民众一个稳定的预期，在人治社会，生活是不稳定的，经常是三十年河东三十年河西，今天你大发横财，明天就家破人亡。这种不稳定的预期导致人心浮动，人们不愿做任何长远的投资和活动。中国的很多问题，大都与缺乏法治相关。

Posted by 既要又要还要 | 9 月 9, 2023

如果你认为我这是杞人忧天，另一个词叫“公序良俗”，你能想到公序良俗现在成为了同性恋社群头上的“紧箍咒”吗？如果公序良俗能成为一个“筐”的话，那“民族精神”为什么就不能是呢？而且，它已经是一个“筐”了！

Posted by 桥 | 9 月 8, 2023

“伤害中华民族感情法”——你吃特供时，想不起和我们是一个族，你住高干病房时，想不起和我们是一个族，你把子女弄到长青藤住尔湾豪宅开法拉利时想不起和我们是一个族，平民穿件和服拍照，买个日系车代步，夸一句日本食品安全，你忽然就想起我们是一个族。这很难不让人认为你在用“感情”牌镰刀想深化割韭菜。

Posted by 桥 | 9 月 8, 2023

当大家都在激辩第34条时，越来越多的人意识到，有问题的不止这一条。最起码，第100条，采集生物信息，就严重侵犯了公民的基本权利。而随着继续深入挖掘，网友又发现，有问题的也不止第34条和第100条，可以说这个《治安管理处罚法》修订草案，到处都是坑，每一个坑都指向“加大公权力机关自由裁量权”。