姜瑜为百度代言与方滨兴被扔鞋
本以为百度在美国遭控诉,是纽约一小撮居民的瞎胡闹。看到外交部发言人姜瑜女士公开为百度辩护,才知是当真的了。 这国际法咱是不懂的。姜女士说外国法院没有管辖权,想必是对的。你纽约的居民,生活在一个英语国家,却跑到一个纯中文的语境中乱弹琴,不受待见也在情理之中不是?只是有一点让人费猜:一个纯中文的搜索引擎,为什么要跑到美国佬的地盘上上市?在纳斯达克上市的企业,有没有被要求遵守一些国际商业准则呢?外国法院固然是无权干涉中国政府的行为的。但说人家连百度也动不得,恐怕就有些说不过去了。在人屋檐下,哪有不低头的道理? 百度再大、李彦宏再有钱,也不过是个商人、双料的奴才。啥时候也成与大中国同起并坐的主子了?中国的老百姓忍气吞声的敬仰一下小李子也就罢了,让人家美国佬也跟着阉割了般的矫情,姜女士护犊护的是不是太过了点儿?就算奥巴马与胡主席有互不找麻烦的秘密协议,人权对话等于放屁。但这企业的事情、金钱上的利益,都WTO这么多年了,还把来搞内政一般的不允许这干涉那管辖的。好吗?谷歌能撤出中国;李彦宏敢抛弃了纳斯达克吗?石三生倒是希望小李子也有那么一点中华民族的气节,只怕李首富早都不是个中国人了。如果小李子也是个美利坚人。百度犯法,这法人代表李彦宏到底该听谁的呢? 姜瑜女士说“依法保障中国公民言论自由。”这话听的人耳朵都起了茧子,也没搞明白姜女士所谓的依法,依的是哪门子法?不是说,不能拿法律当挡箭牌的吗?这会儿,怎么又想起咱还有法律这个东东了?石三生可以百分之二百的肯定自己是个中国公民,也确切认识中华人民共和国宪法包括第三十五条的所有文字。目前一直未触犯现行法律、未被政府关进监狱。是谁剥夺了我的言论自由呢?如果不是中国政府,会是百度吗?如果外国法院没有管辖权,那么中国的法院会接受中国人控诉百度吗? 前一阵子,好像说有几十个作家联名声讨、起诉百度,咋没动静了?是不是已经被那个中国法院受理了? 大中国的事情,总是无独有偶。外国有人控诉百度及中国政府屏蔽搜索;国内就有人对防火长城之父方滨兴方大人表示不满。据说,方大人在武汉某学院讲话,当场被听众投掷了鸡蛋和鞋子。在此,石三生要对那投掷鞋子的青年表达一下只代表自己的强烈谴责了。方大人不过是在尽潜规则的职,他是在把冷兵器时代的作战经验复制到互联网上,人家使长矛,方大人只会耍盾牌。他需要不停地修补自己的盾牌,才能激发希拉里国务卿掏更多的银子支持长矛;而长矛越是锋利,方大人自然也会从咱中央政府得到更多的维稳经费去修补盾牌。这是一曲周瑜打黄盖的苦肉计。方大人与“反华”势力,大家心照不宣。我们做网民的,无非是爬爬梯子、翻翻墙头。咱们费点儿事,人家两头捞银子。好嘛,你这一扔鞋子,把方大人惹翻了,石三生这两天翻墙都翻不动了,还相当的费流量,昨天一下子竟然到了20多M,/狗/日/的联通速率不过才7.2mps。你说你这不是没事找抽,帮政府剥削吗?简直是太胡闹了! 听说,还有不少网民支持对方大人扔鞋子,真是令我失望。自己发财、捞功名无术,但绝不会做妨碍别人发财、建功立业之无用功。方大人的盾牌就如同三聚氰胺和瘦肉精。没有那么多的结石宝宝,就不会有那么多的治疗结石的专家医院;没有瘦肉精,双汇们拿什么去加工纯瘦肉的香肠?在一个塞翁失马,不知道祸福的文明国度。建议那些头脑发热、向往民主都向往到阳痿了的青年们,在扔鞋子之前,真的要三思而后行啊。 真是怪了,咋没有外国记者问问姜瑜:为什么有人朝方滨兴大人扔鞋子?只因为这是咱们自己的国事吗?
阅读更多