结石宝宝

中国维权人士王荔蕻女士被起诉“寻衅滋事”案于周五（8月12日）上午在北京朝阳区法院温榆河法庭开庭审理。她的辩护律师指责庭审过程存在许多不公平，审判过程严重违法。 王荔蕻周五在法庭上并无认罪，法庭宣布将择日宣判。55岁的王荔蕻女士于今年3月21日被逮捕，并被指控“寻衅滋事罪”。 “打包式”举证 王荔蕻的儿子在听审后对现场采访的记者说：“我妈是为了帮助别人。寻衅滋事是求民闹事，流氓没事找事······我为我妈骄傲，希望她坚强一点，我们外面的人都支持她。” 律师韩一村告诉媒体，法庭审理不公。他指出，法庭既没有向全社会公开审判过程，只有王荔蕻的儿子与两名“社会人士”可以旁听；当事人和律师在辩护的过程中多次被打断；公诉机关在举证过程中也采取了“打包式”举证。 百人声援 法院外有100多人赶到现场声援王荔蕻，其中许多人是从全国各地赶来，他们高喊“王荔蕻无罪”。 同样因“寻衅滋事罪”被判刑、目前正保外就医的“结石宝宝”家长赵连海也赶到现场声援王荔蕻。赵连海表示，王荔蕻一直为弱势群体发声，因此他必须到场声援。“我们要勇敢的站出来，我们还恐惧什么，我们已经没有什么可怕的了。”赵连海说。 据悉，公安和便衣很快就将部分声援人士强行架走。 国际支持 来自9个国家的驻华大使馆代表早上到场要求进庭听审，也被拒绝。其中包括荷兰、加拿大、美国、德国、挪威、奥地利、瑞士、捷克和欧盟代表。 前来的媒体和记者也全部被拦在法庭之外。 福建三网民案 维权人士相信，王荔蕻这次被起诉是与2010年4月16日，她到 福建福州参与的一次示威 有关。 当天，福州马尾区法院就三名网民因调查女子严晓玲死因而被控诽谤一案作出一审宣判，被告网民范燕琼、游精佑和吴华英被判有期徒刑两年、一年和一年。 王荔蕻到现场围观并公开抗议福州马尾区法院审判不公，被指在法院外起哄闹事，扰乱秩序。今年3月被北京警方以“寻衅滋事罪”刑事拘留。 “打包式”罪行 据人权组织“对话基金会”的罗助华(Joshua Rosenzweig）介绍，王荔蕻的罪名若成立，将会面临长达5年的监禁。他表示，中国政府在过去五六年间，经常使用“寻衅滋事罪”这一笼统的罪名来消除反抗的声音。 罗助华指出，“寻衅滋事罪”在中国往往成为一个‘打包式’罪行，即当局可以向其中填充任何东西，许多事情都可以放在该罪行的名下。 而王荔蕻的辩护律师韩一村在法院外说，他相信当局的刑期不会判得太重，因为案件已经获得传媒高度关注，而且还有大批声援者的支持。 关注“王大姐” 王荔蕻，55岁，在退休后积极从事维权工作，包括福建三网友案、毒奶粉案、邓玉娇案、杨佳闯进上海派出所怒杀多个警员案、以及刘晓波案等，被各地群众以及维权人士称为“王大姐”。她也因此并经常受到警方警告、骚扰与拘留。 获释不久的维权艺术家艾未未在推特发文，呼吁民众关注王荔蕻。”如果你有母亲，如果你是女人，如果你是普通人，如果你不希望被消失、被诬告，关注王荔蕻。”

解放军信息工程大学的某教授认为，本.拉登是个英雄，这种观点得到了在场多为教授的支持。我问他们你怎么看那些无辜受难的平民百姓？那位军人教授反问我：那些死掉的人跟你有什么关系？ 我说，我跟你也没有什么关系，我们都叫不出彼此的名字。如果我有一天也无辜受害，你也同样对我的死毫不关心、反倒为屠杀者欢呼？ 如果你不会那样做，难道只是因为我和你同是中国人、而那些911受难者是美国人吗？事实上，我不认为你的表现会有所不同。也就是说，如果一个陌生人在你面前死掉，你不会因为他的肤色、国籍而有不同的反应，因为他们的死对你的影响没有差别。 进一步来说，作为一名军人，作为战争武器的一部分，如果杀起人来，你一定也不会在意死在你枪下的，是自己的同胞、还是不同国籍、不同肤色的“敌人”，因为他们跟你都没有关系。你在为自己的利益而杀人，只要被杀戮者跟你没有关系，而且如果死者的鲜血可以冉红你的官翎，你会欣然的开枪；更何况，如果你不开枪可能会招致上司的处罚，你会更加有借口、毫不犹豫的开枪。 无辜受难的我，跟你有什么关系呢？如果把我和那群年轻的生命称为暴徒，你和你的同类便理所当然的成了共和国的英雄。 那么，我跟你究竟有没有关系呢？我们唯一的关系是同为人类，如果你把我这个屁民当人看、如果你不把自己等同于丛林里的动物的话。 子曾经曰过：恻隐之心，人皆有之。这种恻隐之心，我认为并非局限在自己的族人、本国人，至少是“天下”普遍的人类，否则孔子也没有必要去周游列国了。对自己同类的同情心，我认为是一切道德、公平、正义和良知的基石。 那些丛林法则的鼓吹者，那些认为人类社会的规律也应该是弱肉强食的人，丢掉了人皆有之的恻隐之心，把豺狼虎豹的价值观作为自己的价值观，而且不以为耻。退一步讲，即便是豺狼虎豹，也不会把自己的同类作为猎食的对象，否则，这种物种可能在我们人类出现之前就已经灭绝了。 如果认可丛林法则的价值观，山西黑砖窑的老板甚至可以算高尚的：他们本来可以把那些弱者吃掉，可是他们还留着他们的生命，连狗也不如地活着。如果认可弱肉强食的价值观，三鹿奶粉的制造者也没有什么不道德的，那些社会最底层的弱势群体、买不起进口奶粉喂养自己的下一代，谁让你在这个食物链的最底端呢？ 那些奴工、那些结石宝宝的痛苦，跟你有什么关系呢？ 苏丹达尔富尔数十万人被屠杀、上百万人流离失所，跟那些上街游行的美国人有什么关系呢？他们都是为了石油还是一个团体的利益吗？那个因为达尔富尔问题而放弃名利、抵制中国奥运会的大导演斯皮尔伯格，也是为了个人的利益吗？你在大骂西方为了石油、为了利益而去攻打利比亚的背后，又是怎样的逻辑？你又是为了谁的利益呢？ 你没有对同类的同情心，其他人也都没有了吗？ 都是为了利益、没有良知了吗？ 因为价值观问题争吵，我那天没有吃饱饭。第二天，在项目申请答辩会上，我发现那些教授都坐在评委的位置上。我当时就知道我的答辩不会好的结果，但是我并不后悔，因为我觉得也许我们的确不是同类。 不是文化的不同造就了价值观的不同，而是有些人的价值观里，根本就没有人性