中国人权双周刊 | 萧瀚:子虚乌有的诈骗——有关夏霖案案情
壹.夏霖案迄今为止的简要经过...
阅读更多发布者Sandra Severdia | 9 月 23, 2016
发布者Sandra Severdia | 9 月 23, 2016
在王才亮看来,新《办法》列举的第一类行为在实践中有规范的合理性,但“对本人或者其他律师正在办理的案件进行歪曲、有误导性的宣传和评论,恶意炒作案件”等规定缺乏法律依据且实践中难以认定。
“什么是歪曲,什么是误导,聂树斌案件,大家能不能说?遇到公共事件、大家能不能说呢?”王才亮反问道。
北京市尚权律师事务所主任常铮认为《办法》对律师事务的管理要求有必要,但律师是相对自由的职业,《办法》第50条过于苛刻,“还有处罚措施,这样律所很难开了。”
阅读更多发布者Sandra Severdia | 9 月 22, 2016
来自微信公号:新民说iHuman(ID: xinminshuo) 律师想要的东西, 不过是法治社会该有的东西, 更是所有法律人本该一致向往的东西。 如果该有的东西竟不可得, 只能说明我们的制度出了问题。 律师界为同类喊冤的事,近年时有发生。与之相反的是,公检法人士每年入罪的人数远比律师多,却罕有为之喊冤的同道,想必他们是无冤可喊的。如果这一逻辑成立,则律师喊出的种种冤屈,大概不会是无中生有,至少未必都是无中生有。...
阅读更多发布者星辰大海 | 9 月 22, 2016
中国人权律师夏霖星期四(9月22日)被北京二中院以诈骗罪一审判刑12年,受到外界关注。中国7位法律学者就该案发表法律意见书,认为夏霖律师完全是无罪的。联署法律意见书的7位法律学者包括北大法学院教授贺卫方、张千帆、《律师文摘》主编孙国栋、中国政法大学法学院副教授仝宗锦、王建勋、萧瀚、清华大学法学院教授许章润。他们在意见书中对该案事实进行详细分析后指出,在事实层面,该案所涉款项的去向、金额等关键问题并未查清;在法律层面,被告人的行为完全不符合诈骗罪的构成要件,被告人并不具有以非法占有为目的的犯罪故意,检方并未证明被告人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为,而被害人决定借款的处分行为也与起诉书声称的使用用途无关,该案所涉款项性质是基于被告人个人信用基础上的民间借款,不具有刑法意义上应予追诉的社会危害性。有鉴于此,7名学者认为,夏霖律师完全是无罪的。
阅读更多