舆论监督

在他们的心中，随便搞个什么名目，建一堆没用的玩意，把纳税人的钱搞到自己腰包，还没有人敢过问，不需要向公众交代，才是这个世界“正常”的样子吧。他们一定没想到，事情都过去两年了，怎么还会有人揪着不放。

如果说，一两个意见箱被安装在监控摄像头之下，相关方面还可以辩解是不小心，但如此多意见箱都被摄像头死死盯着，恐怕这种解释就说不通了。意见箱本来是用来监督的，但对“意见箱”进行“监控”，则成了对监督的一种反制，让监督形同虚设。这，真是一种悲哀！

武汉江岸区塔子湖街道后湖大道附近发生一起地面塌陷事故。记者采访街道办的接线人员询问事件的真实性时，工作人员表示：“不了解具体情况，领导都去现场了。”当记者进一步询问时，工作人员反问：“深圳报业为什么要报道武汉的事情？”

如今，总有些坏人不管是非而只管立场。一个媒体监督了一家企业，不去讨论曝光的事情是不是属实，不去研究被曝光的企业对社会的危害，总要凭空猜测媒体是不是有什么阴谋、是不是有什么不良的动机。

新闻传播的闭环之所以会从改变社会走向“改变媒体”，表面看，是舆论方向的变化，被批判的对象从报道对象变成了报道者本身，内在来看，是权力之手使然，它并不只是出现在最后一个环节，而是出现在每一个环节。

更多的机构媒体跟进报道，更多的人公开站出来发声，更多的记者写出更多涉及公共利益的报道，让这个社会形成坏人出现人人喊打、媒体报道真相稀松平常甚至媒体争相报道真相的日常氛围，那样才能更好地保护媒体。若多数记者都在写韩福涛刚写的那类报道，若多数媒体都在刊发新京报刚刊发的那类报道，新京报和韩福涛才可能更安全。

不可否认新京报确实引发过许多争议，也不是很多人心目中的“良心媒体”，甚至是所谓的“坏东西”，但从本次事件直接与间接影响以及如今的媒体环境来看，这次的调查报道当得起良心二字。

梦中的新闻业的工作会包括：第一步，爆点。第二步，广度。第三步，黑幕。第四步，深度。第五步，责任。第六步，改变。第七步，社会进步。真实的新闻业的工作包括：第一步，爆点。