良心犯

艾未未肖像被投射到驻港解放军总部的外墙和香港警察总部大楼 因为一个印上“谁在害怕艾未未？＂的街头涂鸦，香港政治、艺术和民众之间的距离，突然亲近起来。 一向少见涂鸦的香港人突然对这门街头艺术表现得很关心，而过去被视为另类的年青街头艺术家，也从“不愿工作的年轻人＂变为“有勇气的青年艺术家＂，这些都是中国政府和香港警方的功劳，还有驻香港的解放军。 大陆维权艺术家艾未未到现在巳经失踪了一个月。他的失踪带动了香港利用街头艺术来表达意见的力量，这倒是有点意料之外。 香港不是涂鸦满城的地方，除了因为负责清洁的政府部门非常有效，街头涂鸦不为人重视，过去这么多年，只有一个署名“九龙皇帝＂的文字涂鸦在争议声中登上大雅之堂。 香港警察重案组立案调查 最近一些印上＂谁在害怕艾未未？＂的涂鸦，出现在香港一些角落，本是一个年青人不满艾未未 “被失踪”，希望透过街头涂鸦去发表不满，结果，却因为香港警察重案组立案调查，令不少人都关注起来。 于是，各式各样的艾未未头像、“艾未未中国良心＂、 “谁怕艾未未？释放艾未未”的涂鸦在香港大小角落出现，据说有人是为了掩护被警方调查的涂鸦者身份，有的说要发扬 “人人都是艾未未＂的精神，以看看警察是否对每个涂鸦都立案调查。 网上也出现了反对大家举报涂鸦的群组，那涂鸦的年青人更希望将议题扩展到其它被捕的政治良心犯和整个茉莉花革命的发展。 不着迹的光影涂鸦 香港一名25 岁年青人的光影涂鸦支持艾未未 又有人在社交网站facebook上载相片，这些照片见到艾未未肖像被投射到驻港解放军总部的外墙和香港警察总部大楼等。 有人比喻这是漫画蝙蝠侠的标志投射于半空中。原来这是一名25 岁年青人的光影涂鸦，他被支持者封为视觉艺术家，网民争相转载这些照片，目的是抗议警方的 “调查涂鸦”的行动，有网民更建议在维多利亚港两岸投影艾未未肖像 。 这年青人更在facebook拆解 “艾未未投影机＂的秘密，只要花500元港币，便可以不用1 秒的时间投放艾在香港任何地方。 艾未未在香港网民中开花 这些照片、涂鸦在网上和香港的大小角落有若开花，香港年青一代过去把矛头指向香港政府，但艾未未的失踪，却令大家把视线放向大陆政府。 艾未未特别惹港人注意，除了是因为他的艺术形式和个人魅力，更重要是他在网络力量上的参与，这点令香港的年青人，尤其是从事艺术行业的，更为在意。 本来是艺术，那就该以看艺术的角度，但 “被投影＂的解放军驻港部队却来个“很认真”，表示围墙是军事禁区，未经许可不得把图像、影像喷涂或投射到外墙，这是违反香港法律，会保留追究法律责任的权力。但香港大学的法律学者张达明表示，翻查香港驻军法后，没有任何条文可用作追究。 支联会也搞艺术 过去行动形式较沉重的支联会，也发起 “1001张座椅支持艾未未的行动＂，利用写满 “一党专政”的椅子，砌出一个“囚”字，象征中国现时是世界最大的囚牢。 本来，在香港支持中国民主的声音和形式，多是游行示威，但现在是在香港九龙新界零零碎碎的喷油漆，或是使用没有踪迹的投影器，接着是网民在互联网上广传照片，然后传统的民主政党和支持民运的团体再以相似的形式进行支持，这在香港过去都是少见的。 而且每次当传媒看到有关的行动，都会找警方来回应，而每次的回应都会被质疑，都会被问是否涉及刑事侦查，当中形成了艺术人士和警方的对恃，结果，就是加强了对艾未未失踪和大陆当局的不信任。 有区议员便在自己的宣传横额上，印上艾未未涂鸦，表示成功争取艾未未头像和讯息 “合法”在香港展示。有市民就去 “九龙皇帝”文字涂鸦展览场地的公众涂鸦区，喷上 “艾未未未回家”，让警方无法调查。 一个艾未未涂鸦在香港打通了行为艺术通往政治之门，引来了更多人关注艾未未失踪事件，引来了对香港警方“白色恐怖“的质疑，这点该是中国当局没法想象吧。谁害怕“在香港的艾未未”？ 本文并不代表BBC立场。 网友如要发表评论，请使用下表： 点击 页首

苦苦让人们等了70天，今天终于传来好消息，滕彪已经被释放回家。消息是从滕彪同事萧瀚的推特上得知： 【好消息请转发】最新消息，我的同事和朋友滕彪在被失踪70天之后，已于下午3：30左右回家。他让我转达对所有关心他的朋友们的感谢。另外，他说现在需要与家人在一起，暂时不与外界多接触，希望媒体朋友们理解。 然后有许志永推特上的确认： 下午公盟办公室在开拆迁维权的会，中间接到滕彪的死刑冤案当事人方春平电话，问起滕律师，我让他写一篇呼吁释放的文章。然后接到俞江电话。然后听到了滕彪的声音。这个节日我们轻松了一点。 推特上当然是一片欢腾： 虽然我没有来自滕彪的直接消息，但是我倾向于相信这事情是真的了。 既然如此， 我3月18日发的 寻人启事：滕彪 也可以撤了，特此声明。当时我还把自己推特的头像改成滕彪的头像，以时不时提醒人们滕彪被消失的事实： 在这一个多月期间，不时有推友被这个头像惊讶到，还以为滕彪真的回来了，甚至有人还极力反对我“冒用”滕彪的头像，侵犯滕彪的肖像权。我当时的回应是，滕彪无声无息消失了一个多月，作为一个和他只有一面之缘的朋友，我这种冒用是合理的，至少能提醒大家仍在失踪的事实，而任何人若有本事把滕彪给我找出来，头像立马奉还。现在既然滕彪回来了，我也就没有再继续使用他的头像的理由了。 那么换个什么头像好呢？有人建议我换上艾婶的，刘德军的，王大姐的，还有人说，“你想谁获释就用谁的头像好了”。要是我想那些良心犯都获释呢？说实话，如果这么做的话，我可能真的有点儿太瞧得起自己了。 当时换上滕彪头像的时候我说“借用滕彪的头像到他不被失踪为止”，自己也没有底，也就是一时的冲动。要是他失踪一年，我就必须面对这个头像一年，这叫信守诺言。那么“我”在哪里呢？有这么多失踪的人，我为什么要偏放滕彪的头像呢？这些都是值得考虑的问题。 有些维权律师的释放并不意味着，总体的自由。据刘晓原律师说李方平律师刚被带走： RT @liu_xiaoyuan: 今天下午滕彪出来了，刚才我打了上海李天天律师手机，还是处于被停机状态。另，我在晚上七时半上火车后，给李方平律师打了两个电话，都是无法联系上。晚上八时，我接到陆军来电，说李方平在晚上五时许，在益仁平办公大楼下被带走。 我随口在推特上问了句：“滕彪出来，李方平进去，这是土共的物质守恒原理吗？”。 有推友回答：“人质守恒”。 对呀，监狱不够大，需要释放一个再抓一个。要是这种任意失踪还在继续，那么其实我们都是人质。这是人质守恒的另一种意义。 相关文章： 中秋乡愁 写在加拿大感恩节

中美人权对话将于27、28日在北京举行。中新社22日高调转载美国国务院当天向媒体通报的内容，通报称，届时美国国务院负责民主、人权与劳工事务的助理国务卿迈克尔·波斯纳将率团访华，代表美方出席为期两天的对话。对话议题涉及联合国人权领域合作、法治、言论自由、劳动者权利、反对种族歧视等。 从今年2月份起，中国当局持续不断的抓捕维权、异议人士、作家等，特别是4月3日，在北京首都国际机场对即将出境的艾未未限制自由，引起多国政府、国际组织、各界人士的抗议。对此，4月26日，中国政府在人权对话的前夕发出警告，不希望人权对话成为美国干涉中国内政的工具。 德国之声对本次中美人权对话分别采访美国的中国问题专家、民主人士等，表达他们对此次人权对话的诉求和期待，也分析此次对话可能进行的议题及对话是否会为当前中国人权状况带来改变等 美国政府应该”公开说话” 德国之声首先通过邮件沟通的方式，采访到美国美国普林斯顿大学东亚研究系教授林培瑞，他对于中美人权对话表示并没有期待：”我不抱希望。 这些’对话’向来不起作用，甚至起反作用。 关键是’私下谈’的问 题。 美国政府想施加压力，唯独有’公开说话’的道路。 与流氓政府’私下谈’是自 欺欺人的事。” 但林培瑞没有就议题方面做出他的预测。 维持中美人权对话机制还是必要的 德国之声也联系到旅居美国的中国知名民主人士杨建利，他认为中美人权对话目前虽然不会有实质的对中国人权现状的改善，但维持对话机制还是必要的：”我们希望中国和世界的人权对话是能够进行的，因为通过人权对话，可以把国际社会对中国人权状况的忧虑和要求提出来，这在二三十年前几乎是不可能的，当时中国不承认有人权问题；今天能够进行的人权对话，虽然没有实质性的进展，但也是一二十年来， 在 中国的民运、人权人士和国际社会的努力下才实现的，这本身就是个进步，虽然有人批评”中美人权对话”流于形式，不能够有任何实质性的进展，目前中国政府不象以前一样对自己的形象比较在乎，以前中国政府在很多议题上包括政治、军事和经济上都需要国际社会的帮助，那时候如果有这样的对话，中国政府会做出很多的让步，现在的中国政府觉得不需要在国际上做这种让步， 面对自己的民众，拿出”我是流氓我怕谁”的姿态，坚持流氓到底，中国当局觉得很有用，的确在很多状况下是很有用的，他们把底线走到底，即使过了别人也无可奈何，在这种情况这种人权对话可能不会有实质性的进展，但中国政府面对国内民众的强大对抗，不是可以永远这样蛮横下去，如果哪一天他感觉到自己出现了问题，到时候国际社会可以起到作用的时候，维持这个对话机制还是重要的。” 另外一位旅居美国的中国民主人士，”八九民运”领导人封从德也认为，美国方面对话的姿态是给美国民众和国会看的，但中国在没有新闻自由的情况下，只能听到官方单方面的说法。但有对话就会对中国政府产生一定的压力。 对中国人权施压，维护世界共同的价值 对于中国外交部发言人洪磊26日表示不希望美国籍由人权对话干涉中国内政，封从德谈到他的看法：”从中国近些年的政治经济发展模式来看，尤其是中国的经济发展模式，已经和全世界撞车，中国利用片面追求GDP、 低人权的模式、大量吸走全世界的钱，包括美国的经济其实也是受此影响，中国人权其实关系全世界的事情。另外中国通过前段时间对利比亚的投票，也不能在国际国内执行双重标准。还有就是在艾未未被抓后，联合国秘书长潘基文对此沉默已经招致批评，所以美国政府代表这次应该在人权对话中更强势些。这不是干涉内政，是这在维护世界共同的价值。” 杨建利也表示：”中国政府说美国不要干预内政，但在一两个月前，联合国安理会通过的1970、1973决议案，中国政府一个投了赞成票，一个投了弃权票，中国在这个两决议案的表态也是历史性的，他面对明确的是非问题，在国际社会面前是有所忌惮的。这两个决议案再次把”人权高于主权”的概念加强和提升，成为大家普遍接受的概念，当然中国政府还在抵抗。” 期待美国提出释放良心犯等具体议题 对于可能进行的议题，封从德认为美国应该会带有一批良心犯的名单，要求中国政府释放这批良心犯，包括刘晓波、艾未未、冉云飞等。另外在一些根本的制度性的问题上，包括在中国独立工会、对互联网的控制、言论自由等会有所涉及。 杨建利则明确呼吁美国政府，不要再用一般性的语言和中国进行人权对话：”我认为一般性的人权讨论没有任何意义，比如：美国会说中国人权状况不好，你要改善；中国会说我们的人权保护已经进入《宪法》，所以我的建议是对话的议题要非常具体，应该问： ‘高智晟在什么地方、刘霞在什么地方？’  ‘最近抓的人的法律理由是什么、艾未未为什么被抓？’ ‘为什么这么多人失踪，他们的下落？’ ‘他们的被抓符合中国的刑事诉讼法及其他法律吗？’ 杨建利建议美国政府用非常具体的案例向中国政府提出挑战，比如中国政府这次不能告诉高智晟的下落，这将成为下次对话的前提条件。 作者：吴雨 责编：黎京 Chat about this story w/ Talkita