【真理部】南都哀悼汶川地震社论
国新办：所有网站不可转发5月12日南都社论：“躺在时间的河流上怀念他们”。已经发表的请马上删除，互动环节关闭对这个问题的讨论。一级指令，立即执行。 【“真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省宣传部，以及国家级的国务院新闻办公室，中央文明办，国家广播电影电视总局，出版总署，文化部等一系列言论出版审查机构的总称。】...
阅读更多艾未未
艾未未是中国知名的艺术家、活动家和评论家。他以其大胆的艺术创作和对中国政治体制的批评而闻名于世。
艾未未是中国著名诗人艾青的儿子。他曾在中国电影学院学习，并在上世纪80年代末开始从事艺术创作。艾未未的作品涵盖了多个艺术形式，包括雕塑、摄影、装置艺术和建筑设计等。他的作品常常具有政治和社会意义，批判了中国政府的权力滥用、人权问题和社会不公。
艾未未的艺术作品和活动吸引了国际关注，他曾在世界各地的博物馆和艺术机构展览和举办个展。然而，他的政治立场和对中国政府的批评使他成为中国政府打压和监控的目标。在2011年，他因为对政府的批评而被拘留数个月，并受到持续的监控和限制。最终，他决定离开中国，目前定居在德国。
艾未未也在社交媒体上积极发声，通过推特等平台表达他对社会问题和人权的关切。他经常利用艺术和社交媒体来揭露中国政府的不公和违反人权的行为，并呼吁民主、自由和言论自由。
艾未未的作品和言论引发了广泛的讨论和争议。他被一些人称赞为勇敢的艺术家和人权捍卫者，但也有人批评他过于激进和偏激。无论如何，他的存在和艺术作品对于推动中国社会的变革和对话起到了重要的作用。
中国数字空间收藏
CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明
中国数字时代收录文章
自由亚洲 | 汶川三周年念念不忘 “一人一石”传承艾未未精神（图，视频）
5.12汶川地震3周年纪念日， 一直关注地震受难者及家属的艾未未继续被超期羁押，香港艺术家发起“一人一石”行动，接续艾未未关怀地震死难者精神。黄琦即将出狱，各界呼吁当局释放谭作人等维权人士。 图片： 网友积极响应“一人一石─纪念512汶川大地震遇難學生”活动。 （facebook/记者心语） 视频转载：香港团体举行活动，要求中国当局释放各维权人士（YouTube网/记者心语） 本周四是汶川大地震3周年纪念日， 一众网友在缅怀在地震中遇难者的同时，也想到了长期为汶川地震中死难学生奔走，调查豆腐渣工程的艺术家艾未未。刘晓原律师星期四在推特上表示，在纪念这些“天灾加人祸”中死去的同胞时，总让我想起调查遇难者名单的艾未未。如今他被带走已是第四十天了，可谁能告诉我，他人在何处呢？网友杜明容说：为完成温家宝“调查豆腐渣”的承诺，艾未未遭到了一连串的打压。艾未未工作室日前发布了几段地震受难学生家长的访谈，工作室人员星期四告诉本台记者：“从地震发生以来，他一直为在地震中因为豆腐渣遇难的5000多名学生，为他们的名单，为了调查豆腐渣做了很多努力。去年，两周年的时候是在晚上发起了一个“念”的活动，也引起了很多人的关注，但是今年被带走了，下落不明，现在大家都非常担心他的安全。” 2008年5月汶川地震发生后，大批校舍倒塌造成数千师生死亡， 遇难学生家长抨击校舍可能存在建筑问题，质疑为何校舍不像周围其它建筑物，能够经受地震的冲击。不久后，艾未未在其新浪的博客里陆续公布了汶川大地震死亡的具体的学生名单，但这些数据不久后便被管理方删除。 2008年12月5日艾未未发起了公民调查志愿者活动， 对5.12大地震遇难学生的具体情况，如；学校、姓名、年龄、班级、家庭住址、家长联系方式等进行调查，活动的宗旨是“事实、责任和权利”，直到去年3月公民调查共找到5212名遇难学生名单。随后，艾未未还发起了《念》等艺术作品，纪念川震中遇难的学生，但很快视频就被当局屏蔽，封杀。 在汶川地震3周年之时， 网友还想到了因为调查汶川地震真相被抓的黄琦、谭作人等人士。六四天网创办人黄琦因为调查豆腐渣工程等维权活动被当局判刑，下个月，黄琦即将出狱，黄琦妻子曾丽星期四告诉本台记者：“当然是希望能够尽快出来，可能更多的还是压力吧，因为出来以后就面临一个生活的问题。” 曾发起423大声行的香港艺术团体艺术公民发起“一人一石— 纪念5．12汶川大地震遇难学生”活动，呼吁世界各地的人，从艾未未的“公民调查”网页中找出死难学生名字，写在石头上，再拍下照片并记录位置，上传到facebook，最终汇集所有人的相片，就变成一幅“公义地图”，寓意死难学生、艾未未、拍照记录者，一同在地球不同角落彰显公义、让公义遍地开花。发起者之一，艺术公民成员程展纹表示：“此活动也是对艾未未、谭作人等人的声援活动，他说，比起艾未未，他们还很渺小，但希望能将这样的声音不断地承传、延续下去。” 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。 Chat about this story w/ Talkita
阅读更多BBC |《南都》社论借震灾日声援艾未未
《南方都市报》社论借汶川地震三周年纪念日发表社论，声援被拘押的中国艺术家艾未未。 《南都》5月12日发表的社论哀悼八万多汶川大地震罹难同胞。题为“躺在时间的河流上怀念他们。” 社论中写道，“我们搜集过他们一世为人的证据，我们一起念出过他们的名字。” 社论还写道：“我们无法做得更多，只好摆上铁做的十二生肖，敬上瓷做的瓜子，象征且祭奠你们凝固了的生命。” 这篇社论被国内网友大量转载。很多网友认为，这是在纪念声援被拘押的艾未未。 因为曾参与过汶川大地震学校“豆腐渣工程”受害学生名单调查以及家属的维权的活动的艾未未曾号召网友们以念出每个受害学生的名字。 他创作了声音艺术作品《念》，纪念汶川大地震“豆腐渣工程”学校受害学生。 另外， “十二生肖”和“瓷做的瓜子”都是艾未未的艺术作品，在纽约和伦敦分别展出。
阅读更多艾未未一案，越描越黑 艾未未研究
艾未未一案，越描越黑 艾未未一案，越描越黑 核心提示：从艾未未一案到目前的情况来看，可以得出3条事实：艾未未被选择性执法；所谓经济犯罪等指控并非拘捕他的实际动机；警察的“执法”根本不符合中国的刑法规则。 原文作者： 孔杰荣 （Jerome A. Cohen，纽约大学法学院教授） 原文链接：http://www.usasialaw.org/?p=5421 译者：W.W.B. 校对：南山 （本文2011年4月27日以“鞭长莫及”为标题发表于《南华早报》，发表时有一些编辑。） 艾未未被北京警察拘留已经有23天了。虽然中国司法系统一直保持缄默，虽然中国政府竭力操控信息，但外媒没有丝毫放弃关注。 艾的家人迄今仍未收到关于他被拘捕的原因和羁押地点的“通知”，而这在法律上应该是最基本的程序。警察并没有试图为此援引法律上的依据——即所谓“通知会阻碍调查”。警察也没有宣称艾的案子符合法律规定的可以不经检察官批准而羁押嫌犯超过7天的特殊条款。 艾的律师理应被允许在几周前他被羁押后就马上可以见他。艾的这个权益在法律上是受保障的，除非警察宣布此案涉及国家机密，但警察并没有如此宣布。然而迄今警察仍在威迫律师不让其为艾提供法律帮助。一名律师在接触了艾的家人后自身都被非法“绑架了”几天。另一位律师让自己不对艾案发声，才避免了被绑架、被起诉、被非法软禁在家的待遇——这些都是近期众多人权律师“享受的”。没有充分的法律辩护与咨询，就会导致警察以及他们雇佣的流氓们为所欲为，而不受其他法律人员（检察官，法官，人大）——更不要说公众——的监督！虽然一般来说中共高官难于一一控制地方的警察，但对象艾这样的大牌人物，经办警察肯定是直接听命于最高层。 同时艾的家人和朋友则努力解读并驳斥中国官方的含混指控。中国政府将这些指控故意不公平地透露给媒体，意图以此来缓解国外政府、媒体、艺术和人权团体的强烈谴责。最初一份党控制的《环球时报》的评论似乎证实了广泛的推测——艾是为他日益大胆地公开挑战党的独裁和限制自由而买单。很快这种说法被共产党在香港的《文汇报》的新说法所取代——后者称他是因“经济犯罪”、 重婚罪和传播色情而被捕，并且他已经“开始招供”。官方新华社称调查重点在某些经济犯罪上，后来外交部发言人在新闻发布会上也如是宣称。虽然发布会上18个提问中的10个都是关于艾的，但几乎都没有得到正面答复，在官方公布的发布会记录中，有关艾的提问被整个抹去。后来的一份新华社的文稿中因没有查证就称艾剽窃而闹了乌龙。 从那以后我们陆续听到各种传言和猜测。最耸人听闻的是来自一名良心发现的新华记者。他说，在被施用酷刑并看了更加残忍恐怖的高智晟被警察折磨用刑的录像带后，艾招认了逃税以免遭同样的折磨。(高智晟是一位勇敢的“被消失”的律师)。另一说法来自和中共官员有密切关系的国外消息灵通人士，说艾是因与上海的一桩非法土地交易有染而被调查。 当我们在等待艾是否会被正式拘捕的关键决定时，在这个不透明的形势下只有3条是确定的。其一是调查确实是着眼于逃税。虽然我们不知道为什么警察还在关押艾的助手、前记者文涛，或许还有其他几个工作人员，但我们知道艾的会计、商业伙伴和他的妻子曾被税务官员和警察问讯。 其二也很明了——无论是因逃税还是别的罪名而取证控告艾，这都不是关押艾的动机。这个事件一开始就是“先关押，后举证”。一旦足以定罪的证据收集齐全了，那么就会成为法学家说的“选择性起诉”的极典型案例。在众多的嫌犯中挑出艾未未来攻击，并不是因为他的涉案数额巨大，而是因为他创造性地、倍受瞩目地对政权的挑战和对人权的捍卫。虽然与党、政府和法院最高层相连的经济犯罪已很普遍，但抓不抓他们取决于政治考量而不是司法公正。多数国家都存在这个现象，但中国最严重。 中国领导和家人的经济问题不受法律约束，除非该领导在权利斗争中失势。同理众多公司老总若非越过了政治高压线，他们就可以逍遥于法律法规之外。在少数的案件里，即使宠幸的老总因逃巨额税款而事发，他们有时也会免于被拘捕被起诉。他们被悄然允许补上巨额税款的一部分再加以轻微的罚款，然后就清偿了责任。如此来看，即使警察收集了足以控诉艾的有效证据，也有可能会因循相似的先例而终止起诉并释放艾。 其三，虽然对他的调查最终结果如何，这已又一次的证实了中国警察不仅根本没有按照《公民权利和政治权利国际公约》的标准公正执法（中国政府1998年签署了这份公约，但并未确认执行。），而且也远远没有遵循自己国家的刑事调查方面的法律条款。假若大腕如艾的权益都可以被警察在众目睽睽之下公然践踏，那么普通民众又能从警察那里得到什么样的保护呢？
阅读更多艾未未能判刑吗？
艾未未能判刑吗？ 作者：姜维平 2011年5月10日 多伦多 来源： http://forum.edoors.com/showthread.php?t=709739 目前，海内外的媒体都在关注艾未未一案，有的报道说，中国维权艺术家艾未未，被中共当局刑事拘留37天的限期，今天（5月10日）已届满，家人仍未有他的消息，这表明中国政府没有依法办事，而中国外交部则表示，不评论艾未未的案件，指称这一案件仍在调查，外界不应该发表任何评论。我认为，中国政府没有依法办事的行为，是由来已久的，习以为常的，对于艾未未案来说，可能挂在那里，不上不下的原因，在于中南海的决策层没有达成共识，与其说罪与非罪难于界定，不如说改革派与保守派争论激烈，僵持不下，所以，它成了一个标志，其意义超过事件本身，可能影响下一步中国的命运。 非常显然，从近期中共领导人的一些已经公开的言行，可以看出明晰的分歧：一派是主张政治体制改革的，比如，公推直选，关注民生，等等，一派是声称“五不搞”，“唱红打黑”，等等，前者代表人物是温家宝，汪洋，后者代表人物是吴邦国，薄熙来，而胡锦涛，李克强，习近平，等人，态度不是特别明显，或者说，左右摇摆，而有的前任领导人也故意显示出倾向性，以示支持，比如，朱镕基提倡讲真话，赞扬《中国农民调查》等，这种党内高官不同步调的情况，是大好事，表明政治强人已逝，大家旗鼓相当，谁也不服谁，内部出现裂变，为党内派别斗争公开化与合法化打下了基础，而《人民日报》刊发的有关“以包容心对待异质思维”的社论，就是这种正在博弈的形势的晴雨表。 艾未未一案是夹在这两派中间的一根刺，他之所以被抓捕，表明阻碍政治体制改革的力量曾占了上风，想必胡锦涛摇摆到了左的一边，显然，不论外交部的新闻发言人怎样摇唇鼓舌，都不能掩盖一个基本的事实：艾未未案是一个政治案件，试问，如果他不参与一些类似四川豆腐渣工程的敏感案件调查，何来先抓后查，有罪推定的劫难？北京偷漏税的大款太多了，为什麽单单抓捕了他？！而如今久拖不决，是因为海内外的形势和舆论环境发生一些变化，中南海的领导人，特别是胡锦涛要瞻前顾后，再加评估，所以，下边具体办案的人说什麽，香港《文汇报》和《环球时报》发表什麽稿子，不太重要，办案人应当是设计了两套方案：判刑与放人，以便领导定夺。当然，最终的结果还要取决于艾未未的态度，即他获释后愿不愿意失声。 海外的媒体报道说，中国外交部新闻发言人姜瑜在5月10日的例行记者会说，中国的司法机关是依法独立办案，不能因为某人得到西方的欣赏，就有超越中国法律的特权，可以不受中国法律的约束，希望各国媒体客观公正看待有关问题，尊重中国的司法主权和司法机构依法办案。但中国外交部网站随后公布的例行记者会的文字实录，没有出现有关艾未未的内容。这肯定是送审到高层领导时奉命删去的，这位领导人至少是李长春或者令计划，这一变化充分说明了这一案件的不确定性，它的难产之大，连中国外交部的新闻发言人都没了依据，权威和底气。 不过，姜瑜的讲话依然透露了一个重要信息，那就是：中国政府非常在意西方国家的“说三道四”。这有点像一个叫“地球村”的大杂院，里面有很多人家，一户的家长动手粗鲁地殴打了孩子，原因是孩子讲了“皇帝新衣”的故事，哭声，喊声惊动了左邻右舍，于是，有人出来批评指责，他说，全世界各家各户的规矩都是言论自由的嘛，你为什麽如此无理，但打人的家长辩解说，这是我家的内政，我打的是自家孩子，打得地点也是在我家，而且，我的目的是为了我家稳定啊，这和你有啥关系？ 现在，艾未未就是这个被捆绑起来挨打的孩子，中国政府知道招来众怒不好，也明知道自己做得不对，因为，第一，它不能拔着头发离开“地球村”，第二，它需要和邻居们打交道，做生意，过生活，第三，“地球村”的规则正挂在家里的墙上呢，名称叫《宪法》，但是，他也有难处，如果不打，这个家里会有更多的孩子造反，因为在漫长的历史上，家长的爸爸，以及爸爸的爸爸，都是动辄压制言论自由的，类似积压的问题堆成了山，家长的身家性命，物质利益都在里面，所以，左右为难。上述的温家宝，汪洋等是右派，吴邦国，薄熙来则是左派，而胡锦涛呢？似乎是时左时右，更多的时间表现为右派，因此，关于如何发落“孩子”艾未未的结论，就僵持在那里了。 海外媒体说，4月3日，艾未未在北京机场准备搭机前往香港时被警方带走。随后，中国外交部及公安部均已证实艾未未涉嫌经济犯罪，正在接受警方调查，但是至今没有向其家人说明拘押他的原因、地点。5月10日，是被当局刑事拘留期满之日，外界关注中国政府会否按法律规定就案件采取行动。但我认为，这种关注的言论一定要注意分寸，讲究事实，不要用中共似的谎言去回击谎言，比如，有的文章说他受到酷刑，被警察用牙签扎生殖器，还用蜂蜜抹在上面吸引蚂蚁，等等，我不相信会发生这样离谱的事，他们会采用一些不文明的办法施压，比如，干扰正常睡眠，单独监禁，饭菜质量太差，恐吓，威胁，等等，但不会有直接的肢体冲突，这是因为毕竟时代不同了，没有警察敢于对一位著名的艺术家那麽做，何况中共有凶残的一面，也有伪善的一面，恰恰是后者保护和容忍了艾未未。 报道说，在艾未未被拘押以来，已经有许多国家和很多团体要求中国当局尽快释放艾未未。美国总统奥巴马在华盛顿与出席美中战略与经济对话的中国高级官员会晤时，对中国当局近日打压维权与民主人士的作法提出关注。我认为，海外舆论的压力是必要的，但对中国这样一个东方大国来说，可能有的不讲策略的施压动机虽好，效果往往适得其反，因为1840年以来，由于吃够了殖民地的苦，中国政府对外国的批评特别敏感，而多年的洗脑宣传，又令中国人民普遍憎恨和误解西方国家，而有的国家某些人的确借助人权问题，故意制造事端，企图分裂和搞乱中国，所以，情况相当微妙复杂。因此，可能来自国内的对艾未未的同情之声，更有助于中国政府收回成见，律师李庄案的峰回路转就是一个很好的例证。如果中国文联有类似贺卫方，陈有西，杨金柱，杨学林，等一批敢言的文人站出来讲话，表示对艾未未的声援，可能情况就会有所不同。 但不论如何，艾未未是判刑，还是获释，都是上面领导依据国内外形势做出的决策，他们认为，“治大国如同烹小鲜”，现在，一个艺术家界入了政治，就变成了“小鲜”，中南海的领导人正在小心翼翼地“烹”呢，观众急得忧心如焚，但他们却有滋有味，左派想，如果把他判刑了，说不定其它人都吓老实了，像以前判了魏京生那样；右派想，时过境迁，再封堵言论已经不合时宜，关键是要搞民主与法制，抓捕异议人士，不但不能吓倒民众，说不定还把“锅”搞爆了呢！眼下，党内两派争吵不休，所以，也许胡锦涛说，放一放，等等看吧。要我说，高瑛别难过，这是中国的政治体制决定的，这也是黎明前黑暗的影子，艾未未终会走出阴影的！ 2011年5月10日深夜于多伦多 ——《纵览中国》首发 —— 转载请注明出处 本站刊登日期： Wednesday, May 11, 2011
阅读更多
