贺卫方

北京 — 新华网早前发表的一篇题为《中国若动荡，只会比苏联更惨》的长文引起的震撼仍在北京激荡。针对中国是否应该推行政治体制改革，推行政改是否会引发动荡，出现动荡后是否会比苏联更惨的论题，官媒社评和公知写手激烈过招。   搬起石头，欲砸北京的公共知识分子，不料误伤了莫斯科的普京。这就是新华网发表的署名王小石的文章在中国舆论场上闹出的国际风波。 新华网发表的王小石“惨文”，目标非常明确，就是针对中国的公共知识分子。新华网发表的这篇文章称“中国公共知识分子天天造谣传谣，製造社会负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象”。而北京公知则针对新华网文章中所引用的数据漏洞百出进行讥讽。由于这篇文章在抨击中国公知的同时，把俄罗斯在前苏联解体后的国情和数据作为论据，全盘否定了普京在俄罗斯的执政成就，因此遭到“俄罗斯之声”的反击。“俄罗斯之声”中文网站引用网民有些不登大雅之堂的话回击说：“嘲笑别人裤子拉链开了，竟然忘了自己还光着腚。”   *官媒：王小石的大判断* 《环球时报》八月五号发表代表报社官方观点的社评，对王小石表示支持。环球时报肯定了王小石的所谓“大判断与中国主流社会的看法是一致的”。《环球时报》还用了和毛泽东当年骂苏修的所谓“千百万人头落地”的文革式语言，耸人听闻地说“苏联动荡导致国家解体”。前苏联解体是“专门为中国敲的警钟”。“中国这个大一统的国家一旦走向动荡”，决不会像苏联那样相对“文明”地解体，中国的“崩溃”将被战争和流血一路相伴。 关于前苏联解体是否是动荡导致，网友有不同意见。一些网民在跟帖中反驳说：苏联的解体不是动荡导致的，而是苏联人民的自由选择。   *指桑骂槐* 有网友在分析苏联解体的原因时，读后竟然让人有指桑骂槐之感。环球网友@ nycCHN旁敲侧击地写道：“苏联的解体有很多的原因，国家发展方向不对，内部反对势力的嚣张，国际环境的险恶，领导人的误判，官员的腐败，百姓对执政党失望，积怨太多，造成百姓向往西方宣传的民主世界的自由等等诸多原因造成苏联解体。”   *关于动荡的神马逻辑* 江西省南昌市网友dailongqiang说出了很多人的心里话：“统治阶层肯定不希望动荡，这小日子多舒服啊，但是百姓过不下去的话结果是怎么样的呢？某些人肯定怕动荡，所以鼓吹动荡了老百姓的日子会不好过，但是不动荡百姓的日子就好过了？” 一位新浪网友在微博中对神马逻辑的反问更加精彩：“秋收起义你不怕乱，南昌起义你不怕乱， 广州起义你不怕乱，三大战役你不怕乱，土改你不怕乱，三年饥荒你不怕乱，文革你更不怕乱。 怎么一说政治改革，百姓只为争取个生存权利你就怕乱？你这是神马逻辑？ ” 中国网络民意领袖李开复称：最近有人说：“中国如果变革，会不会比苏联更惨”，但是为何不想：“中国大陆如果改革，会不会和台湾一样幸福？”  中国官媒党刊最近发表一系列文章声称，“宪政、自由主义、公民社会……”都会引发中国动荡，而动荡对中国来说是毁灭性的，稳定是压倒一切的。中国知名法学家贺卫方在分析官媒为何鼓吹维稳怕乱，反公知，反宪政时说：“那就是让已具权利与自由强烈意识之国民绝望，凸显利益集团赤裸裸地把社稷视为禁脔之恶面目。 看看这个国家，腐败猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加剧，富人纷纷移民，对内依赖压制，对外走向孤立。无宪政，何以走出困境？” 北京敢言的公共知识分子在互联网舆论场上叱咤风云，也得到了一些主流媒体在官博上的支持。虽然报纸，电台，电视台是党牢牢控制的喉舌和工具，但是官方对传统媒体的控制手段已经无法完全控制社交媒体。很多官媒在微博上采取打擦边球的方式，对北京公共知识分子表示支持。环球时报恼称这些人为卧底。   *卧底和硬伤* 《环球时报》在一篇署名评论中称有的“传统主流媒体官博，忘记了本媒体的基本属性，把自己整成潜伏在执政党里的‘反对派’，混淆了做好舆论监督 和颠覆执政基础的界限，把执政党的使命和人民群众的诉求简单对立起来”。 在毛泽东采取了打右派和发动文革等极端手段整肃知识分子，制造舆论一律之后，今天的民间公知和心中存有公义的体制内新闻工作者，已经不太惧怕当局的上纲上线，扣帽子打棍子。只扣“卧底”和“反对派”两顶帽子，已经让人感到官方对应信息时代新媒体的控制有力不从心的感觉，体制内有良知的新闻工作者说不定对这两顶帽子还感到自豪呢。 海外多维网发表评论说: “某些御用文人，还以为中国民众民智未开，仍停留在文革前期的理解力和判断力。实际上，这样做不仅起不到引导舆论的目的，反而更易暴露宣传手段黔驴技穷的硬伤”。   *帮倒忙* 海外有中文网站在分析新华网为何赤膊上阵，攻击公知、攻击俄罗斯时称，根源可能来自习近平在访问俄罗斯时提出的“男儿论”。 北京独立新闻工作者兼专栏作家高瑜谈“男儿论“。（美国之音东方拍摄） x 北京独立新闻工作者兼专栏作家高瑜谈“男儿论“。（美国之音东方拍摄） 北京独立新闻工作者、专栏作家高瑜说：“胡德华在2月27日炎黄春秋会议上说，（习近平指俄罗斯）没有一个是男儿。那么苏联是什么样的党？是一个为人民奋斗的党，还是所谓的为了共产主义理想奋斗的党？就像久加诺夫所讲，苏联为什么衰败？因为它是一党专制、独裁的党。什么是男儿？开着坦克车上街镇压就是男儿吗？” 不过，中共政治局巨头目前正聚在北戴河，讨论公开审理薄熙来案的影响以及外媒所传十一届三中全会将出台深化改革的大动作。新华网此时发表王小石的“惨文”有两种可能。一是中共宣传部门和新华网自以为是，以为找到了讨好习的机会，结果帮了倒忙。二是有人假传「圣旨」，激化毛左与自由派的论战，对习施压。   *撤了也是笑话！* 一些网友注意到，一些网站纷纷撤下王小石的这篇用上个世纪九十年代的旧数据抹黑当代俄罗斯，全面否定普京执政的文章。@张洲 在新浪微博上称：“王小石的文纷纷被撤下，如我预料的速度。但凡有点脸的编辑都丢不起这个人，如果拿科特迪瓦造个美丽的小谣还说得过去，然而，牵扯到俄国这么个2B乎乎的所谓‘友邦’不等于否定普京么？好嘛，中国网站全体否定普京的执政，这成何体统呢？ ” 网络大V@任志强说:撤了也是笑话！ @荣剑2011称撤石文是“自取其辱，你看吧，很快成国际笑话！”   *闯了大祸* 关于新华网发王小石“惨文”的最新进展是，中国人气很旺的凯迪网络刊文称：王小石的文章闯了大祸，俄罗斯要拆唐人街。凯迪发表的文章说，党媒刊登王小石的文章，捏造数据，攻击俄罗斯的经济状况。随后，《俄罗斯之声》在新浪微博质疑此文章，并称要告到外交部。3天之后，俄罗斯当局称，俄罗斯有自己的国情“唐人街应取缔”。  《深圳晚报》刊登新华网消息证实，俄罗斯当局强调，中国旅俄移民建立民族村形式的“中国城唐人街”，将会依据地方行政法规予以取缔。俄罗斯地区发展部长茹洛夫斯基强调，俄国有自己的国情，俄方出台的地方法规将坚决取缔包括“唐人街”、“中国城”等集商贸、居住于一体变相的民族村一类的华人自律地。茹洛夫斯基说：“如果移民按自己的民族风俗组建政治性村落，这不符合俄国情，俄社会有责任取缔之。” 这条消息引起中国网民的担忧，认为“一篇破烂文，苦了中国人”。一些网友纷纷质询谁应该为海外华人利益受损承担责任。有凯迪网友说“俄罗斯的鞋合不合适，只有俄罗斯人民自己知道！小石之流凭什么去乱点江山。” 有网友甚至在网上进行人肉搜索，试图找出这位引起中俄外交风波的王小石到底是谁？为什么要在建军节用上一世纪的数据泼妇骂街般地攻击和诬蔑正在与我国进行联合军演的俄罗斯？有凯迪网友“强烈要求央视《真相调查》节目的《辟谣专栏》不要专为《一次车祸的真相》中‘两只小虾米’而设立，应该对王小石‘颠倒黑白的谎言、谣言，误导了公众的判断，影响了社会的稳定’行为，一视同仁，剥开王小石的画皮进行辟谣。” 对中国国家级电视媒体是否能够澄清王小石发表的关于俄罗斯的不实之词的真相，大部分网友不表乐观。@马匹中国梦说:“Y视来搞真相调查，还不如让赖昌星来当海关总署的署长。” fullrss.net

收听或下载声音文件 中国官方宣布将在济南审理前中共政治局委员薄熙来的贪腐案。有外媒注意到，中国官方撤除了大连市现代博物馆中有关当年薄熙来主政时的政绩内容。有评论认为，当局此举意在清除薄熙来的政治影响。 原中共中央政治局委员兼重庆市委书记薄熙来贪腐案件即将庭审的消息，被中国媒体称作是一场世纪性的审判。法新社星期一报道说，在薄熙来案开审前夕，中国当局正极力消除其尚且残留的政治影响。薄熙来主政大连期间曾斥资2亿元人民币修建的现代博物馆，相关炫耀其政绩的内容目前已被悄然撤除。 2002年3月对外开放的大连现代博物馆曾被宣传为是大连的标志性建筑。薄熙来倒台之前，该博物馆主题展览内容均涉及1989至2004年，薄熙来任职大连副市长、市长、市委书记和辽宁省长期间的各项政绩宣传。报道说，中国官方撤除大连博物馆有关薄熙来的内容，显然也是试图能在民间舆论中抹除对薄熙来的记忆。 本台记者周一当晚致电大连现代博物馆，但是电话无人接听。法新社在报道中引述多位大连市民的话说，薄熙来被揭露出的罪行理应受到法律惩处，但他对大连经济和市政发展所起的作用，却不应一概抹杀。 中共领导层换届近十个月后，宣布审理薄熙来案的敏感举动也被外界视作是当局借此平息政局分歧的一次尝试。究竟删除薄熙来的政治影响，能否为审理该案提供可控的舆论效应？就此，北京大学法学院教授贺卫方在接受本台记者电话采访时表示： “所谓的政治影响，其实像陈希同、陈良宇都或多或少有这样的问题，许多人对他们在市政建设方面有好一点的评价。但我自己听到从大连反馈来的信息，其实对薄熙来没有多少好的评价，好大喜功、竭泽而渔。关键的问题可能是这一案件涉及到的一些特别严重的背景，是没有办法告诉国人知道的。” 长期公开揭露薄熙来贪腐、渎职问题的中国资深记者姜维平认为，由于薄熙来主政大连期间善于营造宣传、炫耀政绩，因此在他倒台之后，消除薄熙来影响的举动也存在官方和民间两个方面的因素： “薄熙来在位的时候，不论是在大连、商务部还是在重庆，薄熙来在大连留下的所谓丰功伟绩都展示在官方的一些场合里。自从薄熙来垮台之后，这些痕迹一方面官方有意地消除了一些；另一方面，一些百姓也有意识把他那些形象拿掉了。这里原因非常多，一个最重要的原因是薄熙来当政的时候，他操控媒体、注重宣传。” 中国官方新华社在7月25日宣布，对薄熙来涉嫌受贿、贪污及滥用职权一案，经指定管辖已由山东省济南市检察院向济南中级法院提起公诉。去年三月，薄熙来被解除中共政治局委员兼重庆市委书记职务后，也随即丧失了人身自由至今。 薄熙来的双规在当时似乎为习近平顺利接班扫清了障碍，但从习李体制履新近十个月的现状看，中国党政官员贪腐问题不仅没有受到遏制，反而日趋严重，凸显中共新任领导层捉襟见肘的决策困境。 姜维平认为，薄熙来案件的审理将是对中共高层的一次检验： “对薄熙来的审判要考验中国新一届领导人，能不能像他们自己所承诺的那样‘依法治国’。因为按照薄熙来的罪行，他的受贿额不可能仅限于两千万；按照他的贪污额，也不可能仅限于五百万；按照他滥用权力，也不仅仅限于是王立军、谷开来预谋杀人这个问题。还有很多的罪行全部都隐藏下来了，最主要的是官方想一方面把薄熙来治罪，显示反腐决心；另一方面，又维护中国共产党的统治。所以它在两难当中左右摇摆，对薄熙来的罪行进行了裁减。” 北京大学的贺卫方教授则认为，中国当局顾虑于曝光薄案腐败对自身的负面影响，其审判过程能允许多大程度的公开？目前看来并不令人乐观： “我一直不大寄希望于这个案件能够特别公开和公正的审理，因为涉及到太多复杂的问题，包括他到底做了些什么事情、这背后权力斗争的背景是没有办法让国民知道的。另外，如果真的依照他本来的数字审判的话，也许不是让我们看到了这个国家、这个政党反腐败的决心，而是让大家看到了这个国家、这个政党腐败的恐怖。我想，这肯定是处理这样一个案件最棘手、最麻烦和最自相矛盾的问题。” 法新社星期一的报道指出，大连博物馆删除薄熙来的政绩展览与去年三月重庆拆除街道上薄熙来标语牌、停办“唱红打黑”及“重庆模式”等官方宣传活动的方式如出一辙。中国当局目前似乎不仅要控制薄熙来的政治影响，而是要删除其政治痕迹。报道说，清除薄熙来政绩的行动并没有在大连找到土壤，一些大连民众表示，尽管薄熙来被控贪腐他们仍旧支持薄熙来，因为他给大连带来了好处。 以上是自由亚洲电台记者何平的采访报道。

华盛顿 — 前中共政治局委员、重庆市委书记薄熙来在2012年9月28号被“双开”并被移交司法机关处理，10个月之后，这场备受瞩目、被外界称为“世纪审判”的大戏终于拉开了帷幕。 火墙内外: 薄熙来案开庭在即 世纪审判引发热议 7月25号，新华社宣布对薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权案提起公诉，从而再度激起官媒和网民对薄熙来一案的热议。与此同时，中国政府对相关话题的网络舆论引导和严格监控也随之而来。中宣部在向媒体下发的通知中称：“媒体对于薄熙来案的报道一律采用新华社通稿，不得自行采访，不得采用其他来源的消息。”   中国主要的官方媒体立即对新华社的通稿积极跟进。人民网称：法治没有特区 反腐没有例外。中新网表示：公诉薄熙来彰显依法反腐决心。环球网说：法治是根治腐败毒瘤的有效药方。中青网指出：审理薄熙来案昭示“法网恢恢疏而不漏”的铁律。   我们再来看看网民的反应。人民网舆情监测室发表微博称，新华社有关薄熙来案公诉的通稿在网上受到大量关注，并且称其中的“主流舆论”认为“拥护中央从严治党、依法治国、严惩贪腐分子，认为是实现‘中国梦’的必然要求。”该监测室还称在他们抽取的500条评论中，绝大多数网友支持党中央“老虎”和“苍蝇”一起打。   新浪微博达人吴世柱质疑人民网说：“请看截图，你们的500条评论在哪里？真正的声音在最后!”   请看这张评论截图：网民“诸葛达夫”批评说：“明明是亵渎法制搞裸奔，五毛硬说是依法治国；”“到中流击水002”写的对子是：“人民日报日报人民 老虎苍蝇苍蝇老虎 ”，横批是“黑白颠倒”。   中国知名经济学家茅于轼指出：“人民日报发社论说法治没有特区，反腐没有例外，大概说的是将来。在过去薄熙来从大连到沈阳，再到重庆不断有人告发，但是不为所动。要不是王立军去了美国领事馆，这件事还可能继续瞒下去。人人都要守法，已经说过几百次了。这次能不能当真，大家拭目以待。”   据中国官方披露，薄熙来贪污了500万元，受贿2000万元。这与不久前刚刚宣判的刘志军相比给人以小巫见大巫之感。   近代史学者章立凡以薄熙来的口气写了一篇[阿其那高墙感言：公堂上见]：“(一)有刘尚书陆仟万作‘免死标杆’，老夫死是死不了，顶多‘永远圈禁’。(二)罪名缩水一半，分明是先预设防我咸鱼翻身的年限，再量身定做一套枷锁。(三)贰仟伍百万，打发要饭的？我朝任何一家亲王都拿不出手!为此区区小数，大福晋何至于伙同家奴杀人灭口？王捕头又何须逃命？”   去年新华社在报道薄熙来案时称薄熙来“与多名女性发生或保持不正当性关系”，但这次新华社的通稿却对薄熙来的“作风”问题只字不提。   网民“正义无悔1”评论说：“不构成犯罪只是用来污名的”。“小军345”则称：“在全国高调宣传‘与多名女性发生或保持不正当性关系’，现在查无事实，是不是应该道歉澄清呢？”   “CS铜官山人”调侃说：“可怜了前美国总统克林顿，和一名白宫实习生莱温斯基发生关系就被整得快要了命，瞧瞧薄委员‘与多名女性发生或保持不正当性关系’，就跟没事似的。呵呵还是我D伟大光荣正确。”   就这次审判而言，北大法学教授贺卫方指出薄熙来一案的审理看点：律师能否独立和充分辩护？被告人辩护权能否保证？有关证人—-包括已在狱中服刑的夫人与前局长—-是否出庭作证？   另一方面，薄熙来案还有一个特点，那就是薄熙来有一批号称“薄粉”的铁杆儿支持者。这批人肯定不会善罢甘休，他们一定会继续为薄熙来鸣冤叫屈的。因此，诸如“挺薄”、“薄公”“怀念薄”之类的话已被新浪微博列为敏感词屏蔽起来。   不过，在北美华人网站文学城，薄粉还是能够畅所欲言的。网民“八十后”称：“手中有权，可以审他，可以判他。但审不去他对国家的贡献，也判不掉他在老百姓心中的地位。”另一名把薄熙来视为“打黑英雄”的网民称：“说穿了，薄熙来就是让有些人数黑钱时心慌，才拼命反对他…至于什么他‘篡位’、‘叛党叛国’的谣言就不要造了!鬼才信。”   薄熙来一案是胡温领导班子当政期间遗留下来的问题，该案的开庭日期一再推迟，反映出习李新班子在处理这个案子上或许也感到很棘手。分析人士指出，中共最高层领导人既要通过薄案这个实例证实新领导班子执政后开展反腐斗争的决心，又不希望由于这个案子的审判导致党内各派系的矛盾加深。因此，也有人称这是一次政治审判，是事先编好剧本的一场戏。最后，我们就用网民根据红歌[血染的风采]重新填词的搞笑歌曲[熙来的自白]结束这期的火墙内外。   视频：新版血染的风采-熙来的自白 “世纪审判，是个大戏台。你我都明白，结局不必猜。都是红二代，不同的帮派。我遭此不测，叹命运安排。世事难预料，令人颇无奈。成者王侯败者贼寇，古今莫能外。” fullrss.net

华盛顿 — 8月第一天，中国各大网站（新华网、人民网、中新网、环球网）都在显著位置刊登了新华网的一篇“重头”文章。文章作者是王小石，题目是“中国若动荡，只会比苏联更惨。”   *“中央主要领导”指示发“王小石”文？*   南华早报网（中文版）星期四下午发出一条消息说，中国四大门户网站搜狐、新浪、网易和腾讯首页显著位置也出现王小石这一文章。南华早报说，内地消息人士证实，是国务院新闻办命令各媒体在重要位置转发此文章的。报道援引国新办的通知说，刊登和转发此文“是中央主要领导同志作出的重要指示”。   王小石文章到底说了些什么？王小石文章很长，其中心思想是：苏联解体后很惨，中国若步苏联后尘，也采取“休克震荡疗法”，会更惨。   *王小石是何许人*   新华网没有说明“王小石”的背景和职务，只是说作者： 王小石。王小石此文提供了一些数据，既不切题，不扎实，且通篇不少地方感性大于理性。   *王小石抨击“公知”*   王文开篇是这样的：“微博上的天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式。在此过程中不断煽动民众怨恨现政权，并痛骂中国人奴性十足，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动乱。”   文章说：“冷眼看叫嚣推翻现体制的西奴公知，那些成天在网上忽悠的带路党们，你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难年代。”   王小石文章还说，苏联休克崩塌给俄国人惨烈十年，虽最终觉悟并呼唤民族主义强人普京上台勉强镇住局面，却再也无法止住颓势，中国人均资源的现实，决定中国惨烈会数倍于俄罗斯。   王小石说：“所以收起你们鼓吹的所谓觉醒，中国人自己选择的社会主义制度虽然不是最好的，但肯定被欧美强加给中国的要好，至少我们现在在发展前进，这就是中国人的觉醒！”   王小石说：“欧美那一套资本主义政治模式从袁世凯死后一直到蒋介石掌权就一直在中国尝试，但带来了几十年灾荒饿死上亿人，带来了军阀割据土匪横行，带来了日本趁乱侵华屠杀，可否带来富强与和平？直到毛泽东平定了天下，中国才进入了真正和平与独立自主发展的正规，哪个敢否定？”   “我父母需要安享晚年，我孩子正在茁壮成长，居心叵测的天使、导师、公知们，你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须从我身体上踩过去，我若有一口气，就要让你们功败垂成！”   王小石的大文和各大媒体及网站发表王文的方式，自然引起网友和海外媒体的热议。   *新华社有无王小石*   网友月光岛主在天涯论坛转载网文说：“惊闻新华网首页发了一位‘王小石’写的文章，标题是中国若动荡只会比苏联还惨，用极其恶毒和低俗语言诅咒宪政和变革后的俄罗斯，完全违反新华社的一贯立场和写作风格。搜索网上，骂声一片。我问了所有同事，无人听说过此人。可以肯定，这个败类不是新华人。”他建议新华网“立即删掉王的烂文章，并请有关部门立即介入调查‘王小石’的真实身份，将其绳之以法。”   许多网友上网“搜索”，发现网上和现实中，新华社并没有“王小石”，网上到能搜索出一个王小石，就是那位被判了12年徒刑的证监会官员。   不过，有网友指出，这个王小石就是新浪博客博主，他的网名是“王小石头儿”。按照他的新浪博客资料，他说自己是男性，身处广东深圳。这位王小石正在微博和网站上同其他知名网友展开“骂战”，李开复是其“主攻”对象之一。   *网友：当局竟无一人是文胆*   网友“贺卫方”转发了CAS书生田的微博文：“意识形态的衰败，从今年官媒组织一系列文章中可窥一斑。无论是反宪政、鼓吹宇宙真理、反对公民社会的文章，还是‘中国若动荡只会比苏联更惨’ 等，几乎都是论据贫乏，论证粗鄙，论点陈腐，看下去都难，更不值一驳。比之九评、张姚和文革写作班子的文章差距太大。诺大的官媒，难道竟无一人是文胆？”   *九评、张姚和文革写作班子*   本世纪出生的中国青少年，甚至上世纪90年代出生的人，不少人不知道什么是“九评”、“张姚”和文革写作班子。 所谓九评，是指上世纪六十年代中苏共产党交恶，毛泽东大战赫鲁晓夫，中方在邓小平主持下召集主力写手，连续推出九篇大批判大论战文章，说苏共抛弃斯大林，背叛马列，彻底“变修”。   所谓“张姚”是指1976年“粉碎四人帮”中的上海文人张春桥和姚文元。此二人是毛泽东的“文胆”，毛利用其二人文章，掀起了肆虐十年的“无产阶级文化大革命”。   所谓“文革写作班子”，主要是毛泽东及其重用的江青、王洪文、张春桥、姚文元和文革派在文革期间（1966-1976）组织起来的大批判写作班子，代表名字有：梁效、初澜、罗思鼎、池恒、洪广思等。 fullrss.net