转贴

1980年北京大学竞选运动大事纪  马波 2011-05-27 19:02:48 　　【1980年11月3日，北大技术物理系学生王军涛贴出的《竞选宣言》中说： 　　我的竞选，是为了接受人民的选择。假如我当选为人民代表，我将坚持维护人民利益，与危害人民的贪官、政客斗争；我的竞选，是为了促进中国政治民主化进程，不管是否当选，我将为这一崇高目标奋斗终生。 　　过去的十年，我们已学会怀疑和批判；未来的十年，我们要学会创造和建设；让我们新一代推动中国！——这就是我的竞选口号。】 　　在北大学习四年，令我最难忘的就是发生于一九八O年的北大竞选。虽然竞选的仅仅是海淀区人民代表，既无权，又无利，但富有民主追求和爱国热情的北大同学们却无比积极主动地投入了进去。藉此机会，他们纷纷提出了各种新鲜思想、异端见解，不同观点，向毛泽东及其后继者的极左理论发起了一轮轮凶猛的进改。这是继西单「民主墙」之后，又一值得载入中国民运史册的一件大事。 　　谁说我们中国人素质差，落后，不配享有民主?北大竞选的实践完全批驳了这种观点。难道因为孩子幼小，不会走路，就永远不让他站起来练一练吗?北大竞选不单单是一场民主选举的大演习、大训练，而且还雄辩地证明了中国人完全有能力按照民主的程序，选出能代表他们自己意志的代表。 　　这次竞选传播了大量的民主思想，把一些头脑单纯的同学，从毛泽东思想的宗教教条桎梏下解放了出来。而且还培养锻炼了一大批民 的 运骨干，如王军涛、胡平、杨百揆、房志远、张炜等。他们为推动中国的民主进程都做出了很大贡献。 　　然而，中国官方却不喜欢这次竞选，发出种种责难，并进行新闻封锁，严禁报导有关竞选的活动。致使全国绝大多数人民至今不清楚其中内幕。 　　当初，北大有几个同学曾冒着危险，秘密印了一点点有关竞选的材料，但数量极少。我在同学中只发现女界竞选人张曼菱有一本，但张女士极为珍惜，拒绝外借，我只能眼鉴而已。多年来，我一直盼望着能有一本北大竞选材料汇集。 　　如今，香港田园书屋经理黄尚伟先生决定出版这本北大竞选材料汇集，我非常高兴。黄先生为中国的民主事业实在是干了一件很有意义的好事。大家都知道：出这类书是赚不了钱的，所以，我相信北大广大学友及所有关心中国民主事业的人们，都会感谢他。  ————————————– 　　 北京大学竞选运动大事纪 　　北大选举海淀区人民代表的工作是从一九八O年十月六日开始的。第一阶段（大致整个十月份）是选民登记和选举干部学习阶段。北大学生和研究生单独划为一个选区，大约十月中旬，北大部分学生公民开始酝酿竞选。 　　十一月三日学校公布选民榜，进入第–阶段，即张榜酝酿候选人阶段当天上午，经济系夏申、国际政治系房志远、技术物理系王军涛相继贴出竞选宣言，这是北大第一批站出来的候选人。与此同时贴出的最初一批介绍竞选人观点的文章中（房志远《我的一些观点》、夏申《争取民主，实现中国的整体现代化》和《假如我当选代表》），均触及了诸如文化大革命评价、四项基本原则、民主墙、魏京生案、取消四大等一系列敏感问题，又涉及到当选后要为选民办的具体事项。 　　十一月六日，哲学系易志刚宣布参加竞选。 　　下午房志远在二教一O三举行我校竞选活动中第一次答辩会，到场五OO多人，窗户外都趴满了人。《人民日报》记者参加（以此为地点，国内外记者频繁出入北大，采访北大竞选运动），鉴于会场太挤，以后竞选人答辩会基本上改在办公楼礼堂举行。 　　同日哲学系《竞选动态》出刊，这是北大竞选运动中出现的第一个中立报导组织。 　　傍晚，即将出版的中文系中立刊物《竞选短波》在礼堂、大饭厅五四操场对三百多人进行民意测验，这是北大竞选运动中第一次民意测验。 　　同日，北京市委下达《关于当前选举工作中几个问题的通知》（即后来所传[三条指示]）。 　　十一月七日，哲学系研究生胡平贴出《竞选宣言》。当日下午，胡平在三十八楼三楼文艺室与同学见面，回答问题。实际上是第一个小型答辩会。从此这种便于接触选民互相了解的形式，在北大竞选运动中被广泛运用。 　　吃午饭时，夏申在大饭厅举行答辩会，到会者最多时达两千，夏申竞选委员会所办《公民》油印小报开始出刊。 　　下午，王军涛答辩会（注：答辩会凡不提地点者均在办公楼礼堂）到会人数一千五百人以上。答辩会成功。 　　《竞选短波》正式出刊。 　　北大选举工作指导组发布通知，要求把介绍候选人情况的「专栏或文字物」张贴在指定地点。 　　十一月八日，国际政治系杨百揆、中文系张曼菱、哲学系杨利川宣布参加竞选。其中张曼菱在《告选民书》第三部分就「女性与社会问题」发表自己主张，引起选民的兴趣。 　　历史系中立刊物《历史的一页》正式出刊。 　　十一月九日，法律系袁红冰，中文系姚礼明，研究生会主席薛启亮宣布参加竞选。 　　十一月十日，学生会主席、经济系张炜、物理系于大海宣布参加竞选。 　　下午，易志刚答辩会，到场约六百—-七百人。 　　晚上，杨百揆答辩会，到会约一千人。会上有人递条子问及北京市委《通知》，杨百揆对其中某些提法持异议。历史系李鸿宾发言，表示坚决反对《通知》，全场热烈鼓掌。 　　在《竞选动态》的倡议下，当晚十时，部分候选人或其代表，三个中立刊物（《动态》,《一页》、《观察》）的代表在三八楼文艺活动室开会。会议原拟商讨举办竞选人联合答辩会的问题（会上未就此问题达成一致协议），但由于北京市委《通知》的出现，大家被迫就可能由此而产生的一系列问题进行讨论。会议否决了发《告全市高校同学书》的建议，决定委托《动态》起草由全体与会竞选人签名的《告北大同学书》，正面阐述竞选者对北大竞选运动的看法。会议决定今后各竞选人之间要加强联系，不互相拆台，不搞人身攻击，不搞小动作。团结一致，配合校党委，把北大的选举搞好。 　　同日房志远整理答辩会上选民提问条，贴出《我的回答》。 　　法律系中立刊物《观察》出刊。 　　十一月十一日，图书管系许欣欣反北京市委《通知》之道而行之「打定主意，加入竞选者行列」。 　　法律系刘大生贴出《评北京市委三项指示》小字报，这是我校除各竞选班子和中立报导组织外，出现的第一份同学个人的宣传品。 　　校内出现匿名大标语「你知道新时期的四五英雄吗?他就是–李鸿宾」。 　　下午，于大海答辩会。 　　晚上，张炜答辩会，到场一千五百人以上。答辩会成功。北大校党委副书记马石江也在台下听，并与竞选人姚礼明谈了话。他表示：市委是有三条指示，但校党委支持「用各种方式宣传候选人」，他还表示愿意与所有竞选人座谈。 　　同日，历史系部分同学发起组织（北大竞选资料汇集研究小组）。与各竞选人，各报导组建立了协作关系。 　　 十一月十二日，国际政治系田志立宣布参加竞选。同日，十六个竞选人联名的《告北大同学书》贴出。 　　十一月十三日，中文系刘娟宣布参加竞选，同时公布女生状况咨询结果。 　　下午，袁红冰答辩会。 　　晚上，张曼菱在二教二。三举行「女生恳谈会」（也有许多男生参加）。杨利川举行答辩会，到会约六百人。 　　晚九时半，党委副书记马石江等人找了党员竞选人夏申、张炜、杨利川等人，传达中央书记处有关竞选的指示精神，并谈了三点： 　　一、北大选举运动的发展是健康的。二、候选人的情况是好的。三、怎样才能让选民了解候选人，这是选举中普遍存在的一个问题。希望北大选举能够总结出一些经验来。 　　同日，中文系新闻一班贴出《关于成立选民团联络委员会倡议书》，提出在选举结束后成立支持和监督代表的选民团。 　　同日，校选举工作小组把候选人名单发下讨论。拥有六千选民的学生选区因竞选之故仅有候选人二十九人，而拥有九千选民的教职工选区候选人多达二百七十多人。 　　十一月十四日，竞选人继续发表政见（刘娟《女性解放与人的价值》，胡平《竞选计划》、《我的一些政见》。 　　《竞选短波》公布对各竞选人观点进行的民意测验结果。 　　本日出现《多来点真货–也谈民主树上的塑料桃子》，对竞选人在十一月十日会议以后所采取的一些做法表示不满。 　　十一月十五日，杨百揆贴出《现在要注意的问题》。 　　本日出现《也评张炜答辩会》，指名对张炜表示不满，认为《告北大同学书》动机不坏，效果不好，使竞选有名无实了。 　　至此，北大竞选中出现所谓「务虚」与「务实」之争。争论是围绕着竞选活动是应该讨论解决中国的政治经济改革问题，还是学生实际问题；对长期来的政治、经济、社会结构是应该大改，还是根据实际条件（工农觉悟）小改；政治改革与经济改革孰先孰后；当选代表的主要条件是敢于为人民讲话，还是老练、稳重能够为选民为办实事等问题展开的。尽管持不同观点者都不主张用「务虚」、「务实」之说，也没有正面展开大的争论，但这一争论或明或暗地持续了半个月之久。 　　 十一月十六日，从本日起夏申陆续贴出：《论整体现代化组稿之一–一切为了人》（十一、十六）《之二–也谈经济体制的弊病和改革》（十一、二十二）、《之三–四化质疑》（十一、二十四）、《之四–论高校改革》  （十一、二十八）、《之五–一个假说：现行体制的革命》（十二、二）。他的观点没有引起大的争论。 　　十一月十七日，下午选举工作领导小组分三个选区召开会议，讨论如何搞好选举。学生选区由各候选人、中立刊物代表参加，会上，竞选人提出大字报场地不够，造成互相覆盖。选举小组同意扩大大字报区。 　　晚上，胡平《论言论自由》专题答辩会，到会一千五百多人，外校也有不少人参加，答辩会成功。胡平某些主要观点，如：[言论自由没有阶级性」，[言论不自由的原因之一在于人民羣众的不觉悟]，「劳动模范不一定是合适的人民代表」等，成为后来「胡平问题」争论的中心。 　　房志远贴出《社会主义=公有制+民主制》。 　　十一月十八日，晚上张曼菱答辩会，到会一千多人，会上出现少数人身攻击的条子。 　　经济系、法律系、国际政治系部分同学贴出《为争取言论出版自由致全校公民书》、《中华人民共和国出版、印刷、发行法（草案）》。 　　十一月十九日，从本日起王军涛陆续贴出《论高教制度改革》,《重新估价我们的过去、现在和未来组稿之一–历史的回顾》（十一、十九）、《之二–现状的分析》（十一、二十二）、《之三–改革的展望》、《全国人民代表大会组织法（建议草案)》（十一、二十四），系统阐述自己对建国以来一系列重大事件和现实问题的看法，他的观点也没有引起大的争论。 　　张曼菱贴出《女子也是人》，对选民递条中人身攻击内容表示抗议。本日出现了支持胡平的大字报。 　　十一月二十日，杨百揆贴出《文化大革命还是封建大反动》、《什么人适合当代表》。 　　本日选民的大字报明显增加，大字报集中在：一、夏申与部分选民分别贴出大字报，声援张曼菱，反对「下流者」。有一个理科同学为此愤而撕毁选民证（后经张曼菱说服，认识到这样做不对，要求学校补发）。从今天起，学三东墙北段与学四南墙几乎成了张曼菱大字报的「专区」。二、反对「务实」、「策略」观点。三、反对胡平的某些观点，其中尤以李青《评胡平的[言论自由」讲演》（认为胡平观点是穆勒《论自由》的翻版，「自由意志论」的表现，宣传的是资本主义竞选）引入注目，当天下午即有人在李文上加批语表示异议。 　　十一月二十一日，袁红冰贴出《怎么办》。 　　本日大字报，一、支持张曼菱的大字报进入高潮，基本是一边倒。二、反对「务实]观点，《关于竞选发展方向的几种可能性》提出，现在上头明令禁止或暗中组织反对北大竞选的局面都不太可能发生，由某些稳健派出面，在党委不干涉前提下，使竞选运动沿「正常轨道发展是最可能发生的，也是最坏的。三、出现反驳李青的文章。四、出现夏振勤的《团结起来，开展一次温和而彻底的全面改革》,这是北大竞选运动中最早出现的单纯阐发自己观点而不针对任何人的理论性文章。与此类似的文章还有，樊立勤《关键在于党，在于实事求是，在于名符其实-谈知识分子特别是大学生入党的必要性和党对知识分子采取关门主义的危险性，兼评北大的学生竞选》（十二月二日），经济系部分同学的《无产阶级。中国共产党。新统治阶级》（十二月八日） 　　十一月二十二日，本日除王军涛和夏申的大字报《见前》以及胡平《论言论自由》一文发表外，其它许多大字报其特点是调子都与昨天相反，对张曼菱问题，出现了第一篇张同班同学写的不赞成张曼菱的大字报。（《评（女子也是人）》），「务虚」,「务实」之争，出现了支持「务实」观点的大字报「胡平问题」出现了又一篇反驳胡乎观点的大字报，另外，北大一分校李胜平当选西城区人民代表的「消息]贴出。 　　十一月二十三日《未名报》出刊，成为北大竞选运动中一个活跃的刊物。 　　本日大字报，一、王军涛《答选民问》和计算器系杨伟明的长篇小字报，都对张曼菱关于女性问题的观点持异议，而张同班同学的大字报则把问题从张曼菱对待人身攻击的态度和女性问题观点，扯到张平时及竞选运动中的为人上，问题涉及面越来越大了。二、胡平问题，大字报又是一边倒，除支持胡平观点的大字报外，胡平本人也发表了《简答李青》一文。 　　十一月二十四日，本日各竞选人贴出一大批观点性文章，除王军涛、夏申的文章《见前》外，还有房志远的《论我国当前社会基本矛盾》、杨利川《社会主义民主大纲》、《官僚主义批判大纲》，另外胡平还针对一些同志把他的「人民羣众不觉悟」说成是资产阶级启蒙学者观点，不合马克思主义一点，引用马列语录，写了《我的一点意见》。 　　晚上，刘娟在二教一O二，姚礼明在二教一O一分别召开答辩会，去的人都不太多。 　　对张曼菱的批评进入最高潮，张曼菱同班同学今天贴了三份大字报，对张曼菱从理论到为人全面指责。张曼菱则公布了部分人身攻击性条子内容，以「回击邪风，保卫民主选举」。同时，支持张曼菱，反驳批评者的大字报也开始出现了《评「评《女子也是人》]》。此外还出现了一篇反对胡乎观点的大字报。 　　十一月二十五日，北大选举工作组发出公告，确定学生选区正式候选人为三名。 　　学生选区指导小组发出公告，要求「张贴宣传物」者必须署真实姓名，文责自负，否则予以撤除（但实际上没这样做）。 　　胡平原定今晚在大饭厅举行第二次专题答辩会，并邀请持不同观点的李青等人到场，当日傍晚突然宣布延期。原因据胡平说是广播器材没借到。但当晚胡平接受了共同社记者采访，后来也变成为指责胡平的一条理由。 　　本日大字报几乎全部是支持张曼菱的。与张持不同观点的人，从其同班同学到王军涛都受到批评。 　　十一月二十六日晚，杨百揆在二教二O三举行第二次答辩会。 　　杨利川贴出《我们要做大地上的安泰》。 　　本日大字报上，支持与反对张曼菱的继续争论。 　　十一月二十七日，杨利川竞选委员会提议并组织的竞选人联合讲演会，定于十一月二十八日晚举行，本日贴出海报。 　　晚，胡平举行《民主与法制》专题答辩会，到会一千多人，正在进行的对林彪、江青反革命集团的审判成为会上热门问题之一。会上，有人递条子问胡平为何他不参加联合讲演会，胡平表示，他曾去联系过，主持人说参加者已太多了，因而没排上，今日中午他碰到王军涛和张炜，两人建议他还是参加，如果人多，不妨下午、晚上分两批进行。王军涛公布材料，介绍他参与主编的《北京之春》从出版到停刊的前后经过和事实真相。 　　本日大字报，有两篇是为张曼菱辩护的，一篇是不赞成胡平当代表的。 　　十一月二十八日上午，联合讲演会组织者贴出《通知》，说胡平答辩会上所传讲演会分两批举行一事不确，讲演会仍按原时间地点举行。 　　下午，张曼菱第二次答辩会。 　　晚上，于大海、王军涛、田志立、刘娟、杨利川、杨百揆、张曼菱、张炜、房志远、夏申，十人举行联合讲演会，一千五百多人参加。 　　会上，张曼菱披露前几天有人曾经当面去做她的工作，要她「体面地退出竞选]。杨利川在讲演中则提到，法国人民第一次行使自己投票权的结果是选了政治骗子路易．波拿巴，这一历史悲剧今天不能重演。王军涛则提出「爆炸性问题」–毛泽东不是马克思主义者，王认为：马克思主义者的基本特征是一、历史唯物论，二、政治学说，三、对人类文化遣产的态度。关于第一点，马克思主义者都是从分析生产力和生产关系开始构造自己的社会模式的，而毛是从阶级关系分析开始的，他把阶级关系同生产关系混为一谈，从而违背了历史唯物论。关于第二点，毛在中国没有建立马克思赞扬的巴黎公社式的民主政体，没有建立列宁式的苏维埃制度，（王同时认为中国由于条件有限，也不可能采取这两种形式。）也没有建立当时世界上最先进的民主制，而是实行了专制性的政治体制。关于第三点，毛对文化遗产的态度不是继承和批判地扬弃，而是采取简单否定以致反文明反文化的态度。综上所述，毛泽东不是马克思主义者，王还认为现在关于毛是马克思主义者比较正统的看法有两种：（一）他为我们制定了农村包围城市、武装夺取政权的路线，领导我们打天下，而这一点，一个受马克思主义启发的伟大中国革命家 是可以做到的。（二）他创立了无产阶级专政下继续革命的理论。而这是一个失败的将中国引向灾难的理论。这些后来都引起激烈的争论。 　　张曼菱贴出《向选民负责，向选举运动负责》，对十天来有关她的责难，全面地进行回答。 　　本日大字报围绕胡平展开支持、反对者均有，其中《李青简答胡平》把问题提到「给不给『反革命份子』『破坏社会主义事业的份子』『民主派』『持不同政见者』以言论自由」的高度,易杰雄的《向竞选人胡平提几个问题》则对胡平从政治观点到个人品质全面指责。 　　十一月二十九日，北大选举办公室发布《预选正式代表候选人办法》，学生选区定于十二月三日选举候选人，胡平《论言论自由》一文油印成册，每班一份发往全校。 　　本日晚，张炜贴出《我的社会改革观》，这是「温和改革」观点的代表作。 　　张曼菱同班同学发表《声明》，宣布停止对张曼菱的评论。 　　围绕胡平的争论进入最高潮，双方都出了好几篇文章，哲学系十一名研究生，针对所谓胡平在本系研究生中得不到支持的说法，宣布成立「胡平竞选委员会」，哲学系陈舀的《对胡平观点的一些看法》则是反驳胡平观点诸文中较有份量的一篇。 　　十一月三十日晚，由张炜发起，张炜、杨利川、房志远、王军涛、胡平、于大海、田志立、张曼菱和学生区选举工作区申宝珍、张虹海在三八楼三O九开会，协调竞选人之间关系，会上，胡平和杨利川就杨找人代抄李青第一份大字报等问题进行长时间争执，会议没有取得明确协议。 　　本日大字报：一、出现一批支持胡平的大字报。二、《邀请》王军涛前去就毛泽东问题进行讨论。三、《请杨利川回答》要他说清楚谁是政治骗子。 　　十二月一日晚，杨利川答辩会。 　　本日大字报围绕胡子展开激烈争论，双方各不相让，《想想为什么?》历数十多天来「反胡平」的种种事实，大声疾呼「照此下去，究竟这场运动会引向什么道路上去?」反对者也毫不示弱声言，《我还是不选胡平》。 　　此外，哲学系研究生董亦农写出《所谓「幕后交易」的真相》，自称自己不是胡平班子的人，劝说张曼菱退出竞选纯系其个人所为，与胡平无关。 　　《未名报》贴出《质问王军涛》，掀起了有关「爆炸性问题]争论。 　　本日还出现《请问杨利川》，继续追究骗子问题。 　　十二月二日晚，王军涛第二次讲演答辩会，到会一千多人，会议围绕「爆炸性问题]展开，许多选民上台争着与王进行辩论。 　　本日出现反驳王军涛「爆炸性问题」的大字报高潮，争论围绕着前面（见十一月二十八日）所引王军涛各项观点展开。 　　十二月三日，学生区预选投票。 　　十二月四日，从本日起，王军涛陆续贴出《毛泽东是不是马克思主义者》序言（十二月四日），第一部分（十二月八日），第二部分（十二月九日），系统阐述其观点。 　　十二月五日，公布预选结果，胡平获二八二一票，王军涛二四OO票，张炜一七二二票，成为正式代表候选人。 　　下午，北大选举办公室召集候选人会议，要求以后集中力量宣传三个正式候选人，选举运动中提出的各类问题作为学术问题进行专题研究。校党委副书记马石江个人建议分三大类（政治、经济、文教》，总结选举运动中提出的改革见解。 　　十二月六日，本日继续出现反驳王军涛的大字报。 　　十二月七日，房志远贴出《怎样评价毛泽东》，基本上支持王军涛的观点。 　　十二月八日，本日除王军涛及经济系部分同学的大字报外（分见十二月四日及十一月二十一日）法律系苏明忠分别于八、九、十，三天贴出总长达二万五千字的《我不赞成投王军涛的票》，这是反驳王军涛的文章中较有份量的一篇。 　　十二月九日，本日出现支持王军涛的大字报，其中之一的《向机器人致敬》  一文，由于把持不同观点的同学说成各式各样的「机器人」，引起不满，两天之内该大字报上贴满了反对该文的批绦、漫画。 　　十二月十日，竞选人杨百揆、房志远、刘娟、张曼菱、许欣欣贴出大字报，支持王军涛的观点和勇气，呼吁选民支持改革，投王军涛的票。 　　十二月十一日，正式投票选举代表。 　　十二月十三日，公布选举结果，学生选区共计选民六O八四人，投票率九一、二％，胡平得三四六七票，当选为海淀区人民代表。王军涛得二九六四票，张炜得二O五二票，均未过半数（教工选区选举结果三名代表亦只选出两名）。 　　学校选举工作领导小组根据选举法，决定十二月十八日进行补选。 　　十二月十五日，胡平、夏申、房志远、杨百揆、刘娟、张曼菱、许欣欣、于大海、田志立、姚礼明发表《呼呼》，希望选民善始善终，搞好选举。 　　十二月十八日，进行补选。 　　《中华人民共和国出版法（草案）》征集学生签名。 　　十二月十九日，公布补选结果，学生选区选民共计五九七六人（另有一O八人在外地实习，不计在内），投票率八一0三％，王军涛得二九三四票，张炜得一四五八票，均未过半数。 　　校选举办未就是否进行第二次补选表态。 　　《竞选短波》挂出意见箱，并贴出说明,指出这次竞选运动意义重大,「仁者见仁，智者见智」，希望广大选民就对竞选的过程、经验教训的认识踊跃投稿，以便总结经验，互相促进。 　　十二月二十一日，全国人大选举办公室来人找胡乎、王军涛、北大选办工作人员等了解情况，他们个人认为北大的选举基本上是成功的，希望北大能提供一些经验和数据，供以后修改选举法参考。 　　附录： 　　十二月十七日：张曼菱等发起的《北京大学中国女性研究会》召开成立大会。研究会得到校方支持。 　　十二月二十五日：部分竞选人、中立组织代表、学生社团代表在一教一O六开会，商讨筹备成立全校性的学生学术社团和筹备成立选民监督团（监督代表，沟通代表与选民的联系）。会议原则上就成立上述两团体达成一致意见，并推选出两个筹备小组。 　　来源： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48fe46d901017x40.html 沙尘漫天：周三，巴基斯坦首都伊斯兰堡郊外，贫民窟女孩在沙尘暴天气中玩耍。 钢铁意志：周三，葡萄牙辛特拉（Sintra），铁制品商店店主弗朗西斯科·桑托斯（Francisco Santos）在等待顾客光临。芬兰议会通过了援助葡萄牙的计划。 堆满垃圾：周三，斯洛伐克城市Košice一处定居点，一个罗马男孩穿过房屋后面的垃圾堆。 类别： 转贴   查看评论

QQ实名制 为监管还是为商业 本文来源于《财经网》 2011年05月27日 16:45 近年来网络实名制一直备受争议，一些网络平台推行实名制的举措也受到不同程度的阻碍 　　【《财经网》记者　唐喆喆】近日，关于腾迅QQ将推行实名制的消息在互联网上引起了网友的广泛关注。 　　5月23日，腾讯正式发布QQ2011 Beta3体验资格申请页面。在5月20日至5月30日之间，页面每天发放20000个申请名额，符合条件的“腾讯朋友”用户可以取得申请资格，并在6月初优先体验最新的QQ2011 Beta3抢先体验版。官方资料显示，报名此次活动需要满足三个条件：一是用户已注册“腾讯朋友”，并且头像通过审核；二是用户的“腾讯朋友”好友数大于20人；三是用户个人资料里邮箱已填写。 　　“腾讯朋友”实际上是具有实名认证聊天功能的社交平台。在QQ用户开通“腾讯朋友”功能时，需要填写真实姓名、出生日期、所在城市区县、所在行业、毕业院校（包括外国院校）等一系列个人实名制信息，并需要通过院校email认证等步骤。 　　除在6月初对通过审核的用户开放抢先体验活动外，在6月中旬，新版QQ客户端　QQ2011 Beta3将陆续对其它用户开放。而此举是否意味着腾讯QQ将全面推行网络聊天实名制？ 　　目前，腾讯公司没有对“实名制”的真实意图进行正面回应，称只是将“腾讯朋友”集成到QQ面板，是新版QQ的众多新增功能之一。旨在帮助“腾讯朋友”用户通过QQ面板获得更加便捷的即时沟通体验，同时也将有助于用户对其多重好友关系链进行有效管理。 　　最终QQ实名聊天是否会全面推行，并推行到何种程度，需等到六月中旬客户端正式开放后才可知晓。 　　早在2005年，腾讯就曾推出过一次实名制活动。主要是要求QQ群的创建者以及管理员实行实名登记。但就目前的执行情况而言，实名登记的推行尚未成功。之后的几年，腾讯QQ推行实名制的消息也不断传出，并引发网友对“实名制后要不要用QQ”的激烈讨论。 　　近年来网络实名制一直备受争议，一些网络平台推行实名制的举措也受到不同程度的阻碍。有业内人士认为，此前“百度说吧”彻底取消实名制认证方式，被看做是网络实名制在国内行不通的证明。但另一方面，新浪微博的加V认证，与其实名制用户的趋之若鹜，也是实名制可行的一种体现。实名制的推行与网民接受程度有一定关联，但其决定因素并不仅于此。 　　为监管还是为效益？ 　　业内人士对腾讯拟推实名制认证的行为有更深层次的解读。有人认为，QQ实名制和网络监管的关系在其次，实名制实际上是腾讯为推广腾讯微博的一个策略。 　　2010年底，中国互联网微博累计活跃注册帐户数将突破6500万个，2011年中将突破1亿，2013年国内微博市场将进入成熟期。目前，国内基本形成了两大微薄阵营，一是新浪微博，另一个是腾讯微薄 。2011年，新浪微博继续发力保持领军地位，而腾讯微薄也紧跟重磅出击，双方的竞争对决进一步升级。 　　以QQ客户端起家的腾讯，其优势是拥有庞大的用户群。QQ拥有超过6亿的活跃用户，其新版客户端直接绑定了微博，方便注册和使用。此外，手机QQ，腾讯网，QQ空间等众多产品组成的产品矩阵，能将各自用户流量在腾讯这个在线平台内流动起来。 　　有业内认识认为，腾讯QQ实名制之后，下一步可能会推行类似新浪微博“V认证”的QQvip认证等。实名认证可以为社交平台带来巨大的广告效益。不论是国外的FaceBook，还是国内的人人网、开心网等社交类网站(SNS网站)纷纷选择实名制，并参考用户的实名信息，推出高精准度广告。这种广告的精准度可以比传统精准广告提高3倍以上。 　　对腾讯QQ而言， 腾讯在实名制的过程中，可以将用户以年龄、职业、爱好、地域、学历、学校等属性细分成若干群体，供广告商选择，投递高精准广告。而对与广告商而言，这种针对用户实名信息的高精准广告点击成本较低，且转换率相对高于其他网络媒体资源。 　 　网友态度：关于实名制的那些事 　　2005年腾讯推出QQ群的创建者及管理员实行实名登记活动之后，几年来关于QQ实名制的讨论从未停止，能否保护网民的隐私和权力成为最大的争议。 　　很多网友都认为实名制最让人担心的就是个人信息安全。“广告什么的都是浮云，关键是个人信息不安全。”有网友评论说，现在个人信息泄露的情况太严重，社会上频现个人信息被倒卖的现象，不少网友都因此对实名制有着强烈的抵触感。有网友表示，如果QQ真的全面推行实名制，自己将放弃使用QQ，改用其他聊天工具。 　　此外，不少网友对实名制的质疑源自于“是否应该脱掉马甲”。有网友称，在QQ上聊天时都会穿上“马甲”，并不是完全以自己本来的身份与QQ网友进行交流。如果需要实名制的交流，自己将不会选择QQ聊天工具，而会直接选择开心网、人人网等社交类网站。“实名制的QQ还有意思吗？”有网友坦言称，实名制对自己来说根本没有必要。 　　而互联网上并不只是充斥着对实名制的反对之声，相反，实名制的推行也得到了很多网友的支持。曾经的网络虚拟化带来不少弊端，而近年来，网民的上网习惯也在不断变化。一些使用QQ聊天工具的网友早已养成“不和陌生人说话”的习惯。有网友称：“QQ上的好友都是现实中的朋友，他们本来就知道我是谁，实名也没关系。反而如果不实名制，名字改来改去的，更不方便。”也有不少网友表示，使用QQ是为了更好的与工作业务上的朋友或客户交流，而不是为了聊天。实名制将使这种商务交流更加方便。 　　部分网友表示，实名制是已成为虚拟社区的一种实际需求，但应该加强个人信息资料的安全管理。 　 　网络实名制监管之路 　　今年年初，工业和信息化部部长李毅中表示，相关部门正研究实行手机实名制和网络实名制，争议已久的网络实名制再度进入舆论视野。而关于网络实名制的讨论，可追溯至2002年。 　　“李希光事件” 一般都认为是网络实名制的源头。 2002年4月29日，清华大学新闻学教授李希光在参加广州电视台《都市在线》栏目访谈时，提出“人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表言论”的观点。这一观点在网上引起轩然大波， 虽然经过了一段时间言辞激烈的争论，但是随后并没有相应的措施出台 。 　　从2003年开始，中国各地的网吧管理部门要求所有在网吧上网的客户必须向网吧提供身份证，实名登记，以及办理一卡通、IC卡等，理由是防止未成年人进入网吧。 　　2004年5月13日，中国互联网协会 发布了《互联网电子邮件服务标准》(征求意见稿)，首次提出实名制并且强调电子邮件服务商应要求客户提交真实的客户资料，该资料将是判断邮箱服务归属的标准。同年5月18日，实行全站实名制的网站出现 。同年，中国教育部发布的《关于进一步加强高等学校校园网络管理工作的意见》，明确提出在高校教育网实施实名制，并成为中国教育部对中国高校进行审核的重要依据。至2005年3月，以清华大学水木清华BBS为首的一批各大高校的BBS向仅限实名制校内交流平台的转变。 　　2006年10月，信息产业部提出对博客实行实名制，在网上引起很大的反对声音。2007年3月，中国互联网协会发出消息称中国互联网协会在推进博客实名制，被媒体认为博客实名制已成定局。2007年8月，新浪、搜虎、网易等十多家知名博客服务提供商在互联网协会的牵头下共同签署了《博客服务自律公约》，鼓励博客实名制 。 此外，《公约》还要求博客服务提供商制定有效的实名博客用户信息安全管理制度，保护博客用户资料。 　　2008年“两会”期间 ，网络实名制立法进程启动，再度引起关注。 1至2月期间，宁夏、甘肃、吉林、重庆、等多省市推行版主实名制。 2008年8月，工业和信息化部正式答复网络实名制立法提案，虽未获通过，但表示，“实现有限网络实名制管理”将是未来互联网健康发展的方向。 　　2010年4月29日，在十一届全国人大常委会举行的第十五讲专题讲座中，国新办首次透露此前已在重点新闻网站和主要商业网站取消新闻跟帖的“匿名发言”功能，并称取得实效。同时，这也是国新办首次公开确认我国正在积极探索及推动论坛、BBS等各种网络互动环节的普通用户实名制。 　　来源： http://www.caijing.com.cn/2011-05-27/110730874.html 　 　分享： 内蒙古赤峰高校 　　 还是赤峰高校 　　 短信 手拿宪法：周三，在华盛顿新闻博物馆（Newseum）接受早餐采访期间，美国财政部部长盖特纳手举一本《美国宪法》。随后他宣读了《美国宪法》第14修正案中的一段内容。 据新华社报道，制造爆炸事件的男子名叫钱明奇，今年52岁。图为事发当天，不少居民在事发地附近围观。 图为在其中的一处爆炸现场，工作人员在查看一辆被毁的汽车。新华社报道说，一辆德国大众桑塔纳轿车被毁，其它几辆汽车也受到损坏。 类别： 转贴   查看评论

26省市区公安厅（局）长进党政领导班子 目的在提高公安职级待遇，增强公安部门在政府内部话语权，政法委书记兼任模式渐少 南方都市报   2011-05-28  　　南都记者 陈宝成 实习生 张志婧 北京报道 随着重庆市公安局局长王立军当选副市长，全国已有26个省、市、自治区的公安厅(局)长进入各地党政班子，占84%；与此同时，由省级政法委书记兼任的公安厅(局)长呈逐年减少趋势。 　　另据南都记者对27个省会(首府)城市、4个经济特区所在市、国务院批准的18个较大的市等49个城市统计发现，有42个市的公安局长进入各地党政班子，占86%。 　　2003年“进班子”写入中央13号文 　　公安厅(局)长“进班子”，并不是与改革开放同步的。中国社科院法学所研究员陈春龙曾在1994年到2000年担任北京市高级人民法院副院长。据他回忆，当时由政法委书记兼任公安厅(局)长的做法比较少见。 　　首次明确提出公安厅(局)长“进班子”，可追溯到2003年。当年11月18日，《中共中央关于进一步加强和改进公安工作的决定》(简称中央13号文)明确了“进班子”的含义： 　　“各级党委可根据实际情况和干部任职条件，在领导班子职数范围内，有条件的地方逐步实行由同级党委常委或政府副职兼任省、市、县三级公安机关主要领导”。 　　稍后的第二十次全国公安工作会议(简称“二十公会议”)对此进行部署，此后全国公安厅(局)长“进班子”逐步展开。 　　一位警界人士告诉南都记者，公安厅(局)长“进班子”，目的在于提高公安职级待遇，增强公安部门在政府内部的话语权，是我国“从优待警”政策的一部分。 　　这位人士说，检察院和法院均有相应的组织法，政府能干预的部分较少；而公安机关作为政府的二级机关，权力较大但职级过低，由此导致实践中非警务因素干扰执法的情况经常出现。公安厅(局)长“进班子”，从一定程度上提高了公安机关在政府内部的声音，可以更好地防止非警务因素对公安工作的干扰。 　　在公安系统内部，这项工作被提高到“公安队伍体制机制改革”的高度多次强调。最近一次是今年4月，在全国公安厅(局)政治部主任座谈会上，公安部党委委员、政治部主任蔡安季表示，要注重以“落实地方党委常委或政府副职兼任公安机关主要领导体制”为重点，“进一步加大公安队伍体制机制改革力度”。 　　和多项政策铺开的模式一样，公安厅(局)长“进班子”也呈自下而上的特点。南都记者调查发现，县级公安局长“进班子”的步伐早、力度大，从而为更高级别公安厅(局)长“进班子”积累了经验。 　　如在2006年，宁夏除两个公安局因所在地党委为工委、未设置党委常委职务，公安局长未进常委班子外，其余20个县(区)公安局长已全部进入同级党委常委班子。2007年，江苏淮安地区的公安局长则实现了100%“进班子”。 　　从南都记者对在任的省级和较大的市公安厅(局)长“进班子”的时间统计可见，2007到2009年是公安厅(局)长“进班子”飞速发展的三年： 　　每年两级公安厅(局)长“进班子”的数量总和均达到两位数，其中2008年更是达到创纪录的20人之多。特别值得关注的是，在当年前8个月，就有14位公安厅(局)长“进班子”，凸显“奥运安保”等对“进班子”的促进作用。 　　什么原因能影响公安厅(局)长出任同级党委常委、政法委书记或政府副职？ 　　前述警界人士分析认为，公安厅(局)长的个人资历是一个原因，但其是否有能力、人脉或威望，能在地方党委或政府层面协调政法系统，是决定其能否兼职的基本原因，“在特定情形下，这个因素比资历或者解决待遇的考虑要重要得多。” 　　这一说法得到了陈春龙的认可。他向南都记者介绍，除此之外的另一重要因素，就是各地党政领导班子的编制名额限制。 　　“进班子”的多种模式日趋成型 　　随着“二十公会议”以来公安系统的强力推动，各地公安厅(局)长“进班子”呈现出多种不同模式，并日趋成型。 　　第一种模式，是由政府副职兼任公安厅(局)长。据南都记者统计，现有9个省、直辖市、自治区实行此种模式： 　　地区　公安厅(局)长“进班子”情况 　　上海　张学兵　　　副市长 　　重庆　　王立军　副市长 　　河南　　秦玉海　副省长 　　辽宁　　薛恒　　副省长 　　黑龙江　孙永波　副省长 　　青海　　何挺　　副省长 　　西藏　　李昭　　自治区政府副主席 　　内蒙古　赵黎平　自治区政府副主席 　　广西　　梁胜利　自治区政府副主席 　　在“较大的市”层面，则有长春等17个市实行此种模式。 　　城市　　　公安局长“进班子”情况 　　长春　　　高学章　　副市长 　　沈阳　　　许文有　　副市长 　　呼和浩特　贾英祥　　副市长 　　合肥　　　程瀚　　　副市长 　　南京　　　徐珠宝　　副市长 　　郑州　　　黄保卫　　副市长 　　昆明　　　赵立功　　副市长 　　拉萨　　　张延清　　副市长 　　包头　　　李成仁　　副市长 　　大连　　　王立科　　副市长 　　鞍山　　　杨力　　　副市长 　　齐齐哈尔　吴刚　　　副市长 　　青岛　　　黄龙华　　副市长 　　无锡　　　赵志新　　副市长 　　本溪　　　刘国秀　　副市长 　　徐州　　　顾林岗　　副市长 　　苏州　　　张跃进　　副市长 　　第二种模式，是公安局长跻身同级党委常委班子，但不兼任同级党委政法委书记。 　　在省级地方，此类模式仅有一例，即北京市公安局局长傅政华，2010年7月被任命为市委常委。 　　在“较大的市”层面，有杭州等7城市实行此种模式： 　　城市　　　公安局长“进班子”情况 　　杭州　　　柯良栋　　市委常委 　　乌鲁木齐　王明山　　市委常委 　　西安　　　杜航伟　　市委常委 　　厦门　　　卢士钢　　市委常委 　　宁波　　　王惠敏　　市委常委 　　海口　　　宋顺勇　　市委常委 　　深圳　　　李铭　　　市委常委 　　第三种模式，是由同级党委常委、党委政法委书记兼任公安厅(局)长，但这种模式在省一级层面呈逐年减少趋势。 　　据南都记者统计，现有10个省、市、自治区实行此种模式；而在一年前，由政法委书记兼任公安厅局长的省、市、自治区是14个。 　　曾从警数年的北京师范大学法学院副教授、北京市尚权律师事务所律师毛立新认为，这两年很多省市区对此进行调整，实现政法委书记和公安厅(局)长分任。他认为这个趋势还会继续。 　　地区　公安厅(局)长“进班子”情况 　　安徽　徐立全　　省委常委、 省委政法委书记 　　河北　张越　　　省委常委、 省委政法委书记 　　甘肃　罗笑虎　　省委常委、 省委政法委书记 　　宁夏　苏德良　　自治区党委常委、 党委政法委书记 　　浙江　王辉忠　　省委常委、 省委政法委书记 　　江西　舒晓琴　　省委常委、 省委政法委书记 　　湖北　吴永文　　省委常委、  省委政法委书记 　　广东　梁伟发　　省委常委、 省委政法委书记 　　云南　孟苏铁　　省委常委、 省委政法委书记 　　贵州　崔亚东　　省委常委、 省委政法委书记 　　今年年初，湖南省委政法委书记李江不再担任省委常委，并被免去该省公安厅厅长职务；但截至记者发稿时，湖南并未公布新任厅长人选。 　　在“较大的市”层面，此种模式则包括石家庄、南昌、福州、武汉、广州、银川、西宁、成都、贵阳、汕头、珠海、吉林、洛阳、淄博等14个市。 　　城市　公安局长 “进班子”情况 　　石家庄　张铁力　市委常委、市委政法委书记 　　南昌　　胡焯　　市委常委、 市委政法委书记 　　福州　　王鑫　　市委常委、市委政法委书记 　　武汉　　胡绪鹍　市委常委、市委政法委书记 　　广州　　吴沙　　市委常委、市委政法委书记 　　银川　　贾奋强　市委常委、市委政法委书记 　　西宁　　吕本谦　市委常委、市委政法委书记 　　成都　李昆学　　市委常委、市委政法委书记 　　贵阳　邹碧声　　市委常委、市委政法委书记 　　汕头　郑通声　　市委常委、市委政法委书记 　　珠海　杨金华　　市委常委、市委政法委书记 　　吉林　黎海滨　　市委常委、市委政法委书记 　　洛阳　郭丛斌　　市委常委、市委政法委书记 　　淄博　岳华东　　市委常委、市委政法委书记 　　除以上三种模式外，在其他省份或较大的市，公安厅(局)长职务也会高配。 　　据南都记者统计，目前有5位公安厅长担任省长助理、省政府党组成员等职务；出生于1950年的吉林省公安厅厅长李申学，担任省政协副主席。 　　对此，公安部有关人士认为，这也可以理解为广义上的“进班子”：“毕竟他们也进入了省级领导班子，尽管多数没有被明确担任副职，但实际影响力与副职相当。” 　　地区　公安厅（局）长 其他职务 　　山东　吴鹏飞　　省长助理 　　海南　贾东军　　省长助理 　　江苏　孙文德　　省政府党组成员 　　陕西　王锐　　　省政府党组成员 　　福建　牛纪刚　　省政府党组成员 　　不过南都记者注意到，即使同为行政首长助理，也有不同。在山东省政府官网，省长助理吴鹏飞位列“省政府领导”名单中；而在海南省政府官网的“政府领导”栏，则没有贾东军的名字。   　  此前由公安厅局长出任“省(市)长(主席)助理”，仍是享受副省级待遇的正厅级官员。如江苏省公安厅原厅长黄明任省长助理2年多，直到担任公安部副部长后才晋升副部级；上海市公安局局长张学兵、青海省公安厅厅长何挺、内蒙古公安厅厅长赵黎平、广西公安厅厅长梁胜利也曾担任过省(市)长(主席)助理，并在后来出任副省(市)长、副主席。 　　同样，江苏、陕西、福建官网省政府领导栏，也没有孙文德、王锐、牛纪刚的名字；但三人以省政府党组成员身份出席公开活动并多见诸报道。 　　在“较大的市”层面，公安局长高配的方式比省一级更广泛：既可以被明确为市长助理、市政府党组成员、市政府副厅(市)级干部，又可借助公安机关双重领导体制，由省一级公安厅副职来兼任： 　　城市　公安局长　其他职务 　　大同　李如林　市长助理 　　兰州　王幸　　甘肃省公安厅副厅长、市政府党组成员 　　济南　刘杰　　副厅级干部，市委常委人选考察对象 　　长沙　李介德　长沙市政府副厅级干部 　　太原　苏浩　　山西省公安厅副厅长 　　未高配公安厅(局)长已“非主流” 　　目前，有4个省、市、自治区公安厅(局)长以及6个“较大的市”公安局长没有明确担任其他较高职务。   　　地区　公安厅局长 　　天津　　武长顺 　　山西　　杨司 　　四川　　曾省权 　　新疆　　朱 的 昌杰 　　城市　　公安局长 　　唐山　　贾文雅 　　哈尔滨　任锐忱 　　南宁　　廖洪涛 　　抚顺　　咸金奎 　　淮南　　龚英敏 　　邯郸　　李桂洪   　  政法委书记兼任公安厅(局)长逐年减少   　  对于公安厅(局)长由政府副职兼任的模式，毛立新认为，这一模式主要针对社会治安综合治理：“社会治安综合治理，牵头的多是党委政法委、政府，但主要工作是公安机关在做。所以这是对社会治安综合治理的加强，而一般不会直接干预到法院、检察院。”   　  在上述多种模式中，省委常委、政法委书记兼任公安厅(局)长人数逐年减少，一些专家学者认为这是一种进步，并认为此趋势还会继续。     　公安厅（局）长由政法委书记兼任的情况下，政法委协调案件具体如何运作，法检两家的意见在案件协调会上如何能保证被表达充分？   　  据陈春龙介绍，案件协调由政法委主导，公检法三家负责人与会，就某些久拖不决或有较大社会影响的案件交流看法，商量对策，并最终形成决定。各方一般会着眼于维护社会稳定、实现案结事了，不能久拖不决甚至引发不断上访。 　    中国法学会原诉讼法学研究会名誉会长、中国政法大学终身教授陈光中强调：“政法委书记兼任公安厅(局)长的情况非改不可，无论早改、迟改，都必须要改。” 　    2010年全国人大会议期间，全国人大常委、中国人民银行原副行长吴晓灵就曾指出：“被监督者是监督者的领导，这种扭曲的关系影响司法公正，政法委书记就不能身兼公安局局长”，“我们的政法委书记往往都身兼公安局局长，公安局本来是检察院的监督对象，但被监督者是监督者的领导，这个体制特别不顺。”  　   不过陈春龙指出，现实中如果公安厅（局）长由政法委书记兼任，在召开案件协调会时，一般会由公安厅(局)的常务副职代表公安部门与会，在协调会上政法委书记一般不会就案件表态，因为他的意见可能对法检起重要作用；法检两家意见的表达比较充分：法院说法院的，检察院说检察院的。 　　来源： http://gcontent.oeeee.com/0/3f/03f5446139179452/Blog/13a/7388d3.html “哎哟！”：周三，在旧金山举行的一场棒球赛的第12局比赛中，埃米利·奥博尼法西奥(Emilio Bonifacio)制造了一个高飞球，致使佛罗里达马林鱼队的斯科特卡·曾斯（Scott Cousins，上方）与旧金山巨人队的接球手巴斯特·波西（Buster Posey，身着白衣）相撞。图中的前一刻，卡曾斯夺得了制胜的一分，他没有受伤。最终佛罗里达马林鱼队以7-6的比分赢得了该场比赛。 休息一下：周四，抗议者们继续驻扎在西班牙马德里太阳门广场，反对经济危机和高失业率。图为参加抗议活动的一名男子睡在该广场上。 看台上：周四，在英国威尔士加的夫斯维尔克体育场(Swalec Stadium)，英格兰和斯里兰卡的比赛因雨推迟。图为周四，看台上身着超级英雄服装的板球迷们正在喝东西。当天是国际板球赛第一场测试赛的第一天。 类别： 转贴   查看评论

张春桥的反动言论 类别： 转贴   查看评论

从抚州爆炸案学到的社会警示才重要 航亿苇 2011-05-27 15:33:05  　　抚州连环爆炸，针对政府机关，2死6伤。作案者钱明奇，据称是一个无固定职业的人。为何此人对政府官员如此仇恨？原因尚不清楚。网上有人找出一个钱明奇个人经历，似乎又与拆迁纠纷有关。钱明奇曾经尝试打官司解决问题，但无满意结果。他的诉求，折腾了10年之久。于是，他就……这个故事是真是假，要待有关方面确认。可由于城市拆迁、城管驱赶街头小贩及某些官员粗暴对待群众引发的恶性对抗或报复案件，却时有发生。 　　早些时，夏俊峰一案引起社会极大关注。2009年5月16日，夏俊峰和妻子在马路上摆摊被沈阳市城管执法人员查处。在勤务室接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生争执，用随身携带的切肠刀刺死城管队员两名，重伤一人。一个街头小贩如此成为杀人凶手。很多人提出疑问：夏俊峰真是杀人凶手吗？我以为正确的答案是又不是。他确实杀了人。但如果中国城市管理像绝大多数外国一样，不认为街头小贩影响城市市容。不但如此，还为街头小贩创造合法经营环境。那么，夏俊峰这样的人又怎么可能杀城管呢？ 　　实际上，从更早些时的杨佳案发生以来，我们的政府官员早该清醒了。作为一个努力建设和谐社会的国家，怎么可以任由普通民众演化为仇恨政府官员的暴民呢？中国人在绝大多数情况下，是逆来顺受的。因此，中国本应这个地球上社会治安管理比较容易的国家。可偏偏我们的一些落后的政府施政理念和官僚做派，楞把一些标准的顺民逼为暴民和“刁民”。 　　一个社会，在暴力事件不断增加之后，会产生暴力传染病。一些人感到找不到公理、公正、公正，那就只好横着来了。不是他们本来想这样，而是一些荒唐的衙门作风首先横着来。他们最坏的表现就是与民争利和随意侵犯人权，如为开发商组织疯狂的强拆行为、巧立名目强制性乱罚款、强迫民众服从政绩工程、公权机关粗暴执法等。这些，比一些人贪污受贿行为的社会危害更大。先有官暴然后才有民暴，这里有个先后次序。 　　现在，发生类似的恶性案件，很多人私底下在欢呼。胆子大的人，直接把欢呼之情在在网上表达。他们把“杀手”们称为大侠，当代“董存瑞”、“黄继光”等。当前，中国社会产生了两种要不得的情绪，一为仇富，一为恨官。 　　最近，《人民日报》罕有地发表一系列不同于传统政治说教的评论文章，如《以包容心对待社会中“异质思维”》、《用公平正义消解“弱势心态”》、《执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”》等，主要是为了提醒官员如何做一个正常的好官。可据笔者的观察，《人民日报》的这种评论文章，并没有有效地传导进官员们的思想中。一些官员仍是忙着开会，搞关系，兼带做些侵犯民众利益的事。《人民日报》的评论文章，也就让关注中国社会思想进步的一些读书人叫好罢了。 　　政府官员并不是全是有问题的。用标准说法，我们的绝大多数干部是好同志。但社会恨官了，好官、贪官、庸官都被草民归入鄙视的类别，那对领导干部和广大公务员来说，就是一种噩梦了。因为指不定谁又因为什么事而胡乱报复。有人甚至曾向市中心幼儿园孩子下手，砍伤29名无辜的幼童。选择这家幼儿园，是因为孩子多为干部和富家子女。 　　种瓜得瓜，种豆得豆。有什么因，相应就有什么果。社会需要好的政府官员来管理，他们不应当因为自己的身份还处于生命也没有保障的危险之中。一个聪明的智者，绝不会自己挖陷阱害了自己。我相信绝大多数官员也明白这个道理。可是，我们却有看见一些地方官员却只是在保安方面苦下功夫，把政府机关和干部住宅弄得像堡垒一样。也有个别地区用文革那一套“专政”手段，企图以高压来解决问题。这些做法不仅自欺欺人，毫无用处，而且也是为自己挖新坑之举。 　　只有民主和法治才能解决难题，化解社会矛盾。简单地说，就是民众拥有真正的选举权、表达权和监督权，同时又有一个能够真正说理的地方。在中国民主之路还比较艰难时，至少要有一个规则底线可以依靠，能够讲起码的道理。这就要求全社会把法律当回事。同时，也只有通过法治建设，淘汰掉少数不好的官员，才能较好保护大多数官员群体。那些把法很踩在脚底下，搞“老子就是王法”那一套官员，都已因为某些事件变成社会丑闻了，却又能易地或换岗做官，或仅给予不痛不痒的警告处分。如此纵容或宽容，就是民众恨官情绪的重要诱因之一。这也使得一些官员进一步漠视法律，不尊重法律，越发无法无天。 　　官不遵法，民何以从之？没有法度，没处讲理。理不顺，怨滋生。怨气冲天，只能乱相丛生。若越过了某个社会相对平衡的临界点，政府投入再多的资源维稳，恐怕也是徒劳的。 　　其实，来自民间的善意提醒已经很多了。《人民日报》文章说“维权就是维稳，维权才能维稳。”“如果‘拼爹’现象屡屡发生，‘起跑线’不公时时存在，‘仇富’、‘恨官’情绪何以消解？”“暴力抗拆固然不理智，但暴力拆迁就一定合理吗？通过正常渠道难以反映正当的诉求，究竟该怎样宣泄郁积的情绪？”说得真好，问得也很好。问题在于这些话，要官员们有心去听，有时间去想，并且有一种做好官的积极性。如果没有法律底线的震慑，没有做了坏好事就必须下台并失去公务员资格，甚至坐牢的危险，仅凭道德、政治学习和所谓榜样的力量，他们会吗？ 　　来源： http://blog.ifeng.com/article/11557252.html 新华社说，连环爆炸发生于上午9点到10点间。发生爆炸的三栋楼之间的行车距离很近。但目前尚不清楚周四的爆炸中使用的炸弹是用什么制作的。 图为爆炸事件发生后，武警士兵在临川街头维持秩序。随后，中国有关当局说，周四发生在临川的爆炸案系一名似乎不满房屋拆迁问题的男子所为，他本人和另外一人在爆炸中身亡。 在一篇正式的政府报道中，新华社说钱明奇是抚州市居民，无固定职业。图为停在事发点附近的救护车。 图为周四晚些时候，人们坐在临川区政府大楼外的草坪上。本月早些时候，甘肃省一个农村信用社发生爆炸，造成49人受伤，原因可能是有人引爆了一个粗制汽油弹。新华社报道说，当地县政府后来称，警方已逮捕了嫌疑人，此人是该农村信用社的一名前职员，因挪用公款被开除。 类别： 转贴   查看评论