郝劲松

收听或下载声音文件 上海公布法官夜总会娱乐处理结果 ,3法官被双开。法律专家认为，要根治司法腐败，必须推行司法独立的制度。 中新社报道说，上海市纪委6日披露，上海高院“法官夜总会娱乐”一事涉事法官——上海市高院民一庭副庭长赵明华，民一庭庭长陈雪明，该院纪检组副组长、监察室副主任倪政文被“双开”(开除党籍、开除公职)，另一名涉事法官——民五庭副庭长王国军被撤职，并留党查看2年。 该事件中邀请上述法官晚餐的上海建工四建集团有限公司综合管理部副总经理郭祥华也被撤职并解除劳动合同，并开除党籍。 8月1日，有网友上传视频，爆料“‘上海高院副院长陈雪明’等5人在某度假村夜总会娱乐”。2日，上海市高级人民法院、上海市纪委分别做出回应。上海市纪委透露，对民众举报法院公职人员在夜总会娱乐，并参与色情活动的情况，中共上海市委高度重视。北京的职业律师郝劲松对本台记者说，上海的举报人因为对以前的一桩官司败诉不满，认为法官偏袒对方，因此跟踪法官一年多时间，终于曝光了法官嫖娼的丑闻， “这看起来是一件偶然的事件，但确有其必然性，因为中国法官腐败现象十分普遍。我最近接的一个案件也是上海高院枉法裁判的案子，上海法官的腐败代表了全中国的法官，很多法官接受吃请，生活堕落，没有任何法律和道德的约束，你去中国各地的法院看看，法官和当事人及其律师一起吃喝，甚至受贿的事情，比比皆是。” 报道说，这几位官员的丑闻在网上曝光后，上海市纪委会同高院党组、上海警方等部门组成联合调查组，展开缜密的调查取证。调查组查明，今年6月9日，赵明华接受郭祥华邀请，前往南汇地区某农家饭店晚餐。赵明华又邀请陈雪明、倪政文和王国军一同前往。晚餐后，以上5人又和3名社会人员一起前往衡山度假村内夜总会包房娱乐，接受异性陪侍服务。当晚，参与活动的1名社会人员从附近养身馆叫来色情服务人员，赵明华、陈雪明、倪政文、郭祥华参与嫖娼活动。现在这四名官员都已经被双开。但是北京的律师李方平说，解除了这几个法官的职务，并不能解决整个司法体系的腐败问题，法官的选拔本来就存在很多问题，有才干的律师不愿意做法官， “另外法官不能独立审判，都是听上面的，一些大案或者要案都有上面定夺，法官服从于领导和权力，权钱交易横行，整个司法部门的腐败触目惊心，前几年大量的高级法院院长被双开，但是这种一阵风的整顿没有任何效果，腐败依然在蔓延。” 北京的律师郝劲松说，法官枉法裁判是因为没有人去追究他们的责任，中国缺少对法官的有效监督机制， “中国法律是禁止法官和当事人及其律师一起吃喝，但是从目前中国法院的纪律执行情况来看，没有有效的处罚方式，造成规定形同虚设，法官接受当事人的宴请贿赂，甚至色情服务。”　 郝劲松律师说，只要法官和法院还控制在政法委手中，法官就无法独立判案， “政法委就是党委，法院和法官要接受共产党的领导，党领导法院和法官，这就跟司法独立相违背，法官判案一方面要尊重法律，另一方面又要服从领导，这个领导叫政法委也好，审判委员会也好，这就会出现矛盾，法官是听从法律还是听从领导？官员作了违法的事情就要干涉法律，通过各种手段干扰法官独立办案。” 目前上海警方已对赵明华、陈雪明、倪政文、郭祥华作出治安拘留10天的行政处罚。此外，有关部门已责令位于惠南镇上的衡山度假村停业整顿。 以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。

收听或下载声音文件 北京大学经济学院教授夏业良周三透露，他或将遭到北大开除。消息引发各界关注。有评论认为，这是政治打压，也有评论指，这一事件应证了“七不讲”等打压高校言论空间的政策的传言，而长期主张在中国推行宪政的夏业良受到打压，说明中国的宪政之路没有进步反而在倒退。 长期在各个场合大力主张并传播民主宪政思想的北京大学经济学院教授夏业良周三同时在推特和新浪微博上说：我被告知9月份将由教授委员会投票决定我的去留，北大领导当然不想承担政治打压的污名。教授们本与我无甚过节，但在内部运作压力下愿投票支持我也需一定勇气，况且支持我于他们来说并无实际好处。 他还说，不久前北大领导说有人举报我用@夏业良八世的新浪微博恶毒攻击党和国家及社会主义制度，嘲笑和歪曲中国梦。还念了我写的“反宪政就是反人类”等贴，我反问：这说的有错吗？ 本台记者周五透过微博私信联系了夏业良，但他婉拒了记者的采访要求，表示现在还不方便谈论此事，而目前并没有收到更多的相关信息。 夏业良是《零八宪章》的联署人之一，他曾于2009年发布公开信，指责中宣部长刘云山不学无术，并指责中宣部控制国民思想、阻碍学术自由。他曾表示，中共所主导的任何改革，都不可能达到民众所期望的宪政、民主、法制和自由，除非结束一党专政。 关注事件的北京律师郝劲松周五接受本台记者采访时表示，北大校方的威胁是一种赤裸裸的政治打压。 “夏业良一直在微博和博客上批评政府，夏业良也曾经多次被禁止出境，被警察谈话，包括北京大学，也有人和他谈过话，希望他在批评政府的事情上要三缄其口，不让他说话。但是他作为一个知识分子，不改自己的本色，仍然在网络写文章去批评。这样就得罪了一些政府部门，毫无疑问这是一个政治打压。” 而消息也同时引发民众关注。郑州维权人士刘红霞周四撰写题为《不要让中国人民看不起北大》的文章对夏业良进行声援，文章说：夏业良教授做的乃是任何一个有良知的中华儿女都应做的事情。请北大教授委员会手下留情，以免访民群体到北大抗议！因为中国终有一男儿了，人民爱他！ 网民“刘光宏”则表示：对教授委员会投票教授们的高风亮节和道德底线，拭目以待。 记者周五尝试致电北京大学党委宣传部，但电话无人接听。 杂文家朱建国周五告诉本台，夏业良受打压或许不是第一个，也不会是最后一个。 “前不久不有个高校思想教育的一个条例吗？我想这是贯彻这个条例处理的结果。说明那个条例不是空的，现在已经付诸实施了。夏业良可能不会是第一个，也不是最后一个，我估计还会有一些，这几年比较活跃的，那些思想倾向宪政的，估计还会有类似的处理跟着到来。” 此前曾有消息称，中共当局禁止各高校教师谈及普世价值、公民权利、公民社会等内容，被称为“七不讲”。 朱建国又表示，从这一事件中可以看出，习近平根本无意宪政改革。 “高校本来就是一个自由思想的场所，它是一个学术自由研究的场地，连高校都不能容忍。所以这个表明，当局，特别习（近平）新政，以前大家对他抱有很多期望，一直到现在还有很多人说他们是被谁绑架，都是一些善意的幻想。包括海外的有些媒体，都还在多方的、善意的去解围，解释。实际上可以很直接了当的说，就是习近平他是下了决心像毛泽东一样。” 朱建国认为，自习近平否认宪政开始，中国的意识形态就已经背离了改革开放，大步倒退，进入了冰河时期。 以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道。

收听或下载声音文件 广东法院系统当前正推行一系列改革，去行政化，促进公正司法。省高及法院院长表示，当前审判机制已经不适应时代。 《中国新闻周刊》报道日前说，长期以来，司法不公是一个为社会所诟病的问题，司法不公也损害了司法的公信力。广东省高级法院院长郑鄂认为，司法不公的原因绝大多数并不是因为司法腐败，而是因为“我们没有真正找准影响司法公信力的因素，其中司法行政化是导致司法公信力下降的因素之一。” 报道说，“去行政化”是近几年来广东司法系统推行改革的核心内容之一。作为去行政化的一项尝试，广东省深圳福田区法院、佛山中院开始试行审判长负责制，这项改革被认为是在制度设计上确保法官依法独立审判，最大限度排除行政权力对审判权力的干扰。有媒体解读称，此项改革赋予审判长相对完整的审判职权，意在推行法官职业化建设，让审判长成为“真正的法官”。 山东大学退休教授孙文广就此表示，中国法院审判的去行政化迫在眉际， “审判区行政化要看你是怎样改革，是不是只是停留在口头上？最重要的是法院要摆脱共产党政法委的领导，一个政党不应该凌驾于司法治上，这是最重要的。” 广东省高级法院院长郑鳄表示，影响司法公信力的因素有很多，既有我们自身的，也有外部的，还有时代发展和对外开放产生的因素。从司法部门自身来讲，目前，部分法官知识结构老化，或者缺乏实践经验，准确适用法律、化解社会矛盾的能力不强;少数人对群众诉求麻木不仁;仍有少数法官徇私舞弊，未能坚守法律底线。 从外因来看，主要是司法体制机制不适应人民群众的司法需求，与司法工作实际不匹配、不协调。改革开放发展到今天，司法改革重心已经从以前的工作机制改革转向体制改革。 北京的律师郝劲松说，他支持广东司法部门的审判去行政化的改革， “广东高院这一改革的出发点是好的。过去这些年中国各地法院受到的行政干预太多，包括政法委。根据中国的法院法和宪法，中国法院应该独立审判，不受任何团体和机关组织的干扰，实际上中国的各级法院几乎全部受到干扰。” 郝劲松律师说，中国各级法官的素质有待进一步提高，但更重要的是他们的任命应该进行改革， “去行政化必须从体制上进行改革，怎样才能不受干扰呢？如果有政法委的存在，如果有党委的存在，怎么能够不受干扰呢？党委书记和政法委书记同意领导公安法院，法院得接受党委和政法委的领导，在这种情况下，法院院长不可能有独立审判权。” 郝劲松律师认为，目前中国各级法院在财政上也不能独立于各级政府， “各级法院的开工资，包括院长的薪水，都是由地方财政来拨款，这也很糟糕，如果你不听从地方领导，你的经费和工资就会出现问题。” 郝劲松律师建议，中国各级法院的审判去行政化不能停留在口号上，必须在机制上得到保证。如果有一个政党能够凌驾于法律之上，那么司法摆脱行政干预，摆脱党派干预就不可能实现。 以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。