重庆模式

　　以联系群众、唱红打黑为实质和核心，动员群众、全市上下一心来解放思想、扩大开放、建设内陆开放高地，来统筹城乡发展，来鞭策公有经济、民营经济、三资经济三驾马车并驾齐驱而以国有经济“驾辕”，来建设“五个重庆”——“宜居重庆、畅通重庆、森林重庆、平安重庆、健康重庆”，等等，这就是“重庆模式”。这一模式，就是具有重庆特色的科学发展模式而不是不可持续的片面发展模式，就是行之有效的“两手抓，两手硬”的中國特色社會主義发展模式而不是经济上坡、道德滑坡的发展模式，就是越发展共產黨的执政地位越稳固、人民群众幸福指数和尊严指数越高而不是越发展黨和国家“为人作嫁”的危险性越高、人民群众的痛苦指数和卑贱指数越高的发展模式。 　　根据媒体报道，重庆市委宣传部近日通知强调，将选出的36首初评入围的歌颂中國共產黨的歌曲，作为红歌传唱曲目，要求全市的所有媒体高密度宣传推广、还要通过多种方式，组织老百姓学唱；通知还要求，重庆各地、各部门、各单位要发挥重庆群众红歌传唱活动优势和“唱读讲传”活动特色功能，把36首初选入围新歌作为全市社区红歌赛、 “天天红歌会”及重要节目演出等活动，以进一步掀起重庆市红歌传唱热潮。 　　据悉，36首初选歌曲的组织者为中宣部，通过中央电视台、中央人民广播电台、中國音乐家协会、中國艺术研究院等共同举办了“唱响中國 —— 群众最喜爱的新创作歌曲”征集评选活动，目的是为庆祝中國共產黨成立90周年。 　　客观地说，这36首歌并没有包括文革期间“毛澤東时代”的歌，那种个人崇拜甚至是暴力的歌曲。而是被称为时代主旋律的歌唱黨、歌唱祖国的歌曲，但还是带有 “毛文化”时代的传统，没有给公众在音乐、文化方面的自由选择。36首歌还是有共產黨倡导的意识形态，以此来控制公众或青少年，不让他们有更多的选择。这种限制只有在極權社会才有。 　　纳粹德国常常被人贬为極權国家。何谓極權？最通俗的诠释就是上管天，下管地，中间管空气。换言之，权力无所不管，一切事务都要以权力意志为转移。就媒体而言，纳粹政权无所不管，从报纸到杂志，从广播到电影，刊登什么播放什么，什么时间段等，都由宣传部决定。 　　纳粹政权指定“政治学习”的“红歌”作品：《不要相信狐狸，不要相信犹太人》和《毒蘑菇》。 　　宣传的审查权却牢牢地攥在戈培尔的手里。纳粹上台之初，德国的收音机普及率不高，一时间也没法让家家户户都很快拥有一台收音机。于是当局从实际出发，创造性地下达了集体收听广播的命令。大伙在一起收听广播，谁也不能把耳朵塞了起来。因此，国民们连耳根清净的自由都没了。而且，许多广播节目被安排在上班时间播出，在播出的时候，人们必须放下手头的工作收听广播。 　　即使广播的时候你是在咖啡厅或者餐馆，那也不会成为漏网之鱼，因为像餐厅、咖啡馆之类的所有公共场所，都必须配备收音机。而对于行人来说，街头的扬声器照样会把纳粹黨的声音传送到你的耳朵里。从这个角度而言，纳粹政权确实能够集中力量办大事。在当时，没有哪个国家有德国那么密集的无线电覆盖度。 　　戈培尔对新闻的管制，细致入微。当过驻德记者的夏伊勒这样写道：“每天早晨，柏林各日报的编辑以及德国其他地方的报纸的记者，都聚集在宣传部里，由戈培尔博士或者他的一个助手告诉他们：什么新闻该发布，什么新闻要扣下，什么新闻怎么写和怎么拟标题，什么运动该取消，什么运动要开展，当天需要什么样的社论。为了防止误解，除了口头训令外，每天还有一篇书面指示。对于小地方的报纸和期刊，则用电报或信件发出指示。” 　　堂堂第三帝国的教化和宣传部就如黑帮一样偷偷行事，把每天规定的这也不能报道那也不能评论的指令，当成纳粹黨国的秘密。按照纳粹德国刑法典的规定，“泄露国家机密者，处死刑”：“以泄露为目的，而着手取得国家机密者，处死刑或无期重惩役”。 　　作者: 谢盛友 中国报道周刊 , 2011-04-24. | 添加评论 | No comment 原文地址 “重庆模式” 与纳粹“红歌” 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 无相关日志

原文地址： 重庆真相（转） 作者： 海计算 【 冬天 的 百合 按： 本人发出重庆真相就已经不怕喝茶！ 也不怕封博！ 俺绝对不希望看到重庆模式在中国全面开花！ 我们的民族多灾多难，经不起你们这些伟人的折腾！ 在最后我感谢给我关心支持的那个人，是你的戏语让我的博客坚强的活到今天！我今生今世都不可能忘记！】     题记：这是2010年2月收到的一封邮件！ 岳宁是帮助出租车司机上访的干部！ 百合网友：       祝你新年愉悦，诸事如意。            2月10日我亲戚的女儿被释放，听她讲，更觉世情险恶。她被“协助调查”从住所带出，出门就被罩上黑布头套，背卡手铐，到了基地就被讯问，叫揭发与岳宁有钩挂的“大人物”，越大越好，说不知道，就被反手吊起，拳打脚踢，七八分钟后，放下叫思索揭发，不是亲见的听人说的也行。折磨了一天一夜，她只好说：“你们想要什么答案，写好笔录我签字嘛。”因为戴着头套，看不到打人凶手。审讯完后，就被关押到拘留所，一关半年。         重庆这次打黑运动，根据我的调查，被抓的嫌疑人没有一个不被刑讯逼供，重庆本地证人也是没有一个不被刑讯逼供。疲劳战已经过时了，逼供的常用手段，就是吊“鸭儿浮水”。解放初期斗争地主是用绳索反捆着手臂把人吊起，现在是绳索一端拴在铐子上，金属对肉体，比解放初期利害多了。龚刚模也对李庄说自己被反吊了七八天，吊得大小便失禁。龚刚模不仅是证明了重庆公安没有刑讯逼供，而是掩盖血淋淋的刑讯黑案。当时中纪委刘岩峰组正在山城调查真相。如果冒失的李庄把一场被吹得天花乱坠的打黑政治运动的取证基础竟是刑讯逼供的黑幕掀开。岂不坏了薄王的大事!所以，李庄案的要害就在于李庄要揭打黑的真相。重庆打黑确是打了文强、张弢、乌小青、王天伦等贪官、凶犯，但薄王违法乱整，结果对少错多，早晚会被复查，把证人们逼供关押半年多。早晚会被清算的。       如果你不在重庆，如果你能变换手法把前述事实披露，我十分感谢，成千上万蒙冤者及其家属万分感谢你。。       我对上述事实负责，请你保存此信，作为凭证。       其实薄娃也骑虎难下。不打李庄，吓不着律师们，刑讯逼供的事会大暴露，消弱了入常的力度；打了李庄，得罪了傅阳，得罪了彭真家族，刑讯逼供的丑行竟然也被陈有西宣扬得海内皆知，入常更无望了。而今薄娃在大连的党羽一个一个被中纪委双规，被押上审判台的日子不会太远。       且将冷眼观螃蟹，看他横行到几时。

到目前为止先后有4名中共中央政治局常委到重庆肯定“唱红打黑”。香港一些分析认为，这预示着未来几年中国的政治形势将继续全面“左转”。 吴邦国视察重庆并对“重庆模式”予以高度肯定，某种程度上意味着北京高层对“重庆模式”的集体肯定，因此也能让人嗅出未来几年中国全面“左转”的气息。 当重庆门庭若市，北京高层频频有人前往重庆打气的同时，毗邻香港的广东却似乎门可罗雀，显得十分的寂寞。 中国经过三十多年的改革开放和将近二十年的市场经济，在经济上取得巨大成就的同时也积累了许多问题。这些问题一言以蔽之，就是市场经济发展到今天，已经与中国原有的政治体制和文化产生了严重冲突。然而，面对由市场经济引发的这一病症，却可以有不同的药方：一是根据市场经济的病理，开出法治、公民社会和进一步政治体制改革的药方；铲除市场经济改革产生的问题。 革命时代的许多做法虽然鼓舞人心，甚至大快人心，而且对提升今天已经失去灵魂的中国执政党的士气有一定的正面作用，但其内在逻辑却与市场经济完全不符，因此若长期实施会将中国的市场经济引入一个更为迷茫的歧途；法治、公民社会和政治体制改革虽然在今天的中国推进行起来很难，但却符合市场经济的内在规律。 更何况，中国自从开始市场经济的进程，实际上就已经走上了一条不归之路，过去二十年主要是开启市场经济的经济运作方式，取得不少成功，但由于社会和政治配套措施没有跟上，因而如今陷入了一定的困境；面对这一困境，究竟是选择继续使用市场经济的“药方”，还是返回革命路线，确实将决定中国未来的方向，以及今天所谓的“中国模式”未来能否持续成功。 但一段时间来的经验证明，北京高层显然是肯定了重庆的做法，否定了广东。深圳原本计划在今年推行公民社会试验，被高层全盘否定，以致今天在广东的媒体上。而在吴邦国之前到访重庆的几个大员，背景和动机各不相同：分别主管政法和宣传的周永康和李长春，自然从其分管的范围出发，倾向于相对保守的政治取向；关键是习近平和吴邦国对重庆的支持透露出许多信息。 习近平从理念和情感上认同薄熙来的做法；而吴邦国的出场，则更是反映出北京高层内部已基本就此达成一致。从这个意义上说，未来几年中国的全面“左转”已是大势所趋 相关日志 2011/04/22 — 艾未未事件之随想 (0) 2011/04/16 — 最新世界经济分析 2011.4.16 (0) 2011/04/14 — 当外国人眼睛撞上“中国国情”——超级经典的诞生！ (0) 2011/04/10 — 陈经:2011年一季度贸易总额及逆差分析 (0) 2011/04/08 — 触目惊心的数字：中国5大社会等级 10大阶层 (0)

上午9时30分，李庄“漏罪”案开庭。 在这个中国西南部中心城市，今日报章头版头条均为中组部部长李源潮在渝考察的报导。《重庆日报》标题为“重庆明天会更好，人民生活更幸福”。而都市报选择播报的重点是“好经验”——畅销的《重庆晨报》引用李部长的话说，“破解中国科学发展难题，重庆创造很多很好经验”。由重庆市委机关报署名的通稿中，这位薄熙来的政治局同事在参观打黑除恶资料时说，“打黑除恶，为民除害，就是应该狠狠打，而且要一直继续打”。 李庄，这个一年半后被重庆检方再度指控“妨害作证”的“黑律师”，现在正遭遇“狠狠打，一直打”的命运。 重庆官方3月底宣布接到对李庄“遗漏罪行”的举报。此时，这位曾被判在为重庆“黑社会”辩护时伪造证据的律师，距上个刑期结束只剩3个月。 嘈嘈切切的非议声很快涌现。薄熙来“唱红打黑”的反对者以及主张律师权利的同行学者，通过网络平台质疑李庄是再一次被“欲加之罪，何患无辞”，且由于被举报之事发生于外地，重庆并无“管辖权”。重庆检方于4月2日公开响应，引用法规强调自己针对此事确有“管辖权”。 《财经》杂志当时刊出报导，形容此为“李庄案第二季”，称“此案早已超越案件本身，在司法界引发巨大关注，更被指事关中国法治进程”，报导中还引用中国法学会民主与法制社副总编辑刘桂明的文章称，“李庄案已成律师的心结、死结。” 通过自己的博客和微博，贺卫方在4月12日发动了一场瞄准重庆司法界的冲锋。这位曾在西南政法大学就读、讲学的学者，向自己的昔日师友喊话：《为了法治，为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信》。信中，贺卫方再次批评在李庄案审判过程中，“法庭基本的中立性已经荡然无存”，并表达对“重庆法学界某些学者”的失望：“如果说实务界由于身份困难而不得不听命于上峰的话，学者们却完全可以保持最低限度的独立性。对于践踏法治准则的行为，也许你不愿意发表直率的批评，但至少还有保持沉默的权利。” 自称“写这封信的时候，时时会想到死亡这件事”的这篇檄文，迅速成为网络焦点，而且两天后就等来了反驳。《中国不高兴》的作者之一刘仰发文，支持“重庆模式的真正意义和价值”，逐段指责贺卫方之文“充满偏见”、“自相矛盾”，劝其“别再为黑恶势力辩护了，别再给中国社会尚存的社会正义抹黑了”。 除了贺卫方、刘仰这样的主将外，两方阵营里自然还有各自理念或利益的支持者。自薄熙来三年前开始高调推行“红色重庆”以来，他们之间的吵闹曾因“不争论”而消沉，现在又被重新引爆。去冬以来，吴邦国、习近平等常委的轮番赴渝调研，更被视作喜忧信号。不过，贺卫方的文章发表后，不论是被点名的南方系还是重庆系、京报系，都未将此番论战搬上纸面，其报导基本限于案件消息发布，不涉价值判断评论。乃至于，上周上海财经报纸《理财一周》将那封公开信摘编刊载，竟成为一桩业界新闻。 在接近开庭的最近几日中，为李庄打抱不平的微博用户互相转发着代理律师团成立的消息，指控重庆官方阻挠记者采访，呼吁直播庭审过程、建立司法公信。上周六，在财新网上推荐的胡舒立的《李庄案与程序正义》，为这些强调“法治精神”的人再次鼓劲：“程序正义绝不是可有可无的细节。实体正义不应依靠、也不可能依靠非正义的程序来获得”；“毫无疑问，对于中国法治来说，此案是一方试金石，亦注定是一标志性事件，无论正反成败，均将载入史册。” 在这样的期待中，这场庭审走到了正式登场的一天。今天上午9时许，重庆官办的华龙网用首页头条宣布将提供滚动报道，同时，“为保证庭审过程公开透明，江北区法院特地将审判庭安排在最大的第1审判庭。除被告人家属、律师助理外，包括新华社、《人民日报》、《东方早报》、香港《大公报》、《21世纪经济报导》等来自全国各地数十家媒体的记者到庭旁听庭审，加上人大代表、政协委员、律师协会成员以及社会各界群众，到庭旁听人员多达100余名。” 庭审如期。以华龙网发出的“李庄情绪激动”、“庭上玩文字游戏”等消息为主体，午前，五大商业门户中的腾讯、搜狐、网易、凤凰均已许以新闻首页头条，相对保守的新浪虽然撤去了“短命”的专题，但也频频引用现场描述，例如“李庄案证人百万元属投资还是借款成辩论焦点”。而与此同时，在这家网站的微博上，法院外有人拉出横幅谴责“黑心律师”的现场照片正在转发，在李庄的支持同情者看来，这些更证明了重庆官方正在试图重现文革时的专制审判。 相关日志 2011/04/20 — 铂程斋:李庄漏罪记录 (0) 2011/04/20 — 《21世纪经济报道》重庆站记者的李庄案法庭现场报道 (0) 2011/04/20 — 李庄“漏罪”案在重庆开庭审理 (0) 2011/04/18 — 明彧:心中的那一份理想引发的争议 (0) 2011/04/13 — 贺卫方:为了法治，为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信 (0)