闾丘露薇

官方背景，在官员看来，过于多虑，因为在他们看来，事实并不是这样。相反，对于音乐界一些发出反对垄断的声音的人，官员同样充满了不信任，觉得他们才是想透过建立新的集体管理机构，来谋求赢利。 当然，CASH之所以在香港作为著作权人的唯一集体管理机构，是因为有足够的代表性，数千名的会员，可以说囊括了香港所有的音乐人。 而音著协这样的机构，之所以遭到质疑，很重要的就是代表性不足的问题，因为加入的会员少得可怜。当然，也出现了另外一种声音，既然关心自己的权利，为何不参加呢？为何不让这个机构来为自己维权呢？事实上，从2004年开始，音著协为音乐人打赢了好几场官司，比如一些有商业性质的公共场所，电台电视台使用背景音乐需要支付使用费，对音乐人影响最深远的，还有卡拉ok。虽然收取的费用依然争议很大，对于很多音乐人来说，宁愿自己去打一场可能会赢的官司，也好过收取这些管理费，差别太大。 第一轮的公开咨询，版权局收到了1600多项意见，个人意见超过1000项。除了各个协会，还有美国、欧盟以及日本的商会，他们相当关心自己的利益所在。用版权局官员的话来说，这些意见，有的很专业，但是有的不合情理，不过这也是他们预期之中的，既然决定了向全社会征求意见，自然会有各种声音，有合理的，也有不合理的，不管怎样，这同时也是一个普法的过程。 普法当然重要，尤其是在内地，在过去这些年，大家已经习惯了免费分享和使用别人的创作。 有刚来香港读书的内地学生告诉我，到处找不到复印书籍的店铺，而且这些店铺门口都贴着一张标志：本店不影印版权作品，这让习惯了买盗版书和随时下载免费文字版的他们，一开始很不习惯。但是，当大环境是这样的时候，他们很快也就接受了这样的观念：使 外滩画报专栏 ———— 虽然一些内地媒体，在《著作权法修改草案》上了国家版权局的网站之后就进行了报道，但是真正引发大众和更多媒体的关注，还是因为一些音乐人充满情绪的微博，以及之后和版权局官员之间可以用“热烈”来形容的互动场面。   不过说老实话，我把修改草案看了好几遍，采访了不少权利人、法律专家、律师以及相关的官员，发现有一个问题，你很难去理解和消化这些人所谈论的法律概念还有理念，甚至是条款中的一些名词，正如官员所说，著作权法是一个非常专业的法律，不得不感叹，谁让自己不是专业人士呢！   在香港，版权条例在1997年生效，我还记得当时对自己最直接的那些影响。那段时间正在大学念研究生课程，突然发现，老师发放的复印的阅读资料越来越少，到最后几乎没有了。原来受到版权条例的影响，学校需要向香港版权影印授权协会支付影印版权费。在2003年，这笔费用在小学从之前的100港元，增加到1000多，中学从原来的200港元，上涨到3600多，这样的收费，代表学校和协会进行谈判的组织表示了强烈不满，当年还成为了新闻。   因为在电视台工作，经常需要使用各种音乐作为电视节目的背景音乐。突然有一天，公司出通知，每次使用都需要填写一份表格，因为公司的法务部门会在收集之后，向CASH 申请使用牌照以及支付使用费用。   外滩画报专栏 ———— 虽然一些内地媒体，在《著作权法修改草案》上了国家版权局的网站之后就进行了报道，但是真正引发大众和更多媒体的关注，还是因为一些音乐人充满情绪的微博，以及之后和版权局官员之间可以用“热烈”来形容的互动场面。 不过说老实话，我把修改草案看了好几遍，采访了不少权利人、法律专家、律师以及相关的官员，发现有一个问题，你很难去理解和消化这些人所谈论的法律概念还有理念，甚至是条款中的一些名词，正如官员所说，著作权法是一个非常专业的法律，不得不感叹，谁让自己不是专业人士呢！ 在香港，版权条例在1997年生效，我还记得当时对自己最直接的那些影响。那段时间正在大学念研究生课程，突然发现，老师发放的复印的阅读资料越来越少，到最后几乎没有了。原来受到版权条例的影响，学校需要向香港版权影印授权协会支付影印版权费。在2003年，这笔费用在小学从之前的100港元，增加到1000多，中学从原来的200港元，上涨到3600多，这样的收费，代表学校和协会进行谈判的组织表示了强烈不满，当年还成为了新闻。 因为在电视台工作，经常需要使用各种音乐作为电视节目的背景音乐。突然有一天，公司出通知，每次使用都需要填写一份表格，因为公司的法务部门会在收集之后，向CASH 申请使用牌照以及支付使用费用。 其实CASH类似于内地目前的“音乐著作权协会”，也是这次讨论中，被很多人批评的机构，一些音乐人不愿意被代表。对于这样的情绪，版权局的官员觉得是音乐人没有了解他们的苦心，因为如果允许竞争，产生多个集体管理机构，那会降低效率，比如泰国，有15个之多。而德国，以及香港地区，到现在只有一个，并且行之有效。至于指责“音著协”的 其实CASH类似于内地目前的“音乐著作权协会”，也是这次讨论中，被很多人批评的机构，一些音乐人不愿意被代表。对于这样的情绪，版权局的官员觉得是音乐人没有了解他们的苦心，因为如果允许竞争，产生多个集体管理机构，那会降低效率，比如泰国，有15个之多。而德国，以及香港地区，到现在只有一个，并且行之有效。至于指责“音著协”的官方背景，在官员看来，过于多虑，因为在他们看来，事实并不是这样。相反，对于音乐界一些发出反对垄断的声音的人，官员同样充满了不信任，觉得他们才是想透过建立新的集体管理机构，来谋求赢利。   当然，CASH之所以在香港作为著作权人的唯一集体管理机构，是因为有足够的代表性，数千名的会员，可以说囊括了香港所有的音乐人。 用别人的作品，需要付出代价，不然是对别人的不尊重，因为有一天，自己也有可能会成为版权的拥有者，用内地法律上的名词来说，会成为一个著作权人。 不过，如何透过保护知识产权，保护个人的创意以及让投资者能够在自由公平的环境下营商，同时又不阻碍创意的发展，制造新的不公平，是一个不断要面对的问题。这段时间，香港立法会关于版权修订的讨论暂时中止，就是因为社会上有太多反对通过的声音，因为有一些网友担心，条例通过之后，会让网上恶搞这样的非商业性的二次创作行为也变成了违法。 越是公开透明，声音越是多元，立法者面对的环境越是复杂，但是这并不意味着为了效率，就不这样做。如果缺乏足够的讨论，出发点再好的法律，也可能会缺乏民意基础，最终导致无法落实，变成漂亮的空文。也因为这样，关于著作权法的声音越多越大，其实越是好事情。 ————————– 详细内容，欢迎收看25日，周五晚1920，凤凰卫视中文台“走读大中华”，重播周六中午1125。   而音著协这样的机构，之所以遭到质疑，很重要的就是代表性不足的问题，因为加入的会员少得可怜。当然，也出现了另外一种声音，既然关心自己的权利，为何不参加呢？为何不让这个机构来为自己维权呢？事实上，从2004年开始，音著协为音乐人打赢了好几场官司，比如一些有商业性质的公共场所，电台电视台使用背景音乐需要支付使用费，对音乐人影响最深远的，还有卡拉ok。虽然收取的费用依然争议很大，对于很多音乐人来说，宁愿自己去打一场可能会赢的官司，也好过收取这些管理费，差别太大。   第一轮的公开咨询，版权局收到了1600多项意见，个人意见超过1000项。除了各个协会，还有美国、欧盟以及日本的商会，他们相当关心自己的利益所在。用版权局官员的话来说，这些意见，有的很专业，但是有的不合情理，不过这也是他们预期之中的，既然决定了向全社会征求意见，自然会有各种声音，有合理的，也有不合理的，不管怎样，这同时也是一个普法的过程。   普法当然重要，尤其是在内地，在过去这些年，大家已经习惯了免费分享和使用别人的创作。   有刚来香港读书的内地学生告诉我，到处找不到复印书籍的店铺，而且这些店铺门口都贴着一张标志：本店不影印版权作品，这让习惯了买盗版书和随时下载免费文字版的他们，一开始很不习惯。但是，当大环境是这样的时候，他们很快也就接受了这样的观念：使用别人的作品，需要付出代价，不然是对别人的不尊重，因为有一天，自己也有可能会成为版权的拥有者，用内地法律上的名词来说，会成为一个著作权人。   用别人的作品，需要付出代价，不然是对别人的不尊重，因为有一天，自己也有可能会成为版权的拥有者，用内地法律上的名词来说，会成为一个著作权人。 不过，如何透过保护知识产权，保护个人的创意以及让投资者能够在自由公平的环境下营商，同时又不阻碍创意的发展，制造新的不公平，是一个不断要面对的问题。这段时间，香港立法会关于版权修订的讨论暂时中止，就是因为社会上有太多反对通过的声音，因为有一些网友担心，条例通过之后，会让网上恶搞这样的非商业性的二次创作行为也变成了违法。 越是公开透明，声音越是多元，立法者面对的环境越是复杂，但是这并不意味着为了效率，就不这样做。如果缺乏足够的讨论，出发点再好的法律，也可能会缺乏民意基础，最终导致无法落实，变成漂亮的空文。也因为这样，关于著作权法的声音越多越大，其实越是好事情。 ————————– 详细内容，欢迎收看25日，周五晚1920，凤凰卫视中文台“走读大中华”，重播周六中午1125。 不过，如何透过保护知识产权，保护个人的创意以及让投资者能够在自由公平的环境下营商，同时又不阻碍创意的发展，制造新的不公平，是一个不断要面对的问题。这段时间，香港立法会关于版权修订的讨论暂时中止，就是因为社会上有太多反对通过的声音，因为有一些网友担心，条例通过之后，会让网上恶搞这样的非商业性的二次创作行为也变成了违法。   越是公开透明，声音越是多元，立法者面对的环境越是复杂，但是这并不意味着为了效率，就不这样做。如果缺乏足够的讨论，出发点再好的法律，也可能会缺乏民意基础，最终导致无法落实，变成漂亮的空文。也因为这样，关于著作权法的声音越多越大，其实越是好事情。 外滩画报专栏 ———— 虽然一些内地媒体，在《著作权法修改草案》上了国家版权局的网站之后就进行了报道，但是真正引发大众和更多媒体的关注，还是因为一些音乐人充满情绪的微博，以及之后和版权局官员之间可以用“热烈”来形容的互动场面。 不过说老实话，我把修改草案看了好几遍，采访了不少权利人、法律专家、律师以及相关的官员，发现有一个问题，你很难去理解和消化这些人所谈论的法律概念还有理念，甚至是条款中的一些名词，正如官员所说，著作权法是一个非常专业的法律，不得不感叹，谁让自己不是专业人士呢！ 在香港，版权条例在1997年生效，我还记得当时对自己最直接的那些影响。那段时间正在大学念研究生课程，突然发现，老师发放的复印的阅读资料越来越少，到最后几乎没有了。原来受到版权条例的影响，学校需要向香港版权影印授权协会支付影印版权费。在2003年，这笔费用在小学从之前的100港元，增加到1000多，中学从原来的200港元，上涨到3600多，这样的收费，代表学校和协会进行谈判的组织表示了强烈不满，当年还成为了新闻。 因为在电视台工作，经常需要使用各种音乐作为电视节目的背景音乐。突然有一天，公司出通知，每次使用都需要填写一份表格，因为公司的法务部门会在收集之后，向CASH 申请使用牌照以及支付使用费用。 其实CASH类似于内地目前的“音乐著作权协会”，也是这次讨论中，被很多人批评的机构，一些音乐人不愿意被代表。对于这样的情绪，版权局的官员觉得是音乐人没有了解他们的苦心，因为如果允许竞争，产生多个集体管理机构，那会降低效率，比如泰国，有15个之多。而德国，以及香港地区，到现在只有一个，并且行之有效。至于指责“音著协”的   ————————– 详细内容，欢迎收看25日，周五晚1920，凤凰卫视中文台“走读大中华”，重播周六中午1125。

国际先驱导报专栏 国际先驱导报专栏 ———————————- 说到空气污染，公众会非常敏感，因为毕竟每时每刻都在呼吸，而空气的质量，是可以非常直接的透过自己的感官和感受作出判断，也因为这样，会很直接快速的产生情绪。 但说到水，情况就不一样了，毕竟对于城市里面的人来说，也会看到水污染，比如走过一些肮脏的河道，或者需要忍受，因为河道肮脏而产生的难闻的空气，仅此而已，很少人会去关心，肮脏的河道里面的水是哪里来的，除了污水处理厂，是不是和自己有没有关系。至于会不会缺水，除非有一天，打开水龙头，发现水没有流出来，才会有点担忧。 即便是这样的担忧，也只会是短暂的，因为更多的城市人相信，政府有能力做到满足大家的用水需求，而事实上，政府，也确实在不计成本的，保障城市用水。很少人会关心，牺牲的，到底是谁的利益。 很多时候，也会听到反省的声音，觉得现在对于资源的利用过于的粗放，当然包括水，而这样的浪费，是我们现在的这些人，在借用本该属于下一代的东西。其实，就拿水资源来说，我们这代人不是借用，借用意味着至少有一天是会还的，但是，我们还不起，我们这代人，是在侵吞和掠夺我们的下一代。 看看一些数字就会清楚了，拿中国来说，过度开采地下水，加上没有采取措施，让地下水有足够的时间来进行自我养护，比如，为了让河流或者湖泊看上去好看一些，城市里面 ———————————-   说到空气污染，公众会非常敏感，因为毕竟每时每刻都在呼吸，而空气的质量，是可以非常直接的透过自己的感官和感受作出判断，也因为这样，会很直接快速的产生情绪。 的河床被做成了硬底，观赏湖的湖底被铺上了塑料薄膜，这让原本应该回到地下的水无法再补充到地下，于是，像其他枯竭的资源一样，地下水被用尽的时间也在不断的推前。 这还不够，除了污染了地表水，地下水受到污染的幅度也在扩大，根据官方的数字，百分之九十的地下水源，遭到了不同程度的污染。在华北地区这些本身缺水的地方，一些城市为了所谓的美化环境，使用大量的水来滋养并不适合缺水地区生长的绿色植物。那些到处可见的高尔夫球场，绿油油的草坪，除了需要大量水的灌溉，为了保持草坪的状态，大量使用的农药，渗透到地表下面，成为污染地下水的最为直接的污染源。 每个城市都有自己的河流，而现在，不少河流已经成为城市的下水道，把处理过的，和没有处理过的工业和生活污水，送到城市之外—农村。而这些污水，有的直接流入了大江大海，有的则被用作农作物的灌溉用水。 并不是农民不知道这些水的有害，而是无奈之举，因为沿岸的他们，本身也是受害者，承受着城市污水以及缺水的双重困扰，如果不使用这些污水，他们只能够背井离乡，放弃自己的农田，但是，他们又能够走到哪里？于是，一个食物链的恶性循环就这样开始了，被污染的农作物又被卖到了城里，又回到了污水的源头手上。 和治理空气污染不同，治理水污染，尤其是地下水污染，显然是一件吃力不讨好的事情，因为大部分的人看不见，而数字，实在是比不上切身体会，距离个体过于   但说到水，情况就不一样了，毕竟对于城市里面的人来说，也会看到水污染，比如走过一些肮脏的河道，或者需要忍受，因为河道肮脏而产生的难闻的空气，仅此而已，很少人会去关心，肮脏的河道里面的水是哪里来的，除了污水处理厂，是不是和自己有没有关系。至于会不会缺水，除非有一天，打开水龙头，发现水没有流出来，才会有点担忧。   遥远，也因为这样，过去这些年，听到很多呼吁重视水危机的声音，来自政府，比如环保部，来自民间，比如环保团体，但是总是很快就被淹没在其他的议题当中。 如果，公众本身就不重视，不愿意参与，那么，即便有个别的政府部门愿意做点事情，显然也无法快速推进，因为如果拿pm2.5来做个例子，可以看到，民意在现在，还是有点作用的，至少，如果大家自己都不在乎，又如何要求政府在乎呢？ ————————————————— 凤凰卫视中文台“走读大中华”，本周五晚上1920播出相关内容，重播周六中午1125，欢迎收看，共同关注水危机。其实想想挺可怕的，人均一千立方的城市被定为缺水城市，北京只有人均一百。而中国很多缺水城市，还在搞城市绿化，高尔夫球场，不断使用污染地下水。 即便是这样的担忧，也只会是短暂的，因为更多的城市人相信，政府有能力做到满足大家的用水需求，而事实上，政府，也确实在不计成本的，保障城市用水。很少人会关心，牺牲的，到底是谁的利益。   很多时候，也会听到反省的声音，觉得现在对于资源的利用过于的粗放，当然包括水，而这样的浪费，是我们现在的这些人，在借用本该属于下一代的东西。其实，就拿水资源来说，我们这代人不是借用，借用意味着至少有一天是会还的，但是，我们还不起，我们这代人，是在侵吞和掠夺我们的下一代。 国际先驱导报专栏 ———————————- 说到空气污染，公众会非常敏感，因为毕竟每时每刻都在呼吸，而空气的质量，是可以非常直接的透过自己的感官和感受作出判断，也因为这样，会很直接快速的产生情绪。 但说到水，情况就不一样了，毕竟对于城市里面的人来说，也会看到水污染，比如走过一些肮脏的河道，或者需要忍受，因为河道肮脏而产生的难闻的空气，仅此而已，很少人会去关心，肮脏的河道里面的水是哪里来的，除了污水处理厂，是不是和自己有没有关系。至于会不会缺水，除非有一天，打开水龙头，发现水没有流出来，才会有点担忧。 即便是这样的担忧，也只会是短暂的，因为更多的城市人相信，政府有能力做到满足大家的用水需求，而事实上，政府，也确实在不计成本的，保障城市用水。很少人会关心，牺牲的，到底是谁的利益。 很多时候，也会听到反省的声音，觉得现在对于资源的利用过于的粗放，当然包括水，而这样的浪费，是我们现在的这些人，在借用本该属于下一代的东西。其实，就拿水资源来说，我们这代人不是借用，借用意味着至少有一天是会还的，但是，我们还不起，我们这代人，是在侵吞和掠夺我们的下一代。 看看一些数字就会清楚了，拿中国来说，过度开采地下水，加上没有采取措施，让地下水有足够的时间来进行自我养护，比如，为了让河流或者湖泊看上去好看一些，城市里面   看看一些数字就会清楚了，拿中国来说，过度开采地下水，加上没有采取措施，让地下水有足够的时间来进行自我养护，比如，为了让河流或者湖泊看上去好看一些，城市里面的河床被做成了硬底，观赏湖的湖底被铺上了塑料薄膜，这让原本应该回到地下的水无法再补充到地下，于是，像其他枯竭的资源一样，地下水被用尽的时间也在不断的推前。   国际先驱导报专栏 ———————————- 说到空气污染，公众会非常敏感，因为毕竟每时每刻都在呼吸，而空气的质量，是可以非常直接的透过自己的感官和感受作出判断，也因为这样，会很直接快速的产生情绪。 但说到水，情况就不一样了，毕竟对于城市里面的人来说，也会看到水污染，比如走过一些肮脏的河道，或者需要忍受，因为河道肮脏而产生的难闻的空气，仅此而已，很少人会去关心，肮脏的河道里面的水是哪里来的，除了污水处理厂，是不是和自己有没有关系。至于会不会缺水，除非有一天，打开水龙头，发现水没有流出来，才会有点担忧。 即便是这样的担忧，也只会是短暂的，因为更多的城市人相信，政府有能力做到满足大家的用水需求，而事实上，政府，也确实在不计成本的，保障城市用水。很少人会关心，牺牲的，到底是谁的利益。 很多时候，也会听到反省的声音，觉得现在对于资源的利用过于的粗放，当然包括水，而这样的浪费，是我们现在的这些人，在借用本该属于下一代的东西。其实，就拿水资源来说，我们这代人不是借用，借用意味着至少有一天是会还的，但是，我们还不起，我们这代人，是在侵吞和掠夺我们的下一代。 看看一些数字就会清楚了，拿中国来说，过度开采地下水，加上没有采取措施，让地下水有足够的时间来进行自我养护，比如，为了让河流或者湖泊看上去好看一些，城市里面 这还不够，除了污染了地表水，地下水受到污染的幅度也在扩大，根据官方的数字，百分之九十的地下水源，遭到了不同程度的污染。在华北地区这些本身缺水的地方，一些城市为了所谓的美化环境，使用大量的水来滋养并不适合缺水地区生长的绿色植物。那些到处可见的高尔夫球场，绿油油的草坪，除了需要大量水的灌溉，为了保持草坪的状态，大量使用的农药，渗透到地表下面，成为污染地下水的最为直接的污染源。   每个城市都有自己的河流，而现在，不少河流已经成为城市的下水道，把处理过的，和没有处理过的工业和生活污水，送到城市之外—农村。而这些污水，有的直接流入了大江大海，有的则被用作农作物的灌溉用水。 的河床被做成了硬底，观赏湖的湖底被铺上了塑料薄膜，这让原本应该回到地下的水无法再补充到地下，于是，像其他枯竭的资源一样，地下水被用尽的时间也在不断的推前。 这还不够，除了污染了地表水，地下水受到污染的幅度也在扩大，根据官方的数字，百分之九十的地下水源，遭到了不同程度的污染。在华北地区这些本身缺水的地方，一些城市为了所谓的美化环境，使用大量的水来滋养并不适合缺水地区生长的绿色植物。那些到处可见的高尔夫球场，绿油油的草坪，除了需要大量水的灌溉，为了保持草坪的状态，大量使用的农药，渗透到地表下面，成为污染地下水的最为直接的污染源。 每个城市都有自己的河流，而现在，不少河流已经成为城市的下水道，把处理过的，和没有处理过的工业和生活污水，送到城市之外—农村。而这些污水，有的直接流入了大江大海，有的则被用作农作物的灌溉用水。 并不是农民不知道这些水的有害，而是无奈之举，因为沿岸的他们，本身也是受害者，承受着城市污水以及缺水的双重困扰，如果不使用这些污水，他们只能够背井离乡，放弃自己的农田，但是，他们又能够走到哪里？于是，一个食物链的恶性循环就这样开始了，被污染的农作物又被卖到了城里，又回到了污水的源头手上。 和治理空气污染不同，治理水污染，尤其是地下水污染，显然是一件吃力不讨好的事情，因为大部分的人看不见，而数字，实在是比不上切身体会，距离个体过于   并不是农民不知道这些水的有害，而是无奈之举，因为沿岸的他们，本身也是受害者，承受着城市污水以及缺水的双重困扰，如果不使用这些污水，他们只能够背井离乡，放弃自己的农田，但是，他们又能够走到哪里？于是，一个食物链的恶性循环就这样开始了，被污染的农作物又被卖到了城里，又回到了污水的源头手上。   的河床被做成了硬底，观赏湖的湖底被铺上了塑料薄膜，这让原本应该回到地下的水无法再补充到地下，于是，像其他枯竭的资源一样，地下水被用尽的时间也在不断的推前。 这还不够，除了污染了地表水，地下水受到污染的幅度也在扩大，根据官方的数字，百分之九十的地下水源，遭到了不同程度的污染。在华北地区这些本身缺水的地方，一些城市为了所谓的美化环境，使用大量的水来滋养并不适合缺水地区生长的绿色植物。那些到处可见的高尔夫球场，绿油油的草坪，除了需要大量水的灌溉，为了保持草坪的状态，大量使用的农药，渗透到地表下面，成为污染地下水的最为直接的污染源。 每个城市都有自己的河流，而现在，不少河流已经成为城市的下水道，把处理过的，和没有处理过的工业和生活污水，送到城市之外—农村。而这些污水，有的直接流入了大江大海，有的则被用作农作物的灌溉用水。 并不是农民不知道这些水的有害，而是无奈之举，因为沿岸的他们，本身也是受害者，承受着城市污水以及缺水的双重困扰，如果不使用这些污水，他们只能够背井离乡，放弃自己的农田，但是，他们又能够走到哪里？于是，一个食物链的恶性循环就这样开始了，被污染的农作物又被卖到了城里，又回到了污水的源头手上。 和治理空气污染不同，治理水污染，尤其是地下水污染，显然是一件吃力不讨好的事情，因为大部分的人看不见，而数字，实在是比不上切身体会，距离个体过于 和治理空气污染不同，治理水污染，尤其是地下水污染，显然是一件吃力不讨好的事情，因为大部分的人看不见，而数字，实在是比不上切身体会，距离个体过于遥远，也因为这样，过去这些年，听到很多呼吁重视水危机的声音，来自政府，比如环保部，来自民间，比如环保团体，但是总是很快就被淹没在其他的议题当中。   如果，公众本身就不重视，不愿意参与，那么，即便有个别的政府部门愿意做点事情，显然也无法快速推进，因为如果拿pm2.5来做个例子，可以看到，民意在现在，还是有点作用的，至少，如果大家自己都不在乎，又如何要求政府在乎呢？ ————————————————— 凤凰卫视中文台“走读大中华”，本周五晚上1920播出相关内容，重播周六中午1125，欢迎收看，共同关注水危机。其实想想挺可怕的，人均一千立方的城市被定为缺水城市，北京只有人均一百。而中国很多缺水城市，还在搞城市绿化，高尔夫球场，不断使用污染地下水。