陈永苗

这些受邀者中，除多半人此前就处于警方监控之下以外，一个多月以来又有更多人及其亲属被阻止或限制出境

在中国压力之下有几个国家表示不参加在挪威举行的诺贝尔和平奖颁奖典礼。有报导引述挪威诺贝尔委员会官员的话说，中国的外交施压前所未有。 *中国施压抵制颁奖实属罕见* 除中国之外，俄罗斯、古巴、哈萨克、摩洛哥、印尼和伊拉克的代表也都表示不出席诺贝尔和平奖颁奖典礼。媒体引用挪威诺贝尔和平奖委员会秘书长的话说，上述国家都没有说明不参加颁奖活动的理由。这位秘书长说，像中国那样竭力试图说服其它国家代表，不去参加诺奖颁奖仪式，实属罕见。中国抵制诺贝尔和平奖的努力进一步升级。 《苏格兰先驱报》在11月20日的评论文章中说，中国向它的盟友施加政治压力，警告它们如若出席诺奖颁奖典礼后果自负。 *陈永苗：中国希望挽回面子* 中国“后改革思想网”总编、宪政学者陈永苗认为，中国之所以这样做是几十年中国意识形态的延续，视西方国家和诺贝尔和平奖为敌人。 陈永苗说：“它(中国)为什么如此兴师动众地在外交关系上做这件事，实际上有原来的意识形态的限制。它几十年来一直在宣扬这种西方国家与中国的敌对，然后把诺贝尔和平奖当作一个西方国家对付中国的一个很主要的武器之一。所以，当下中国受制于过去，只能按照过去的政治逻辑来运转。” 陈永苗说，刘晓波获得诺贝尔和平奖让中国感到面子上受到伤害，所以要动用外交手段向别国施压。 *张鹤慈：中国除公开抨击还需其它姿态* 旅居澳大利亚的自由评论人士张鹤慈认为，中国在公开抨击诺贝尔和平奖委员会让一个罪犯获得诺奖，但还不够，还要做出其它姿态。而中国又不会愚蠢到公开要求别的国家抵制诺贝尔和平奖颁奖典礼，但姿态一定要做的。 张鹤慈说：“我想中国完全公开地抵制，它还没有那么蠢。中国表示罪犯不应该获得诺奖是一回事，让别的国家不去出席颁奖是另一回事。中国明明知道它不可能阻止美国这样的国家去，它不可能这么蠢。但是姿态它肯定是要做的，就是说服俄罗斯，古巴，甚至伊拉克等国家也公开表态不去。这已经很特别了，诺贝尔和平奖发奖仪式上很少有国家说不去。” 有63个国家接受诺奖典礼邀请，还有十几个国家尚未表态。张鹤慈认为，这很不正常，因为应该在11月16日之前做出答复。他说，就连日本也是过了期答复的，表明这些国家可能是有压力。张鹤慈说，大家都清楚，诺贝尔奖实际上给中国一个难堪。他借用波兰诺贝尔和平奖获奖者瓦文萨的话说，刘晓波获奖是对中国和世界的一个挑战。 *刘获诺奖是对中国民主化的支持* 他说：“波兰团结工会主席瓦文萨说这是对中国和世界的挑战。对中国挑战的意思很清楚，就是对中国民主化的支持。对中国政府以言制罪的一种抗议。” 按照规定，诺贝尔奖必须是本人，或者是获奖者的亲属才能领取。苏格兰先驱报说，诺贝尔和平奖委员会负责人证实，没有人会到挪威代替刘晓波领奖。该委员会秘书长表示，挪威诺贝尔委员会将暂时保管奖牌、奖金和证书。但他同时表示，委员会不放弃刘晓波家属出席颁奖典礼的最后希望，如果他的家属在最后时刻出现，委员会改变计划不成问题。 如果12月10日没有人替刘晓波领奖，这将是70多年来，诺贝尔和平奖首次无法颁发给获奖人或者他的亲属。

有“地铁市长”之称的前深圳市长许宗衡，被揭在任职期间插手几乎所有深圳的大型工程，历年贪污的金额高达20多亿元，成为巨贪典型。人民网的评论说，许宗衡腐败案揭示了广东省及深圳市领导层集体腐败的内幕。 *鲸吞20多亿元* 中国官媒人民日报旗下的人民网11月14日披露前深圳市长许宗衡鲸吞贪污款20多亿元。报道说，广东省另一位巨贪官员、前政协主席陈绍基的贪污金额约300万元，这与许宗衡贪污的程度相比简直是小巫见大巫。 报道说，“许宗衡涉贪20亿元的消息一出来，便引起网络舆论的大震动，网友们针对‘许宗衡将被判处死刑’的说法，表示纷纷反对。目的就是想通过活着的许宗衡，揪出更多的腐败分子，尤其是向许宗衡卖官的高官及其与其有千丝万缕联系的‘利益集团成员’”。 许宗衡从1993年1月起，以副厅级的衡阳市委常委、组织部部长之职调入深圳后，从深圳市委组织部的处长干起，一步步高升至副部级的深圳市长。许宗衡2009年6月5日被带走接受纪检部门调查。由于案情复杂，牵涉到众多政商界人物，直到2010年8月18日，许宗衡才被正式双开，即开除党籍及公职，移送司法机关处理。 *究责应至中央* 据报道，在拘留初期，许宗衡一直不愿供出罪状，甚至以筷子插喉企图自杀。许宗衡的主要罪状包括巨额贪污、买官、生活腐化，而其中最严重的指控是买官。 有报道说，虽然许宗衡买官行为涉及众多要员，但是，中央高层不希望此案向上蔓延。在许宗衡被捕后，只有深圳福田区区委书记李平、龙岗区区委常委、常务副区长钟新明等地方官员落马，至于与许宗衡过从甚密的市府主要领导人也没有再被追究。 人民网的报道说，广东省另一位被处以死刑的巨贪陈绍基在许宗衡调入深圳时，已是广东省委常委、政法委书记，省公安厅厅长、党委书记。在许宗衡的升迁过程中，陈绍基也在升迁，直到官至广东省委副书记和政协主席。而身为广东省纪委书记的王华元，自己也腐败，又怎会去监督、检查许宗衡升迁过程中的腐败呢？报道说，陈绍基、王华元都是许宗衡的“同盟军”，都是腐败集团中的成员。谁敢说，许宗衡没有给过陈绍基、王华元们的好处？如果没有，许宗衡还能步步升迁吗？敢贪20个亿吗？ 北京后改革研究所研究员、宪政论衡网站站长、宪政学者陈永苗星期天在接受记者采访时表示，作为特区的深圳市的主要官员的任命和政策制定都由中央操控，许宗衡贪污、买官案不仅仅是揭示了广东省集体腐败，中央有人也应负有责任。 他说：“实际上，如果说是深圳的问题，恐怕不仅仅是广东省的集体腐败了，可能是中央的集体腐败了。因为我们知道，深圳是属于特区，它的很多的措施、制度建设都是中央直接批下去的。所以说，许宗衡这么一个问题，我觉得是广东的集体腐败可能还小了一点，可能还是说中央政府，包括太子党可能是跟许宗衡可能还是有些关系的。” *集体腐败根源：政体* 宪政学者陈永苗表示，政治制度的问题是造成官员集体腐败的根源。 他说：“这样的一个政治制度让所有的决策和政治运作都躲在一个黑暗之中，实际上暗室政治。如果说有三权分立、多党制，还有选举的话，就能够让一个政府或者官员得到最大的监督，那集体腐败就难以发生。” 据香港媒体最近报道，轰动一时的深圳市前市长许宗衡贪腐案将于近日宣判，由于案情严重，许宗衡将被判处死刑。许宗衡目前被押在广西南宁市，将在南宁法院审理，而这是进行异地审理的惯常做法。外界普遍认为，由于案情罪重，许宗衡将被判处死刑。

一份最新发布的报告说，中国首次超过印度，其留学生在2009至2010学年度成为美国大学校园中外籍学生人数最多的国家。 美国国际教育研究所11月15日星期一发布的年度报告说，在2009年至2010年度，中国留学生人数达12万8000左右，比前一年增长了30%，是美国大学校园中外籍学生人数增长最快的一个群体。中国留学生已占外籍留美学生总人数的百分之18。虽然中国留学生大多数在研究生院学习，但去年出现的一个新趋势是，中国留学生就读大学本科的有3万9千921人，比5年前提高了4倍。 近年来在留美外籍学生中，印度留学生一直是最大的群体。但在2009至2010学年度，印度留学生人数仅仅增长1.6%。印度占据的最多外籍留美学生榜首的位置已经中国大陆所取代。 *美国高等教育磁力大：人往高处走* 美国是世界上外籍留学生最多的国家，2009年至2010年度的留学生人数达创记录的69万923人。有关专家认为，这显示了美国高等教育的吸引力。 中国“后改革思想网”总编辑陈永苗说，越来越多的中国学生到美国求学说明了人往高处走，水往低处流的道理。 他说：“美国确实在其政治制度、经济、文化甚至各个层面来说，它确实是世界第一。它的政治制度能够使其学术地位处于国际上的最前沿，因为它的比较宽松的(环境)，造成自由带来的繁荣，所以学生都往那边去。它确实是有地缘政治上的优势。” *送子女留美两大原因：有钱，有前程* 中国清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明教授认为，中国经济近年来的高速发展让老百姓手中有了更多的钱，越来越多的家长，特别是一些考不上重点大学的学生家长愿意花钱把孩子送到美国读书。 另外，蔡继明教师认为，中国的教育制度也把越来越多的高中生、大学生推到国外。他说，美国的研究生教育相比而言比中国的水平要高些，但大学教育水平基本持平。他以他的政治经济学为例说，很多教师是留美博士，教材是哈佛、MIT编写的。 但是，中国有一大批高中生在看到自己无望进入政府希望打造成“世界一流学府”的北大、清华这两所大学时，他们宁愿去美国读书，也不肯屈就其他的“一本”重点大学，因为中国的就业市场过份青睐北大、清华毕业生，其他重点大学无形中沦落成二等大学。 *留美海归发展空间有多大？* 美国方面一直表示，大批外籍留学生返国后，会把美国的价值观与文化带回去，促进美国与世界其他国家的经贸与文化联系。美国国务院主管教育与文化事务的助理国务卿安.斯多克说，外籍留学生在美国接受的教育“将为他们成为他们祖国以及他们社会的领导人做好准备”。 清华大学的蔡继明教授说，中国学术界，特别在大学里，海归留学生已经担任起领导职责，比如北大副校长海闻，上海财经大学经济学院院长田国强，清华大学经济管理学院院长钱颖一都是留美博士，其中还有美国大学的终身教授。 *海归易患水土不服* 不过，蔡继明认为，并不是所有的留学生回国都能找到好工作和不错的发展空间。他以政治经济学为例说，在任何国家，政治与经济无法分家，中国更是特殊，其政治对经济的影响远远超过任何其他国家。他说，海归往往会出现水土不服症状，因为在不懂中国政治、国情、传统文化的情况下，就不会懂中国的经济，如果简单地依靠西方经济学说来分析中国情况，只能是南辕北辙。 此外，蔡继明教授认为，如果海归学生希望进入中国政界发展，恐怕其留学背景反而会成为负资产：“尤其是社会科学，他们会觉得你在国外受的是西方国家的文化教育，甚至包括意识形态的影响，跟中国有很大的甚至是利益上的差别，意识形态上的差别，未必就能得到重用。” “后改革思想网”总编辑陈永苗持相同观点。他说，与民国时代相比，今日的留美博士再也不可能一回国就在政府中担任部长等要职。他说，不仅是中国国家领导人，就连司局级干部也多是土生土长；海归留学生多被挡在最核心的决策圈子之外。 据美国国际教育研究所的报告说，外籍学生趋之若骛的大学有南加州大学、伊利诺伊大学和纽约大学。与此同时，据商务部统计，美国大学校园中越来越多的外籍学生给美国经济做出贡献。他们的学费、住宿和其他花销为美国经济贡献近200亿美元。

中共中央机关报人民日报星期三说，那种认为改革开放30多年，中国经济发展取得巨大成就，而政治体制改革严重滞后的看法既有悖于客观规律，也不符合客观事实。外媒及分析人士认为，这看来是否定了中国总理温家宝近期多次要求推动政改的呼声。 被认为是中共中央喉舌的人民日报10月27日在头版显著位置发表标题为《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》的署名文章。文章提出，政治体制改革要把握正确政治方向，必须坚持循序渐进、扎实推进，不能华而不实、空喊口号。文章还说，一个国家实行什么样的政治制度、走什么样的政治发展道路，归根结底取决于这个国家最广大人民的意志，取决于这个国家的具体国情和历史文化条件。文章强调中国决不能照搬西方政治体制模式，搞多党轮流执政和三权鼎立那一套。 *分析：回击温家宝政改呼吁* 这篇约1800字的文章引起了外媒的关注。美国纽约时报和英国金融时报都报导说，这篇文章在17届5中全会结束后不久出台，否定了要求推动政治体制改革的呼声，看来是针对中国总理温家宝今年8、9月在国内外不同场合先后8次呼吁推动和深化政治改革的。 前新华社高级记者、炎黄春秋杂志社副社长杨继绳星期四在接受记者采访时表示，人民日报的文章基本上是否定政治改革的。 他说：“中国的政治是围墙政治，很多事情是围墙里面发生的，我们在外面只能是猜测。到底温家宝多次讲政治改革、普世价值，但是没有其他人回应，媒体也不让发表。这个现象怎么回事情，我们也得猜测。不过人民日报这篇文章只是说明政治改革的意见并不一致，基本上是否定改革的，否定温家宝的讲话的。问题很明显，中国知识界的看法也不一样呀。就是上层怎么样我不清楚，肯定是不一致的。” 北京后改革研究所研究员、宪政论衡网站站长、知名宪政学者陈永苗星期四表示，人民日报的文章确实给人的感觉是否定推动政治体制改革。不过官方谈论的政治改革实际上还是强化党的领导。 他说：“你从这篇文章里很容易地读出来，它的一切，包括所谓的政治体制改革，还是为了强化党的领导。所以，它的改革还是在党的领导下，换句话来说，就是个党建活动。” 另外，美国纽约时报的报导还说，人民日报的这篇文章还可能是针对最近一批前中共老干部和一些开明知识分子，受温家宝政改言论及异议作家刘晓波获得诺贝尔和平奖的激励，发表公开信，呼吁进行政治体制改革，尊重受宪法保障的公民言论自由。报导援引分析人士的话说，即便温家宝政治体制改革的动机是真诚的，但是他也是无能为力，最多是为自己赢得一个好的名声。