香港獨立媒體

何為文化創意？這個重要問題的背後，其實有兩個更根本的問題：一、誰在進行文化創意？二、誰是文創活動的目標受眾？反思這些問題，可以立足香港，也可借鑑西方；另一路徑是觀察內地發展的新趨勢。 中國是世界工廠，內地工人生產衣服玩具、日用百貨、電腦手機。一般認為，工人疲於工作，缺乏「文化」， 只能被動地消遣電視等主流媒體的娛樂節目，沒有進行文創活動的能力乃至動機。這樣的成見相當不準確，建議有此觀點的讀者看看搜狐視頻大年初一將播出的「打工春晚」。 《春節聯歡晚會》是中央電視台的王牌節目，但多年來卻醜聞頻發，不但有「潛規則」貪腐案件，還因「假唱」、「領掌」（有人帶領觀眾拍掌）、植入廣告等廣遭詬病。近年內地衛星電視頻道日益增加，同時網絡媒體大發展，出現不少借「央視春晚」之名的「山寨春晚」、「農民春晚」；其中最值得關注的是，去年北京皮村的第一屆《打工春晚》和今年的《2013打工春晚》。 農民工自導自演 皮村地處北京東五環外，是農民工聚居之地。十年前這裏來了個「打工青年藝術團」，成員包括來自外地的街頭歌手，也有踩三輪車的運輸工人。他們成立「工友之家」這個非牟利組織，在這裏發展壯大——先後製作五張CD、兩部民眾戲劇、多部社區紀錄片和故事片；他們不但辦起「大聲唱」（dashengchang.org.cn ）、「新工人網」（xingongren21.com ）等有影響力的網站，還在農家院落裏建起「打工博物館」，展出內地農民工發展史的重要物品、圖片和實物模型。 2008 年，筆者在「打工博物館」見到幾位熟悉的工人文藝骨幹，他們正揮汗如雨，在一片剛平整好的土地上砌磚起屋。其中一位打工詩人楊衛東對我說：「我們要自己搭台、自己唱戲！」正是在這裏，他們建起了「新工人劇場」，建起了農民工自導自演、發揮文化創意的新空間。 「新工人劇場」的出現，首先因為主流文化對打工群體存在偏見，雖然央視這樣的主流媒體不時邀請打工青年表演，但基本是自上而下表達「關愛」和「慈善」。這使總幹事孫恆等團體核心成員非常希望建起屬於自己的文化空間。 其次，他們也爭取到多方支持，包括朝陽區文化站等地方政府機構、樂施會等公益機構、多名重量級學者和知名人士，如前央視著名主持人崔永元。 「邊緣」與「主流」之間 劇場節目全部由農民工基層藝術團體自導自演。2010 年筆者在這裏參加「第三屆新工人文化藝術節」，雖然時值冬季，場內卻熱鬧非常，不大的空間或坐或站全是演員、觀眾和附近居民，大家身體的熱量令沒有供暖設備的劇場絲毫不覺寒冷。這樣的文藝傳統延續到今年的《打工春晚》，雖然演出地點從五環外搬到市中心，但依然由農民工團體掌握節目主控權。 2009 年「打工青年藝術團」正式更名為「新工人藝術團」，同時在「新工人劇場」開演「新工人文化藝術節」。表演形式有歌曲、舞蹈、相聲、詩朗誦、工衣秀、民眾戲劇等。 這些節目有三個特點： 一、原創的真實性，內容由農民工及其文化團體創作，現場為社區農民工演出，絕無「假唱」。中央戲劇學院的趙志勇老師看完話劇《城市的村莊》對我說：「其他地方很難看到這麼不落俗套的戲劇了。」二、節目來自農民工社區，表現基層民眾工作生活和他們曾經面對的問題。用中國社會科學院卜衛老師的話來說，就是非常「接地氣」。創作目的不是個人名利，而是集體表達包括討薪、工傷、反歧視在內的草根文創議題。 三、這些節目還是跨地域的，表演者不但來自北京，還有深圳189 工業區的「重D 音樂隊」、台灣的「黑手那卡西」、香港的「迷你噪音」。各團體平時用手機互聯網保持聯繫，協作進行跨域文創活動，並在與主流博弈時提升內地新工人團體的影響力。 今年《打工春晚》由五環外的城市邊緣移師市中心，還有農林衛視和搜狐的全國播放；說明新工人藝術團已經更上層樓，在服務農民工群體的同時，更加向外拓展，以新的主體形態進入主流、影響主流。這正是德國學者耐格特與克魯吉（Negt & Kluge）所述「工人階級公共空間」與主流文化體制的辯證關係：一方面要有自己的相對獨立性、批判性，一方面也利用主流管道進行廣泛表達。 《2013 打工春晚》應可為我們思考何為文化創意帶來更多啟發。 作者為香港中文大學新聞與傳播學院副教授 原文標題為「自己搭台，自己唱戲」的農民工」，載於《信報》－時事評論－「文化論政」－2013年2月8日 本欄逢周五見報，由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化發展，集思廣益，出謀獻策。

遠古時期，舜任命鯀治理黃河水患，那個鯀只懂不斷築高堤壩，令河水越來越高，終至更嚴重的水患。相反，鯀的兒子禹卻懂得開拓河道、疏導河水，成功地解決洪水問題，造逼人民。 現在香港的奶粉「水」貨浪潮正如遠古時代的洪「水」，來勢洶洶，想擋也擋不住。我們的特首在治「水」上總算比其他政策用心，可是他學習的卻是鯀而非禹。內地13億同胞搶購香港奶粉的破壞力比洪水泛濫更強，你以為在港鐵閘口磅重、度尺、用《進出口(一般)規條》限制水貨客每日限帶三罐奶粉就可以趕絕水貨客？在水貨客的「聰名才智」面前，這個堤壩恐怕迅間就被洪「水」衝破，「水」災會蔓延至尖沙咀、旺角等市區，讓市區的物價、交通流量進一步飛升，製造更多問題。 想有效地解決問題首先要認識問題的根源以及箇中的兩難處境。奶粉水貨熱潮源於內地對香港奶粉的龐大需求，而這種需求是源自毒奶粉事件後對於內地奶粉的信心危機。香港人的不滿在於生活受擾、經濟負擔加重。這個問題的兩難在於內地居民需求與居民生活的衝突之上，兩者互相爭奪嬰兒的生活必需品。那麼，有效的解決方法需要同時顧及這兩種龐大的潛在力量，不可妄圖與任一力量對抗。 最有效的解決方法就是在內地建立由香港政府監制的港資奶粉工廠。內地有大量土地、勞工，生產力完全不成問題，香港政府監製及港資的商標則可以確立內地人對這些奶粉的信心。這樣既可以把這禍「水」貨浪潮引離香港，同時可以乘機振興香港的檢測科學產業及製造業，使這洪「水」成為我們錢包內的「水」。若兩地政府真有如此胸襟，此措施一方面可以解決兩地奶粉荒的問題，又可以讓兩地居民生活回復正常，更促進兩地經濟發展，豈不是能夠轉危為機？ 討論水貨或其他中港矛盾問題時最忌陷入「蝗蟲論」及「包容論」的迷陣中。你罵完內地人是「蝗蟲」又或是勸導完港人「包容一下」後不但於事無補，反而陷入無止境的爭論之中，讓問題的解決變得遙遙無期。若能從大禹治水的故事中獲得啟發，提出能夠治本清源、兩方兼容的方法，才是作為關心中國、關心香港的公民應做之事！ 陳達仁 中文大學國是學會出版幹事 *原刊於2013年2月9日《成報》

前言 FM101初成立時，並沒有明確或統一的意識型態和政治理念，成員以生活方式和性格凝聚起來。經過不斷的討論、爭執、意見分歧、人事更替，FM101逐漸形成了國際主義的、既反對官僚獨裁也反對資本主義的社會革命方向。 這以2011年6月7日的，〈政商崩壞，堅守街頭！ －－FM101對北角警署遊行被捕事件的聲明〉為標誌：「長遠來說，我們是需要更有組織地去與官商法混合體鬥爭。有效的組織，在溝通上，便能更有效率地完成一個行動。而我們應該把矛頭指向資本主義制度，認清其爪牙，繼續組織一股力量，持續地抗爭下去，建立一個在地的人由下而上直接民主參與的模式及制度。作為一個運動的電台及媒體的運動，FM101會在媒體上和行動上全力支援這個鬥爭。」 我們曾經為了宣揚這個理念，在工餘及課餘的時間，介入了大大小小的抗爭行動，拿著大聲公叫喊，派發自己的文章，售賣《國際歌》T-shirt，跟警方衝突、被檢控。 既然FM101本身就經歷了從以泛民思想為基礎的團體到革命左翼的重大轉折，我們認為在內部出現不同的政治意見乃至分歧，本身並不是問題。不但這樣，我們還認為只有通過誠實認真的討論，才可以使成員認識分歧各方的主張，作出適當的選擇和決定。 然而，在高舉革命左翼旗幟的同時，卻作出與其完全對立的言行，這不但有違所謂抽象的原則，更是失卻基本道德的行為。這是我們所不能接受的。 FM101此前和我們對議會改良主義的批判 FM101在2012年年中派出的《FM101行動組自介》，對於議會改良主義，提出了這樣的批判：「我們認為真正的出路，絕不在於爭取雙普選等等形式上的民主。但這當然不代表我們『不支持民主』，我們主張勞苦大眾可以真正參與的實質民主，所以才要批判資本主義的形式民主。一方面，泛民、自由派和社民派主張的『民主』，是旨在完善資本主義制度，並緩和階級矛盾的普選和代議政制。建立在壟斷資本主義基礎之上的普選制，只是數年一度為剝削制度提供正當性的『授權儀式』，在選舉期間的民粹喧嘩之外，一般民眾在日常生活之中，連哪怕是形式上的民主權利，都是微乎其微的。」 議會改良主義者認為，動員民眾支持他們的候選人、增加他們的議席和聲勢，就可以通過有利民生的法案，建立「公正」的社會。我們認為，這種說法並不符合事實。在歷史上，所有大規模的資本主義改良政策，都是統治者在面對國內外強大的、威脅資本主義生存的工運力量時，不得已才會推出的維穩措施、緩兵之計，而在資本累積、提高利潤率的恆常壓力下，政府也最終會通過暴力打擊工運力量，收回和逆轉改良政策。這一而再、再而三在各個資本主義國家發生。資產階級議會政治，就是掩飾資產階級專政這一事實的遮羞布、讓投機政客在極狹窄的光譜裏「激辯」及表演各種行為藝術的大劇院。 在香港，勞苦大眾生活環境差、工資待遇偏低的根本原因，並不是泛民不夠議員，而是工運分裂成親北京和親西方的陣營，工人階級沒有真正代表自己的、爭取超越資本主義制度的組織和政治力量。在這個情況下，不要說大規模的反資抗爭並不可能，連局部的勞資爭議，也往往因工運的錯誤分裂而被操控或消解。 我們認為，如果不認真努力向左傾青年說明這個根本的困境，還要把他們推向配合議會表演的行動之中，那不要說什麽革命的宏大願望，連最卑微的改良訴求，也只會繼續淪為各派政客互相攻擊的工具，在議會喧嘩中化為烏有。 處於萌芽狀態的革命左翼小團體的首要任務，與其說是盲目地追隨泛民的各種運動，倒不如說是理清國際和本地的反資革命運動的歷史和現狀，讓我們自己和左傾青年朋友能有充分的思考資源，為以後革命左翼思想影響力的擴大和組織化，即真正的有社會基礎的介入，去做準備。 FM101重要成員投向議會改良主義 儘管FM101發表過反對議會改良主義的文宣，但最有社會知名度的、在一般人眼中代表FM101的重要成員卻認為，在革命左翼並沒有足夠影響力的時候，支持社民派、參加他們爭奪議席的「運動」，可以獲取「資源」，是一種發展「革命」的策略。在2012年立法會選舉前夕和期間，以該成員為首的部分FM101成員，更徹底地推行了這種「策略」。 這種支持社民連的路線，在FM101內部從未形成共識[1]。但這名重要成員，卻在不澄清自己的立場並非FM101主張的情況下，在選舉前夕和其間作出了為社民連在FM101招募帶薪的示威群眾（即「收錢示威」）或工作人員、在自己有不少社運人聯結的facebook帳戶上公開地為社民連作出不實宣傳（稱社民連主張他們從未主張的訴求，如外傭應有居港權[2]，並掩飾社民連確實有提出的訴求，如雙非零配額）、甚至高調「抹紅」人民力量為中共傀儡的言行——綱領上同為社民派的兩個政黨[3]，一個受到他公開的傾力支持，一個受到他與「反黃」人士有組織的造謠攻擊，這是毫無原則、江湖幫派思維的表現。 在政治路線上，我們反對這種借助革命左翼「社運人」形象為社民連招兵買馬的行為；在道德上，我們不能接受為任何團體作不實宣傳，和為挑動反共情緒而「抹紅」反共團體的錯誤的、右翼的行為。 與議會改良主義劃清界線 我們尊重每個成員的思想自由和發表意見的權利。但在一個自稱革命左翼的團體裡，有重要成員在未經任何討論授權的情況下，公開地作出了以上影響FM101的立場和路線的言行，我們也有非議的權利。 立法會選舉過後，FM101在事實上已經停止運作，為了確認組織的思想狀況，尋求克服錯誤、在原則的基礎上恢復FM101運作的機會，我們經過一段時間的討論之後，在2012年12月中在FM101內部發表了聲明，要求對方解釋和討論分歧。 可惜的是，這名成員在回應我們的聲明時，不但完全迴避了對他的種種不實言論的批評，還指他不認為「所謂社民派言行」和「革命」，有什麽相違背的地方。除此之外，他還指出，他認為所謂「泛左社運圈」（按他的解釋，指泛民陣營內部有進步色彩的社運團體）沒有「互相割裂的本錢」，並指共產主義者和無政府主義者「不得不」與社民連「互為犄角」。這名成員還進一步指，他觀察社會的「框架」，是群眾主流完全犬儒、不問政治，之後才有關心政治的泛民，泛民之中有激進一點的派別，然後才有更進步的社民連圈子／「公民社會派」，再之後才有「激進革命」人士。而且，他指他最關注的，是怎樣使大眾接近、進入泛民的「抗爭」，壯大這種「抗爭力量」。 這種「群眾進化論」，就是規定「犬儒的群眾」，必需首先經歷泛民、特別是社民連的「培育」，最後放到鐵馬前，就會在胡椒與汗水之間和「兄弟們」「成長」，完成向「激進革命派」的「進化」。在回應我們的時候，這名成員以雙非問題為例，指社民連除了主張「最基本，收緊來港限制之餘」 ，也同時「疏導民粹」（推波助瀾還是疏導？）[4]，所以在選舉中全力支持社民連，據説就是既能解決問題又能推銷「進步理念」的辦法。 我們由此確定，這名重要成員在選舉期間的言行，並不是一時的錯誤，而是和FM101此前發表的主張和路線完全對立的、我們之前已經否定了的思想的體現。這名成員的「框架」，其實就是泛民的「框架」。而如果宣揚改良主義、壯大主張完善資本主義、甚至公開地反共的小資民主派，就是當前的主要任務的話，那再動用「革命左翼」的名義、高舉紅黑旗幟等等，都是多餘的、甚至有害的舉動。要一心壯大泛民的運動及其「左翼」的話，直接加入他們的陣營努力工作、積累票源就好了，又何須獨樹一幟、標奇立異？自稱「革命左翼」，但又要規定「不得不」和議會改良主義「互為犄角」，這不就是以「革命」的旗號，去為議會改良主義收編左傾青年的「策略」了嗎？ 支持這種路線的朋友，當然有繼續主張和推行這種「策略」的權利，但我們也不得不指出，在歷史上，這一種「策略」的最終結局，不是自稱革命者的徹底變色、投入議會建制，就是群眾被「革命者」瞞騙後走向真正的全面犬儒甚至右翼的反動。 面對這種根本的政治分歧、主張對立的成員在事實上已經無法在同一組織內合作的情況，我們只好抱憾地宣佈退出FM101。我們將會從新出發，努力宣揚革命左翼的理念。 一群前FM101成員 註釋 1：該成員先私底下招攬個別101成員，做社民連2012年6月18日反對港鐵加價示威的帶薪群眾。該成員後在2012年6月28日的101會議上，將收錢參加社民連6月29日抗議胡錦濤訪港的示威提上日程。參與會議的成員提出各種疑慮，不能形成共識，結論是不打出101的旗幟，願意去的人以個人名義參加。 2：社民連在2011年8月17日所發表的文章提及到「毫無疑問，外傭應獲平等對待與基本人權。透過司法覆核爭取居港權，是憲法賦予外傭的權利…」，由此可見該政黨並非支持外傭能夠獲得居港權，而只是支持外傭能夠以所謂的法治精神去「爭取居港權」。 （http://www.lsd.org.hk/index.php/doc/detail/3417） 3：立法會選舉之後，社民連主席梁國雄在2012年9月14日出席港台節目時稱，社民連是以公民抗命較激烈手段爭取目的的中間偏左政黨。社民連和人力可以合作，只要能達到政治目標，他不介意黃毓民重返社民連，甚至擔任主席。（http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2%81%E5%9C%8B%E9%9B%84-%E6%A8%82%E8%A6%8B%E9%BB%83%E6%AF%93%E6%B0%91%E5%9B%9E%E5%B7%A2-024806857.html） 4：梁國雄在2012年4月25日在立法會發言稱，社民連比梁振英早很多提出「雙非零配額」，梁推行此政策是「何功之有」。（見長毛辦事處2012年5月5日上載片段3:42-3:54 http://www.youtube.com/watch?v=KgnVy2qjt7s）

近年真實系機械人動畫賣少見少，這套Muv-Luv Alternative Total Eclipse當然不可以錯過。Muv-Luv是Playstation的長壽機械人戰鬥遊戲系列，這次改篇為動畫只是其中一集遊戲的外傳小說。Muv-Luv的世界觀十分宏大複雜，發生在外星巨型甲蟲侵略地球的平行世界，但依舊沿用現實世界的各國政治和軍事形勢。故事中漫長的戰爭已持續三十年，從最初人類節節敗退讓歐亞大陸淪陷，只剩下小數易守難攻的地帶和外圍島嶼苦苦支持，到現代科技發展令戰況打成均勢。但在美洲，澳洲和非洲大後方的各國政府心懷鬼胎，而被迫遷離家園的歐亞難民又蠢蠢欲動，足以影響人類存亡的大危機一觸即發。 動畫開場用來交待故事背景的頭兩集，一下子便讓觀眾熱血沸驣起來，其血腥程度和場面的震撼性，足以比媲Saving Private Ryan的開場。外星甲蟲渡海入侵日本，成千上萬的蟲子不停衝來，吃掉路過的所有東西，巨型甲蟲吃機械人吃建築物，小型甲蟲把機師拖出來吃。日本幾經艱辛才擊退蟲子，但京都已被蟲子夷為平地，整隊機械人只有女主角唯依一人活下來，大慨創下了動畫史上派便當最快最多的記錄。幸好在第三集故事正式開始後，轉回輕鬆陽光勵志的風格。如果全套也像頭兩集般黑暗，恐怕大部份觀眾都會吃不消。 主線故事發生在三年之後，唯依調任聯合國阿拉斯加基地，負責美日共同開發新一代戰術機的計畫。男主角勇哉是美日混血兒王牌機師，擔當試作機的試飛員，而試飛小隊其他成員，則是來自歐亞淪陷國的機師。勇哉成長的故事很王道，從不甘心被外調當試飛員，到如何解開心結，融入試飛小隊中，與其他隊員成為生死之交，在戰場上找到戰鬥的意義。唯依則因為遇上了勇哉，撫平過去戰爭帶來的心理創傷。近年日本動畫萌風當道，為照顧市場需要，連真實系也不能幸免。劇中的機師不成比例地美女佔大多數，而男主角則大開後宮，淪為日本，蘇聯和中國的美女機師的愛情獵物。在人類面臨存亡危機之際，劇情也要抽空安排一行人到海灘小島拍軍方宣傳，野外求生練習期間到溫泉休息，不能錯失提供服務鏡頭的機會。不過那些輕鬆劇情並不影響主線發展，交代比較嚴肅的人性，軍事和政治的主題，反而能夠在每段緊湊的主線章節之間調劑一下，讓觀眾更加喜愛劇中的角色。 外星甲蟲類似生物本能的物量攻擊雖然恐怖，但真正恐怖的敵人卻是在背後插一刀的人類。衛士們在前線與外星甲蟲作戰保衡地球，在躲後面的敵人卻為了一已利益，為求達到目標不惜引狼入室，借用外星甲蟲的力量去攻擊人類。故事中段的重頭戲，是試飛小隊前往西佰利亞前線作實戰測試。日本軍的新武器光線炮，卻引起蘇聯軍方的垂涎，為搶奪光線炮的軍事機密，寧可招引甲蟲侵襲基地，讓自已的士兵白白送死。後半部劇情的重點更是人類之間的衝突，各國開發的戰術機之間的明爭暗鬥，背後爭奪戰後世界的主導權。還有歐亞難民不滿後方發達國的安逸，與前線相比彷彿是天堂和地獄的兩個世界，故事最後高潮是難民叛軍佔領阿拉斯加基地，破壞開發中的戰術機，屠殺基地的工作人員，並放出美國研究設施中的甲蟲，作為叛軍推翻後方政權革命的開端。 故事中的機械人被稱為戰術機，采用富有現實感的軍事設定，讓真實系的真實更多添一層意義。劇中各國戰術機的形號，借用現實世界中戰鬥機的形號，而不同國家戰術機的特性，也與該國在現實中武器設計的理念互相吻合。例如蘇聯的戰術機強調大馬力和高機動性，美國的F-22戰術機以隱形和精密的電子戰取勝。故事的主角機，日本的不知火貳型，則以精巧靈活但難以駕馭見稱，對駕駛員水準的要求很高，但頂級的駕駛員可以發揮出超出極限的性能。故事中其中一段十分受機械人迷喜愛的劇情，便是講述在駕駛員與戰術機的交流中，帶出一份禪與道的感覺。勇哉一向習慣美國武器，最初對日本的設計理念看不順眼，但經歷幾場硬仗之後，漸漸理解日本設計的獨特性，學懂以日本心去駕馭日本的戰術機，讓戰術機從單純的一件武器，昇華到機人合一的境界。 Total Eclipse的故事雖然暫時完結，但只是Muv-Luv世界的一個小插曲。要精通Muv-Luv世界的歷史，恐怕得花不少時間上網看資料補完。為照顧對遊戲認識不深的觀眾，動畫中特別加插兩集介紹篇，讓劇中的聲優親自出鏡，為觀眾簡單介紹劇中的世界觀，外星甲蟲BETA和戰術機的資料。不過其實Total Eclipse的故事獨立來看也很完整，不失為一套出色的機械人動畫。只是它要進入機械人動畫的殿堂還差一小步，便是製作成本的先天缺陷。機械人戰鬥場面完全沒有問題，但交待日常劇情的鏡頭，則製作水準十分不隱定。特別是大戰之前的集數，走樣問題十分嚴重，大慨製作成本要省著用，機械人出場時燒銀紙作畫，其他地方就只好將貨就價了。 很期待Muv-Luv系列的其他作品改篇推出動畫，不過在沒有新消息之前，只好讀讀Muv-Luv的外傳小說，遊戲攻略中的故事大鋼，望梅止渴了。 原文連結

（獨媒特約報導）政府在二月七日開展為期三個月「飲品玻璃樽生產者責任計劃」的公眾諮詢，討論將就玻璃樽回收實行「生產者責任制」，並打算公開招標，委聘一個合資格承辦商作為玻璃管理承辦商，負責收集廢飲品玻璃樽。然而計劃推出後，坊間反應不一，認為政府所收取的一元，不能直接提供誘因予生產商推廣回收，也會推高低價玻璃酒類的售價，消費者也沒有誘因回收，甚至也不知道產品價格提高與政府「推廣」回收的關係。 政府又計劃公開招標，由單一承辦商負責回收。坊間一直有不同組織參與玻璃回收的業務，包括香港泥頭車司機協會的「玻璃再生璀璨」計劃、匡智會的「玻璃樽回收行動」、香港酒店業協會的「酒店業玻璃樽回收計劃」、沙田居民協會的「沙田玻璃顯生輝」計劃和在東九龍公共屋邨推行的「玻璃樽源頭分類試驗計劃」。可是，香港的玻璃樽回收率一直偏低，在二零一一年只有四千八百公噸（5％）。回收商便直言目前仍處於「開荒」階段，根本難以找到單一承辦商處理。回收商表示目前市場回收誘因低，回收後的製成品價值低，回收制度不成熟，認為提高回收率的關鍵在於教育。 玻璃再造磚出路少 玻璃樽回收業一直比紙張、膠樽等遜色的原因來自市場的低吸納性。過往經回收處理的玻璃只可成為玻璃磚，但這種玻璃磚在本港的建築和工務工程中使用不多，只有數個政府部門採用。天奧環保有限公司董事陳俊允表示，本港對玻璃樽的吸納量接近飽和， 「政府推薦使用環保鋪路磚，沒規定一定要使用； 有工務工程採用內地環保磚，也不願用本地貨」。基於供過於求，業界有憂慮用玻璃樽造磚只會製造更多垃圾。 不過「玻璃再生璀璨」計劃的負責人黎梅貞女士(April) 卻對玻璃回收持樂觀態度，她表示玻璃砂是一個新誘因。「玻璃砂是可行的新方向，在外國早有研究如何有效運用」，April說因內地基建多，河沙的價格因需求大增而急速上升，本港的建築商開始考慮利用回收玻璃所製成的玻璃砂代替河沙作混凝土的材料。而且，挖沙工程很容易影響海洋生物，破壞河床及相關的生態系統，不符合社會保育風氣的倡議。相信只要多投放資源發展可再生的玻璃製成品，市場就可得以拓展，提升玻璃回收的誘因和成效。是次政府的諮詢文件亦強調「探索回收玻璃在建造業中的新應用」，例如把回收的玻璃再造為玻璃瀝青、排水沙層、水泥沙漿等，改善香港產品太依賴進口的問題，鼓勵業界採用貼合環保的生產工序和產品設計。 面對匡智會和酒店業玻璃回收的拓展和地區性增加對玻璃回收的參與，April 認為這不是市場競爭，反而是相輔相承，「玻璃回收的市場其實很廣，數個組織根本不可能飽和整個市場」。 民間團體開展回收計劃困難重重 過去玻璃回收面對種種障礙，包括設施、人手和成本的問題。假若政府成功帶頭推動的話，尤如打了一枝強心針，勢必令玻璃回收事半功倍。在回收設施方面，April指出他們只能偷偷在後巷擺放回收桶，或派發不太方便的回收袋，很難鼓勵酒吧積極參與玻璃回收。假如政府能出面找承辦商負責有關配套，回收程序便會更為便利。除了設施不足的問題，缺乏穩定的人手和資金不足也是坊間組織面對的重大難題之一。據April 所言，玻璃回收是厭惡性工作，工時早、工資相對低，致人手嚴重不足。人手不足亦導致組織沒時間抽空落區作教育和宣傳，亦無暇親身到酒吧區游說負責人參與回收運動。目前，「玻璃再生璀璨」計劃只靠泥頭車工會會費和環境及自然保育基金的撥款營運，難以支付運輸成本和工資。黃錦星亦指出香港雖有做環保磚和環保建築物的工業，但成本十分昂貴，玻璃自身亦較重，運輸成本十分高。有傳政府現時有計劃徵收玻璃回收稅，大約每瓶收取一元，加上垃圾徵費最快將於2016年實行，相信這些回收稅可支持玻璃回收業的運輸及營運成本。 公開招標不可行 就諮詢文件所見，政府似乎只想擔當「帶頭」的角色，而真正的回收工作欲公開招標至合資格的承辦商。但要成為「合資格」的承辦商一點也不容易，不但其廢飲品玻璃樽的回收率需達70%，並需提供便利及高水平的收集及運輸處理。雖然政府帶頭興起「有前景」的生意，但玻璃回收業始終是在「開荒」的階段，市場又沒有基礎，令人質疑公開招標的可行性。另一方面，政府有意向飲品供應商徵收循環再造費，並建議立法規定飲品零售商必須提供回收資訊，向消費者提供就近回收點的位置。此舉動牽涉廣泛的商業利益，豁免的原則又沒有清晰的指標，定必惹起飲品零售商的反對聲音。 消費者支持回收 長遠靠自律 有業界人士擔心部分玻璃回收徵費會轉嫁消費者，April 卻指出市民一般不介意。「我到酒吧區宣傳時曾訪問一些市民，他們都願意多付數元去支持玻璃回收」。April 強調市民支持玻璃回收的意向清晰，政府責無旁貸，應帶頭推動市場，促進政府各部門攜手合作，同時亦應鼓勵和資助大學進行研究，開發更多的回收玻璃製成品，從而開拓市場。雖然垃圾徵費和玻璃回收稅是回收運動的終極推動力，但April 強調環保工作不能與金錢百份百地掛勾。她認為回收運動最重要是個人意識，長遠來說應著重於教育及個人自律兩方面推行，才可真正在「源頭」減少垃圾。 相關報導： 獨角秀：玻璃之城 | 馮景恆 藍廢紙、黃鋁罐、啡膠樽、綠玻璃？ | Vanessa Man