香港獨立媒體

now寬頻電視於昨日（11月13日）宣佈已與英格蘭超級聯賽達成協議，踏入獨家磋商階段，以便落實取得由2013/14年球季起三個英格蘭超級聯賽球季的香港獨家播放權。假若成事，這會是繼07-10年三個球季後，now寬頻電視再一次奪得全球最受歡迎足球比賽英超的香港區播放權。有球迷不禁疑問，是否又要「轉會」？ 筆者現從足球賽事在香港收費電視轉播的歷史，概說收費電視台對球賽的處理及營運手法。 足球運動一直以來亦深受港人歡迎，其中有線電視自1993年啟播以來，便購入多項世界高水準的足球聯賽和盃賽，如英格蘭超級聯賽、德國足球聯賽、意大利足球聯賽和西班牙足球聯賽等。這歐洲四大聯賽一向最為港人受落和追捧，也為早年的有線打下了強大的客源及觀眾基礎。某程度上，有線電視這個名詞等於香港轉播收費足球賽事的同義詞。 因為除了歐洲聯賽外，四年一度舉行的世界杯及歐洲國家杯亦一直是有線電視的囊中物。當中2002及2006年的世界盃決賽週全部賽事的香港區獨家直播權，有線更早在1999年便已簽得。而且早在1996年起，有線電視在轉播大型足球賽事方面，一直擔當先鋒的角色，如轉播1996、2000和2004年歐洲國家盃決賽週全部多場賽事。這改變了香港觀眾以往只能收看錄影盃賽的局面，實在具有劃時代的意義。 兩雄爭霸 輪住黎播 但這個情況在now寬頻電視於2003年啟播後，有線雄霸收費電視足球賽事的情況便有大大的轉變。now寬頻電視和有線電視形成了楚漢雙爭的局面，先是2008歐洲國家杯由now寛頻電視所投得，衝擊了有線一貫等如收費足球賽事的盟主姿態。而在2006年時，now寬頻電視更以天價15.6億港元撃敗有線電視，首奪英超轉播權，令有線吃了一捧大悶棍。所以到了2009年的時候，有時矢志重奪英超轉播權，遂以近15億港元再度投下轉播權。 而有線在取得10-13這三季英格蘭超級聯賽之香港獨家直播權後，先立即要求客戶須先申請英超最強組合，並於賽事前須多付50港元才可收看，如要收看高清頻道，更須再多付80港元，令很多有線用戶感到非常不滿。不過今次的獨家轉播權沒有令有線名利雙收，三年過去，反而更出現了業務危機。先是股價大跌，虧損亦擴大至9689萬港元，客戶更減至109.4萬戶，減少了1.2萬戶。但反觀now寬頻電視截至2012年年中，用戶已達至116.5萬戶。 有球迷在獲悉now寬頻電視會獲得13-16的英超轉播權後，便認為兩家收費電視早已作事前談判，輪流競投並轉播。因為此舉既能保持觀眾的流量，要收看便必須常規地「轉會」，兩台便能輪流受惠。更重要的是，雖然英超為收費電視台兵家必爭之地，但奈何競投費用高昂以致盈利不多，和雞肋無異。所以沒有轉播權的一方可在此時，以這筆資金制作其他用途，其中now寬頻電視便深諳此道。他們在這三年間，投放資源作親子節目、娛樂節目及購入以印度人為主要巿場的印度電視頻道，均有口皆脾。 睇波是奢侈品 幾時可免費？ 除此之外，香港的職業足球賽事本來由隸屬免費電視的無綫電視擁有轉播權；每季平均轉播四至五場本地足球較關鍵和重要的賽事，如球季揭幕戰和盃賽決賽等。但這情況自去年出現了轉變，去年8月時，由足總董事兼南華足球部主委羅傑承作牽頭，與now寬頻電視取得共識，將其中一條頻道改為24小時播放的香港足球頻道，用於製作有關香港甲組聯賽、乙組聯賽、丙組聯賽和學界賽事等節目。香港職業足球從此亦成了收費的足球賽事項目，所以一般普羅大眾似乎更難在電視上看到「本地波」。 而這個頻道製作費部分由now寬頻電視所贊助，另外的部分由球會及足總負責，至於電視台的廣告收入在扣除有關開支後，再交由給足總分賬。並沒而雖然該頻道並未有如最初消息所指成為免費頻道，但仍有一定數量的觀眾，所以今個球季now寛頻電視仍然繼續負責制作並轉播。值得注意的是，被認為和無綫電視是友好的甲組球隊晨羲兩季均拒絕支付制作費，所以在頻道中，不會看到有關此隊的所有賽事。 總括而言，香港政府雖然沒有義務令巿民能夠收看到高水平的歐洲足球賽事，但足球作為擁有最多受眾的體育項目，政府絕對能推動甚至贊助機構在一些大型場地甚至社區會堂轉播賽事，做到真正的與民同樂，社區共融。而且有先例可循，因為每逢世界杯的時候，一些商場便會安排轉播賽事，希望能增強人流和帶動消費，也能大飽球迷眼福。所以有球迷更憧憬在新免費電視牌照發出後，now寬頻電視能偶爾把數場英超甚至其他足球賽事安排在免費台播放，令他們受惠，不用再只能透過互聯網有時差地收看。不過，在三家電視台入紙申請牌照長達近三年，政府仍稱審理牌照需時。一般廣大球迷要免費看足球賽事，似乎只有和城市電視主席王維基一樣，繼續耐心等待。 下為now寬頻電視的港甲宣傳片 影像串流:

遊行集會仍基本人權 無需曾偉雄審批 民陣警權組回應曾偉雄之聲明 今日警務處處長曾偉雄向傳媒表示警方在處理遊行集會時，日後會諮詢區議會意見以制訂遊行安排。民間人權陣線警權關注組 (民陣警權組) 認為曾偉雄此舉是將遊行集會人士刻意放置於與當區居民的對立面，並譴責警務處借區議會的保皇勢力進一步收窄遊行集會自由。民陣警權組認為近年警方制訂遊行安排的手法受到公眾極大質疑，政府反應該就此進行公眾諮詢，以達到公眾對警方處理遊行安排的期望。 偽命題 真打壓 警務處處長曾偉雄指出現時遊行集會不和平進行，以致影響地區居民利益。但民陣警權組在此指出，過往遊行集會所出現的衝突皆源於警方對遊行集會所作出的阻礙和刻意挑釁。以今年七一為例，警方拒絕就疏導人流開放多三條行車線，以致遊行市民不滿而發生零星衝突。根據2005年的梁國雄案，終審法院明確指出警方是有正面責任協助示威者行駛公民權利。然而，曾偉雄此舉，不單推卻警方的正面責任，更將其安排不當的錯誤推卻於示威人士身上，並製造遊行集會影響當地居民利益的假命題，將示威人士置於與當區居民的對立面！更甚的是借此作為反對理據進一步收窄遊行集會自由！ 區議會不是處理遊行安排的合適平台 曾偉雄指警方日後制訂遊行安排會諮詢影響地區的區議會意見，民陣警權組亦在此指出現時區議會的成員並不全由民主選舉產生 (委任區議員和當然成員)，區議會根本不能全面地反映市民的意見，亦非一個介入遊行集會安排的合適場所。 因為集會自由是普通法中一個重要概念，警方有責任確保遊行集會是在最少的限制及干預內進行。如警方要為遊行集會施加條件，則警方必須證明其措施是「必要」及「相稱」的，亦即通過 proportionality test （這是一個普通法地區常用的概念）。香港警隊是否要倣效梁愛詩，為打壓香港人的自由、法治，而要改變香港的法制概念？ 現時制度有違公民權 本應予以廢除 自九七以來，本港多個民間及人權關注團體皆指出警方賴以管理遊行集會的權力來源 – 《公安條例》是違反《公民權利和政治權利國際公約》的規定。特別是現時條例中的「不反對通知書」部份已將人民的言論及集會自由這一基本人權變成一項由警方及政府授予才能使用的權利，本應予以廢除。終審法院亦早已指出《公安條例》內的法律定義過於含糊，應該重新檢視和修改有關字眼。曾偉雄卻一反民意，借區議會的保皇勢力進一步收窄遊行集會自由，嚴重侵害《公約》所保障的人權，民陣警權組實在不能接受。 我們重申，警察的權力是來自人民，警察是人民授權以保障人民的自由和權利。而不同的權利中，言論自由、集會結社自由、新聞自由仍最為神聖的天賦人權，遠較其他權利重要，這此為我們所自豪的香港核心價值。民陣警權組並不希望香港警隊日趨「公安化」，並已就聯合國人權事務委員會下年審議香港政府履行《公民權利和政治權利國際公約》的報告作出陳情，反映現時香港警權過大及人權侵害的情況。 在此，民陣警權組： 譴責警務處借機進一步收窄遊行集會自由； 要求政府就警方制訂遊行安排的手法進行公眾諮詢； 廢除「不反對通知書」這一變相發牌的制度； 重新檢視和修改《公安條例》中的法律定義；及 取消區議會委任和當然議席，全面普選區議會、立法會和行政長官。 民間人權陣線警權關注組 二零一二年十一月十三日

近年足球界逐漸正視種族歧視問題，蘇亞雷斯、泰利等幾名球星都因為種族歧視而捲入法律訴訟。然而另一方面，性傾向歧視在足球界依然是無人敢觸及的禁忌（taboo）。世界各地公開出櫃的政客、明星可說是多不勝數，然而膽敢出櫃的球員卻是萬中無一。以英國為例，英超至英乙的球隊有過二千名球員參賽，其中有些說不定是同志（前車路士球員 Paul Elliot 就曾經「爆料」，單以英超而言，至少有十二名球員是同志），但沒有一人敢公開表達自己的性傾向。 為什麼同志球員對自己性傾向如此避諱？不妨先看看大膽出櫃的球員下場如何。Justin Fashanu，英國歷史上惟一一個公開承認自己有同性戀傾向的球員。Fashanu 雖非頂尖球星，但也算是仕途不錯，曾效力諾定咸森林和曼城等大球會，入選過英國 U21 代表隊，也是首位身價破一百萬英鎊的黑人球員。可是 Fashanu 畢生都因為他的性傾向而備受歧視。效力諾定咸森林期間，Fashanu 經常被當時的領隊白賴仁哥洛夫嘲弄，後者甚至曾經送過一條裙子給他。他的球技本來足以在高級聯賽立足，但出櫃後只能在低下游聯賽載浮載沉。1998年，37歲的 Fashanu 被捲入一宗性侵犯案，盤問過程充滿歧視。據他而言，他「簡直好像已經被預定了有罪一樣」。一個月後，他被發現於一間無人車房中自縊而死，遺言是「我不想令我的朋友和家人繼續難堪」（ I do not want to give any more embarrassment to my friends and family）。 Fashanu 的悲慘故事反映了足球圈嚴重的恐同氣氛（homophobia）。足球是一種非常男性化的運動，球員往往和硬漢、堅強等形象拉上關係。雖然球技和性傾向沒有關係，但如果有球員被懷疑是同性戀者，那他難免會成為球迷嘲笑的對象。例如幾年前蘇金寶效力樸茨茅夫時，曾經被懷疑是同志，就被熱刺球迷大肆作歌諷刺。蘇金寶也快快訂婚以求辟謠。而且媒體也會把焦點放在同志球員的私生活上，令球員難以再集中精神作賽。當其他運動（例如欖球）逐漸出現公開出櫃的球員，足球界依然對歧視問題諱莫如深。這就難怪有人慨嘆，足球界是「反同志運動的最後一個堡壘」了。 儘管如此，也不能否認足球界正一步一步嘗試處理問題。2010 年英格蘭足總和反歧視團體 Kick it out 合拍了一條反性向歧視的短片，在網上發佈︰ （此短片的公佈一波三折，足總亦一度推遲公開。由此亦可見恐同氣氛的根深柢固，令足總顧慮再三。） 幾間球會亦逐漸關注性傾向歧視。熱刺就有嚴例禁止球迷對同性戀的辱罵，球會設有專線讓球迷舉報種族歧視。之前提及那些唱歌諷刺蘇金寶的球迷，就被熱刺重罰並禁止他們再進入球場。而曼城在這方面更是開明，不時會捐錢給同志團體，聘請同志工作，被英國同志壓力團體 Stonewall 推許為其中一間 Gay-friendly employer。 其實，同志們追求的，不單單是其他人容忍他們的存在，而是和其他人一樣，得到平等的尊重，不會遭人白眼、被人在後面講是講非。有些人以為，社會又不是會把同性戀的人問吊，他們可以好好的生活，為什麼還要爭取這麼多東西？可是這種寬容根本不足夠。誰想要偷偷摸摸、提心吊膽地過活？同志們做了什麼錯事要落得如此困境？如果罵人 nigger、yid（黑人、猶太人的貶語）是應該被人重罰的話，那為什麼罵人 queer scum（同志的貶語）就可以沒事？ 延伸閱讀︰ http://www.dailymail.co.uk/news/article-1078698/Ex-player-claims-12-Premiership-football-players-gay-afraid-come-out.html http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/feb/10/football-homophobia-video-campaign http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/footballs-new-hate-shame-as-top-clubs-snub-drive-on-homophobia-7181062.html http://fromaleftwing.blogspot.hk/2008/10/kick-it-out-what-do-we-mean-by-it-we.html

最初看阿西莫夫的「基地系列」是初中，不知怎樣在學校的圖書館找到了基地三部曲的中譯本，半懂半不懂地囫圇吞棗一口氣看罷，被書中龐大的世界觀深深吸引，心理史學這個慨念更叫我眼界大看，自此我掛名自稱為阿西莫夫的忠實擁躉。後來住加拿大升中學，亦把校內圖書館的阿西莫夫藏書看全，當中把括了兩本「基地後傳」，再一次驚嘆阿西莫夫的想像力，把「基地系列」，「銀河帝國系列」和「機械人系列」連結起來，讓阿西莫夫三大系列構成一本未來世界的科幻史詩。 我不記得家中全套「基地系列」何時買入，盡管我說過一定要讀完整個「基地系列」，它們只是一直閒放書櫃上。書本封塵多年以後，一天我心血來潮拿起「基地系列」前傳，從事件發生時間上最早的「基地前奏」開始讀地起，不再當一個有名無實的阿西莫夫擁躉。下文會有嚴重劇透，雖然基地系列的故事早已人所共知，對阿西莫夫熟悉的讀者，亦不難估中故事高潮的轉折，不過不完全知道劇情下閱讀會比較有趣，所以特此作出溫馨提示。 在「基地三部曲」中的謝頓，只曾出現在錄影的偉大預言者，心理史學更是無所不能的神奇預言方程式。「基地前奏」中的謝頓，卻是個初出茅蘆的數學家，剛剛發表還未成形的心理史學論文，卻引來各方勢力對心理史學的垂涎，欲將其收納為一已權慾工具。謝頓從被銀河帝國國王召見開始，展開一段橫跨帝國首都川陀的逃亡之旅，經驗不同地區的不同文化，刺激他思考如何把心理史學理論轉化為實際應用，拯救逐漸衰亡的銀河帝國。在旅途中謝頓亦遇上後來建立基地的關鍵人物，可以說是先為下一本書埋下伏線。 因為這書寫於「基地後傳」之後，後傳中花了兩本書才解開的謎底，基地世界與機械人世界的關連，很順理成章地成為故事的骨幹，甚至已假定讀者對這兩者都有一定認識。結局時再次帶出機械人三大定律和第零定律，若讀者先前沒有接觸過機械人系列，恐怕不易在三言兩語間，明白心理史學與三大定律的關係，品味阿西莫夫用心經營伏線的意義。另外讓我感到意外的是謝頓原來好打得，與先前入為主謝頓是白髮智者的形象有很大差落。不過故事發生時謝頓只是三十出頭，加上主線帶有冒險小說性質，這個設定也十分合理。冒險故事怎能缺少美貌女主角，女主角被安排負責保護謝頓，一同經歷患難後結為夫妻。不過故事中浪漫的戲份少之又少，我甚至認只是舖排給第二部的伏筆，在心理史學和基地的建立的主旋律間，引爆一段人類和機械人相戀的小插曲。 這本小說絕對不是阿西莫夫的入門書，我認為最好先看基地三部曲和後傳，再看一兩部機械人系列的小說，把基本慨念打好基礎，方能享受書中的科幻命題帶出的啟發思考。 原文連結

距離2013年越來越近，香港社會再次關注雙非問題。今期《東周刊》的封面報導是雙非父母以移民，工作，或者透過中介公司來港產子，並以「死灰復燃」形容。梁振英今早出席行政會議前 急忙回應報導 ，指特區政府「有絕對信心和把握遏止雙非孕婦來香港非法產子」。他又稱政府並會大力打擊非法中介活動，而私家醫院會配合政府政策和措施。 根據香港政府統計處2007至2011年的 統計調查 ，在深圳居住的雙非父母佔所有雙非家庭約四分之一，有3至4成的父母在廣東省深圳以外的地方居住，所以深圳市政府生育政策改動，將會牽動成千上萬深圳居民家庭的生育意願。當香港媒體大都報導雙非問題如何影響香港，本文採取另一角度，整理深圳近半年有關雙非的政策改動，尤其是明確訂明超生罰則。 深圳明確規定境外超生違法　徵繳社會撫養費 深圳市人大常委會在10月30日通過《深圳經濟特區人口與計劃生育管理條例》。該條例在明年1月1日起施行，明確規定境外超生違法，超生一個需 徵繳三倍的社會撫養費 。 《管理條例》第二十五條第五項規定新的超生條件，即夫妻雙方為深圳市戶籍，或其中一方為深圳市戶籍，而另一方為非深圳市戶籍的中國內地公民，違反女方戶籍地生育政策，在境外生育子女，而且其子女在深圳市辦理入戶或者兩年內在境內居住滿十八個月。境外者，包括香港，澳門，以及其他地方。 超生嬰兒父母會分別被徵收社會撫養費。如果超生一個子女，男女雙方以上年度城鎮居民人均可支配收入額，作為徵收基數，一次過徵收3倍社會撫養費。超生兩個子女或以上的，社會撫養費會以首名超生繳費為基數，乘以超生子女數目。2011年，深圳市城鎮居民人均可支配收入是36,505元人民幣。按照條例標準，今年超生一個子女，父母將要付219,030元社會撫養費。 條例還規定，被徵收人的上年度實際收入，如果高於深圳市上年城鎮居民人均可支配收入，他們的社會撫養費會按其超出部分加徵兩倍。此外，未婚生子雖不算是超生，但也要徵收社會撫養費。 《南方日報（深圳版）》（2012年4月26日，SC01）引述官員指，以前由於深圳不同地方的徵收標準不同，導致部分深圳居民超生後，為了交少一點社會撫養費，故意到徵收標準相對較低的寶安、龍崗等區接受處理。條例此次則明確規定，深圳實行統一的社會撫養費徵收標準。 深圳市人大法制委員會副主任委員周榮生在《南方日報（深圳版）》（2012年8月29日，SC02）表示，修訂條例是因為越來越多深圳居民在境外超生，而以往的條例不能阻止這行為： 「鑒於深圳戶籍居民為規避計劃生育管理到境外違反生育政策生育呈蔓延態勢，如對此類行為不予徵收社會撫養費，將對在內地超生並繳納社會撫養費的公民造成不公平。因此，草案擬將國家有關規定明確化、法定化，規定第五項規定按超生處理。」 廣東省二胎政策仍未開綠燈 一直以來，以至在今年4月25日草案開始徵求意見之後，內地社會一直有聲音要求放寬生育限制。例如在2011年3月，有消息指廣東省正爭取成為國家放開二胎政策的試點省；同年7月，廣東省正式向國家提出獨生父母可以生二胎的試點申請。隨後廣州也有意成為「單獨可生二胎」政策的試點城市。但在今年8月7日，廣州人口與計劃生育局負責人表示，廣東的試點意願未能獲得國家批准，因此 廣州無法推行試點工作 （《南方都市報（廣州版）》2012年8月8日，AII04）。 周榮生解釋一來社會仍在爭議中國的人口「紅利」是否已經完結，而人口政策的效果往往需要二十年以上的時間才能顯現；二來深圳無權改變國家的生育法（《南方日報（深圳版）》2012年8月29日，SC02）。 如上所說，在今年10月30日，深圳規定境外超生違法及需徵收社會撫養費。 深港政府互相呼應 這半年，深圳和香港政府在雙非問題上互相呼應。今年4月，梁振英宣佈明年香港私家醫院明年將不再接收內地雙非孕婦產子。深圳就修訂《管理條例》。到10月，香港政府多番宣傳雙非衝急症室人數大幅減少，仁安醫院11月5日又公布新措施阻截雙非衝急症室。深圳又明確表示超生要罰款，但意味定額罰款後可以入戶，讓超生子女可以跟非超生兒童同等享用公共醫療和教育服務。深圳近來的政策改動，著意減低超生家庭境外生育的意欲。 那邊廂，媒體在報導有中介人鼓勵內地父母透過工作移民來港定居生小孩，搞月子公寓，並在明年安排雙非孕婦衝閘。到現在為止，香港政府仍未公開說如何修改法例以限制雙非，只是在邊境和醫院用行政措施阻嚇。雙非家庭和中介公司似乎跟香港政府較勁。究竟梁振英有沒有辦法履行承諾停止雙非，順道爭取民望？對法律體制造成如何的衝擊？日後出入境部門有沒有能力把關？停收雙非後，社會如何對待現時已有資格居留香港的17萬雙非兒童？香港政府能否提供足夠教育、醫療、社會服務給他們？他們的身份認同本地出生和持單程證來港的內地兒童有何分別？這些都是內地和香港必須回答的問題。 徵集讀者意見 本文從媒體和政府訊息整理近期應付雙非問題的方法，欠缺一些日常生活的觀察。例如近半年討論內地人來港生育的網站不大活躍，而廣東省不同城市生育政策又有差異。這令筆者難以捕捉民情。有見及此，筆者希望拋磚引玉，藉此收集內地市民如何回應明年停收雙非，以及深圳市收緊生育政策。 圖片來源見 此 。