朝日新闻:高铁恢复通车 引发重重质疑
7月25日,高铁线路恢复运营。追尾事故现场,在发生事故的高架桥上,破坏的场景仍然可见,脱轨的列车车厢分散在地面上。 (Atsushi Okudera 摄) 尽管中国政府生硬地辩称,是天气原因引发了这次动车事故,盛行的推测却认为,人为的失误才应该为这次导致39人死亡的灾难承担责任。 至少,根据专家的说法,许多紧急状况下的安全措施在723事故之前就已经失效了。这次事故中,一列动车在温州附近撞上了另一列停靠在高架桥上的“和谐号”动车。 “雷击引发了动车故障,” 铁道部的新闻发言人王勇平这样解释。 但是专家们说铁路系统通常会安装避雷针来组织这类故障的发生。 “中国有多趟列车在平原上运行,因此总会有雷击的危险存在,”香港理工大学的一位工程师说,“除非改善这个系统,否则类似的事故未来还会发生。” 另一个质疑是为什么列车自动控制(ATC)系统似乎全无效果——这一系统可以自动减速和刹车来防止撞车事故。 在日本,任何的列车自动控制系统发生故障,邻近的所有列车都会自动停驶。 一位日本政府官员说,“他们可能切断了列车自动控制系统,用手动方式来操作(动车)系统。” 民众的注意力同时也聚焦在7月23日的列车运行时间上的延时。 根据列车时刻表,对停驶的D3115次动车进行追尾的D301次动车应该比D3115次动车提前15分钟到达温州南站。 因为D301次动车通常应该跑在那列火车前面,有猜测认为D301次动车的司机当时正试图抢回失去的时间。 根据D301次动车上乘客的说法,在撞车之前列车没有减速的迹象。 然而,即使信号出现故障,动车司机也应该意识到情形不对。 有些香港媒体猜测,在出事时,司机可能睡着了。 几个专家怀疑,因为中国急于发展国家铁路网络,列车上的工作人员并没有接受正确的培训。 去年,中共的机关报《人民日报》曾经发文报道,一名司机,为了准备2008年北京至天津的城际高铁的启动,而在10天内学会开动车的故事。 然而,一位德国的指导专家说,所有的司机都应该经历至少三个月的培训。 “如果不是这么急于发展铁路网络,许多的问题本可以避免,”北京交通大学的教授赵建(音)说,“如果这次灾难确实是人为失误引起的,那就太令人叹息了。” 在脱轨列车的前车厢被碾碎掩埋之后,中国方面似乎也急于让这条线路恢复通行。 7月25日早上大约7点钟左右,一列和谐号动车缓缓通过出事地点,这是撞车事故后的第一趟列车。根据一位当地居民的描述,这列动车运行的速度就如同步行一样。 在7月25日早上恢复运营的一些动车上,许多旅客都相信那些发布政府公告的报道。 一个乘坐动车线路从温州到厦门去的男子说,“事故的原因是雷击。我在新闻上看到了。” 一个要去杭州的女子说,“动车恢复运营是因为政府已经鉴定,动车路线是安全的。” 但是一些人仍疑虑重重。 一位32岁的男子说,“对于为什么后面的动车会撞上停驶的车,(政府)甚至没有发布初步的调查结果,这是不对的。” 一位从上海来的37岁男子说,“他们试图把责任归为自然灾害。” (本文由在香港的 Nozomu Hayashi和在温州Atsushi Okuder共同完成。) 查看评论
阅读更多