个人工具
视图

邹幸彤

来自China Digital Space

Xinchen（讨论 | 贡献）2023年12月1日 (五) 21:23的版本
跳转至： 导航, 搜索

Zōu xìng tóng/英文名 Tonyee Chow Hang-tung

邹幸彤（1985年1月24日－）为香港大律師，2016年起担任香港支联会副主席。2021年因涉嫌宣传六四活动被香港警方逮捕。

生平和大事

邹幸彤.png

生平

邹幸彤1985年1月24日出生于香港，先后就读苏浙小学、英华女学校和英国剑桥大学物理学系。00年代初，邹幸彤在剑桥大学攻读地球物理学博士。

人在异国的她观看香港烛光晚会直播，自行办艾晓明纪录片放映会，搞活动邀请王丹等流亡人士演讲，并创办组织 UKCUTS，连结海外维吾尔族及西藏流亡人士。2009年适逢香港支联会“我要回家”计划走访英国八九民运流亡人士，她负责接待，因此与支联会结缘[1] 。

在她读博士期间发生汶川大地震，同学知道后都很兴奋，因为可以提供大量可研究材料，唯独邹一人放筹款箱支持灾民。此事令邹开始怀疑自己是否要“沿着此路继续走下去”。加上大学时期也有参与义工工作，她发觉人权事务才是自己的兴趣所在，所以最后她毅然放弃博士学位，返回香港。有人替她不值，认为她前功尽废；但她表示：“不是自己想做的，就无谓再花时间。”[2]

回港后她入读香港大学专业进修学院法律系，毕业后成为一名大律师，投身中国人权工作。曾处理郭永健港铁示威案件、冯敬恩围堵港大校委会案件等等诉讼案件。

2010年加入支联会做义工，六年后担任副主席。

2021年6月4日清晨邹幸彤因涉嫌宣传或公布未经批准集会被香港警方拘捕。翌日获准以一万元现金保释，原订7月5日再报到。

2021年6月30日邹幸彤因被指涉呼吁7.1上街再遭拘捕。

2021年9月9日，香港律政司正式起诉支联会主席李卓人、副主席何俊仁和邹幸彤以及支联会，控告“煽动颠覆国家政权罪”。控罪指三人及支联会在去年7月1日至今年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或参与实施，以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为。

2021年05月29日

邹幸彤在脸书发表题为《烛光无罪 坚守阵地》的文章说，她会在六四当天以个人名义去守这个已有32年的约定，在大家都能看到的地方，点起烛光。后该文被香港警方用作主要指控。[3]

2021年06月04日

2021年6月3日，香港警方以疫情为由，二度反对支联会于维园举行六四悼念晚会；而邹表示会以个人名义到场。翌日，她被警方以「涉嫌宣传未经批准集结」为由拘捕。她被拘捕后向亲友表示，要是未能参加集会，便会绝食一天。 [4]据香港电台报道，邹幸彤于6月4日清晨被香港警方拘捕，涉嫌宣传或公布未经批准集会。[5]

2021年06月30日

2021年06月30日，被保释的邹幸彤因涉呼吁7.1上街再度被捕。警方晚上指，正式起诉邹幸彤“煽惑他人明知而非法参与未经批准集结”，她将于周五（7月2日）在沙田裁判法院应讯。 晚上八时许，律师已会见邹幸彤，消息指，她留给大家的话是：“此刻穿着苹果创刊号的 T-Shirt，十分应景。我已无法自由地去任何地方，希望大家 7.1 可以坚持发声”。[6]

2023年11月24日

2023年11月24日，三名中港人权律师许志永、丁家喜、邹幸彤获2023欧洲律师会人权奖。然而，三人均因“煽颠罪”指控被囚禁在狱中，未能出席领奖。

政治观点

六四事件

身为支联会副主席，她每年都会参加六四烛光晚会。 她表示，自幼妈妈就带她参与烛光晚会。 对于警方于2020年反对支联会在维园举行烛光晚会，她表示非常可惜：“香港1997年回归时，世界各地都曾经希望香港能够带领中国步向自由及开放的境地。烛光一旦熄灭，反映这个期望完全落空。” 她坦言，现在香港人只顾“香港独立”，完全不理会邻近地方中国的人权问题。[7]

12港人案

在12港人案当中，邹一直参与协助12港人的家属。

对于家属无法旁听，她直指：“深圳盐田法院能够安排港区人大前往深圳听审，却无法安排家属去听审？明显是故意的啦”，质疑内地故意阻止家属探望12港人。

对于案件消息不流通，邹批评：“连资料都不清楚，分明是在黑箱作业，是一个完全不寻常的处理。”[8]

香港法治迷思与司法抗争诤议

香港社会的法治想象和法律本质之间存在矛盾。以《国安法》为例，该法利用了香港普通法的程序和仍有点公正形象的法庭，赋予执法者、检控者近乎无上的权力和正当性。既然法律的本质不能离开政治权力，那么模糊笼统地谈“坚守法治”、“法律与政治区隔”，尤其是强调处理政治检控的“法律专业性”，无疑是装睡之举，更是消极地附和、助长了“依法暴政”。

中国大陆以法治人的政法环境以及政治问题法律化的策略，已复制到香港。政权透过法律来对付异见人士的“抗争七步杀”，其目的不外乎消耗其资源、噼声、制造、污名化、消灭生存空间，同时建立自己的行为、合理化自己的行为。

言论

2021年6月4日前夕，支联会2014年成立的六四纪念馆被香港当局指无娱乐场所牌照。9日，国安处又搜查六四纪念馆，带走八九民运展板、图片等大批证物。

国安处上月还向支联会七名常委发信，称有理由相信支联会为“外国代理人”，并引用《港区国安法》要求支联会在两周内交出资料。据报道，国安处要求获得的资料，包括支联会成立至今的董事、常委、职员资料，2014年起的收入来源、开支、资产，董事及常委会议纪录，以至支联会与境外组织、壹传媒创办人黎智英助手 Mark Simon 等的联系详情。

2021年9月10日庭审期间，邹幸彤Facebook账户发布了以下消息：

或许对方终将压碎我们，但换点时空也是值了

被捕的那个早上，想来还是不够冷静，否则应该趁著国安还未能够闯进来的时候，和大家更好地道别。看来心理建设还是要加强啊。

虽然是有预期他们肯定要报复，但没想到他们真的那么气急败坏，限期一过的清晨就立即动手。

明明已经有人用司法复核挑战国安发出的信件的合法性，明明法院还未来得及厘清附表5的适用条件，明明还有那么多的法律争议且已进入司法程序，国安却仍要急不及待的拉人封艇。一个有自信的执法部门不是这样行事的。这么不顾一切地宣示立场，连法院也不放在眼里，是因为方寸大乱、虚怯异常，必须做些什么来维护权威，还是想向北京展示自己的才干？

但这样也好，似乎我们的反抗打乱了他们的部署——用“外国代理人”向支记开刀，从支记的背景来看，本身就是最荒谬的一招。如果以此来检控，他们就要在未威逼到所有人交信息前，把他们的叙事固定下来，并把这个争论摊开到全世界面前，让世人看看他们的理据。

他们给我们写好了剧本，希望瓮中捉鳖。那么是选择乖乖地顺著对方的剧本，走向他们安排好的处境；还是设法破局，站稳话语权，把剧本改写？这是我们在新时代必须想的课题。

面对力量悬殊的局面，反抗者或者不能全身而退，但难道顺服就能护佑身边人的平安？若是对方早已写好了消灭自由的剧本，顺服只是让他们更快更轻松地达成目标。而且，要是这小小的反抗，能多少保护到我们的同伴们，或至少给他们多一些时间，那我觉得，值了。

或许对方终将压碎我们这块“拦路石”，但反抗本身就是凝聚力量，换取空间，让更多的“拦路石”有机会成长。

只要我们仍有斗志，就未为输。

香港人，别认命。[9]

著述

2021年邹幸彤在立场新闻发布了文章《“只谈法治，不谈政治”的抗争七步杀——香港法治迷思与司法抗争诤议》[10]

在文章中，她首先提出香港社会的法治想象和法律本质之间的矛盾，然后以《国安法》为例，认为该法利用了香港普通法的程序和仍有点公正形象的法庭，赋予执法者、检控者近乎无上的权力和正当性。既然法律的本质不能离开政治权力，那么模糊笼统地谈“坚守法治”、“法律与政治区隔”，尤其是强调处理政治检控的“法律专业性”，无疑是装睡之举，更是消极地附和、助长了“依法暴政”。

接着她分析中国大陆以法治人的政法环境，作为比较案例，指出国内的“颠覆国家政权罪”、“寻衅滋事罪”和“聚众扰乱公共场所秩序”等可任意挪用的“口袋罪”，经济犯罪，甚至消防法规，皆用作滋扰、拘捕、监禁异见人士和抗争者的法律武器；至于规管日常社会运作，如社会信用系统和监控公民社会组织的手段，也是透过法规文件实现。

邹幸彤断言，上述一套政治问题法律化的策略，已复制到香港。她概括了国安法后的香港，无论是政治异见人士、民间众筹、传媒工作、时事评论、教育专业、电影工业、政治选举，甚至与外国领事交流，统统可成为涉嫌犯法的理由。邹幸彤点出当权者的目的，不外乎消耗其资源、噤声、分化、污名化、消灭生存空间，同时建立自身论述、合理化自己的行为，继而条分缕析，列出政权透过法律来对付异见人士的“抗争七步杀”。

敏感测试

邹幸彤、Tonyee Chow、支联会、“纪念馆+关闭”等相关词均为中国网络敏感词。

测试时间：2021年5月30日——6月4日

测试平台：新浪微博、百度搜索、微信公众平台、知乎、抖音、豆瓣、Bilibili、小红书、美团、高德

敏感度：极高。

微博“邹幸彤”仅有3个结果，且全部来自香港官媒。

知乎“邹幸彤”结果全部为针对2020年大抓捕的宣传内容。 其他平台“邹幸彤”均为禁发或禁搜。 “支联会”为全平台违禁词。

“纪念馆+关闭”全平台无相关结果。[11]

审查记录

2021年05月29日

支联会副主席邹幸彤：以个人名义守 32 年约定[12]

2021年06月04日

据香港电台报道，邹幸彤于6月4日清晨被香港警方拘捕，涉嫌宣传或公布未经批准集会。[13]

中国数字时代

中国数字空间

参考资料

  1. ↑ 立场新闻 |【支联会的战役1】一个爱国组织的生与死：和理非、国际线、各区开花（1989 版）
  2. ↑ 立场新闻 |縱機緣巧合　但無悔初心 ─ 訪80後支聯副主席鄒幸彤
  3. ↑ 六四遊行集會上訴遭駁回　支聯會︰立即停止宣傳　不會以組織名義到維園立场新闻.2021-05-29.存档于中国数字时代.2021-05-29.
  4. ↑ 邹幸彤维基百科.
  5. ↑ 香港《国安法》下纪念“六四”，传承者邹幸彤谈“坚持底线和拒绝红线”BBC中文.2021-06-03.存档于中国数字时代.2021-06-04.
  6. ↑ 【拘控邹幸彤】六四案被指煽惑遭起诉 警指涉呼吁7.1上街再拘捕 邹叹失行动自由立场新闻.2021-06-30.存档于中国数字时代.2021-06-30.
  7. ↑ 邹幸彤维基百科.
  8. ↑ 邹幸彤维基百科.
  9. ↑ 邹幸彤｜或许对方终将压碎我们，但换点时空也是值了
  10. ↑ 立场新闻：邹幸彤“只谈法治，不谈政治”的抗争七步杀——香港法治迷思与司法抗争诤议
  11. ↑ 【CDT敏感词周报】第二十七期：系统维护、广场施工、缅怀先烈、邹幸彤、三孩生肓中国数字时代.2021-06-05.
  12. ↑ 六四遊行集會上訴遭駁回　支聯會︰立即停止宣傳　不會以組織名義到維園立场新闻.2021-05-29.存档于中国数字时代.2021-05-29.
  13. ↑ 香港《国安法》下纪念“六四”，传承者邹幸彤谈“坚持底线和拒绝红线”BBC中文.2021-06-03.存档于中国数字时代.2021-06-04.
取自“http://chinadigitaltimes.net/space/index.php?title=邹幸彤&oldid=127401”
Connect with us