最近看了乔治奥威尔的一篇文章，关于他对民族主义者的分析，收录于《政治与文学》。奥威尔对“民族主义”的定义比较宽泛：一个人对一个国家或一个团体产生了认同感，并将其凌驾于善恶之上，认为除了维护它的利益之外再无其它责任，就是民族主义。重点不在于产生认同感的对象是什么，而在于是否会因为产生了认同，就丧失了善恶是非的基本判断。在奥威尔的定义下，疯狂追星且无论艺人做什么都支持的粉丝，某种程度上就是“民族主义者”。

如果不是统一午餐，那就牵扯到哪个学校吃的好哪个学校吃的坏的问题。好坏是如何区别的？好的午餐，多出的费用谁出？如果，是学生自费的话，那更不能把这笔钱交给校长手中了。校长你是想要干嘛？这是想要否定教育局的招投标制度，找自己的亲戚干食堂吗？有法可依，有合同可以依据，该追究谁的责任就谁的责任。不行就上法院。怎么会出现痛哭拦车这种荒唐的情节？

7月21日，记者拨通了当事周姓法官的电话。他语气略显惊讶，随后表示：“我没什么好说的。”他说，在这起离婚案中，成森林不服一审判决结果，向永州市中级人民法院提起上诉，“结果中院还是维持了原判，这说明我的判决结果是经得起考验的。”他同时也表示，已得知此案在7月14日已由永州市中级人民法院另行重审，“目前重审结果还没有出来，一切以判决结果为准。”当记者询问他是否与成森林前妻登记结婚时，他直接绕开了这一提问，未正面回答。