豆瓣网禁止自由思想。转一点在此存念
（zt）爱国主义名人名言
2010-08-20 20:39:56 来自: 宓(球老太太万寿无疆)
1：爱国主义是无赖最后的避难所。
——塞缪尔·约翰逊
2：爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀。
——勃特兰·罗素
3：爱国主义是超越于原则之上的对于不动产的一种专横的崇拜。
– —-乔治·简·纳森
4：除非你把爱国主义从人类中驱逐出去，否则你将永远不会拥有一个宁静的世界。爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是让你确信这个国家比所有其他的国家都要出色，只因为你生在这里。
——乔治·肖伯纳
5：爱国主义：一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他的名字的易燃垃圾。——安卜罗斯·皮尔斯爱国主义手抄报(2)
6：当爱国主义涉入认知领域时，是一个应该被扔出门外的混小子。
——阿瑟·叔本华
7：那些没有自尊的人仍然可以是爱国的，他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他们坟墓的泥土，但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱国主义是他们脑袋里的蛆。
——亨利·大卫·梭罗
8：民族主义是我们的乱伦模式，是我们的偶像崇拜，是我们的疯狂。“爱国主义”是它的迷信崇拜。不必说，我所谓的 “爱国主义”态度将自己的国家置于人道之上，置于正义与真理的原则之上。
——埃里克·弗罗姆
9：要让我们爱我们的国家，我们的国家应该可爱才行。
——爱德蒙·柏克
10：真正的爱国主义不排斥对于其他人的爱国主义的理解。
——伊丽莎白女王二世
11：异议是爱国的最高形式 ——托马斯．杰弗逊
12：有这么一群人，在日本叫法西斯，在德国叫纳粹，在中国叫爱国者!
——王朔说
13：爱国者的责任就是保护国家不受go-vern-ment侵犯。
——托马斯·潘恩
14：对祖国来说，没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。
——涅克拉索夫
15：争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！
——胡适
16：人权才是一个国家最大的面子。……一个政权如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利，它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利，它的合法性就会遭到质疑。
——张思之
17：恶国家甚于无国家；……我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。
—爱国主义手抄报(3)—陈独秀
18：每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。
——列宁
19、爱国主义就是一堆干柴，无论谁想烤火，都只需要往上面扔一根火柴。
——lost2008215
20、狭隘民族主义是扼杀一个民族的刽子手，极端国家主义是民众走向奴隶的必由之路。
——lost2008215
21、爱国主义有时候是杀人不见血的凶器，有时候干脆就是宇宙里的病毒，当然也有时候是厕所里风干的大便。
——青黄所集国将不国
2010-09-04 11:42:55 [已注销] (11年太久)
请楼下就继续更新，水贴将被删除。
> 删除
2010-09-04 11:43:15 [已注销] (11年太久)
布尔费墨：
你打开google earth，看得见山川河流，城市田野，但是你看不见国家。国家是一个虚构的词汇，而已。> 删除
2010-09-18 15:29:45 [已注销] (11年太久)
李泽厚：民族主义加民粹主义，正好是“国家社会主义”，即纳粹，这是当前中国往何处去的最危险的一个方向，大讲“中国模式”就有这个危险。
> 删除
2010-09-26 15:29:56 benz250 (潮男，很轴)
我深信只要有道德的公民才能向自己的祖国致以可被接受的敬礼。 ——卢梭
> 删除
2010-10-09 12:24:20 挑灯观潮 (kuaffman)
爱国主义只是蒙蔽世人眼睛的一个工具罢了
——詹姆斯.罗斯柴尔德> 删除
2010-10-13 12:53:55 NATTVAKT (污腥红旗)
Patriotism is easy to understand in America; it means looking out for yourself by looking out for your country.
Calvin Coolidge> 删除
2010-10-13 14:28:32 benz250 (潮男，很轴)
耶稣回答说,我的国不属这世界。我的国若属这世界,我的臣仆必要争战，使我不至于被交给犹太人。
> 删除
2010-10-15 13:58:28 [已注销] (11年太久)
《约翰福音》 18：36
> 删除
2010-10-16 19:01:44 东皇似雅 (惊才绝艳，不良于行)
我看到了各个民族彼此敌视，而且默默地，无知地、愚蠢地、甘心地、无辜地在互相残杀。我看到了世界上最聪明的头脑还在发明武器和撰写文章，使这种种敌视和残杀更为巧妙，更为经久
> 删除
2010-10-17 18:14:47 king
“所有的战争都是内战，因为所有的人类都是同胞。“ 弗朗索瓦·费奈隆
> 删除
2010-10-17 18:17:44 king
“……喜好异议，喜好造反，唯恐天下不乱，就是对爱国者的定义。” – 芭芭拉·埃伦赖希 （使命召唤6）
> 删除
2010-10-17 18:18:54 king
“爱国主义毁了历史。” – 歌德
（使命召唤6）> 删除
2010-10-17 18:19:31 king
“国家分为两半，一半是爱国者，一半是叛国者，但没人能说得清谁是什么。” – 马克·吐温
（使命召唤6）> 删除
2010-10-17 18:20:21 king
“爱国主义就是永远要支持你的国家，同时在政府值得你去支持的时候支持政府。” – 马克·吐温
（使命召唤6）> 删除
2010-10-17 18:21:42 king
“要成为一名出色的爱国者，就必须要成为他国人民的敌人，杯具啊！” – 伏尔泰
（使命召唤6）> 删除
2010-10-18 01:24:04 Mr. Nobody (我见青山多妩媚，青山见我应如是)
爱国主义+民族主义=纳粹
> 删除
2010-10-18 13:18:29 兎奶||做鋼兎不做蜜思特東郭！ (艾洛伊丝杀死不眠兔！)
有这么一群人，在日本叫法西斯，在德国叫纳粹，在中国叫爱国者!
> 删除
2010-10-21 07:29:03 Mr. Nobody (我见青山多妩媚，青山见我应如是)
来看看这个极端爱国主义者在煽动无知中学生，希特勒当年的演讲可能都没他NB。http://video.sina.com.cn/v/b/38836563-1517867723.html
> 删除
2010-10-22 18:21:40 蓝人 (你知道茴字有四种写法吗？)
请把正面的观点罗列出来，否这本帖跟爱国主义没有区别！
在下也不赞成狭隘的，带有区域歧视性质的所谓“爱国主义”。但是，这个帖子里居然只有不赞成的声音，只有一种声音——这跟“爱国主义”宣扬的有什么本质区别？
请论坛管理员，补齐赞同“爱国主义”的言论。> 删除
2010-10-22 18:32:44 Sir.Mueller (Born to be free)
本质区别是客体不同，方式不同
> 删除
2010-10-22 23:10:47 蓝人 (你知道茴字有四种写法吗？)
客体？方式？
砸数码相机店和强迫女孩脱衣服都是“爱国”的不同方式而已。方式？> 删除
2010-10-22 23:23:35 Sir.Mueller (Born to be free)
“请把正面的观点罗列出来，否这本帖跟爱国主义没有区别！”
我的两个比较对象是“本贴言论”和“爱国主义”。
方式：一个只能写书发帖，另一个是你所说的“砸数码相机店和强迫女孩脱衣服”。> 删除
2010-10-23 12:47:28 蓝人 (你知道茴字有四种写法吗？)
本质区别，谢谢楼上，本质区别针对的是本质，不是针对方式。
“本质区别就是方式不同。”——这不是本质的区别，这仅仅只是方式的区别。
“爱国主义”和“纳粹”一样，在本质上都是——铲除异己，也就是“排他”。
可惜的是，本帖言论，也是“排他”。这么做，本帖表达的思想和“爱国主义”没有区别，别跟在下谈什么方式，在下谈的是本质。
如果该论坛也是清一色的反“爱国主义”，谢谢，本论坛和“爱国主义”论坛没有区别。要想真正做到让人看清真实，就需要有不同的声音，有不同的渠道去证实。毕竟得出结论的是网友自身，你们不能把你们的话也当成公共说理。
在下非常喜欢这个小组，毕竟都是些明白人。但是，在下不希望越来越多不明白的人进入小组后，被这些明白人自说自话误导，成为“伪明白人”。我们不能让不明白的人只听一种声音，这和鼓动宣传没有两样。我们应该把正和反，真和假统统告知，让那些以前被蒙蔽的人们自己去得出结论。这样，在下才能认可这个小组建立的初衷。
——否则，这个小组也不过是另一种“爱国主义”而已。> 删除
2010-10-23 13:40:15 Sir.Mueller (Born to be free)
第一，这里是民族主义批判小组。目的是批判民族主义，重在传播思想。
第二，这里批判的是洗脑式的单纯以一个民族反对另一个民族的爱国主义。理智的、或者是从个人利益出发的爱国主义不在此组讨论范围。
本质有程度，我说的本质仅仅只深入到“能把两个事物区分开来”的程度，如果你要说最根本的属性的话，所有思想主义都是相同的，这根本是个无底洞，没有讨论价值。
由于当前是爱国主义盛行的时期，所以让人看到另一半声音的任务不需要本小组成员承担。> 删除
2010-10-23 14:02:47 宓 (球老太太万寿无疆)
此贴是代表一部分人认为正确的一种思想观点。将相同或相似的观点收集成贴，只是为了清晰准确的将这种思想表达出来，并不是说不允许对立观点的表达。至于这个帖子中为什么没有相反的观点，因为根据思维的基本规律，即同一律、矛盾律、排中律和充足理由律，我不能在一个帖子里说我同时赞成两种相对立的观点。
另外请不要担心你所谓的“越来越多不明白的人进入小组后”会只受到本组观点的影响，我相信没有人上网只是为了到这个小组来接受“思想教育”，相反的观点，不用上网，上学就可以了。> 删除
2010-10-23 21:18:15 蓝人 (你知道茴字有四种写法吗？)
Sir.Mueller, 宓 ,如您二位所说，现在到处都充斥着所谓“爱国主义”思想，这里不需要扫盲，那么，请把帖子标题做下修改，改为——爱国主义持反对意见的名人名言。
关于宓所说的，“因为根据思维的基本规律，即同一律、矛盾律、排中律和充足理由律，我不能在一个帖子里说我同时赞成两种相对立的观点”——不做逻辑讨论，就单说“不能赞成两种对立的观点”，这本身就将事物两极化了，在下上面说的“将对与错告知”就为了将事物趋于完整。因为——事物真的有对错之分？爱国主义和民族主义批判真的就对立吗？
非是即非，这思想本身就严重局限。“我不赞同两种相对立的观点”——请告诉我哪里对立了？没有对错哪里来的对立。爱国主义也好，爱国主义批判也好，都是片面的将事物的某一个点放大，取事物的某一方面加以利用罢了。你很难区分两者的区别，就像你无法真正理解暴徒和警察谁是正义的一方一样。如果真理智，帖子就不应该这么局限，或者说帖子名称就不应该这么具有概括性，你说爱国主义名人名言，结果全是反爱国主义名言，然后你跟在下说“爱国”盛行，不予重复。那么，如果“反爱国”盛行呢？本组是不是就不应该存在？
在下喜欢这个组，也希望本组组员理智的看待问题。既然是批判，那么就应该明白“爱国主义”也有其正确的一面。要批判就得先对爱国主义了解透彻。
反对某一命题，应该反对这一命题中错误的点；而不是因为命题有点的错误，从而反对整个命题。
在下十分不赞同“因为盛行，所以不阐述”，要知道，宓，你不担心的事情，恰恰是在下最担心的事情。当人无法全面看待问题的时候，无论是暴徒或者警察，他们是没有区别的。> 删除
2010-10-23 21:22:39 偷 (跟我到天国去吧~~~)
大师是汉人，只道汉为明，契丹为暗。我契丹却说大辽为明，大宋为暗。想我契丹祖先为羯人所残杀，为鲜卑人所胁迫，东逃西窜，苦不堪言。大唐之时，你们汉人武功极盛，不知杀了我契丹多少勇士，掳了我契丹多少妇女。现今你们汉人武功不行了，我契丹反过来攻杀你们。如此杀来杀去，不知何日方了？
——————–乔峰> 删除
2010-10-24 13:57:48 宓 (球老太太万寿无疆)
没有对错哪里来的对立。
——————————————————
对错与对立一字之差，却不能将意思等同。阴阳为对立，请问何为对，何为错。
帖子既然是转的，如果我删改标题和内容，那就是抄袭了。我明白你的意思，但我觉得你有些较真儿了。游戏规则就是一楼加一楼的补充，你也可以收集相反观点来盖楼嘛。
我对爱国主义的理解就是我所转帖的内容，我自认为透彻，相反观点或中立观点的指责我可以理解。您就让我“破罐破摔”吧。
队形乱了，可惜可惜。
希望蓝人可以将你的观点单发一帖。本帖局限于名人名言，咱们在这里讨论乱队形了。> 删除
2010-10-26 21:34:57 McMug (愿桥都坚固，隧道都光明)
个人的尊严大于国族，国族变来变去，不是真实的存在。
———许倬云
