因此，重大事情让人民知道，重大事情让人民讨论，天塌不下来。重大事情不让人民知道，重大事情不让人民讨论，则可能在错误的道路上走得更远。
作者：王四新
和平奖给中国异议人士，迟早要来的事情。在如此复杂的国际局势下，在涉及如此众多有着不同想法、不同利益诉求的群体的情况下，是好是坏，要看你从哪个方面看问题，要看你站在哪个角度去言说，甚至要看你以一种什么心态去言说。
因此，事情本身应当中立，也就是说不要急着去分出个好坏。那么早地出来指责，并且理由是那么的脆弱，是不明智的。指责的话，至少也应当理由再多些，再充分些。对任何事情，如果我们找不出强有力的反对的理由，就不要轻易去反对，至少不要轻易去谴责。那样的话，只能漏出更大的空档，给人以更多的口实。
在有互联网的情况下，在每个人都可以以合法和非法的方式获知相关信息的情况下，主流媒体为什么要全面禁声？为什么不让人民讨论这件事？如此整齐划一地闭口不谈，你让民众怎么看待作为政府喉舌主流媒体？你让民众如何猜测背后隐藏的“霸道”逻辑？！
委员会授奖的理由是他是言论自由的斗士，隐藏的推理是至少像他这样的人，没有享受到宪法第35条承认和保护的权利和自由？不管这种推论是否公允，是否正确，在事情来的时候，想要全民禁声，这种做法聪明吗？这种做法考虑其后果了呢？这不正应了委员会对中国没有挑明的责难，即中国没有言论自由吗！或者某些部门在操控民意呢？我们为什么总是要授人以柄，甚至不怕“引火烧身”呢？
问题是用来解决的，不是用来回避的，更不是用来掩盖的。回避的问题，可能还会以更棘手的形式出现，颁奖的时候，这个问题还会成为全世界的焦点。我们能够让国内的主流媒体全面禁声，那国际层面的呢？我们就一个外交部、就一个发言人吗？我们为什么在战争年代知道让“敌人”陷入我们人民的汪洋大海之中，这个时候却要让我们的外交部陷入“敌人”的汪洋大海之中，而去冒险地打一场非对称性的“战争”？
中国人民是有是非观念的，是有认知能力的，硬把人民当傻子，其实是自已给自己角力，自己挖自己的墙角。害怕人民讨论某个问题，并以实际行动限制人民讨论某个问题的做法，不仅容易使自己陷于更不道义的地步，还招来更多的“义正辞严”的指责。
因此，重大事情让人民知道，重大事情让人民讨论，天塌不下来。重大事情不让人民知道，重大事情不让人民讨论，则可能在错误的道路上走得更远。
