自由亚洲 | 官方媒体呼吁正确使用“中国特色”概念

《北京日报》7月4号刊登了人民大学马克思主义学院教授陶文昭的文章，题目为《要正确使用“中国特色”这个概念》。文章说，改革开放以来，“中国特色”一词在涵义上有变迁。邓小平在上世纪80年代提出的“中国特色的社会主义”，着眼点是摆脱苏联模式、走中国自己的路；在90年代苏联和东欧剧变之后，中国政治方面强调“中国特色社会主义的”各种说法，着眼点是中国坚持社会主义，不搞西方的政党制度、政治制度等；进入21世纪后，使用 “中国特色的”各种说法，着眼于在全球化的背景下保持民族特色，维护历史传承。

美国中文网刊《中国事物》主编伍凡对此评论说，

“这个问题反而有意思。其实中国特色是８０年代开始提出来的.看那时候的环境，８０年代提出来，它要想区别于毛泽东时代的政治路线，搞阶级斗争，搞破坏，大跃进。现在它要搞邓小平提出来的一个中心，两个基本点，要走发展经济的道路。但是发展经济的道路是怎么样一个道路呢？我们回忆看到实际上外国资本、外国技术、外国的经济管理等于是用资本主义那一套嘛，才发展了中国的经济嘛。但是它的政治系统还是要坚持马克思列宁主义、毛泽东思想。这两个本身就是不配的。但是你怎么样让人家接受呢？我认为在那个状况下，就加了一个特色。而这个特色越久越特色了。它非要用特色掩盖共产主义，社会主义道路的一个共产党。现在人家走上了一个垄断资本家的道路，垄断资产阶级的道路。所以现在我个人认为，中国的特色是社会主义道路，也就是走上了一个中国官僚、垄断、资产买办这样一个道理。这才是它的特色，但它不能公开讲，所以它把它给掩盖起来。”

文章说， “中国特色”目前被大量使用，但有些使用并不是很贴切。只有区分不同使用的细微意义，才能对“中国特色”做到严肃而准确地使用。 “中国特色”在本义上是个中性词，并不是某事物加上“中国特色”来形容，就比原来好。中国特色社会主义，并不是高于社会主义。文章说，“中国特色”也不等于中国与外国的不同，应克服 “中国特色”泛化和庸俗化现象。如果凡是与国际常识不相符合的行为与思想，都贴上“中国特色”标签，就会贻笑大方。例如，踢假球、吹黑哨是不能冠之以“中国特色”足球之路的。而历史证明是错误的一些东西，虽然可能为中国所独有，如“大跃进”、“文革”，但不能被称为“中国特色”。“中国特色”这一概念实际上包含着价值判断，即只有那些经过历史检验证明是正确的实践活动和理论总结，才能被称为“中国特色”。

美国纽约的中文政论杂志《北京之春》主编胡平对此评论说，

“应该说这篇文章还是有正面的意义。它主要是对中国特色的概念做了一个分析和澄清。显然作者就是对现在中国特色这一概念泛滥成灾不满意。”
谈到“中国特色”一词被滥用的原因，胡平分析说，

“所谓中国特色无非是当局拒绝普世价值。拒绝学习其他国家的现成的先进经验的一个挡箭牌。所以一抬出中国特色，它就用不着跟你讲理了，因为它一方面没法驳斥普世价值，也没法驳斥其他国家现成的经验。就用中国特色来做挡箭牌给你顶回去了。那么实际上它这样做把这个当挡箭牌，当然当局它有它的难言之隐。像反腐败这些问题，有的是现成的经验、司法的独立、三权分立、民主选举、廉政公署、官员财政的公开化等等。这些东西它都不采纳。它不采纳其实道路很简单，因为他们腐败太严重了。它要是采纳等于是政治上自杀嘛。但这种理解它又不能说出来。所以它就拿一个中国特色作为一个挡箭牌来抵挡，其实就是这么一个问题嘛。”

以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。