我这个55岁以上的人（曾经的右派崽）认为，老MAO绝对是个恶魔！
[27] 回复：抄党史抄不出中国历史北京“红八月”暴力潮，公安部长谢富治担心起来，他弄了个公告草稿送毛泽东，却遭训斥只得作罢；主办北京政务的吴德也向毛汇报北京市的混乱局面，希望准予采取措施降温。吴后来回忆文章写道：“我的期望落空。雄才大略的毛主席，以他超乎寻常的思维方式缓缓地说：北京几个朝代的遗老没人动过，这次‘破四旧’动了，这样也好。”可见，北京“红八月”抄家、打死人的狂潮，正是毛亲自关怀下愈演愈烈的！
[26] 回复：抄党史抄不出中国历史“从亲历文革的人看，毛泽东自始至终不准斗群众。”我也是经历了文革的人，对这一观点绝不认同。只能认为冯先生如果不是在蒙骗那些没有经历过文革的年轻人，那就是睁着眼睛说瞎话。文革的头一项内容就是“横扫一切牛鬼蛇神”，这种横扫是全民性的，哪个单位都要揪出几个所谓有“政治问题”的人扫一下、斗一斗，家庭出身差和解放前经历复杂的人都极有可能成为批斗对象。城市街道抄家批斗“黑五类”，农村残害地、富份子及其家属，这些人难道不是群众么？这都是为响应毛的号召而采取的“革命行动”，在“一句顶一万句”的年代里，毛并没有正式表态制止这种全国性的疯狂犯罪活动，造成如此的大混乱即便不是毛公开教唆煽动，也是他支持和默许的结果，
[25] 回复：抄党史抄不出中国历史如此，希特勒、东条英机也不曾杀人？
[24] 回复：抄党史抄不出中国历史那27年历史，完全可以说是毛泽东一个人的折腾史。
[23] 回复：抄党史抄不出中国历史“宋要武”的“要武”是什么意思？“革命不是请客吃饭。。。。”是什么意思？
当红卫兵打人杀人时，毛被夺权了，还是被人遮眼捂耳了？
楼主冯说得不错，据说毛只拿过一次枪，他怎么会杀人呢？可笑之极。
[21] 回复：抄党史抄不出中国历史好心办坏事是说不过去的。
[20] 回复：抄党史抄不出中国历史《公安六条》与毛无干？林，张，遇。。。。。。被杀，与毛无干？刘，彭，贺丧命，与毛无干？镇压四五，与毛无干？毛当真被夺了权？
[19] 回复：抄党史抄不出中国历史那个年代，毛具绝对权威，一言九鼎，发生在全国的罪恶，怎能说与他无关？
[18] 回复：抄党史抄不出中国历史老冯是昏了头了（是不是被招安了？）
[17] 回复：抄党史抄不出中国历史“无法证明毛泽东镇压群众”吗？湖南的造反派组织省无联、永向东就是被毛泽东点名后遭镇压的。1968年8月，总参在南岳召开会议，黄永胜主持，议题是落实“73布告”部署对广西造反派“422”的围剿，军委主席毛难道不知道？
[16] 回复：抄党史抄不出中国历史楼主在其他的问题的观点令人称赞，唯独在毛的问题上怎么如此糊涂？真是不可思议，我可以明确的告诉你，凡是经历过文化大革命的人们，只要是有头脑的、有独立思维能力的人都不会认同你的观点的，其共同的观点是：至少49年以后所有的坏事，罪魁祸首就是毛。其他的充其量是帮凶罢了
[15] 回复：抄党史抄不出中国历史许多人都认识到了文革以及现在的许多弊端，都来源于体制，这个看法比较深刻。但是，应进一步追问，是谁建立的这种体制？答案很简单明确，是老毛啊！是老毛一手主导建立的，且不容别人置喙。毛去世后，做了某些改革，就出现了一定的进步。举例来说，在政治上毛搞独裁，经济上毛搞计划经济，思想文化上毛搞专制。毛去世后，政治上合思想上的专制没有变，所以老百姓（无论左右）都过得不开心。经济上由计划经济初步变为市场经济，老百姓就由饿肚子变成了基本温饱，这说明，对毛“那一套”的各个方面，大改变大好，小改变小好，不改变百姓就照旧遭罪。反过来说，在社会生活中，那个领域坚持毛的那一套，那个领域就黑暗依旧，那个领域做了一定改革，那个领域就有了光明，那个领域彻底改变了毛的那一套，那个领域就阳光普照。
所以，正常的逻辑是，要避免弊端，就要改革体制，要改革体制，就必须清算毛的遗毒。清污要清根啊！
连续旁观了冯先生此论所涉及文章及与一些网友的热议，我曾不敢插嘴，如今受有网友评议的启发，认为：
放开局限而看待包括文革一类历史，我们可以步出思想泥淖？或者，由揭示毛的问题而进入一个可以触及的领域，为什么那种思想结出了邪恶的体制？联系当今政坛与崇毛思潮、所谓新社会主义的跃跃欲试，我们大陆人还是在那个一脉相承的体制内。
人为鱼肉，刀俎在嘛。
其实冯先生在其一贯的文章中已表述得很清楚，但很多对反右、文革噩梦记忆犹新的人们愤怒了，认为冯是为毛招魂。
冯不过是还原历史真实，还原真实的毛、刘、周、邓，而幼稚的大众总把毛、邓摆在道德的两级，或者说是是非的两级来诠释历史，这样的历史观和党史何异？冯在“把毛从恶魔还原成人”的同时，也彻底否定这个制度，否定了这个制度的所有的建立者，我这个基点理论，我认为冯功莫大焉！
中国的历史真实毫无疑问是被人为割裂的，那么，对文革的反思应有正反两方面的内容，其意义是不言而喻的。唯此才是客观的历史再现，唯此才能寻觅我国民主运动的轨迹，唯此才能正确面对未来的民主政治。
正面的反思是什么？冯老如是也。
文革“毛泽东是发动支持民主政治”？如此混话谁信？反正我不信，历史也不相信。在所谓的“打江山”期间说过的那么多的要民主的话，给全国人民许下的民主诺言不可谓不多，有哪一样实现了？不去兑现民主诺言且罢，还把要求民主的仁人志士斩尽杀绝，这就是其追求“民主政治”的结果？文革把国家搞到崩溃的边缘了，也是“文革民主”的结果？可能冯先生不认识民主二字吧？
[10] 回复：抄党史抄不出中国历史经常在选网看冯先生的文章，虽然在一些结论上会与其相左，但在列举的事实上却不得不同意他的话。这经常引起我的深思。例如在“冯梦云答缪一轮”中的“毛泽东用‘战国策’的纵横捭阖，智慧谋算，波谲云诡击败了马列主义路线，走了李自成农村包围城市的中国五千年换朝模式。……毛泽东的‘新民主主义革命’……实质上是农民起义。……毛泽东上了井岗山，举起了“替天行道”大旗。……毛泽东和刘邓路线的治吏之法的区别，只能从中国传统社会历史上对号，有人认为毛泽东施行秦法，刘邓实行宋法。后者比前者进步，但未有体制上的进步。都无法解决中国问题。” 我会思考，毛泽东是马克思主义者吗？土改具有新民主主义革命的性质吗？毛泽东和刘邓路线在对待民众的手段上不一致吗？等等。又例如在本文中的“文革有两大层面，一是民主政治一是镇压人民。所有的坏事都是保皇派干的。现在却全赖在毛泽东头上。…….毛泽东路线只斗当权派不斗群众。没有人敢否定。怎么把纳粹活动栽在毛泽东头上呢?谁是纳粹活动的幕后指挥者?这才是历史的黑幕。……文革史中的好人与坏人被‘全盘否定’活埋了。才有后来的坦克车辗人。这也是毛泽东干的?”我会思考，红五类的打砸抢烧、两派武斗的杀戮平民、当权派的镇压黑五类和造反派等等“保皇”做派，在保自身权力的层面上毛泽东和刘邓路线有本质差别吗？虽然对冯先生“文化大革命是民主运动”的结论不苟同，但对其“所有的坏事都是保皇派干的，现在却全赖在毛泽东头上。”的看法很认同。文革的反思不从制度上考虑，仅否定毛泽东（或再加上四人帮）是远远不够的。
[9] 回复：抄党史抄不出中国历史谁杀人都有罪，前面的杀人成性，后面的跟着学，文革杀人与坦克杀人本质上是没有区别的。究其原因，这其实就是文革没有被彻底否定的恶果！
[8] 回复：抄党史抄不出中国历史回楼主：1、文革冲击了一亿多人，死了二千多万，谁发动、主导的？
2、文革之时群众已愤怒难忍，才有四五运动，怎么能臆断现在55岁以上的人赞成文革呢？
3、坦克杀人不正是四五军队、民兵、警察镇压群众的再发展吗？凭什么要美化毛只攻邓呢？
四、毛一向出尔反尔，你引用他的话掩盖得了他做的事吗？
反对以抄写党史代替历史无错，但是以此为文革招魂就打错特错了！而且还有罪！我用文革式语言反对你为文革招魂！
[6] 回复：抄党史抄不出中国历史毛爷爷不杀人
这一句，是全文的点睛之笔——充分可以看出：
冯先生要么是无知，要么是糊涂，但我不愿意相信他是昧心吹捧毛爷爷
“我相信，若只是对文革运动作一次55岁以上的人公投，毛泽东不会输!”
你太过自信了！！不妨试试。
MAO手下人有比他更甚的行为是造成文革恶果不可回避的原因之一。但是以MAO当时的权利和威望，他要制止出现的恶果和和状况，在他来说还不容易？他是不为之，而不是不可为之。MAO为个人权力和私欲而发动文革、搞垮经济、残害人民是地球人都知道的事。任何时候、任何人意欲以任何理由为他翻案或是要将之重新请回神坛，让MAO二世、三世以及MAO N世继续奴役和残害人民绝对是痴人说梦、是绝对不可以在中国实现的绝世梦想！！！
[3] 回复：抄党史抄不出中国历史55岁以上的人公投的话，老MAO也绝对是个恶魔！现在所谓怀念的人要么是少不更事没有经历过文革，在现在社会极不公平的现状下加之被MAO左的宣传迷惑，并非是他们对文革有好感。55岁以上的人虽然对现实和现状多有怨言和不满，但是他们绝对不愿意回到过去，不愿再次文革！老冯如果以这样为文革和MAO左招魂的话，你以为可以起到煽动人心的作用吗？做梦去吧！
[2] 回复：抄党史抄不出中国历史MAO “七分好，不杀人”，49年以来非正常死亡的中国人高达几千万，是谁杀的？是不是没有亲自拿刀上阵砍人就是“七分好”？希特勒也没有亲自上过阵杀人，而且他的政策也不对自己的老百姓开刀，那是不是还应该说希魔有“九分好”了哟？老冯，你什么逻辑？
[1] 回复：抄党史抄不出中国历史我觉得你所言也无稽！老毛可能没有亲手杀人，但你说老蒋亲手杀过人吗？我们说那么多烈士是老蒋杀的，那么林昭、张志新、以及文革被侮辱被打死或被迫自杀的人是谁杀的呢！
加载中…
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
