中选网上专栏作者丁咚的文章说，尽管在全世界包括中国的宪法里均明文规定：集会、游行和示威都是公民的自由，但我们这里却从来看不到有民众这么做，只有无数的“群体性事件”每天都在上演。可见我们国家永远只有一小撮坏蛋在闹事，多数人似乎都沐浴在幸福的光辉里……，但当官方抱怨中国的群体性事件绵绵不绝时，他们却没意识到，这些群体性事件不仅是由他们引起的，而且正是由他们一手促成的。
也有分析人士认为，正在美国多个城市如火如荼展开的“占领华尔街”游行示威活动，无论其怎样发展，哪怕它扩展到了美国的所有城市，那怕它最后演变成为英国伦敦的那种骚乱，也不过只是一场“茶壶里的风暴”而已。尽管某些人非常指望美国这种起于民生、又仅仅止于民生的街头示威活动能够演变成为一场政治革命，捎带着还能把美帝国主义打趴下，但这简直就是痴人说梦。
对此，作者姜草子的文章写道，为什么这么说呢？首先，美国是民主国家，那里不是专制社会，在专制国家有街头示威是不正常的，因为那里不允许示威，当然，由政府组织的例外。而在民主国家没有示威却是不正常的，因为那里的公民完全可以合法地上街示威游行。不仅如此，考虑到民主国家与专制社会街头示威的制度背景不同，结局也会大相径庭。通常，无论民主还是专制社会，民众上街示威的导火索都差不多，一般都跟民生问题有关，一开始打的也都是民生议题这张牌。但专制社会的老百姓上街，民生议题往往就只是一个导火索，有时甚至还是某种策略或者幌子，闹着闹着，就变成了政治抗争，矛头就开始对准国家体制，而且往往是直指体制的核心部位。而民主国家，至少二战以来，基本上这类起于民生的游行示威活动，也就只到民生问题的解决为止了。
文章又说，退一万步讲，就算这次“占领华尔街”的示威活动，演变成了一场遍布美国全境的政治抗争，又会怎么样呢？无非就是要奥巴马和他的某些团队成员下台，换一届政府而已，可这又有什么大不了的呢？美国不是每隔4年就有一次大选吗？因此，民众的这些诉求一般都能在制度的范围内解决，也都能被既有的制度所消化，消化完了，民主制度反而更健康了，而根本不会彻底瘫痪和崩盘。究其原因，民主社会換人(政府)不換制度，但专制社会就完全是另一种景象了。在那些国家，換人(政府)就是換制度，換制度就是换人，因为在那种专制社会里，统治者的命运完全是跟制度连在一起，是一根藤上的两只苦瓜。
就拿穆巴拉克统治下的埃及和卡扎菲把持下的利比亚来说，那里的民众一旦走上街头，很容易就会转化为政治抗争，这些抗争者如果占了上风的话，那些独裁者就不得不下台，甚至掉脑袋，而其制度也就随之改变了。与此同时，有网友近日写信给被称为“民主小贩”的时评人杨恒均说，姓杨的，美国人民终于觉醒了，对那个虚伪的民主制度不满，要抛弃它，我怎么没有看到你对这次美国人民“占领华尔街”的评论，你害怕了吧？对此，杨恒均回应说，游行示威是民众的基本权利，虽然民主制度给了美国民众投票权与正常表达意见的权利，但在美国短短235年的历史上，游行示威几乎从没有间断过，无论从规模与时间，都超过了其它国家。
今天(10月10号)的南都网上作者杨恒均的文章说，所以，对于那些认为美国发生了大规模游行示威，就标志着什么“民主制度的失败”与“不得人心”的网友，我想说的是，这就是民主制度。究其原因，这次“占领华尔街”的示威抗议运动，不管有多少人参与，其中绝大多数人并不是反对政府，更没有要求改变国家政治制度的诉求，他们所主张的恰恰正是美国立国精神的价值理念，包括个人权利与公平正义等等。为了说明这个问题，我们不妨回到上个世纪五六十年代，美国历史上规模最大、持续时间最长的那波游行示威浪潮，它不但席卷了全美国，也波及到全世界。记得这曾在当时处于冷战之中的前苏联东欧阵营里，引起了狂热的欢呼：你们看，美国的民主就是混乱，美国人民反对资本家统治的斗争从来没有停止过。社会主义阵营终将会打赢冷战，并将解救美国人民于水深火热之中……等等。
实事求是地说，苏联东欧的宣传没有全错，相比美国，当时苏联东欧阵营几乎没有什么游行示威，即便如“布拉格之春”之类的，也很快就被坦克扑灭了。可结果怎么样呢？不允许游行示威的前苏联东欧彻底解体了，而在美国持续了将近10年的这场民权运动，却让美国的民主制度上了一个大大的台阶。今天奥巴马能够当选美国总统，本身就得益于当年的那场“游行示威”运动。此外，我想强调的另外一点就是，同样是宪法赋予公民的“游行示威”权利，在民主与非民主国家却有着完全不同的意义。一般来讲，民主制度下的游行示威，本身就是民主制度不可分割的一部分，最终总会改善与发展民主制度，让民主政权变得更加稳固与和谐；而非民主政权下发生的示威游行，最终的结果几乎都会发展到推翻那里的专制政权，并建立新的民主制度。
如果了解到这个重大区别，就不会愚蠢到像央视《新闻联播》那样，把美国的“占领华尔街”运动与中东北非的“茉莉花革命”相提并论了。
综上所述，有网友点评说，美国人相信自己的价值观念，这种价值观念又是通过其政治制度体现出来，但美国人不认为自己的政治制度是完美的。经常挂在嘴皮上的一句话是“Nothing is perfect.” 。此次“占领华尔街”运动，中心在纽约，波及多个地方，笔者恰逢来美私访，对洛杉矶的情形偶有一瞥。只见市商业区的空地林下扎了帐篷，示威者静坐其间，有的还将胸前的标语牌向车上的人举起展示，没有治安问题，周围也不见警察的影子。对此事件，电视媒体详加报道，并请各方人士进行评论，对于底层人民的要求，甚至总统和一些百万富翁也表示理解和支持。
民调结果也证明，整个社会对这次游行示威的同情，乱哄哄的民主诉求最后带来的恐怕还是某些社会矛盾的解决，而不是社会制度的解体。上世纪６０年代的美国黑人解放运动，三十万人向华盛顿进军，比现在规模大，乱得多，与警察发生冲突，领导者马丁路德金被捕。毛泽东当时曾发表声明，支持美国的黑人运动，号召全世界人民团结起来打倒美帝国主义。可我们不知道的是，当时的美国总统肯尼迪还曾亲自到监狱探望马丁路德金，对他领导的黑人解放运动表示支持。那次运动的结果是世人有目共睹的。(网友dshascome)
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
