南方周末 | 我缘何厌恶死刑

最近，死刑该不该废除又成了公共舆论的讨论热点。在中国，废除死刑还只是个“百年梦想”。现在的重点只是如何限制死刑的适用，毕竟人死不能复生。作为对限制死刑的“补偿”，2011年的《刑法修正案（八）》已将有期徒刑增加到25年，并且对被判处死缓的累犯、故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力犯罪人，规定了限制减刑的制度。当然，一旦废除死刑，还应有“不得假释的终身监禁”作为替代，并不如某些网友所想的，“死刑取消了，我可以随意杀人了”。

其实，我也曾是死刑的支持者，法学教育并未改变我对死刑的信奉。真正彻底改变我的，不过是生活中的几件小事：

十多年前，在图书馆，我偶然翻到方正出版社1998年版的《90年代中国惩治腐败大案要案纪实》。书中两幅照片令人过目难忘：一幅是“东北枪毙大贪污犯王守信”；一幅是“检察官在刑场监斩”。前一幅照片很简洁，但它所传达的强烈的暴力，远不是处决一个五十多岁女犯所必须的；后一幅照片给我造成的震撼，使我实在无法描述……

也是在图书馆，我读到英国作家乔治·奥威尔在缅甸观摩的一次绞刑：犯人的双臂被捆缚，在通往绞刑架的路上，尽管狱吏们紧紧抓着他，有一次，他还是稍稍向一旁挪了一下，为的是避开路上一个小水坑。看到这里，奥威尔说道：直到此刻我才认识到，消灭一个健康的、有意识、有知觉的人意味着什么：在一个生命极为旺盛的时候将它扼杀，这是无以名状的不义之举。这个人还没有死，他像我们一样活着。他身体的每个器官都是健全的，却在死刑这庄严的蠢行中备受煎熬。当他站在绞刑架的活动踏板上时，当他在空中下坠尚有刹那生命时，他的指甲仍在生长。他的眼睛看着高墙，他的大脑还在回忆、展望、思考——甚至思考如何避开水坑。他和我们是共同走着的一群人，看着、听着、感觉着、理解着同一个世界；然而不出两分钟，随着突兀的一声脆响，我们中的一个就离去了——少了一个心灵，少了一个世界。

在一次讲座中，政法大学曲新久教授曾经提到：如果你去过一次刑场，感觉会很不同。我曾经去过一次，印象非常深刻。那个罪犯穿着懒汉鞋，鞋掉了，我的一个同学就上去帮他把鞋提了起来。这时发生一件事我终身难忘：那个罪犯挣脱着转过身来给他磕了一个头。现场顿时寂静一片，没有一点响声。紧接着，就听到押解人员说“快走快走”……

看过苏珊·莎兰登和西恩·潘主演的电影《死囚上路》，也叫《死囚168小时》，我彻底动摇了，开始意识到，坚持“人是不可杀的”，才是真正的对生命的敬畏。如果制度上保留死刑，就意味着人是可杀的，只要你有好的理由。而哪个杀人者在杀人时没有“好的”理由呢！

在一次聚会中，邻座小声告诉我，同席那个帅气的、沉默寡言的人，曾经在刑场执行过任务。一时间，我再也吃不下东西，开始想到：凡是有死刑的国家，必定有一批以杀人（杀的基本都是罪大恶极的人）为职业的人。与其他任何职业都不相同，没有人会为这个职业而自豪。我认定，这个世界不该有这样的职业，从此我决定，支持废除死刑。