胡觉照 | 到底是谁在剽窃！

到底是谁在剽窃！

窝心了四个多月，现在该我说话了。自2月15日商都网刊登康春翔《批判诸葛亮“著名教授”竟然是文盗》以来，一时之间，近百家网站蜂拥而上，指证我2007年元月出版的《异说三国》一书中，批判《隆中对》和《出师表》的基本观点，是剽窃廖伦焰（笔名龙康）的研究成果，依据是廖伦焰2006年10月9日在《绵阳晚报》发表了《还原天下第一罪人诸葛亮本来面目》，该文已经批判了《隆中对》分裂天下的罪行。

好像是“人赃俱在”，就像大街上抓住了小偷一样，辱骂者有之，殴打者有之，吐唾沫者亦有之，更有人撩衣揎袖，义愤填膺地要扭送公安机关。仅就康春翔一文看，几乎搜寻了字典中所有刻薄尖酸的语言，诸如“文盗”、“剽窃”、“骗剽窃子”，“其品质就劣于普通人”，“何必要为追求不朽而冒速朽的危险””“假冒者的各种花言巧语”，“丑恶”等。一犬吠影百犬吠声，一时间陆续出现了姚定乾《从胡觉照事件看当前剽窃的新特点》，声称“揭露了这个教授剽窃他人作品的真面目。这起剽窃事件暴露出了当今学术剽窃的一些新情况，即剽窃者剽窃了他人作品后，竟然还要通过欺骗媒体的手段，让媒体大肆为其晾晒“赃物！”“胡觉照的答记者问，纯属谎言！”另外还有《谁来遏制疯狂的剽窃》，诽谤我“一面著书立说，一面通过报纸、电视等媒体宣传剽窃“成果”属于自己独创”，是“丧心病狂的剽窃行为”。夏辉在《家门、文盗及其他》中，诽谤我“煞费苦心、挖空心思，冒着巨大的风险去行窃”，“行窃人在行窃后，居然可以长期地招摇过市、长期地逍遥法外”。

稍有常识的人都能知道，出版是有周期的，从送出版社那天算起，需要编辑、主编审稿通过后，再向出版局呈报出版计划，待出版局审批同意后方能送印发厂付印。算算吧，这中间需要多长时间？

不说出版周期了，权当送出书稿当天就出版了《异说三国》；再依照康春翔等提出的剽窃标准，我1996年在《西京论苑》第四期上发表了《赤壁大战造成了中国历史半个多世纪的停滞不前》；1997年在《汉中师范学院学报》第一期上，发表了《赤壁之战再评价》；1999年在《西安社会科学》第二期上，又发表了《鲁肃、诸葛亮共同勾画了三国鼎立的蓝图》，在这三篇文章中，已经系统批判了诸葛亮和鲁肃分别抛出的两个《隆中对》，揭示了诸葛亮、鲁肃应该担负分裂国家的责任。要说原创，我要早廖伦焰十年，请问康春翔、姚定乾、赵晓婕、夏辉等人，我使用了什么手段，居然能在十年前提前剽窃廖伦焰十年后发表的文章！

因为廖伦焰说了一句“诸葛亮从政第二个阶段是决策失误，六次北伐，曹魏，屡伐屡败给人民生命财产造成了巨大损失，分裂国家和战争决策的严重失误构成了诸葛亮罪恶的一生。”所以，我在2007年四月上书教育部建议从中学课本上撤销《出师表》，也是在廖伦焰否定诸葛亮基础上进行的，这里只是少说了一句我还是剽窃廖伦焰观点。

诸位先生醒醒吧，1996年，我已在《理论导刊》第九期发表了《止战疏与出师表之优劣论》，此文章比廖伦焰否定诸葛亮北伐又早了十年！修改充实后，1997年又在《唐都学刊》第四期重新发表。1998年，《出师表与止战疏之优劣论》获得西安市委市政府联合颁发的社科论文三等奖，上书教育部，正是受这项奖励的鼓励。

请义愤填膺、唾液飞溅的评论家们，先将眼屎擦干净，看看这些铁打的事实，再弄墨舞文写文章，到底是谁在剽窃！

自康春翔诽谤我的文章在河南商都网刊登之后，致使海内外五十多家网站与之呼应。我已经年届七十，在四个多月铺天盖地的声讨之中，给我造成严重的名誉损失和精神伤害。庆幸的是，我还活着，也是康春翔急于出名按耐不住，要是说异我剽窃的文章发表在身后，这个贼名我得世世代代地背下去了，庆幸我活着。我庆幸的是有朋友告诉了被人诽谤的讯息，要不然我一直都蒙在鼓中，庆幸我有好朋友。更庆幸的是，《说三国》出版后，我将发表文章的刊物已经当垃圾处理掉了，从见到诽谤文章之日起，四处奔波，八方寻找，总算找到了前边提到的依据，它虽然不是依据的全部，也足以洗涮我的剽窃罪名，庆幸找到了一些依据。至于是谁剽窃了我，相信自有公理在。

四个多月铺天盖地的诽谤侮辱 总得有个交代吧？在这里除了让舆论评判孰是孰非，我为维权正准备诉诸法律，也想找找康春翔其人，这个名字是副马甲，根本无法找到他的真身，也希望知情者给以揭示，让其受到应有教育。