★回顾一下 PK 的过程
最近2-3个星期，网上的一大热门事件是：GFW 跟 GitHub 对决。一个是全球最臭名昭著的网络封锁系统，另一个是全球最大的、最受程序员喜爱的、开源项目集散地。PK 的过程大概是这样滴：
◇第1回合
某个程序员在 GitHub 上建立了一个项目（链接在”这里“），利用 Python 脚本来定位 GFW 的物理部署位置。
之后不久，GFW 把 GitHub 屏蔽了。（下达封锁命令的，估计是 IT 外行，没有意识到 GitHub 在 IT 行业中的影响力）
◇第2回合
GitHub 被屏蔽，在 IT 社区（尤其是程序员社区）引发轩然大波。包括李开复在内的一大帮 IT 名人在微博上强烈抗议。
由于民愤太大，GFW 被迫取消封锁。
◇第3回合
某网友（大概也是程序员）在 GitHub 上建了个页面，列举那些替 GFW 卖命的技术人员（链接在”这里“）。同时还在美国白宫官网发起一个请愿。呼吁美国政府禁止这些人入境美国。
就在发起请愿的次日，GFW 对 GitHub 进行了一次中间人攻击。这次攻击很粗糙（连 CA 证书都没有好好伪造），一下子就被网友识破。此次攻击仅持续几个小时。
◇第3回合之后
显然，GFW 不会善罢甘休——今后还会继续用阴招。俺觉得比较大的一种可能是：GFW 会像对付 Gmail 一样，来对付 GitHub。
GitHub 跟 Gmail 有两个相似之处：
1. 用户群很大，搞一刀切的封锁，会激起广泛的抗议
2. 全站使用 HTTPS 加密传输。面对 HTTPS 加密，GFW 的敏感词过滤就没有用武之地了。
所以 GFW 会采用网络流量劣化的方式，让这些用户量很大的网站出现随机性地断线，进而导致用户慢慢流失。要想对付 GFW 的这个阴招，唯一能做的就是——掌握更多更好的翻墙姿势。
★关于中间人攻击
如果你不清楚什么是”中间人攻击”，可以先看维基词条（中文在”这里“、洋文在”这里“）。
话说这次中间人攻击，如果准备充分的话，相信很多人会上当。比方说，GFW 可以先找 CNNIC 合作，利用 CNNIC 的根证书，制作一个看起来可信的 SSL 证书。然后再利用这个 SSL 证书，搞一次中间人攻击。因为大多数浏览器默认都信任 CNNIC 根证书，不会给出警告提示——这足以骗过超过99%的网友。
所以，强烈建议大伙儿看一下俺在2010年春节写的博文《CNNIC证书的危害及各种清除方法》，当时俺就警告了 GFW 进行中间人攻击的风险。如果你不了解证书体系的基础知识，还可以看看俺写的《数字证书及CA的扫盲介绍》。
★关于白宫请愿
刚才说到的白宫请愿，网址是 http://wh.gov/ye8g 。按照白宫请愿网站的规矩，如果在一个月内能征集到10万个签名，那美国总统府必须给出正式的回应。到2月24日就满一个月了，昨天和今天（2月4日）的签名数才只有一万零几百。考虑到当中还有一个春节，情形不乐观哦。
如果你对 GFW 怀恨在心，也可以去签一下。这也算是对 GFW 的某种反击。
★关于程序员的掐架
此次 PK 还有一个看点，就是程序员之间的掐架。掐架的主战场在”这里“（也就是 GitHub 上的 GFW 技术人员列表）。
一派认为：
GitHub 就应该是纯技术的，不要放政治内容。
放了政治内容导致网站被封，得不偿失。
另一派认为：
GitHub 并没有禁止放非技术的内容。楼主放的内容并没有违法 GitHub 的规定，那是个人自由，不应干涉。
面对 GFW，不应该作自我审查和自我阉割
3年前俺利用 Google Code 传播翻墙工具和政治类禁书，也遭到过类似的指责。显然，俺支持后面一派的观点。比较令人遗憾的是，居然有不少程序员已经下意识地进行”自我审查”。而这些自我审查的程序员中，居然还有 CSDN 网站的副总、JavaEye 网站的创始人 Robin Fan（范凯），掐架就是他挑起来的。
下面摘录几条网友的留言：
审查制度的最高境界就是：让人们在发表意见的时候会做出自我审查，同时强迫他人进行自我审查。
至少在一部分人看来，互联网上的服务已经被分成了「可以放敏感信息的服务」和「不能放敏感信息的服务」。
当然更悲哀的是：他们已经认同有些内容是不能公开谈论的，比如 GFW，否则就变成谈论这些事情的人「害了」不想谈论这些事情的人。难道没有人觉察到”政治”本身就是生活的一部分，就像你在每趟地铁里能遇到大量党员，每天你走过的那家小卖部里电视正放着新闻联播，这就是在你身边无孔不入的政治，你躲不开的。
而且，你为什么要躲？因为你已经变成了那个著名的”猴子团队”实验里的一员，看到香蕉自己不敢拿，还做经验状教育别的想拿香蕉的猴子。自我阉割这件事，就相当于对gfw的妥协。妥协是换不来自由的。南宋和北宋不停地自我阉割，最后换来的还是个死。
自己不去争取推墙，反而对推墙的人说三道四。指望着墙自己倒掉，你们还真天真啊。我觉得我们就应该反对GFW，虽说Github是一个技术的网站，但说技术和政治没有任何关系就错了！
大家要清楚的看到GFW那些人就是搞技术的！技术用来为邪恶的政治服务了！我们每次访问谷歌断线，查很多资料都断线，他们的政治已经侵犯我们了！我们还妥协吗？不骂人平静点说，就算这个 gist 不放在这，GFW 也会封锁 GitHub 的，你根本不知道他封锁的原因是什么，不知道是哪个关键字让它不爽了。
总之不受兲朝控制的东西都会被 GFW 相中的。咋这么多自我阉割的笨蛋啊，在宣传部的刀还没有割向你的小鸡鸡的时候就自己先割了。
没有斗争就永远没有自由，老是替官家着想。还他妈向往美帝的日子？做梦去吧！！因为从来就没有救世主！每个人才是自己的救世主！前不久新闻界的南方报系一干人冒着被抄被封杀的风险，抵制tg官员的肆意钳制言论，最终争到了一线曙光。
而互联网这边，GFW笼罩在头上多年，越来越猖獗，跟程序员这个行业的集体犬儒分不开。
可笑的是，还有人幻想它们会网开一面。
我只想引用胡适的一句话：自由的国家不是一群奴才所能建立起来的1.导致github被封有什么好处？
github被封可以让更多人恨gfw。我对这个政府的爱就是在每个404中被消磨殆尽的。
这个墙上每多一个关键字它就越容易倒掉。什么时候所有的境外网站都不能访问了，墙的末日也就快了。
2.凭什么拖别人下水。
我要的是自己的自由，为了这个拖太监下水完全是一石二鸟。
反正我平时上网就要翻墙，多一个github也不是什么大事，github在这风口浪尖上被封对政府形象是一种打击。
所以我们不是没算盘，只是牺牲了太监而已。看大家爭執，對錯明顯，如果github因此被封，github不會因為這個而刪除這個帖子，如果沒有這種精神存在，何來github？
我們用了別人的服 務，為了怕失去些許的利益而失去起碼的維護應有自由的尊嚴，心理可能還在想最好github把這個刪掉？
其實如果不是有很多能夠堅持尊嚴的人犧牲很多代價，哪有今天的github讓我們訪問？
正義如果不堅持，自由如果不維護，就不可能存在。
說GFW有錯，就是涉及政治，而這樣那樣想，那有沒有想過，這首先涉及的是公民權利？涉及違背法律精神？就目前的憲法，這個GFW就不應該存在。
最后，推荐大伙儿看某网友写的一篇博文《关于Github与GFW的讨论——聪明人和傻子和奴才》，借用鲁迅的杂文嘲讽这次掐架，很到位 :)
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
天朝民众的心理分析：斯德哥尔摩综合症
五毛言论点评——”每个国家都有审查制度”
CNNIC证书的危害及各种清除方法
数字证书及CA的扫盲介绍
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
