新华社昨日发表英文社评，称“华盛顿在间谍指控案上欠全世界一个解释”。社评说，“（斯诺登最新）爆料加上先前指控，无疑是令人忧虑的迹象。它们表明，长久以来试图扮演成网络攻击无辜受害者的美国，才是我们这个时代最大的恶棍。”
“这些爆料加上先前的指控，无疑是令人忧虑的迹象。它们表明，长久以来试图扮演成网络攻击无辜受害者的美国，才是我们这个时代最大的恶棍。”These, along with previous allegations, are clearly troubling signs. They demonstrate that the United States, which has long been trying to play innocent as a victim of cyber attacks, has turned out to be the biggest villain in our age.（评论原文）
这篇文章是在6月22日晚《南华早报》(South China Morning Post)的最新报道后发表的。《南华早报》网站援引“泄密者”斯诺登的话称，美国国家安全局(NSA)“无所不为，从侵入中国手机运营商，到窃取你的所有短信数据”，在今年1月还侵入位于清华大学的中国电信主干网络之一。
新华社还首次明确表示，斯诺登事件对中国有利。新华社称：“围绕斯诺登事件的戏剧故事，实际是倾向支持了中国在网络安全问题上的立场。” （以上内容摘自虎嗅网报道）
新华社这篇措辞强硬的评论，在网络上引发两极评论，有部分网友对新华社的评论持支持态度，亦有网友对“时代首恶”一说持不同看法。此外，还有网友谈到对“斯诺登事件”的评价。
以下为数字时代编辑摘自网友评论：
文三娃：新华社最近刊发的评论文章里有两句名言：多党轮流执政照样腐败；美国才是这个时代的最大恶棍。 “照样”和“才是”两个词儿用得真是出神入化，令人叹为观止。
吴乐仔：官媒说什么美国是这个时代的最大恶棍，那某国（就是邻近朝鲜、俄罗斯、蒙古、缅甸、印度的那个，你懂的）呢？看看某国网民被删帖，被查水表，被河蟹，就知道谁是网络的大恶棍和二恶棍了。
闾丘露薇 ：斯诺登做的事情，不管发生在那个国家，对政府来说他是违反法律的罪犯，但对很多大众来说，他是英雄，但如果向某个政府泄密，或者为了钱，当然都会认同他是间谍。昨天录节目，问嘉宾一个问题，中国会不会出个斯诺登？嘉宾们都很干脆：出不了，出了也走不出国门。
演员孙海英：新华社6月23日在一篇题为《华盛顿欠世界一个交代》抨击说，在网络监控领域，“美国是我们这个时代最大的恶棍”。问新华社：美国政府攻击中国封闭互联网；中国政府删本国百姓的帖子！谁是恶棍？美国百姓随时上网看真实全球新闻，没人管！中国老百姓只能看到本国政府杜撰的一家假新闻！谁是恶棍？
邱毅台湾：美國政府佈下天羅地網要抓斯諾登，並以間諜罪等起訴和撤銷斯諾登䕶照來恫嚇想支持斯諾登的國家，這些看似做賊心虛的霹靂手段使冰島政府轉趨曖昧，在支持斯諾登的美記者突因離奇車禍慘死後，斯諾登的安全平添許多風險，所幸香港政府未屈從美國逮人，斯諾登順利搭機抵莫斯科並可能轉厄瓜多爾，我祝福他！
80在北京：我在想公知界一直批判中国政府，是不是因为他们一直在使用Google，自己的隐私已经完全被美国控制，在美国政府的威胁之下顾不得“汉奸”之骂名不得已和中国政府作对。
愚鲁族人：美国爪牙遍地，不可大意。
十一郎在江湖：美国政府还真不是一般的邪恶。
Coding_Peon：这就叫癌症病人笑话那些拉肚子的狼狈相吧？
恰好路过的叶先僧：逆袭的中国！！自豪啊！！！虽然..屁股还没擦干净。
JunBiaoChen：在天朝，这就不是个事。
UK大波： “照样”和“才是”两个词儿是怎么过审的。
自由风儿：美国一点不烂，还很坚硬的。民主制度有很强的纠错能力，美国人爱找政府麻烦，这只能让政府更好地为人民服务，而美国人将得到更多自由，这个国家将更加强大。
老芋头：环球一直鼓动中国与美国对抗，此次对中国不收留斯非常不满。《世界公众不愿看到斯诺登遭厄运》一文，是在公开批评中国政府畏惧强权、放弃正义吗？
HuPing1：美国因为出了个斯诺登，很多人才知道美国政府也在收集海量的信息。中国没出斯诺登，可是我们都知道中国政府在收集海量的信息。原因何在？很简单，原因就在于，我们是通过后果知道的。
关木旦1991：美国的斯诺登逃奔到香港之后，很多中国人本能地选择利用这个美国热跟美国对抗，慷慨激昂的，什么大词儿都往外甩，这是傻逼！我告诉你们，在国家安全这个事儿上，任何公民都没有绝对的隐私权，美国如此，中国也如此。你的电话被监听，你的活动被监视，当有关部门认为有必要的时候，你将没有隐私。
Oscar Tong：问题是，米国出现这种问题，民众和媒体可以自由的讨论，政府不会也无法通过删贴封站跨省抓人等手段来试图掩盖事件，相反，你有见过国内的媒体、网站自由讨论过GFW吗？
Hardjelly：【棱镜门：网络一九八四？】道德不能取代法治，目的正确不意味着可以无视程序合法。对公众和个体来说，法无禁止即自由；对公权力而言，法无授权即禁止。 棱镜门影响的远不止美国，它重申了一个常识：无论民主政府、极权政府还是巨头企业，权力一旦不受制约，就会被滥用，个体必须时刻警惕和制衡权力。
love_w4ever：斯诺登事件充分证明美国不是天堂，但这依然不减少其立国理念及法律制度值得我们追求。现在只是提醒我们，任何政府都是不值得信任的，任何时候都需要睁大眼睛盯着这些坏种。另，民主不是好制度，只不过是所有制度最不坏”。
pangjiaoming：只要是人设置的制度，都不可能是完美的，离理想状态的完善也有相当的距离。斯诺登的出现，就是再次证明了前述的观点。试图以美国有三权分立为由，而批评斯诺登的行为，是没有坚守自由的价值；以斯诺登到专制国家爆自由国家的料而反对之，更是对自由的亵渎——斯氏所为，最终会促进米国人获得更多自由。
mranti：斯诺登肯定让一些自由派不爽，因为此事离间了美国政府和自由立场的方便联系，让中国自由派判断起来复杂了。其实连美国民主党和共和党内部都混战了。但恰恰复杂事件就比较能看出背后你尊重的更一致逻辑是什么，而什么又是例外。
mozhixu：坚持自己的个人主义信念，质疑一切政府，自然会首先选择支持斯诺顿。至于什么职业道德说、专制国家得利说、危及反恐说、国际关系说。。。也都可以用来权衡这一判断是否需要被推翻，但对于我来说，这一判断没有被推翻。我想问右派朋友的是，你们也是这样权衡的吗？
