（一）
张文宏医生大概率不会想到，自己会因为一碗粥而被扣上“崇洋媚外”的帽子。
此前，张文宏医生在一段视频中，对疫情期间儿童的饮食做出了这样的建议：
“绝不要给孩子吃垃圾食品，一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，吃了再去上学，早上不许吃粥。”
从营养学的角度来看，张文宏给出的早餐建议，靠谱又科学，因为白粥的营养成分极其单一，内含的蛋白质质量跟牛奶鸡蛋基本上就不在一个维度。
面对这样一条饮食建议，我想一个逻辑正常的人，都能读出来张医生是在鼓励孩子们应该多摄入高蛋白，高营养的食物。
但林子大了，什么智障都有，你得承认，有的人脑回路真的不一样。
因为一句“早上不许吃粥”，一些人脆弱的民族自尊心又受到伤害了，于是纷纷展开批斗姿态：
“中国人早上喝了几千年粥怎么就不行了，是不是崇洋媚外过头了？”
“牛奶传进中国才多久，适合中国人的体质吗？”
“你就是一个没文化的网红。”
可怜张医生，堂堂博士生导师、哈佛大学医学院访问学者，全国顶流的华山医院感染科主任，竟然被人评为“没文化的网红”。
其实我挺想不明白的，一句多喝牛奶少吃粥，怎么就和崇洋媚外对上号了呢？
如果不是刻意为黑而黑， 我能想到的逻辑只有一种：他们觉得早晨喝粥是我们悠久的文化传统，而你提倡喝牛奶就是公然否认我们的饮食文化，就是跪舔美爹，就是不爱国……
对这样的逻辑超超表示窒息。我寻思互联网和手机也都是美国人发明的啊，你咋每天用的那么欢呢？
今天中午，朋友给我发来一篇文章。我看完之后，一度影响了午餐食欲。
文章的标题叫：《网红主任张文宏，到底是蠢还是坏？》
文章列举了张文宏医生的一系列“罪状”，我大概浏览了一遍，几条大罪如下：“想红”、“圣母x”、“跪舔美爹”。
我都为张文宏医生捏一把汗。
我翻了翻这个账号以往的文章，标题都挺令人窒息的，而这么关心“公共议题”的作者，我却没有看到一篇批评武汉当初瞒报官员的文章。
你瞧，写这些文章的人，对于什么人能骂，什么人不能骂，心里历来清楚的紧。
（二）
前两天，“青年义士”出征泰国的事情闹得沸沸扬扬。
我至今仍想不明白，一个路人甲级别的人，说了几句不恰当的话，真的至于咱们这边发动一队“网络大军”过去讨伐吗？
而所谓的讨伐全无讲道理、摆事实的说服，一帮人上去就是一波山呼海啸的：NMSL（你妈死了的拼音简写）。
国外的朋友直接懵逼了，以至于“nmsl”这个标签一度冲上了推特的”热搜“。
如果你上Twitter，大概能知道“义士”们这波nmsl的出击，造成了怎样轩然大波。
这么说吧，这一波重拳出击，直接让“nmsl”这个词的认知度，完全不亚于“kung fu（功夫）”这个词了。
这给无数国外朋友造成了一个非常遗憾的印象：
知识分子以理服人，中国网友以“nmsl”服人。
这真是令人惆怅的“文化输出”。国家忙着跟世界交朋友，建立各种伙伴同盟关系，“义士”们却整天觉得自己被人家侮辱了，满世界敲下“nmsl”这四个字母。
有时候我难免也会天真地想：这些满世界给别人扣帽子，每天恨不得花20个小时在网络上批斗、辱骂、举报别人的人，背后是不是也是一门生意呢？
说真的，我倒希望这也是一门“生意”，那样的话，我对当下网络上发言人群的认知，起码不至于太悲观。
我常常疑惑，这些用肮脏卑鄙的手段批斗辱骂他人的网络暴徒，真的能够意识到自己正在做一件什么事吗？
如果他们心中明白仍故意为之，我反而淡然，人对世界的认识总有一个成长的过程。
如果他们对此只有极度亢奋，而全无惭愧之感，就真的让我感到愤怒又可悲了。
（三）
有个词叫大国小民，大家都知道什么意思。
我倒觉这个词不足以形容这些人，这种人的精神画像，是典型的“大国软民”。
“软”是一种精神上的怯懦，一种姿态上的虚弱，一种思维上的羸弱。
即这样的人在精神上是缺乏支撑，难以自立的。所以，他们日常惯于将自己的荣辱尊严依附于那些宏大的，强硬的东西。
因而，这种“软”又表现的极度自卑，容不得别人说自己的一丁点儿不是，但凡说到自己的祖国、家乡乃至母校，从食物到文化，从影响力到体制设计，外人只能夸赞、哄着、鼓掌叫好。
两拨人聊天，对方但凡想在称赞的话后面加一个“但是”，这边立马炸毛，冲将上去就是一连串的：NMSL！
人家那边一脸懵逼，莫名其妙，实在不知道该如何作答。
这边呢，已经在兴高采烈地大呼胜利了，于是又不免喊出“**出征，寸草不生”的口号来，在自己的想象中感受别人的瑟瑟发抖。
但别人是觉得害怕还是难以理喻，抑或感到可笑，我想答案恐怕并不是我们想当然的那种。
（四）
“我从此关闭诗和诗的评论区。”
两天前，诗人北岛关闭了自己豆瓣主页的评论区，根据网络上流传的图片来看，促使诗人做出这一决定的，是一群人莫名其妙的谩骂。
这其中，我又看到了那句已经举世闻名的“攻击代码”：nmsl。
很多读者感到惋惜，不仅仅是因为北岛关闭了评论区，还因为，造成这一切的原因竟是那般的卑鄙。
我看到有读者这样评价：
用“NMSL”在北岛的诗下面骂，无异于用掏粪勺子打玉兰花。
北岛几乎是当下中国活着的诗人里，国际影响力最大的那一位，他几次与诺贝尔文学奖擦肩而过，是诺奖候选人名单上的常客。
卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭。
北岛《回答》中的这两句诗，知名度恐怕仅次于海子的“面朝大海，春暖花开”，恐怕少有人不会背诵。
一边是一位屡屡被诺贝尔文学奖提名的古稀诗人，另一边呢，是一群朝气蓬勃但一张嘴全都是“nmsl”这般新词的愤怒青年。
你觉得双方存在能够良性沟通的可能性吗？
讲理的人碰上疯子，除了沉默，还能做什么呢？
这就是王小波当年感叹的：
“知识分子的长处只是会以理服人，假如不讲理，他就没有长处，只有短处，活着没意思，不如死掉。”
你也能感受的到，如今，“粪勺打玉兰”的事情越来越多了，很多曾经活跃的知识分子，渐渐沉默寡言，逐一关闭评论区，悄悄消失在人们的视线中。
高质量的公共话题讨论，变得愈加稀少，愈加小心翼翼。连知乎这样曾经难得的高质量社区，如今其讨论质量也迅速滑落至天涯社区的水平了。
北岛在豆瓣的简介是：“诗歌之光，照亮突然醒来的人”。
一句典型的诗人式表达。他今年71岁，人生七十古来稀，不知道北岛是不是能够感悟到一个遗憾的事实：
这个世界上有些人，自始至终囿于一个晦暗污浊的世界里，不愿醒来。
言尽于此，这事儿说来说去真没意思。
末了，重读一下北岛的《波兰来客》吧：
这里是思维补丁，谢谢你的阅读。
