【明報專訊】唐英年就大宅違例建築,昨晚再講一個版本,這次還把妻子郭妤淺拖下水,違建責任由妻子包攬承擔,並懇請全港市民原諒,再給他一次機會,讓他繼續參選特首,服務市民云云。我們認為,唐英年這個開脫新版本,厚顏無恥,應該譴責。

唐英年和妻子昨晚的表演,特別是郭妤淺的哭訴,可能會爭回一些同情分,但是以唐英年就「地庫門」謊話連篇往績,他與妻子這番表白,會否又是另一次謊話?我們認為,唐英年誠信已經破產,唐宅違例建築又在他任財政司長和政務司長期內發生,顯示唐英年蔑視法紀;而唐英年處理「地庫門」,顯示他沒有應對危機的能力,這樣的人根本不適合當特首。唐英年應該即時退出特首選舉。

唐妻包攬違例建築責任
類如陳水扁卸責吳淑珍

唐英年昨晚表示,九龍塘約道7號屋違規建築發生在獲得入伙紙、即2007年2月之後,說自己不知情,違建工程全部由妻子負責,而當時他和妻子出現了婚姻低潮問題云云。不過,唐氏夫婦或許忘記了,2006年時,他們同是7號屋的業主,當時唐英年任財政司長,而業權關係到2010年才改變,轉由唐妻郭妤淺擁有7號屋的業權,所以,7號屋由興建到建造違規地庫,唐英年全程都佔一半業權。從這層關係,反映唐英年夫婦就違例建築的新版本,是另一次砌詞,不可信,若他們認為市民接受唐英年就違建完全無責任,是侮辱市民的智慧。

違建地庫在入伙紙之前或之後建造,是事件關鍵,唐英年一口咬定在取得入伙紙之後,因為這樣的話,即使是違例建築,最多是違反《建築物條例》,不涉及更嚴重刑事罪行。不過,曾經參與違建工程的人,都表示超過2000方呎的地庫,在7號屋興建工程開始時已經同時規劃,另外,熟悉建築工程結構的專業人士認為,很難想像這麼大的違建地庫,是在大屋建成後加建。

屋宇署人員進入唐宅視察後,已經證實地庫屬違例建築,只是不肯判斷在入伙紙發出之前或之後建造。由於地庫建造時間,可確定唐英年應否負法律責任,即使郭妤淺包攬上身,但是法律責任並不由郭妤淺說了算。我們再建議,政府和唐英年應該同意由獨立的建築結構專家,審視地庫的建造情况,確定違例建造時間。若唐英年真的坦蕩蕩,應該接受這個建議。

我們認為唐英年夫婦昨晚的說法不可信,主要基於關於唐宅違例建築,由去年10月到最近幾日,唐英年答問的說法,隨着事態發展,都證明他滿口謊言,謊話連篇,意圖混淆視聽,就算昨晚唐氏夫婦的所謂真情交代,對於地庫情况仍然含糊其詞,不肯坦誠面對,盡顯虛情假意。

若《明報》周一獨家揭露唐宅違例建築之日,唐英年做昨晚的動作,即時承認錯誤,承擔責任,則還顯得他有誠意和承擔,但是連日來,他以一個謊言掩蓋一個謊言,荒謬百出之後,仍然厚顏狡辯,直到昨日,包括本報在內多家傳媒的圖則、豪裝地庫照片見報後,唐英年不能再抵賴,才有昨晚的表演,所以從「真情交代」的動機和目的,已經說明了新版本並不可信。唐英年為了他的特首夢,有繼續欺騙市民之嫌,還要求市民再給他一次機會,使人齒冷,應該受到譴責。記得台灣前總統陳水扁被揭發貪污之時,也是自稱不知情,把責任全推給妻子吳淑珍,現在唐英年的操作,與陳水扁當時的花招,形神契合。

小圈子選出「謊言特首」
不符合香港最根本利益

唐英年除了誠信破產,他處事能力之拙劣,也在這次事件中表露無遺。政治人物參加選舉,就要隨時接受大小詰難和挑戰,這些自身危機,政治人物如何處理,可檢驗其領導能力;若政治人物連自身事務也應對得亂七八糟,怎能寄望他領導的政府,在遇到危機時,可以及時和恰當地應對?唐英年這次表現之差劣,使人大開眼界;若由他領導政府、帶領市民應付往後的挑戰,香港的局面將無法想像。

另外,唐英年謊話連篇,不少市民大為憤怒,連日在街頭巷尾和電台一些時事節目,致電表達意見的聽衆,大多認為唐英年應該退出特首選舉,皆因唐英年在市民心目中,已經與「講大話」掛鈎,以這樣一個不能取信於民的人當特首,肯定不利於施政,不符合香港最根本利益。

以唐宅違法建築的性質和嚴重程度,加上被揭發後的謊言和狡辯,若放在民主社會,類如唐英年這樣的參選人,定必為人民唾棄,早就要退出選舉。特首選舉因為是小圈子選舉,投票操控性極強,才會出現唐英年這種堅持參選的「怪胎」。不過,有人即使透過種種手段,使唐英年當選特首,但是小圈子選舉的結果若與廣大市民的取態南轅北轍,則社會怎還可能和諧?施政還能順利嗎?如果唐英年真的想為香港做一件好事,就是即時退出特首選舉。


本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代