【明報專訊】唐英年就大宅違例建築，昨晚再講一個版本，這次還把妻子郭妤淺拖下水，違建責任由妻子包攬承擔，並懇請全港市民原諒，再給他一次機會，讓他繼續參選特首，服務市民云云。我們認為，唐英年這個開脫新版本，厚顏無恥，應該譴責。
唐英年和妻子昨晚的表演，特別是郭妤淺的哭訴，可能會爭回一些同情分，但是以唐英年就「地庫門」謊話連篇往績，他與妻子這番表白，會否又是另一次謊話？我們認為，唐英年誠信已經破產，唐宅違例建築又在他任財政司長和政務司長期內發生，顯示唐英年蔑視法紀；而唐英年處理「地庫門」，顯示他沒有應對危機的能力，這樣的人根本不適合當特首。唐英年應該即時退出特首選舉。
唐妻包攬違例建築責任
類如陳水扁卸責吳淑珍
唐英年昨晚表示，九龍塘約道7號屋違規建築發生在獲得入伙紙、即2007年2月之後，說自己不知情，違建工程全部由妻子負責，而當時他和妻子出現了婚姻低潮問題云云。不過，唐氏夫婦或許忘記了，2006年時，他們同是7號屋的業主，當時唐英年任財政司長，而業權關係到2010年才改變，轉由唐妻郭妤淺擁有7號屋的業權，所以，7號屋由興建到建造違規地庫，唐英年全程都佔一半業權。從這層關係，反映唐英年夫婦就違例建築的新版本，是另一次砌詞，不可信，若他們認為市民接受唐英年就違建完全無責任，是侮辱市民的智慧。
違建地庫在入伙紙之前或之後建造，是事件關鍵，唐英年一口咬定在取得入伙紙之後，因為這樣的話，即使是違例建築，最多是違反《建築物條例》，不涉及更嚴重刑事罪行。不過，曾經參與違建工程的人，都表示超過2000方呎的地庫，在7號屋興建工程開始時已經同時規劃，另外，熟悉建築工程結構的專業人士認為，很難想像這麼大的違建地庫，是在大屋建成後加建。
屋宇署人員進入唐宅視察後，已經證實地庫屬違例建築，只是不肯判斷在入伙紙發出之前或之後建造。由於地庫建造時間，可確定唐英年應否負法律責任，即使郭妤淺包攬上身，但是法律責任並不由郭妤淺說了算。我們再建議，政府和唐英年應該同意由獨立的建築結構專家，審視地庫的建造情况，確定違例建造時間。若唐英年真的坦蕩蕩，應該接受這個建議。
我們認為唐英年夫婦昨晚的說法不可信，主要基於關於唐宅違例建築，由去年10月到最近幾日，唐英年答問的說法，隨着事態發展，都證明他滿口謊言，謊話連篇，意圖混淆視聽，就算昨晚唐氏夫婦的所謂真情交代，對於地庫情况仍然含糊其詞，不肯坦誠面對，盡顯虛情假意。
若《明報》周一獨家揭露唐宅違例建築之日，唐英年做昨晚的動作，即時承認錯誤，承擔責任，則還顯得他有誠意和承擔，但是連日來，他以一個謊言掩蓋一個謊言，荒謬百出之後，仍然厚顏狡辯，直到昨日，包括本報在內多家傳媒的圖則、豪裝地庫照片見報後，唐英年不能再抵賴，才有昨晚的表演，所以從「真情交代」的動機和目的，已經說明了新版本並不可信。唐英年為了他的特首夢，有繼續欺騙市民之嫌，還要求市民再給他一次機會，使人齒冷，應該受到譴責。記得台灣前總統陳水扁被揭發貪污之時，也是自稱不知情，把責任全推給妻子吳淑珍，現在唐英年的操作，與陳水扁當時的花招，形神契合。
小圈子選出「謊言特首」
不符合香港最根本利益
唐英年除了誠信破產，他處事能力之拙劣，也在這次事件中表露無遺。政治人物參加選舉，就要隨時接受大小詰難和挑戰，這些自身危機，政治人物如何處理，可檢驗其領導能力；若政治人物連自身事務也應對得亂七八糟，怎能寄望他領導的政府，在遇到危機時，可以及時和恰當地應對？唐英年這次表現之差劣，使人大開眼界；若由他領導政府、帶領市民應付往後的挑戰，香港的局面將無法想像。
另外，唐英年謊話連篇，不少市民大為憤怒，連日在街頭巷尾和電台一些時事節目，致電表達意見的聽衆，大多認為唐英年應該退出特首選舉，皆因唐英年在市民心目中，已經與「講大話」掛鈎，以這樣一個不能取信於民的人當特首，肯定不利於施政，不符合香港最根本利益。
以唐宅違法建築的性質和嚴重程度，加上被揭發後的謊言和狡辯，若放在民主社會，類如唐英年這樣的參選人，定必為人民唾棄，早就要退出選舉。特首選舉因為是小圈子選舉，投票操控性極強，才會出現唐英年這種堅持參選的「怪胎」。不過，有人即使透過種種手段，使唐英年當選特首，但是小圈子選舉的結果若與廣大市民的取態南轅北轍，則社會怎還可能和諧？施政還能順利嗎？如果唐英年真的想為香港做一件好事，就是即時退出特首選舉。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
