【LifeStyle】正是：港湖告急，誰也不從。劉華不出，誰與爭鋒。真的，不說笑，SERIOUSLY，劉德華FOR 2017。十幾年前寫過這題材，當年只能算是怪論（但現在許多時評政論都以怪論形式來寫了），當時我是建議劉張配──劉德華配張柏芝，有機會就出選香港正副特首。我知，香港沒有副特，可能只是看到陳水扁呂秀蓮這樣正副配，可收到意想不到效果。而今天看來，張柏芝就不會選了，可我想說的其實是：我們都太多壓寶在單一個候選人身上，而忽略要了解候選人背後的團隊的重要性。到底香港人有沒想過如何普選，如何RUN這城市？這也是為什麼剛過去的選舉，就算流選重選，都意義不大的原因：香港人沒有足夠的選擇，沒有候選人能說服我們，當選中他們的團隊後，他們會如何RUN。就算這是場普選，同樣的問題都會發生。所以，要有得揀的話，最好是有高透明度的執政團隊供我們選擇。那就是說，要預先組閣，要有班底，要有可監察的政綱。大局已定，由現在到2017，就用這五年，一方面給到執政者壓力，另一方面發展出一套有基本成熟系統的普選模式，到時，看普選選民如何揀。

現在想來，政黨法是否反而限制了香港政制民主化發展？我的意思是，成熟的管治輪替，需要政黨的路線與不同政策供選民參考，從而作出選擇。政黨理應才是搞政治的專業戶，去組織、籌錢、動員，在野黨組成影子政府，做好隨時READY執政的準備。這情況現在沒發生，在國外的許多變天革命後，更是有致命的傷害──人們只懂革命，沒人來好好執政。

不是說香港人不支持民主，就算你叫我們現在就一人一票，選何俊仁還是要諗過先，因為許多人可能仍懷疑，民主黨作為反對黨可以，但當執政黨卻未READY。

所以這五年多麼重要，這五年是要測試及琢磨出一個可信賴又有執政可能的團隊，在各個領域提出方案，無論是民主道德的方向到民生政策，提供透明的政綱讓五年後合資格投票的香港人考慮。

回看一下台灣。從解黨禁到全民普選，台灣花了二十多年時間。不是一朝一夕而成，過程中，有武科班街頭抗爭長期給到執政黨壓力，同時裏外兼施，文科班則正式以有規模的政黨去介入地區政治，讓民進黨長期作為一個影子政府來與執政政府抗衡。當中，必須要街頭運動，以及精英們的腦袋去研究政策，宣傳政綱。最後才完成今天我們看到的，華人社會中最成熟和平進步的政權交替。

香港需要，其實是這個參考點。

政黨法這裏存在的問題是限制了政黨的發展，特首也不能是黨員。但最好的情況，到最終其實是，共產黨共和黨民主黨也可以組黨參選，彼此公開公平較勁才是真理。

那跟劉德華有什麼關係？

當各候選人民望不高，我就寧願考慮以一位德高望重平衡各方聲音一呼百應的人，去進行精神上的協調。這人大致上就是一個能達至社會大和解，人民相對信賴的人。他不需要真的很懂政治及施政，而是更多作為一個精神領袖的角色，他的班底則去幫忙制訂、解決及落實施政問題。我不認為曼德拉出獄，在經歷廿七年的監禁後，就能當總統當得得心應手（當然，從1990出獄到1994年當總統，他有幾年去適應），但當時的南非不用這些當總統的技術，南非已有成熟的機制，欠的是團結人民的精神力。

同樣，哈維爾也是更多以一位精神領袖道德典範來駕馭後共時期的捷克。他那著名的就職演說不知打動多少人民，覺得新時代確是來臨：「40年來每逢今天，你們都從我的前任那裏聽到同一個主題的不同變化：有關我們的國家多麼繁榮，我們生產了多少百萬噸的鋼，我們現在是多麼幸福，我們如何信任我們的政府，以及我們面臨的前途多麼輝煌燦爛。 我相信你們讓我擔當此職，並不是要我將這樣的謊言向你們重複??」好吧，劉德華可能也有他的感情缺失，可是在港人最關注的官商勾結，貪贓枉法這種事情上，他看起來至少清白。他雖然大唱「中國人」，但慶幸沒有見到他跟西環來往太密（我懷疑香港的精英價值在中環，但草根價值在旺角）。

工作能力層面，搏殺程度，對服務行業的監察，以至對香港的愛，香港人則肯定對他大有信心。當然，好輕易地，他也可成為可能是全世界地區領袖中最英俊一位，大大提升香港形象。

好吧，不需一定要建一個黨叫「華仔天地」，但可以是組織一個班底為香港做事。一個真正的WEST WING。它是一個可包括現役官員的隨時READY上台的團體，確保政策執行上有經驗，但在開拓性上，就最好加些有想像力創新力的新血，動搖一下死沉沉的政府思維。

史上演員轉政客官員的，其實也有不少好發展。列根當州長到總統、阿諾做州長、奇連伊士活也做過市長，有趣是後兩者多多少少都善用了其銀幕上的英雄形象(列根較二流沒什麼銀幕形象可用)為自己加分，叫人分不清真的明星還是假的政客──又或者演員與政客根本很難分野。

劉德華是阿虎，華弟，賭聖，雷洛，楊過，ROGER。有勁有運，有情有義。

我兩次寫過劉德華來選，十年前第一次是講笑，這次是認真。因為當時寫時，說到梁振英會選，也像講笑，不過講講下就變真。


本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场