六四與香港的言論自由

    　六四晚會是風向標

    　香港每年一度的六四晚會，已成為中港之間實行一國兩制的最佳示範楷模。自回歸以來，晚會每年如常舉行，而出席人數最初每年僅4、5萬，至六四20周年後，則升至15萬至20萬，成為了全球悼念六四的旗艦活動。

    　對新聞從業員而言，六四這樣大規模的民眾活動，不論其政治立場而言，好歹也是一宗重要新聞。但在香港這個表面上擁有傳媒自由，但實際上這個自由被傳媒老闆操控的情況下，六四新聞的處理，亦成為香港新聞編採自由的風向標。幸而，香港主流的報紙還有勇氣，《東方日報》、《蘋果日報》、《太陽報》、《明報》、《信報》、《經濟日報》、《新報》及《英文南華早報》，都以頭版頭條處理這宗涉及18萬港人參與的事件，儘管報章平時不會跟中共唱反調，但這處理方式，也反映了六四及18萬人的影響力，令報館不敢違逆民意。

    　但是，北京控制的3份中文報，即《文匯報》、《大公報》及《商報》則完全隻字不提晚會及六四，號稱中立的《星島日報》及《成報》，則以內版處理。這個現象反映了什麼？就是儘管部分傳媒平日在政治上都避免觸及政治地雷，但在面對六四這類大是大非的議題，也不能置之不理。因為讀者也會透過報章了解23年前的事，若完全不作報導，對編輯部而言，情何以堪？

    　特別是以英語世界為對象的《南華早報》，在更換擁有政協身分的總編輯後，外界已經以「紅色早報」來形容這份有近110年歷史的大報。這次更把六四晚會新聞放在封面，可謂新聞專業戰勝黨的奴性。

    　2份中立報及3份左報的安排，對港人而言見怪不怪，但3大官報似乎過慮，皆因官方的中通社亦有簡短報導集會情況，用不著當沒事發生過。至於《星島日報》及《成報》，銷量雖不高，但前者經營學校市場多年，以冷處理方式交代六四，是否間接為日後中共在港推行的國民教育有關，不得而知，但傳媒刻意壓低六四相關報導篇幅，實在是對新聞專業的侮辱。

    　迴避六四敏感數字

    　事實上，六四兩個字讓中港政治人物現形。23年前義憤填膺支持學運的候任特首梁振英，今日準備執政只會說「沒有補充」，更有甚者，是他身邊不少人都說當了特首後要跟北京立場一致，因此不能跟中央唱反調云云。其實他們是否又太過低估了領導人的肚量？筆者相信「一句同情當年學生的遭遇」，不會為特區政府的高官招來麻煩吧。而梁振英愈迴避六四，愈反映出他是政壇變色龍，沒有個人的思想。

    　事實上，在今年六四23周年，更多的是反映了中共對這兩個數字的迴避已達到瘋狂程度。六四當天的上證指數收市竟下跌64.89點，頓時令網絡警察忙得不可開交，上證指數這些詞語變成敏感詞，不能搜索相關結果。試問若一個正常的投資人，又豈會理會今夕何夕，只會看大盤，因為六四，他們連大盤行情也看不了，這又是什麼道理？

    　六四已過了第23個年頭，但事端特別多，希望明年今日，在習近平的領導下，能為中國的六四帶來一個更合乎事實的說法，這樣才能撫平港人六四的情結。
    　（作者為《旺報》特約記者）