三年前電影《讓子彈飛》在歲末熱映，姜文那句草莽英雄般的宣誓「站著把錢賺了」功不可沒。被欺負慣了的人民沖他山呼萬歲，他卻鳴槍喝道：「站起來，不許跪！」
中國人最講究氣節。士可殺，不可辱，餓死事小，失節事大。《南方周末》事件發酵至今，起因也許只是四個字：不肯下跪。作為一份和諧社會裏不太和諧的刊物，它的遭遇並不出奇，奇的是它所引發的蝴蝶效應。整整一個星期，在Web2.0時代早已滄海變桑田，人們卻還保持著對它的熱情。公共知識份子都表態了，撰文了，被和諧了；網民們都轉發了，調侃了，人肉庹部長了；香港媒體報導了，臺灣媒體報導了，其他疑似「境外勢力」也爭先恐後趕來了。演藝圈隱晦地說了幾句，進可攻退可守。媒體界免不了兔死狐悲，也都想方設法聲援了。翻看這周的微博，唯有看見一連串「抱歉，此微博不適宜對外公開」，才算真的愛過。時至今日，連一向以吃喝玩樂以主要內容的人人網也零星出現了「南週加油」之類的字眼， 淘寶店的模特都用起了「南方周末」的頭像以示聲援。我們的公共討論從未如此熱鬧而集中，討論不再是少數精英知識份子的專利，而是每個人都可以置身其中，見仁見智。
高壓下的文字遊戲
撇開事件本身的熱鬧，我們並沒有從中看到令人振奮的改變的信號。從編輯抗議、披露內幕，到《南周》官博被繳、各媒體被勒令禁聲，《南周》人所期盼的新聞自由、編輯自主並沒有如春天般到來，反而像是進入了另一個嚴冬。他們的對手是如此不可理喻，除了不讓你說話和逼你幫他說話，已想不出任何體面的辦法來爭奪話語權。一個缺乏基本文化常識的人，每天的工作就是兢兢業業糾正別人的文化錯誤，下達各種「不許報導」的指令，審稿，改稿，斃稿，甚至可以親自代筆寫稿。再想想南方媒體人被禁言被喝茶的遭遇，《新京報》《瀟湘晨報》被強令轉載環球時報評論的遭遇，後世的人，若非親眼所見，定會覺得瘋狂透頂。
網絡流傳新浪網暗撐《南周》的「証據」。
權力高壓下的敢怒不敢言，讓不少媒體索性玩起了文字遊戲。不讓說庹部長壞話？那我普及一下漢字「庹」總可以吧。不讓我聲援《南周》？我偷偷編首藏頭詩總可以吧。連「南方周末」四個字都不讓說了？那我說說南方的雪，南方的粥，南方元旦後沒有週末總沒有問題吧。你說我們《南都視覺》的微博拐著彎罵環球時報？誤會誤會，我們只是報導了「環球飛狗叼盤精彩瞬間」獲得新華社三項大獎。這麼說吧，在我們純潔的思想裏，河蟹和草泥馬，從來只是動物而已，難道還會有別的奇怪的意思嗎？我們可是一個會用「竹苞」二字說人「個個草包」的民族，修辭手法多是我們文化水準好，有話不直說是我們政治覺悟高。
一句「唯有南方的粥不可辜負」，同道中人見到，自然心領神會；非同道之人，即使聽出弦外之音，也無法立刻抓住把柄大興文字獄。這是迫於現實的無奈之舉，卻也是懂得變通的柔性抗爭。在窩囊的妥協與悲壯的犧牲之間，這是國人古老的中庸智慧。既然站著說話已經不可能了，那我就坐著說、蹲著說、變著法子說，你既不能讓我跪下揀你愛聽的說，也不能讓我徹底閉嘴。在一個最多禁忌最難說話的地方，人們用智慧打破了附和或沉默，若他日立史作傳，再沒有比這更可歌可泣的了。
敢言以外的人文關懷
在我印象中，雖然《南方周末》是以「敢言」出名，但更能贏得人心的是它字裡行間的溫情。「總有一種力量讓我們淚流滿面」，「沒有一個冬天不可逾越」，「像一束光簇擁另一束光」，還有今年本該出現的「中國夢，憲政夢」。倘若沒有這點溫情，也許今天就不會有那麼多人為《南周》發聲，畢竟類似的事件無時無刻不在這片神州大地上上演。我們讚賞一個媒體敢言的骨氣，但我們尤為感謝的是它在專業之餘的人文情懷。那些自發聚集在廣州大道289號前的公民，是對《南方周末》二十多年堅持的最大肯定。
對於新聞自由的討論或許剛剛開始，而《南周》事件已漸近尾聲。一份國有企業旗下的報紙也好，投身其中的媒體人也好，大家的出發點都不是要成為英雄，而是思考著如何「站著把錢賺了」，如何在央視記者面前坦言幸福。正如電影中姜文飾演的麻匪頭子，最初不過是帶領弟兄謀生路，而之後引發的種種，只能算是無心插柳柳成蔭。不要期望著英雄改變世界，他們只能改變你。只有你的改變，才有可能讓世界變得不同。
《南方周末》最後的結局如何，於我們已不太重要，也許在某一天，它會像完成使命的英雄般騎馬離開，而我們也會回到各自平凡庸碌的生活裏去。《泰囧》的票房還會上漲，《甄嬛傳》還會熱播，還是會有很多微博抱歉不適宜對外公開。現實一瞬間搖搖欲墜，另一瞬間又仿佛紋絲未動。
無論如如何，槍已鳴響，讓子彈再飛一會兒吧。
《讓子彈飛》官方劇照，上映時引起熱列迴響。
圖及標題為編者所加。
編輯：方鈺鈞
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
